Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4149/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 15 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Wahyudin bin Slamet Najat) terhadap Penggugat (Fitriah binti Matalih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3149/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
135
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROKMAT BIN NAJAT) terhadap Penggugat (SUMYATI BINTI RIBAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205000,-( dua ratus lima ribu rupiah);
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 108 /Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 7 Agustus 2012 — SUNARDI als ENONG bin NANANG
263
  • ACONK sebanyak Rp, 200.000, dan kepada Sdr.ENCEP SAEPUL NAJAT dan Sdr TONO SENTANA yang masingmasingmendapatkan Rp. 600.000, dari hasil penjaualan 3 dus SIDAMETRIN dan 3 dusRIPCORD ;Terdakwa II TONO SENTANA Bin SIWAH (Alm): e Bahwa benar terdakwa menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurianyang pertama pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2011 sekira jam13.00 wib di toko Sumbertani dan yang ke dua selang 2 hari dari petama padahari lupa bulan Desember 2011 sekira jam 13.00 wib di Toko sumbertani
    JFRIZAL ; e Bahwa benar terdakwa menerangkan uang hasil pencurian obat tanaman merkSIDAMETRIN sebanyak 3 dus sebanyak Rp. 300.000,0 uang tersebutterdakwa pergunakan kebutuhan terdakwa seharihari ; Terdakwa ITT ENCEP SAEPUL NAJAT als ENCE Bin LAMSURI: Bahwa benar terdakwa menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurianyang pertama pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2011 sekira jam13.00 wib di toko Sumbertani dan yang ke dua selang 2 hari dari petama padahari lupa bulan Desember 2011 sekira
Register : 24-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3807/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • Raidih) kepada Penggugat (Rika Rahim binti Najat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);
Register : 20-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5402/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1721
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Najat) terhadap Penggugat (Naamah binti Muhamad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
89
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama SEVIA NURUL HIKMAH binti MUHAMMAD ALI MURTADHO dengan calon suaminya yang bernama YUDHA DWI ARIFIAN bin NAJAT PRIBADI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 ( Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Register : 28-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAT BIN NAJAT) terhadap Penggugat (DEWI RATIH BINTI WAHYUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1137/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANIDA NURHASIPAH BINTI NAJAT)untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama(ZEN SEPTIAN BIN NUCING SAMSUDIN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2582/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,DARKAM BIN NAJAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Botok RT.0O01 RW. 002 Desa Jambak KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya
Register : 26-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 1122/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARTA bin NAJAT) terhadap Penggugat (SAPIAH Binti TANALI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 11-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 23 Oktober 2017 — P DAN T
155
  • Shofin binti Mat Najat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon
Putus : 30-12-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — 1. ENDANG T, dkk. Terhadap PT LIMUSNUNGGAL RUBBER (Persero), yang diwakili oleh Direktur Iwan Halim
292177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAJAT dan 20. UDIN E tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    NAJAT, dahulu bertempat tinggal di RT. O2/RW. 02, DesaParung, Cileungsi, Bogor, sekarang di RT. O2/RW. 07,Limusnunggal, Cileungsi, Bogor;20.
    NAJAT dan 20. UDIN E tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon PKPU untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yangditetapkan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan Dr.
Register : 30-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3133/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Najat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Neneng Rosyidah Als Neneng Rosidah Binti H. Moh Mamun ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 09-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1914
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairuzzamani bin Rahman Najat) kepada Penggugat (Siti Anum Ginting binti Pilem Ginting);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat
Register : 26-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5949/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATINA BIN ARSADI) terhadap Penggugat (RIANA SARI BINTI NAJAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 05-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3387/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriatna bin Arsyad) kepada Penggugat (Najat Ahmad Syihabuddin binti Ahmad Syihabudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Najat Bin Enin) kepada Penggugat (Iis Indawati Binti Inda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama YUDHA DWI ARIFIAN bin NAJAT PRIBADI dengan calon istrinya bernama SEVIA NURUL HIKMAH binti MUHAMMAD ALI MURTADHO;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAJAT PRIBADI bin JA'IT) kepada Penggugat (LISANAH binti SURAHMAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah<
Register : 06-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 18 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
97
  • Asli Surat Keterangan tanggal 6 Februari 2012 atasnama Najat Agus Tiara yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pasrujambe Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;PAGE 12Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.