Bahwa ketika anak diserahkan untuk dijadikan anak angkat, sudah diadakanselamatan ngundang tetangga.sehingga para tetangga tahu semacam upacaraadat.Bahwa benar anak tersebut dilahirkan pada tanggal 02 Juni 1996..diJomban. 22222 222222 n nn nnn nnn nananBahwa sejak anak tersebut diserahkan pada saat anak masih umur tahun,yaitu pada tanggal 2 Juni 1997.

ngUndang Nomor 1A fun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, tujuan pernikanhan tidak bisadicapai;Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Hal. 10

. / hal. 2 dari 9 Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianperkawinan dengan mengajukan Permohonan cerai kondisi. rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,ngUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.h sepatutnyalah perkawinan Pemohon dan Termohonena perceraian dengan mengabulkan Permohonan cerai Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

ternyata alasan gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dengan demikiangugatan Penggugat tersebut telah dapat dinyatakan beralasan menuruthukum dan tidak melawan hak sehingga oleh karenanya dapat dikabulkandengan putusan tidak hadir (verstek);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,maka untuk memenuhi ketentuan CRN, 84UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana te iubah deragh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahar kedua dengan 0 ngUndang

akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya moh tapan;Menimbang, bahwa untuk memper 1uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acar ra ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian danopan ini;TeNTANG Hi MNYAMenimbang, bahwa maksud dan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikanMenimbang bahwa berdasarkan ermohonan pemohon danPemohon Il, pokok perkara ini adalah p nan penetapan nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf ( .ngUndang

MenimbanybaAwa pada hari & Peadduigat mengakuMenimbangp perkawinan,berdasarkan berdaSankan Basal Saar dang J Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilasag fr . n UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dai ngundang Nomor 50Mengingat segala peraturan perttidangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

. ; Lb angundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana RS ga ngUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat

. / halaman 2 dari 10 ondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaSudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahan dengan mengajukan Gugatan Perceraian; A Kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinbruS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,ngUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi:Ny po 4) Undangungi DAPeradilan Agama yang Re @ngundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali K@@uastgiigan Undangundang Nomor 50 Tahunoi 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MAHLI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Keoleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaTergugat;Hari talak karenanya sepatutnyadapat dikabulkan;ngUndang Nomor 7 tahun 1989,usyawaratan Majelis Hakim padaal 4 Jumadil Akhir 1433 H. olehs. SUWOTO, S.H., MH. danputusan mana pada hari itu jugatua Majelis tersebut yang dihadiriPenggugat dan diluar hadirnya HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStL 1. Drs. SUWOTO, S.H., MH. Drs. H..

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juli tahun 2015 , Penggugat dan Tergugat terjadi ihh (idee Shy ball dhra Tergugat atas ngUndang Nomor7 untuk melakukanada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri

.,.yang memohon kepada Majelis Hakim Berdakwa EDI@o lindak Pi SDI XJ JO, bers adana MENGEDARKAN F ROPIKA GOLONGANSBIASI, sebagaimana diatur dalam Pasal 60 Ayat (1) ~@ngUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.merigana terhadeap SUPIONO ALS EDI BIN ~Medengan Pidens Pe 3 (7 iga) Tahun dikuraterdekwa berdda dale am taheanan sementarsa dengan ne terdakwa tetean berada dalam tahanan, denda sebesar000,(Lims puluh jute ruvieh) Subsidair 6 (Enam) Buan jNeth SN oh mR Se My Eo A LE i sn A ak aA i A im

Saksi; sedangkan untuk dengan keterangaMenimbangyalasan telah terjadif22 Peraturan Pemepirperlu mendengarkandekat dari kedua belah Rak, igen inMiMenggumakan hukum acarakhusus sesuai kehendak ~~ , 7 ) iH &ngUndang Nomor 7Tahun1989 tentang Peradilan A@aie=sebagaifadra diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnyamitsaqan gholidhon

Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan Permohonan ini sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan lamany@a; Putusan Nomor : 0305/Pdt.G/2017/PA.Kgn / halaman 2 dari 12an dengan mengajukan Cerai Talak; A Kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkin bruS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,ngUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean

MenimbanybaAwa pada hari & Peadduigat mengakuMenimbangp perkawinan,berdasarkan berdaS@r VE ro 4 (Lt ang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilasag fr . n UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dai ngundang Nomor 50Mengingat segala peraturan perttidangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

tanggal 22 Okbber 2002 untuk tertibnya administrasi diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHd.7 9Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat ngUndang

Pengadilan Negeri Sumenep, melakukan penganiayaan terhadap anak, Perbuatantersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula ia Terdakwa ENDANG NURHAYATLS.Pd pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas sambil duduk mengajar pelajaran PPKN, lalu Terdakwa ngomelngomel masalah kesurupan karena di kelas saksi Nur Ilmi Riski Wahyuni ada murid yangpernah kesurupan sekitar satu minggu yang lalu, lalu terdakwa merngatakan yangkesurupan sudah diberitahu tidak boileh masuk sekolah dulu, ngundang

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta Surat Kepenetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor W9A1/904A/HK.O5/III/2012, tanggal 9 Maret 2012, Tentang BiayaPerkara itsbat Nikah di Konsulat Jenderal Republik Indonesia maka kepadaPemohon dan Pemohon Il dibebani untuk membayar biaya perkara inisebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 10 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 TentangHak Asasi Manusia, Pasal 36 Unda ngUndang

SEMA Nomor 1 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas SEMANomor 2 Tahun 2010 tentang Penyampaian Salinan dan PetikanPutusan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,makaAVG; suai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor,> ZzGS m 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubaholehich CS,, eZU d ngUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankanae da Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

Semarang sampai rumah hingga hancur ) dan korban menjawab * ogak tek maswingi gak opoopo nek umpomo bocor Kan karo kuwe barang, kambek kuncung( tidak kemarin tidak apaapa, kalo bocor kan sama kamu dan kuncung ).Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya lagi ** wong sing nyeter kowe, kowe wingi taktakoni setire goyang po ra, pok jawab ora (kemarin yang mengemudi kan kamudan sewaktu saya tanya kemudinya goyang tidak dan kamu jawab tidak) dan dijawaboleh korban * nek kowe gak ngandel perkoro ban iku aku tak ngundang