Ditemukan 1601 data
96 — 16
Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Ruma Sakit TK IV IM.0701 No.R 469/X/VER/2016 tanggal 14 Oktober 2016 an. Cut Nur Baridah,pada korban dijumpai: luka gores didahi kanan ukuran 1 cm x 0,5 cm, luka memar didahi kanan dengan ukuran 3 cm x 0,2 cm, luka gores di bibir bawah dagian dalam dengan ukuran 2 cm x 1 cm, bengkak dikepala bagian belakang dengan ukuran 2 cm x 2cm.Sedangkan hasil Visum Et Revertum Ruma Sakit TK IV IM.0701 No.R171/X/VER/2016 tanggal 14 Oktober 2016 an.
Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Rumah Sakit TK IV IM.0701 No.R 469/X/VER/2016 tanggal 14 Oktober 2016 an. Cut Nur Baridah,pada korban dijumpai: luka gores didahi kanan ukuran 1 cm x 0,5 cm, luka memar didahi kanan dengan ukuran 3 cm x 0,2 cm, uka gores di bibirbawah dagian dalam dengan ukuran 2cm x 1 cm, bengkak dikepala bagian belakang dengan ukuran 2 cm x 2.cm.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Ruma Sakit TK IV IM.0701 No.R 171/X/VER/2016 tanggal 14 Oktober 2016 an.
penganiayaanterhadap saksi Risma dan menurut terdakwa saksi Risma terjatuhkarena ketakutan.Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengancaman terhadap saksiAsmawati dan suami saksi Asmawati dengan ancaman akan membakarrumah korban atau ancaman kekerasan lainnya.Bahwa terdakwa ada memiliki saksi yang dapat meringankan terdakwadalam perkara yang dipersangkakan terhadap terdakwa yaitu ibukandung terdakwa Saksi Nur Latifah.15Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRevertum Ruma Sakit TK NM IM.0701 No.R
Sedangkan hasil Visum Et Revertum RumaSakit TK NM IM.0701 No.R 171/X/VER/2016 tanggal 14 Oktober 2016 an.Risma Puti Nazirah, pada korban dijumpai bengkak di dahi kanan denganukuran 5 cm x 3 cm dengan kesimpulan keadaan diatas diduga akibat traumabenda tumpulMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwaserta dihubungkan dengan surat bukti berupa visum et repertum yang ada,maka untuk selanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar penganiayaan
Kemudian saksi Nyak Asmawatimengancam akan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian,lalu terdakwa semakain marah keluar mengambil kayu di halaman rumahsaksi Cut Nur Baridah sambil berkata Kalau tidak ku pecahkan kepalanyamalam ini aku tidak puas saat hendak masuk dalam rumah saksi Cut NurBaridah kembali sudah dikunci hingga terdakwa tidak bisa masuk.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum RumaSakit TK NV IM.0701 No.R 469/X/VER/2016 tanggal 14 Oktober 2016 an.
28 — 4
Kemudian saksi Beami danterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor kepolisian untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Beami pada saat membeli, menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut tidak memilikiizn dar pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Bahwa berdasarkan~s surat ~= keterangan. pemeriksaan Narkoba No.R/267NV2017/Kes yang dibuat tanggal 02 Juni 2017 oleh dr. R.
Kemudian saksi Beami danterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor kepolisian untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ian dan pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan berupa ganja tersebut dan tidak digunakanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan~s surat ~= keterangan. pemerksaan Narkoba No.R/267NV2017/Kes yang dibuat tanggal 02 Juni 2017 oleh dr. R.
Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerksaan Narkoba No.R/267N12017/Kes yang dibuat tanggal 2 Juni 2017 oleh dr. R.
Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerksaan Narkoba No.R/267NV2017/Kes yang dibuat tanggal 2 Juni 2017 oleh dr. R.
Bahwa berdasarkan surat keterangan pemerksaan Narkoba No.R/267NV2017/Kes yang dibuat tanggal 02 Juni 2017 oleh dr. R.
Terbanding/Terdakwa : HENDY TANU WIJAYA Bin HADI WARSITO
51 — 38
Kemudian saksi korban dibawa kerumah sakit untukmendapatkan Visum Et Repertum No.R/38/ VERPPT/V/ 2012/ Rumkit Bhy TK.Itertanggal 15 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Aviana dengan hasil Visumsebagai berikut :Kesimpulan :Perempuan usia enam belas tahun mengaku telah diberi minuman hingga tidak sadar,padasaat sadar pakaiana sudah terbuka.pada pemeriksaan alat kelamin di dapatkan robekanlama pada selaput dara arah jam satu,tiga,sembilan, dan sebelas tidak sampai dasarrobekan tersebut disebabkan
Kemudian saksi korban dibawa kerumah sakituntuk mendapatkan Visum Et Repertum No.R/38/ VERPPT/V/ 2012/ Rumkit Bhy TK.1Itertanggal 15 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Aviana dengan hasil Visumsebagai berikut :Kesimpulan:Perempuan usia enam belas tahun mengaku telah diberi minuman hingga tidak sadar,padasaat sadar pakaiana sudah terbuka.pada pemeriksaan alat kelamin di dapatkan robekanlama pada selaput dara arah jam satu,tiga,sembilan, dan sebelas tidak sampai dasarrobekan tersebut disebabkan
45 — 23
Akibat perbuatan terdakwa makasaksi Ayu Agustina mengalami hymen robek pada jam 4,6,8,9 sampai kedasar,sebagiamana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.R/44/VEROB/IX/2015/RS.Bhayangkara, oleh dokter Syamsul,SpOg, dokter Pada Rumah sakitBhayangkara Medan atas kekuatan sumpah jabatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(3) Yo Pasal 76 D UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa R
Akibat perbuatan terdakwa makasaksi Ayu Agustina mengalami hymen robek pada jam 4,6,8,9 sampai kedasar,sebagiamana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.R/44/VEROB/IX/2015/RS.Bhayangkara, oleh dokter Syamsul,SpOg, dokter Pada Rumah = sakitBhayangkara Medan atas kekuatan sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat(2) Yo Pasal 76 E UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan
korban tidak mau menceritakan ada apa;Bahwa korban kemudian dibawa ibu saksi ke rumah sakit untuk divisumdan setelah hasilnya diketahui barulah korban mengakui kalau ia telahdisetubuhi terdakwa sebanyak 6 (Enam) kali sejak tanggal 23 Juli 2015sampai tanggal 19 September 2015;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan yang pada pokoknyabahwa keterangan saksi tersebut tidak benar karena terdakwa tidak adamenyetubuhi saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Visum Et Repertum No.R
sedangkan saksi,ibunya dan kedua kakaknya tidur diruang tamu, sedangkan persetubuhan yangterakhir pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 04.00 wib didalamkamar tidur terdakwa, setelah selesai saksi kembali tidur diruang tamu disampingibunya dan kedua kakaknya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ayu Agustina tersebut jugadiceritakan kepada saksi Aminah dan saksi Mariyanti yang juga dihadirkan olehPenuntut Umum dan selain itu keterangan saksi korban tersebut dikuatkan olehVisum Et Repertum No.R
subuh harisaat saksi mengambil baju dan buku pelajaran didalam kamar tempat terdakwatidur, sedangkan saksi, ibunya dan kedua kakaknya tidur diruang tamu;Menimbang, bahwa persetubuhan yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekira pukul 04.00 wib didalam kamar tidur terdakwa, setelahselesai saksi kembali tidur diruang tamu disamping ibunya dan kedua kakaknyadan akibat perbuatan terdakwa tersebut, selaput dara korban tidak utuh lagi (HymenTidak Utuh) sesuai dengan Visum Et Repertum No.R
55 — 2
sambil terdakwa Wagyono BinKarso mengayunkan goloknya ke arah muka saksi Tosikin Bin Karso sebanyak1 (satu) kali mengeni kepala bagian belakang sebelah kiri sambil saksi TosikinBin Karso berteriak minta tolong yang selanjutnya terdakwa diamankan olehmasyarakat Desa Cipelem dan diserahkan ke PolsekFN VN Akibat dari perbuatanterdakwa, saksi Tosikin Bin Karso mengalami luka robek dengan panjang 9 Cmdan hematom pada kepala bagian belakang , sesuai Visum Et Repertum No.R/148/2015 tanggal 27 Mei 2015 yang
sambil terdakwaWagyono Bin Karso mengayunkan goloknya ke arah muka saksi Tosikin BinKarso sebanyak 1 (satu) kali mengeni kepala bagian belakang sebelah Kirisambil saksi Tosikin Bin Karso berteriak minta tolong yang selanjutnya terdakwadiamankan oleh masyarakat Desa Cipelem dan diserahkan ke PolsekFN VN Akibat dari perbuatanterdakwa, saksi Tosikin Bin Karso mengalami Iluka robek dengan panjang 9 Cmdan hematom pada kepala bagian belakang , sesuai Visum Et Repertum No.R/148/2015 tanggal 27 Mei 2015
datang warga Cipelem mengamankan terdakwa danmembawa Tosikin berobat ke Puskesmas Bulakamba;e Bahwa terdakwa mengaku kecewa dengan Tosikin karena tidak maumeminjamkannya motor dan bahkan malah motor tersebut dijualnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) buah sarung kotakkotak warna hijau yang berlumuran darah;2. 1(satu) buah golok yang terbuat dari besi, panjang lebih kurang 30 cm;Menimbang, selanjutnya di persidangan juga telah dibacakan visum etrepertum No.R
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
PRADITO DURODO SETO Bin SUTARDI
41 — 8
PRADITO DURODO SETO
- 10 (sepuluh) lembar faktur packingsheet dan resi ekspedisi
- 10 (sepuluh) bendel pernyataan dari costumer /s toko
- 1(satu) lembar catatan kecil / note bertuliskan barang kirim : ruko pare residence no.R-18 jalan Raya Temanggung Km3, pare kranggan temanggung yang terdapat tandatangan PRADITO tanggal 13 Pebruari 2017
- 1(satu) lembar catatan kecil / note note bertuliskan barang kirim : ruko pare residence no.R-18 jalan Raya Temanggung Km3, pare
30 — 4
Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,6869 (nol koma enam delapan enam sembilan) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/201/XV2016/Kes yang dibuat tanggal 25 November 2016 oleh Dr.
Kuswardani, Ssi, M.Farm, Aptmenyatakan "setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti daun/bahan tersebut diatas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 tampiran Undangundang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/201/XV2016/Kes yang dibuat tanggal 25 November 2016 oleh Dr,Cugandi Soemawidjaja sebagai dokter pemeriksa yang menerangkanHalaman
Bahwa benar berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/201/XV2016/Kes yang dibuat tanggal 25 November 2016 oleh Dr,Cugandi Soemawidjaja sebagai dokter pemeriksa yang menerangkanbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, maka urine terdakwa dinyatakanPOSITIF atau terdapat golongan Tetrahydrocannabinol (THC).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.
Bahwa benar berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/201/XV/2016/Kes yang dibuat tanggal 25 November 2016 oleh Dr,Cugandi Soemawidjaja sebagai dokter pemeriksa yang menerangkanbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, maka urine terdakwa dinyatakanPOSITIF atau terdapat golongan Tetrahydrocannabinol (THC).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Kuswardani, Ssi, M.Farm, Aptmenyatakan "setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti daun/bahan tersebut diatas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 tampiran Undangundang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/201/XV/2016/Kes yang dibuat tanggal 25 November 2016 oleh Dr,Cugandi Soemawidjaja sebagai dokter pemeriksa yang menerangkanbahwa berdasarkan
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Ahmad Fauzi Sinaga
33 — 14
Barang bukti berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan atas nama Pratu AnmadFauji Sinaga NRP 31010450560282. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO)NO.R/39/DPO/H/2008 tanggal 11 Februari 2008 atas namaTerdakwa Pratu Ahmad Fauji Sinaga NRP 31010450560282.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).: 1.
serta sudah diupayakan pemanggilan tiga kaliberturutturut Secara sah, tetapi Terdakwa tidak hadir di sidang tanpasuatu alasan, dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa dan Berita Acara pemeriksaan tidak merupakan persyaratanlengkapnya suatu berkas perkara.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa Suratsurat : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan atas nama Pratu Ahmad Fauji SinagaNRP 31010450560282. 1 (Satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NO.R
dengan memecatnya dari dinas militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayarbiaya perkara.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan atas nama Pratu Ahmad Fauji SinagaNRP 31010450560282. 1 (Satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NO.R
Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan atas nama Pratu Ahmad Fauji Sinaga NRP31010450560282. 1 (Satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NO.R/39/DPO/H/2008 tanggal 11Februari 2008 atas nama Terdakwa Pratu Ahmad Fauji Sinaga NRP 31010450560282.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.