Ermiyati Arifah, MH.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri noleh Pemohon dan Termohon dandihadiri oleh ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Nurwathon, SH., MH. Drs. H. AffandiHakim Anggota II Panitera PenggantiTtd TtdDra. Hj. Rogayah, MH. Dra. Ermiyati Arifah, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon mengaku dan membenarkanpermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa didepan sidang Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Halimah Nomor1171057107400001, tanggal 29 April 2006 M, yang dikeluarkan olehDinaskerduk Kota Banda Aceh telah bermaterai dan telah dilegalisir olehPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh, Kode (P1) ;Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama Pemohon Usman Nomor474/92/2012 yang dikeluarkan noleh

Bahwa Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urineyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Tk.III Padang No.SKHP/140/II/2020/RS Bhayangkara tanggal 14 Pebruari 2020 yang ditanda tangani noleh dr.Melti MartaRanu dengan hasil pemeriksaan THC (Ganja) (+) Positif.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diteliti dan diperiksabarang bukti berupa :1(Ssatu) paket kecil diduga narkotika jenis ganja dibungkustimah rokok 1/2 (setegah) lenting diduga narkotika jenis ganja yangHalaman 12

jenis Ganja dengan cara : mencampur Narkotika jenis Ganja dengantembakau rokok kemudian Narkotika jenis Ganja yang telah dicampur dengantembakau rokok tersebut terdakwa gulung/linting dengan kertas rokok Dji SamSoe menjadi seperti batangan rokok, selanjutnya lintingan tersebut terdakwabakar dan hisap seperti rokok.terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaanurineyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Tk.IIl PadangNo.SKHP/140/II/2020/RS Bhayangkara tanggal 14 Pebruari 2020 yang ditandatangani noleh

jenis Ganja dengan cara : mencampur Narkotika jenisGanja dengan tembakau rokok kemudian Narkotika jenis Ganja yang telah dicampurdengan tembakau rokok tersebut terdakwa gulung/linting dengan kertas rokok DjiSam Soe menjadi seperti batangan rokok, selanjutnya lintingan tersebut terdakwabakar dan hisap seperti rokok.terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urineyangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Tk.III Padang No.SKHP/140/II/2020/RSBhayangkara tanggal 14 Pebruari 2020 yang ditanda tangani noleh

dipersidangan dan menurut berita acara relaas panggilan Nomor738/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal 15 Desember 2017 yang telah dibacakan dimuka persidangan, Tergugat sudah tidak berdomisili di alamat tersebut,sehingga pada sidang selanjutnya Tergugat dipanggil melalui mass media.Namun pada persidangan tanggal 3 Mei 2018 dan tanggal 24 Mei 2018Penggugat dan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walaupun Penggugat telahdiperintahkan hadir dan telah dipanggil noleh

1. Menyatakan Terdakwa Ivan Setyawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ivan Setyawan noleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

., Nomor : 145/892/kliwontanggal 17 juli2018 yang dikeluarkan noleh Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu , kemudian diberi kode bukti (P.4) diberitanda alat bukti P4;B.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Oktober tahun 2010sehingga kebutuhan rumah tangga dan persalinan menjadi beban dantanggung jawab Penggugat dibantu noleh orang tua Penggugat.c. Tergugat diselasela perselisinan dan pertengkaran selalu mengucapkancerai/thalak terhadap Penggugat.d.

bin ANAK, lakilaki umur 9 tahun.ANAK bin ANAK, lakilaki umur 7 tahun.Yang nomor 2 dan 4 ikut Penggugat dan yang nomor dan 3 ikut budenya Penggugat3Bahwa, pada bulan Januari tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram yang disebabkan masalah Tergugat :a Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja namun hasilnya hanya untuk dirinya sendirisehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama Penggugatbekerja sendiri dan masih dibantu noleh

Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama M.Ali Usman Nomor 474/92/2012yang dikeluarkan noleh Keuchik Gampong Lampaloh tanggal 3 April 2012, Kode(P2) ;Photo Copy Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 237 Thn 1956, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMesjid Raya, telah dilegaliris, Kode (P3) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi diperidangan :1.Saksi Pertama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Penggugat yangdikeluarkan noleh Dinas Kependudukan Kabupaten Ngawi Nomor :3521095405940003 tanggal 22 Februari 2013 yang telah dicocokandengan aslinya dan temyata cocok serta bermaterai cukup diberikode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi Nomor 370/19NI/I12012 Tanggal 12 Jull2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan temyata cocok sertabermaterai cukup diberi kode P.2;Il. SaksiSaksi1.

dilakukan oleh saksi 2 kali dalam sebulan dan saksi memenuhinafkah lahir dan bathin kehidupan rumahtangganya bersama dengan terdakwa ;Bahwa perzinahan antara terdakwa /istri saksi dengan saksi Ntelah terjadi di tahun2008 akan tetapi diselesaikan dalam tingkat Rukun Warga dimana saksi Ndikenaidenda sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan antara saksi Ndan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan satu sama lain tidak akanmenemui kembali dimana uang denda yang diberikan oleh saksi Noleh

Kec.PurwodadiKab.Purworejo telah terjadi perzinahan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi N(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa perzinahan antara terdakwa /istri saksi dengan saksi Ntelah terjadi di tahun2008 akan tetapi diselesaikan dalam tingkat Rukun Warga dimana saksi Ndikenaidenda sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan antara saksi Ndan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan satu sama lain tidak akanmenemui kembali dimana uang denda yang diberikan oleh saksi Noleh

No 167/Pdt.P/2018/PA.Bbsyang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali.6.Surat Kematian Nomor:12/07/III/2017 tanggal 8 Maret 2017 yan gdikeluarlan noleh kepala Desa Wanatawang Kabupaten Brebes.7.Surat Penyampain Berita Kematian WNI/TKI an.Almh.Puryani binti SaliminKasirin Nomor:25252/WN/12/2016/65 tanggal 14 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kementrian Luar Negeri Republik Indonesia DirektoratJendral Protokol dan Konsuluer Jalan Taman Pejambon No:6 JakartaPusat

(seribu rupiah) sertakelipatannya , dan pembelian angka tebakan tersebut terdiri dari 2(dua) engka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka, dan jika nomortebakan yang dibeli noleh terdakwa keluar , maka misalnya pembelinomor yang 2 (dua) angka yaitu angka 01 sebanyak 1 (satu) lembarseharga Rp. 1.000 ,. (Sseribu rupiah) , maka pembeli mendapatkanhadiah sebesar Rp. 60.000,.

(seribu rupiah) sertakelipatannya , dan pembelian angka tebakan tersebut terdiri dari 2(dua) engka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka, dan jika nomortebakan yang dibeli noleh terdakwa keluar , maka misalnya pembelinomor yang 2 (dua) angka yaitu angka 01 sebanyak 1 (satu) lembarseharga Rp. 1.000 ,. (seribu rupiah) , maka pembeli mendapatkanhadiah sebesar Rp. 60.000,.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama RUSIK nomor : XXXXX ,tanggal 03 Nopember 2015, yang dibuat noleh Kepala Kelurahan GedogKecamatan Sananwetan Kota, yang bermaterai cukup (bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON nomor :990/410.300.3.01/2015, tanggal 03 Nopember 2015, yang dibuat olehKepala Kelurahan, yang bermaterai cukup (bukti P.2) ;3.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Nopember 2016 sekitar pukul 12.00.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN SdaWib terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polres Sidoarjodi dalam alfamart, Desa Kedungsumur, Kecamaan Krembung, KabupatenSidoarjo karena terdakwa telah membawa sabu untuk diserahkan kepadaTIO dan belum sempat diserahkan telah ditangkap noleh Polres Sidoarjo ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadaAAN JUNAEDI sebanyak 1 (satu) poket

tidak perlu dipertimbangkan lagi dan untuk membuktikannyahakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang akan dipertimbangkanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Sdatanoa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebut haruslah mengacupada fakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangankhususnya terdakwa dalam memperoleh ganja dengan cara membeli dari AANJUNAEDI dan setelah sabu tersebut akan diserahkan kepada TIO karenaterdakwa disuruh noleh

Fotokopi Kutipan ljazah nomor : DNDp/06 2016903 tanggal 28 mei 2018yang di keluarkan noleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 GantarKecamatan gantar Kabupten Indramayu, bermetarai cukup, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti (P.2)Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor : B0240/Kk.10.12.28/Pw.01/IX/2020 tanggal 01 september 2020, yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, diberi kode bukti (P.3)Fotokopi Surat keterangan hamil yang di keluarkan

Bj noleh Pemohon dan Termohon ;Perincian Biava PerkaraBiaya Panggilan Rp. 375.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Pencrimaan Negara Bukan Pajak Rp.35.000,Junilah Rp. 416.000,(empai ratzis enam belas ribzurupiah)Hal aran 8 dari 8: Putusan nonor: 0307/ Pdt. Gl12009/ PA. Bj n

disahkanoleh Ibnu Awanah, Ibnu Hibban dan Al Hakim ; TEINYG Feccseceeeee Maka apabila terjadi perselisihan (wali tidak ada atau adlal) makahakim sebagai wali bagi orang yang tidak mempunyai wali(Subulusalam III halaman 118) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang terkandung dalamUndangUndang nomor tahun 1974 tentang perkawinan adanya keterlibatankeluarga untuk merestui suatu. perkawinan demi terwujudnya tujuan luhurperkawinan dalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,dengan diridloi noleh

Bahwa pada awal bulan Januari tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerjauntuk memenuhi kebutuhan keluarga, apabila dinasehati noleh Penggugat, manjadi marah; 6.

itu antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri selama 3 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) = danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah kontrakansudah mempunyai 1 oranganak , umur 3. tahun (ikutTermohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2006 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon telah dituduh noleh