Ditemukan 712 data
13 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekaratersebut dalam register perkara:3.
H.Erwin Syamsuddin, SH
Terdakwa:
Sedidiwati
31 — 2
,M.KN. ......ceeeeeeeeeeeeee eee Hakim,ANd UtaMi, S.H. ....ccc cc ceccccecccceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeueeeeeeeeeeeae ees Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah, Nomor0016/BAPPPD/X1/2020/PPNS yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajo tanggal26 Nopember 2020.a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;b. Keterangan saksisaksi :(1).
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Februari2019, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0016/007/II/2019 tanggal 11 Februari 2019 dengan status Penggugat Jandacerai dan Tergugat duda ceral;2.
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 351210691170002 tanggal 11 April 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor0016/007/II/2019 tanggal 11 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi
11 — 5
Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16//2015 tanggal 10 Januari 2015);Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 0199 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti (P.3.) telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IlHalaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 0199 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.telah menikah secara Islam pada tanggal 10 Januari 2015 dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dengan Nomor0016/16//2015, tanggal 10 Januari 2015.
10 — 3
BONE sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, Kabupaten , bertanggal 02 Januari 2015;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsungPenggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama 2 (dua)tahun. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KAB.
Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16/I/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKAB. BONE, bertanggal 02 Januari 2015, telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksisaksi:1.
22 — 4
Bahwa penggugat telah mendapat surat penetapan dari Ketua PengadilanAgama Pangkajene untuk berperkara secara prodeo, Nomor0016/LPBP/2019/ PA Pkj tanggal 11 September 2019;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian itu,Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;8.
menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPangkajene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan Nomor0016
14 — 5
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Januari 2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2016 tanggal 19 Januari 2016 dengan status Pemohon dudacerai dan Termohon perawan;Him. 1 dari 5 him. Penetapan. No.0912/Padt.G/201 7/PA. Sit..
8 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.Badg.oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.306.000, (tiga ratus enamribu rupiah)Hal 2 dari 3 hal Pen 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal06 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1439 Hijriyyah, oleh kami Drs.
16 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dalampersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Dps tanggal 13 Januari 2012, dan tanggal 15 Februari2016 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa
ini, segala hal yang terteradalam berita acara sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukhadir di persidangan meskipun menurut relaas panggilan nomor0016
7 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Januari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;him. 1 dari 11 hlm. Put. No. 2416/Pdt.G/2020/PA.Pml2.
Pasal 1870 KUH Perdata, makaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT NIK. 3327145211820003, membuktikan bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaPemalang, karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/1/2014, tanggal 17 Januari 2014, membuktikan
20 — 3
pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 003, Rw. 002Desa Hamayung Utara, Kecamatan Daha Utara, KabupatenHulu Sungai Selatan, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaanburuh sawit, bertempat tinggal di Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di sebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor0016
13 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.G/2015/PA.Btk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
14 — 1
Sunardi Bin Sarijo umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O5 RW. 003 DesaSumber Agung Kecamatan Metro Kibang Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Katini Binti Sarimin umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O5 RW. 003 DesaSumber Agung Kecamatan Metro Kibang Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0016
7 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, Nomor0016/016//2016 tanggal 15 Januari 2016, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanyagugatan Penggugat aquo formil dapat di terima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0016
8 — 2
disebutPenggugat ;melawanAgus Supriyono bin Rimun Riswanto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di RT.004 RW. 002 Desa Pandansari,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0016
mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0016
11 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0016/Pdt.P/2020/PA.Msj dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mesuji untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
12 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu padatanggal 24 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji, Kota Batu tanggal 24 Januari 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanBulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 7 tahun 5 bulan;3.
tersebut telah dicocokkan dengan aslinya telah ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, Kota Batu Nomor0016/016/I/2014 tanggal 24 Januari 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya telah ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSISAKSI:1.
20 — 4
melawanTermohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0016
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikan Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2017 tanggal 09 Januari 2017 ;Hal. 1 dari11 hal. Put. No. 0016/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.
5 — 0
tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesiaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SwastaStatus >: KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 03 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, Nomor0016
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugathadir sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan lewat media massa nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal tanggal 11 Januari 2017 dan10 Februari 2017,yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut
33 — 7
Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Simeulue, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Juni2013 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang di bawah Register Nomor0016