Fotocopy Akta Buku Nikah Nomor : 83/20/IX/2016 tentang perkawinanantara Efendi NS dan Dewi Susanti yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 10 Novembert 2015 yang diterbitkan oleh Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan Timur Kabupaten NaganRaya atas nama Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SeunaganTimur Kementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya tanggal 21 September 2016, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

6Jumadil awal 1431 Hijriyah,MENGADILI SENDIRI:Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp.816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Membebankan biaya perkara ini pada tingkat banding kepadaPembanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 4 Novembert

= pekerjaan Tiada, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat,Desa Kinabuhutan Jaga I, Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonannya ;Telanh mendengar Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I, Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado tertanggal 09 Novembert

PUTUSAN.NO.xx****/PTD/2015/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ENGGI BIN AHMAD YANI ;Tempat Lahir : Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 11 Novembert 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Rantau Jaya Rt.01 Kecamatan Karang

Bahwa pada tanggal 02 Novembert 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....... , Kota Pekanbaru sebagaimana buktiberupa buku (Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXX tertanggal 02 November2012) ;Hal 1 dari 14 Hal Put.No. 1524/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tertanggal 28 Novembert 2013Nomor. 467 /PNH/XI/2013/PN.YK, sejak tanggal 28 November 2013sampai dengan tanggal 27 Desember 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 18Desember 2013 Nomor. 432/PPN/XII/2013/PN.YK sejak tanggal 28Desember 2013 sampai dengan 25 Februari 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hokum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah membaca Surat dakwaan;Setelah mendengar keterangan

(exAequo et bono).n Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertamaSelasa 14 Novembert 2019yang di tentukan, untuk Penggugat menghadap dipersidangandan Tergugat juga hadir dipersidangan maka hakim menentukan Proses Mediasi pada hari itu juga ; Menimbang, bahwakarena proses mediasitelah di nyatakangagal, oleh sebabituHakim melanjutkanpersidangan pada hari Selasa tanggal 21 November 2019denganperintah agar kedua belahpihakhadiruntukHakimmelanjutkandenganpembacaanGugatanPenggugat ; Menimbang,bahwapadaharipersidangantersebut

Menimbang ...Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/234/XI/2012tanggal 22 Novembert 2012 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawan iniyaitu pada tanggal dua puluh tujuh bulan juni Tahun dua ribu dua belas sampai dengan tanggal tujuhbulan Juni tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam bulan Juni sampai dengan bulan Junitahun dua ribu dua belas, atau setidaktidaknya

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan hukum Islam maupun peraturan yang berlaku kecuallsyarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai usia 19 tahun, dankarenanya maka maksud pernikahan tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Momunu dengan Surat Penolakan Nikah Nomor:257/KUA.22.06.07/HK.03.4/11/2019, tertanggal 05 Novembert 2019;9.

khususnya mengenaipasal dakwaan yang terbukti, yaitu pasal 112 ayat ( 1 ) Undang undang RInomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan cermatdan seksama Memori Banding, Kontra Memori Banding, Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan, Berita Acara Pemeriksaan Sidang, barangbarang buktidan suratsurat dalam berkas perkara serta salinan Putusan Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 113 /PID.SUS/2021/PT JAPTimika Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Tim tanggal 9 Novembert

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan Novembert 2017yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama bersama;6. Bahwa selama berpisah tersebut keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang akadnikah dilaksanakan pada tanggal 04 Novembert 2012 dirumah OrangtuaHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TnkPenggugat dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa Cincin Emas 5 Gram dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Novembert 2020 tanggal Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Abdul Rahim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Zainal Arifin, S.Ag. dan H.

A SU KING DRAGON ALLIUNG PHO MIN, tanggal 09 Februari 2016, kondisi di laminating. 1 (satu) Lembar Surat Terdaftar Pengobatan Tradisional (STPT)Kop Pemerintah Kota Pekanbaru Dinas Kesehatan nomor448/440/DBATRA/II/2016/09 , An.A SU KING DRAGON AL LIUNGPHO MIN, tanggal 09 Februari 2016. 1 (satu) Lembar Foto Copy , Surat Terdaftar PengobatanTradisional (STPT) Kop Pemerintah Kota Pekanbaru dinaskesehatan nomor : 448/440/DBATRA/X1/2015/200 , An.NDARAMSEMBIRING, tanggal 10 Novembert 2015. 2 (dua) Lembar

jenis Yamaha Type 1 PAVixionBM3125 ZZ warna putih;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut yang mana Saksi di telponoleh Saksi Hendra bahwa sepeda motor miliknya di pinjam oleh temanyanamun tak kujung di kembalikan sehingga Saksi di Ssuruh menjemput SaksiHendra di rumah makan Gilang Yang terletak di Flamboyan IV DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa menurut keterangan dari Saksi Hendra Terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor tersebut dengan cara yaitu pada hari Minggutanggal 10 Novembert

puluhempat juta Lima ratus Ribu Rupian ) berdasarkan kwitansi bermatraitertanggal 28 Oktober 2010 ( Rp 43.000.000, Empat Puluh Tiga JutaRupiah ) dan kwitansi tanpa materai Rp 1.500.000, ( Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah ) tertanggal 12012011Bahwa dalam Surat perjanjian/Pernyataan yang dibuat Tergugat, TergugatMenyatakan apabila telah dibayarkan deposit( tanda Jadi ) tergugat berjanjiakan mengosongkan segala yang ada diatas tanah tersebut dan akanmemperigi tanah tersebut paling lambat tanggal 20 Novembert

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Novembert 2016 sampai dengantanggal 06 Desember 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 355/Pid. Sus/2016./PN. Clp.. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 01 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016;.

(TERDAKWA)Nama Lengkap : ENGGI BIN AHMAD YANI;Tempat Lahir : Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 11 Novembert 1991;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : - Desa Rantau Jaya Rt. 01 Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas; - Mess cucian mobil Zues di Jalan Garuda Kelurahan Bandung kiri Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau; Agama

Menimbang, bahwa Terbanding telah pula mengajukan Kontramemori banding Tertanggal 16 Novembert 2018 sebagai berikut :1.

diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Tergugatbersesuaian dan cocok satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan saksi saksiPenggugat dan Tergugat, terbukti fakta kejadian/peristiwa sebagai berikut:> Bahwa Penggugat bertempat tinggal/berdomisili diKecamatan Mataram Kota Mataram;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Novembert