Lennang) dengan Pemohon II (Nurhasnah binti Behe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1999 di Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.

Nurhasnah Yahya binti Yahya, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Kuala JeumpaKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II bersamasama disebut Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah tertanggal 05 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dalam Register

Pada saat di Idi sepeda motor terdakwa rusak dan dibawa ke Bengkel, setelah selesaidiperbaiki terakwa menyuruh korban naik ke atas sepeda motor dan korbn tidak mau,lalu terdakwa menarik korban dan korban langsung naik hingga korban dibawa keCunda Kota Lhokseumawe menuju ketempat jual bahan pecah belah yaitu ketempatsaudara Nurhasnah pada hari Jumat 02 Mei 2014, sekira pukul 21.00 Wib.

Lalu pada hari keesokan harinya terdakwa dan korbankembali ke Cunda Lhokseumawe ke rumah Nurhasnah dan menginap selama 2(dua)hari dan tidur bersama di ruang tamu tapi kami tidak berbuat apaapa.

Kemudian terdakwa dan korbanditanya nama, pekerjaan, pernah nikah, dan tempat tanggal lahir, lalu langsungdinikahkan, dan setelah dinikahkan terdakwa dan korban pulang ke CundaLhokseumawe ke rumah Nurhasnah untuk selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Pts. No. 126/Pid.Sus/2014/PNBir.

Jawabannya secara lisan di depan sidang yang pada pokoknyaTermohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatanterhadap maksud Pemohon untuk menikah lagi/poligami dengan calon istrikedua Pemohon, dengan menambahkan keterangan karena Pemohon inginpunya anak lagi, dan sekarang Termohon tidak sanggup lagi untuk melakukanhubungan suami isteri, Termohon merasa sakit saat melakukan hubungansuami isteri dengan Pemohon karena Termohon sudah menopos;Bahwa calon istri kedua Pemohon bernama Nurhasnah

Pemohon dengan Termohon hingga kini telahdikarunial anak 4 (empat) orang; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon menghadap kepersidangan iniuntuk mendapatkan izin Poligami dari Pengadilan Agama untukmenikah lagi dengan perempuan lain, yang bernama CALON ISTRI, orang LIMA PULUH KOTA, dan Termohon mengizinkan PemohonHal 8 dari hal 15 Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Bskmenikah lagi karena Termohon tidak sanggup lagi untuk melakukanhubungan intim dengan Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon yang bernama Nurhasnah

Tuti Gumila, namun upaya mediasitersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Nurhasnah adalah karenaTermohon tidak dapat melahirkan keturunan lagi, Pemohon sangat khawatirakan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama, bila Pemohontidak melakukan Poligami;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan alasanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan

Nurhasnah Abdullah SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palu, serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMERNAWATY, SH.MH Hj.NURHASNAH ABDULLAH, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp =30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 160.0004.PS Rp 5.Materaiputusan Rp. 6.000 6.Redaksi putusan Rp. 5.000Jumlah Rp. 251.000 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhasnah binti Ali Umar) dengan Tergugat (Syamsuar bin Bustamam) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Pasar Rabaa, Jorong Kampung Melayu, Kenagarian Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuar bin Bustamam) terhadap Penggugat (Nurhasnah binti Ali Umar);

5.

Pengadilan Agama Medan pada hari Rabutanggal 18 November 2020 dengan register perkara Nomor2664/Pdt.G/2020/PA.Mdn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.Bahwa pada TANGGAL 17 Mei 1956, telah berlangsung pernikahanantara ayah kandung Penggugat sampai dengan Penggugat III danTergugat, yang bernama HABIB NAID bin ABDULLAH dengan NURBAYAbinti TUANKU SAID atau disebut juga NURBAITI binti TUANKU SAID,dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitusebagai berikut : NURHASNAH

Nurhasnah, 2. Herdiaty, 3. Muhammad Hidayat4. Erna Waty ic. Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat,sebagaimana diterakan di dalam Kontrak Sewa Beli Perumahan Rakyatdan Akte Hibah No. 113 tanggal 27 Juli 1966;9.

NURHASNAH, 20. SUGIANI, 21. JANTI Br. SIDABOLOK, 22. MARDIAH, 23. TUMIAR Br. PANJAITAN, 24.SULIANA, 25. KARTIKA SARI, 26.MARIANA, 27. TINA ROULI PANJAITAN, 28. NUR SAIDAH Br. SIMBOLON, 29. RITA YANI, 30. MISNIATI, 31. SUNARSIH, 32. SUPARNILA, 33. DIKO, 34.PERMALA Br. SIANTURI, 35. SURANI, 36. SARTIKA MEI Br. SIRINGO RINGO, 37. EDISON PRIYANTO PANJAITAN, 38. ERMI SARI, 39. SITI FATIMAH, 40. NURLIYATI, 41.

P & Kebun Mandau Utara;NURHASNAH, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;SUGIANI, bertempat tinggal di PT ADE! P & KebunMandau Utara;JANTI Br. SIDABOLOK, bertempat tinggal di PT ADEIP & Kebun Mandau Utara;MARDIAH, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;TUMIAR Br.

NURHASNAH, 20. SUGIANI, 21. JANTI Br. SIDABOLOK,22. MARDIAH, 23. TUMIAR Br. PANJAITAN, 24.SULIANA, 25. KARTIKASARI, 26.MARIANA, 27. TINA ROULI PANJAITAN, 28. NUR SAIDAHBr. SIMBOLON, 29. RITA YANI, 30. MISNIATI, 31. SUNARSIH,32. SUPARNILA, 33.DIKO, 34. PERMALA Br. SIANTURI, 35.SURANI,36. SARTIKA MEI Br. SIRINGO RINGO, 37.EDISON PRIYANTOPANJAITAN, 38. ERMI SARI, 39. SITI FATIMAH, 40. NURLIYATI,41. PUTRI HADIZZAH, 42. NGATINI, 43. TUGINEM, 44.SRI RAHAYU,45. SURIYANI, 46.

NURHASNAH, 20. SUGIANI, 21. JANTI Br. SIDABOLOK,Halaman 15 dari 17 Hal. Put. Nomor 69 PK/Padt.SusPHI/201922. MARDIAH, 23. TUMIAR Br. PANJAITAN, 24.SULIANA,25. KARTIKA SARI, 26.MARIANA, 27. TINA ROULI PANJAITAN,28. NUR SAIDAH Br. SIMBOLON, 29. RITA YANI, 30. MISNIATI,31. SUNARSIH, 32. SUPARNILA, 33. DIKO, 34.PERMALA Br.SIANTURI, 35. SURANI, 36. SARTIKA MEI Br. SIRINGO RINGO,37. EDISON PRIYANTO PANJAITAN, 38. ERMI SARI, 39. SITIFATIMAH, 40. NURLIYATI, 41. PUTRI HADIZZAH, 42. NGATINI,43.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hasanah Al NurHasnah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Foto copy Akta Cerai Nomor 2054/AC/2016/PA.Sby tanggal 23 Maret2016, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kayla Queen Intan,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hasanah Al NurHasnah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Hasniar Citra DwiFebriyanti, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

Nurhasnah Abdullah, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palu dan dihadiri oleh Arviany, SH Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Palu dan dihadapan Terdakwa;AnggotaAnggota Majelis Ketua Majelis9David,F.A. Porajow S.H., MH Demon Sembiring SH.,MHErnawaty, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Hj. Nurhasnah Abdullah, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2016/PN .Pal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhasnah binti Marzoan) dengan Tergugat (Zaenal Azmi bin Amaq Zulaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di di Dusun Pesisok, Desa Perian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(Zaenal Azmi bin Amaq Zulaidi) terhadap Penggugat (Nurhasnah binti Marzoan) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIBAN Bin MANSYUR) terhadap Penggugat (NURHASNAH Binti ISMAIL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu );

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra TERGUGAT ( SAIBAN BinMANSYUR ) terhadap PENGGUGAT ( NURHASNAH Bin ISMAIL)dihadapan sidang Pengadilan Agama Raba Bima.4.

Zen (Saudara sepupu Pemohon) dan Nurhasnah binti M. Nur (Saudarakandung Pemohon) yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 19 dari 40 hal. Putusan Nomor 1626/Pat.G/2017/PA. Pbr.1. Herman bin M.

Nurhasnah binti M. Nur, Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1990;Hal. 20 dari 40 hal. Putusan Nomor 1626/Pat.G/2017/PA. Por.

Zen dan Nurhasnah binti M. Nur;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Herman bin M.

Zen dan Nurhasnah binti M. Nuryang berasal dari keluarga dan tetangga Pemohon Dalam Konvensi danTermohon Dalam Konvensi yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

Zen dan Nurhasnah binti M.

Berdasarkan SuratKeterangan Hibah dari Nurhasnah / Limbong Sitodo dengan No.310/39/xi/2007 dan Sertifikat Hak Milik tercatat atas nama NurhasnahNo. SERTIFIKAT 169. Surat ukur No.100/Mamasa 2002, tertanggal15 Agustus 2002 yang asalnya dibeli dari lelaki Prits Undik dariNurhasnah / Limbong Sitodo sesuai dengan akta jual beli No.2/VI/1981 yang terletak di Desa Mamasa, Kecamatan Mamasa,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 9/Padt. Bth/2018/PN.

Papa UntuSebelah Selatan : Tanah Milik AB Toro / Pelawan Xadalah masih bagian dari Sertifikat Hak Milik No. 169 denganSurat ukur No. 100/Mamasa 2002, tertanggal 15 Agustus 2002tercatat atas nama Nurhasnah yang telah dihibahkanNurhasanah/Limbong Sitodo kepada Mila Tahir (Terlawan)dengan No. 310/39/X1I/2007 adalah milik Penggugat.4.

Bahwa dalil para pelawan poin 7 khususnya pelawan 1 (satu) yangmengatakaan menguasai obyek sengketa atas dasar pemberian dariMADIKA sejak 20 Februari Tahun 2000 dengan akta dibawah tangan. aAtasdalil tersebut adalah tidak benar karena (Nurhasnah / Limbong Sitodok orangtua dari terlawan /Mila Tahir sudah membelii dari lelaki Prits Undik denganakta jual beli No. 2/VI/1981 yang batas batasnya sudah jelas dan telahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.Bth/2018/PN.

tanda P11.Fotokopi Surat Keterangan Pemberian tertanggal 20 Februari 2000,telahdicocokkan dengan Aslinya, bermaterai cukup dan diberi tanda P12.Menimbang, bahwa para Pelawan tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Terlawanmengajukan alat bukti berupa surat yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Akta Jual Beli No. 2/VI/1981, telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan diberi tanda T1.Fotokpi Sertifikat Hak Milik No.169 atas nama pemegang hak Nurhasnah

Pemohon (Sopian Nurdin bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Ningsih binti Abdul Jaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

JariBahwa Hj Jari masih hidup sampai sekarang.Bahwa kedua orang tua Sanrang bin Sanja meninggal dunia lebih dahuludari Sanrang bin Sanja.Bahwa anak almarhum Sanrang bin Sanja dengan Hj. jari ada 5 orang anakyaitu Agus bin Sanrang, Azis bin Sanrang, Nurhasnah binti Sanrang, Zahrabinti Sanrang dan Asriadi bin Sanrang.Bahwa agama istri dan anakanak almarhum Sanrang adalah IslamBahwa tidak ada istri dan anak almarhum Sanrang yang lain.b.

Bahwa anak almarhum Sanrang bin Sanja dengan Hj. jari ada 5 orang anakyaitu Agus bin Sanrang, Azis bin Sanrang, Nurhasnah binti Sanrang, Zahrabinti Sanrang dan Asriadi bin Sanrang.

Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa dan rombongan sampai di rumah orangtua Saksi1 dan pada saat sedang dudukduduk di ruang tamu Saksi2 berkata kepadaSaksi1 besok mau ke tempat temantemannya di Cisarua, Bogor ikut denganTerdakwa yang akan kembali ke Jakarta dan Saksi1 pun mengijinkannya karenaSaksi1 berpikir Terdakwa adalah teman sekolah dan juga satu kampung denganSaksi2.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2010 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa SMS kepada Saksi2 yang isinya Jadi tidak ke rumah Nurhasnah

Nurhasnah).Bahwa setelah Terdakwa selesai membersihkan badan dan keluar dari kamar mandisambil menangis Saksi2 membentak Terdakwa mengajak agar cepat pergi ke rumahSaksi3. dan selama perjalanan Saksi2 menangis sambil memarahi Terdakwa,kemudian Terdakwa meminta maaf dan mengaku khilaf sambil berkata kepadaSaksi2 agar Saksi2 tidak menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi1 karenamerupakan aib Saksi2 dan Terdakwa.k.

Nurhasnah).Bahwa setelah Terdakwa selesai membersihkan badan dan keluar dari kamar mandisambil menangis Saksi2 membentak Terdakwa mengajak agar cepat pergi ke rumahSaksi3 dan selama perjalanan Saksi2 menangis sambil memarahi Terdakwa,kemudian Terdakwa meminta maaf dan mengaku khilaf sambil berkata kepadaSaksi2 agar Saksi2 tidak menceritakan kejadian tersebut kepada Saksi1 karenamerupakan aib Saksi2 dan Terdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah Saksi3 kemudian Saksi2 bermalam di rumahSaksi3 semalam sedangkan

Nurhasnah,20. Riksam, 21. Muh. Aris, 22. Edy, 23. Fatmawati, 24. Ismunandar Harianto,25. Muh. Ikram Pawellangi, 26. Asmara Ganda 27 Ernawati, 28. Yusra, 29.ST. Masita Pasenggong, 30. Hasrullah, 31. Andri Hidayat, 32.

Nurhasnah, 20.Riksam, 21. Muh. Aris, 22. Edy, 23. Fatmawati, 24. Ismunandar Harianto, 25.Muh. Ikram Pawellangi, 26. Asmara Ganda, 27. Ernawati, 28. Yusra, 29. ST.Masita Pasenggong, 30. Hasrullah, 31. Andri Hidayat, 32. Nuryadin Kamran ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs. Lukman P. MM. Bin Pamassangibersamasama dengan saksi Yusuf, S.Pd., M.Si.

rumah korban MULIYADI, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala,dengan sengaja dan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang.yakni terhadap korban saksi korban MULIYADI Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbanMULYADI pulang dari rumah saudara FIRMAN dengan menggunakan sepedamotor berboncengan bersama isteri korban yakni Sdri NURHASNAH

rumah korban MULIYADI, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala,dengan sengaja dan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang.yakni terhadap korban saksi korban MULIYADI Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbanMULYADI pulang dari rumah saudara FIRMAN dengan menggunakan sepedamotor berboncengan bersama isteri korban yakni Sdri NURHASNAH

Saksi MULIYADI , dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di depan Penyidik sudah benardan sama dengan keterangan yang saksi berikan di persidangan ;Bahwa kejadian penganiyaan secara bersama sama terhadap saksi pada hariSelasa Tanggal 27 Juni 2018, 23.00 Wita, saksi dari rumah saudara FIRMANmenuju kerumah saksi dengan mengunakan sepeda motor bersama isteri saksisaudari NURHASNAH dan dengan anak saya yang berumur

Saksi NURHASNAH Alias IBU NUR , dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiyaan secara bersama sama terhadap suami saksipada hari Selasa Tanggal 27 Juni 2018, 22.30 Wita, tepatnya dihalaman rumahsaksi di Desa Talaga Kec. Damsol Kab.

Donggala ; Bahwa benar saksi korban MULYADI pulang dari rumah saudara FIRMANdengan menggunakan sepeda motor berboncengan bersama isteri korban yakniSdri NURHASNAH dan anak saksi korban yang berumur 5 ( Lima ) Tahun yakniYUSUF, setelah tiba di rumah korban, isteri korban langsung turun dari sepedamotor, korban belum sempat mematikan sepeda motornya korban sempatmelihat terdakwa GIANSYAR Alias PAPA DIANDRA , saudara MANSYUR dansaudara TASRAN yg kesemuanya memegang / membawa kayu, dan pada saatitu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ANGGI DIAN HARTAMA Bin WAHYUDI LUIS ) terhadap Penggugat ( NURHASNAH JULIANTI Binti ASRIL GANI );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah).