memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan, atau denganancaman perbuatan yang tidak menyenangkan akan melakukan sesuatu balk terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perbutan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi I YOHANIS PANI datang kerumahsaksi I1 HONORIUS JAWA RE untuk tukar pikiran menyangkut masalah pacaran

darah kau malamint dan saat itu saksi I hanya diam kemudian saksi IV langsung berdiri didepan pintu untukmenghalangi niat terdakwa kemudian saksi IV mengantar terdakwa ke jalan raya selanjutnyasetelah keadaan mereda saksi I tidak lagi melanjutkan bertukar pikiran dan langsung pulangkerumah dengan perasaan takut dan juga saksi I merasa tidak nyaman dalam melakukankegiatan seharihari;Bahwa adapun maksud kedatangan terdakwa kerumah saksi II yaitu untuk melarangsaksi I agar tidak mengurusi hubungan pacaran

antara keponakan saksi II yaitu VIKSON PANIdengan sepupu perempuan saksi I yaitu SARI sebab sebelumnya terdakwa mengetahui bahwasaksi I tidak menyetujui hubungan pacaran antara VIKSON PANI dan SARI karena dalam adatmanggarai menurut saksi I hubungan tersebut tidak diperbolehkan;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan tersebut

antara keponakan saksi HONORIUS JAWA RE alias HONORyaitu SARI dan keponakan saksi yaitu VIKSON yang dalam adat manggarai tidakdibolehkan karena masih ada hubungan darah ;Bahwa saksi membahas masalah hubungan pacaran tersebut diruang tamu bersama dengansaksi HONORIUS JAWA RE alias HONOR, saksi YULIANA RITA dan saksi SIPRIANUSNAGA;Bahwa saat sedang berbincang tibatiba datang terdakwa dan berdiri didepan pintu denganwajah yang emosi kemudian berteriak Yohan, kau keluar dari rumah saya kasih mandidarah

kau malam ini;Bahwa terdakwa datang dengan membawa sebatang kayu ukuran 30 cm dan diameter kirakira 3 cm ;Bahwa saksi hanya diam didalam rumah dan tidak menuruti keinginan terdakwa;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi HONORIUS JAWA RE alias HONOR untukmelarang saksi mengurusi hubungan pacaran antara SARI dan VIKSON;Bahwa niat terdakwa dihalangi oleh saksi SIPRIANUS NAGA dengan mengantar terdakwake jalan raya untuk disuruh pulang;Bahwa atas tindakan terdakwa tersebut saksi merasa takut dan setelah

Pimpinan No. 218 A Tanjung Anom, sejak pertengahantahun 2006 Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Sdri. ErnaFransiska.3. Bahwa atas hubungan pacaran tersebut pada tanggal 13 Juni 2006sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Sari. ErnaFransiska di Jl. Pimpinan No. 218 Tanjung Anom kemudian sekirapukul 20.00 Wib pergi jalan jalan ke daerah Simbahe Baru denganberboncengan sepeda motor, namun sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamembelokkan sepeda motornya ke Hotel Rio di Jl.

tahun 2005 sampai tahun 2007.Bahwa Saksi dan Terdakwa pernah putus pacaransekira bulan Desember 2007 sampai dengan 26Nopember 2009.Bahwa setelah putuS pacaran dengan TerdakwaSaksi pernah dekat dengan laki laki lain yangbernama Sdr Ansari.Bahwa sekira bulan Oktober 2009 Saksi danTerdakwa menyambung lagi hubungan pacaran yangtelah putus dan yang menghubungi Terdakwa adalahSaksi.Bahwa Saksi mengenalkan Terdakwa kepada orangtua Saksi dengan tujuan agar mereka mengenalkedekatan Saksi dan Terdakwa.Bahwa

Erna Fransiska di Jl.Pimpinan No. 218 A Tanjung Anom dan sejakpertengahan tahun 2006 Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Sdri. Erna Fransiska.Bahwa atas hubungan pacaran tersebut padatanggal 13 Juni 2006 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Sdri. Erna Fransiskadi Jl.

Pimpinan No. 218 A TanjungAnom, sejak pertengahan tahun 2006 Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Sdri. ErnaFransiska.Bahwa benar atas hubungan pacaran tersebut padatanggal 13 Juni 2006 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Sdri. Erna Fransiskadi Jl.

Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri pertama tinggal di rumah Termohon selama 1 tahun kemudian pindahkerumah Pemohon hingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK,umur 6 tahun, dalam asuhan PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonsering pacaran

dengan lakilaki lain dan terakhir ketahuan pacaran dengan lakilaki bernama P.

Oleh karena itu keterangankedua saksi keluarga atau orang dekat tersebut dapat dijadikan bahan pertimbanganoleh Majlis Hakim dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orang yangdekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon dan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon, di mana kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon sering pacaran dengan

lakilaki lain dan terakhirketahuan pacaran dengan lakilaki bernama P.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon sering pacaran denganlakilaki lain dan terakhir ketahuan pacaran dengan lakilaki bernama P. Anis.3.

2006 Penggugat dan Tergugat menempati rumah bersama,Penggugat tetap tinggal menetap di XXXXX sedangkan Tergugat kerja di Jakartanamun setiap 3 bulan sekali Tergugat pulang ke XXXXX hal ini berjalan sampai bulanPebruari tahun 2013;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun selalu terjadiperselishan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmendengar kabar kalau Penggugat dirumah pacaran

/ selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga setiap Tergugat pulang dari Jakarta selalu menuduh Penggugat selingkuh /pacaran dengan lakilaki lain namun Tergugat tidak menyebutkan nama lakilakitersebut, padahal Penggugat tidak demikian;Bahwa, pada bulan Nopember 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dengan sebab saat itu Tergugat pulang dari Jakarta dan sesampai dirumahTergugat malah memarahi Penggugat dan Penggugat dituduh selingkuh / pacarandengan lakilaki lain sampai Tergugat mengeluarkan

kata kata talak / cerai, laluTergugat berangkat lagi ke Jakarta;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terusberkepanjangan, sedangkan terakhir terjadi pertengkaran pada bulan Pebruari 2013dengan sebab saat itu Tergugat pulang dari Jakarta dirumah 1 minggu, dan selama 1minggu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dengan sebab Tergugatselalu menuduh Penggugat pacaran dengan lakilaki lain, padahal Penggugat samasekali tidak pacaran, yang ahirnya setelah terjadi

kata kata talak / cerai , laluTergugat berangkat lagi ke Jakarta;4 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terusberkepanjangan, sedangkan terakhir terjadi pertengkaran pada bulan Pebruari 2013dengan sebab saat itu Tergugat pulang dari Jakarta dirumah Putusan No.1899 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halaman6minggu, dan selama minggu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandengan sebab Tergugat selalu menuduh Penggugat pacaran dengan lakilaki lain,padahal Penggugat

sama sekali tidak pacaran, yang ahirnya setelah terjadipertengkaran Tergugat mengambil semua uang tabungan milik bersama sertamengambil barang perhiasan emas dan terus pergi ke Jakarta lagi yang sampaisekarang sudah 7 bulan lamanya, selama itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi

uraian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 saksi Bambang Tri Cahyono (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menikah dengan saksi Yulyana, A.Mg secara sahdan mendapatkan Buku Akte Nikah warna hijau dengan nomor 81/09N1I1/2011tanggal 29 Juli 2011.Bahwa dalam tenggang waktu masa perkawinan Bambang Tri Cahyonodengan Yuliana, terdakwa berkenalan dengan Bambang Tri Cahyono di sebuahwarung kopi pada bulan Januari 2016 yang kemudian pada bulan Februari 2016terdakwa menjalin hubungan pacaran

Dalammenjalin hubungan pacaran terdakwa dengan saksi Bambang Tri Cahyono seringmelakukan hubungan suami istri sebanyak beberapa kali di sebuah Hotel di KotaKendari dan di rumah kos sawerigading jalan lumba lumba Kota kendari sehinggamengakibatkan terdakwa Srimurni mengalami kehamilan.Halaman 2 dari Halaman 11 Putusan Nomor 536/Pid.B/2021/PN KdiBahwa pada tanggal 23 Oktober 2017 bertempat dirumah saksi YayukPramuningsih bertempat di Kelurahan Kambu Kec.

perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011 saksi Bambang Tri Cahyono (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menikah dengan saksi Yulyana, A.Mg secara sahdan mendapatkan Buku Akte Nikah warna hijau dengan nomor 81/09N1I1/2011tanggal 29 Juli 2011.Bahwa dalam tenggang waktu masa perkawinan Bambang Tri Cahyonodengan saksi Yuliana, terdakwa berkenalan dengan Bambang Tri Cahyono disebuah warung kopi pada bulan Januari 2016 yang kemudian pada bulan Februari2016 terdakwa menjalin hubungan pacaran

dengan saksi Bambang Tri Cahyono.Dalam menjalin hubungan pacaran terdakwa dengan saksi Bambang Tri Cahyonosering melakukan hubungan suami istri sebanyak beberapa kali di sebuah Hotel diKota Kendari dan di rumah kos sawerigading jalan lumba lumba Kota kendarisehingga mengakibatkan terdakwa Srimurni mengalami kehamilan;Halaman 3 dari Halaman 11 Putusan Nomor 536/Pid.B/2021/PN KdiBahwa pada tanggal 23 Oktober 2017 bertempat dirumah saksi YayukPramuningsih bertempat di Kelurahan Kambu Kec.

berdasarkan Buku Nikah warna hijau Nomor 81/09/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011namun belum dikarunia keturunan, namun sejak bulan Februari 2016 TerdakwaSri Murni kemudian menjalani hubungan pacaran dengan Bambang Tri Cahyonodan melakukan hubungan layaknya suami isteri hingga terdakwa Sri Murni hamildan melahirkan seorang anak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling mengenal dan telahlama menjalin hubungan (pacaran) dan sering jalan bersama.4. Bahawa FULAN bekerja sebagai seorang karyawan cafe dengan penghasilankurang lebih Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga dirasamampu untuk menghidupi kebutuhan dalam rumah tangga.5.

pekerjaan PNS TNI AD, bertempat tinggal diKelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, dibawah sumpahpada pokoknya memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkananak lakilakinya, yang bernama FULAN, namun belum cukup umuruntuk kawin (18 Tahun 1 bulan);Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah lama kenal dan sudah pacaran

;Bahwa perempuan FULANA (calon pengantin perempuan) sudahdewasa dan berumur 18 tahun 8 bulan;Bahwa calon pengantin lakilaki FULAN, umur 18 tahun 1 (satu)bulan, sudah mampu untuk membina rumah tangga dan sudahmempunyai penghasilan dan dapat menafkahi isterinya;Bahwa calon pengantin perempuan masih gadis dan calon pengantinlakilaki adalah jejaka;Bahwa ibu Pemohon takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,karena nak Pemohon sudah lama pacaran dan telah melamar calonistri tersebut, begitu pula

Bahwa saksi khawatir kalau pernikahannya ditangguhkan akanmendatangkan bahaya dan perpecahan antara keluarga dengancalon istri anak Pemohon dan biasa menimbulkan sesuatu yangbertentangan dengan agama; Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran (menjalin hubungan asmara).Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengemukakan bahwaia tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa tentang

Bahwa FULAN, sudah siap dikawinkan dengan perempuan pilihannyaFULANA yang sudah lama pacaran.

Pada saat itu terdakwa menemui korban didalam kamarnya dan mengajak korban untuk kembali pacaran denganmengatakan kita dua pacaran lagi k? namun korban menjawab sudah,kamu cari perempuan lain saja dulu, saya belum mau pacaran lagi.Sehingga terdakwa mengatakan kamu ini pasti ada lakilaki lain sehinggakamu tidak mau pacaran dengan saya dan korban menyembunyikan Hpmiliknya.

Setelah itu Terdakwa langsung masuk kekamar kost Saksi, dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi kita duapacaran lagi, lalu Saksi menjawab saya tidak mau pacaran dulu, kaucari perempuan lain saja. Mendengar jawaban Saksi, Terdakwalangsung marah dan mengatakan kau ini pengaruh ada pacar baru jadikau tidak mau pacaran dengan saya lagi, dan ketika itu Terdakwalangsung menarik rambut Saksi dengan menggunakan tangan kiri yangsaat itu Saksi dan Terdakwa dalam posisi duduk di lantal.

Setelah itu Terdakwa langsungmasuk ke kamar kost Saksi Korban, dan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Korban kita dua pacaran lagi, lalu Saksi Korban menjawab saya tidakmau pacaran dulu, kau cari perempuan lain saja.

Mendengar jawaban SaksiKorban, Terdakwa langsung marah dan mengatakan kau ini pengaruh adapacar baru jadi kau tidak mau pacaran dengan saya lagi, dan ketika ituTerdakwa langsung menarik rambut Saksi Korban dengan menggunakantangan kiri yang saat itu Saksi Korban dan Terdakwa dalam posisi duduk dilantai.

Setelah itu Terdakwa langsung masuk kekamar kost Saksi Korban, dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban kitadua pacaran lagi, lalu Saksi Korban menjawab saya tidak mau pacaran dulu,kau cari perempuan lain saja.

Jainun Rumbia) pada saat pesta joget persahabatanantara kampung Pakarena dengan kampung Pelau, danperkenalan tersebut berlanjut ke hubungan pacaran danselama pacaran Terdakwa sering memberikan uangkepada Saksi1 antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga total uang yang sudah Terdakwa berikan kuranglebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa pada akhir bulan Oktober 2015 Saksi1 mendapatinformasi dari saudara Saksi1 kalau ternyata Terdakwa

Selama menjalin hubungan pacaran, Terdakwa dan Saksi1 pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri di rumah kebun sebanyak 3 (tiga) kali pada tahun2016.e.

JainunRumbia) saat pesta joget persahabatan antara kampungPakarena dengan kampung Pelau, dari perkenalan tersebutberlanjut ke hubungan pacaran dan selama pacaran Terdakwasering memberikan uang kepada Saksi1 antara Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) sehingga total uang yang sudah Terdakwa berikankurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).2.

Kota Masohi meminta agar Saksi1mengembalikan uang yang pernah Terdakwa berikan padawaktu pacaran sambil marahmarah dan memakimaki Saksi1Menimbang10dengan katakata kotor, puki (kKemaluan perempuan), anjing,lonte namun Saksi1 tidak mempedulikan Terdakwa.5.

DanTerdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi1karena Saksi1 tidak mau mengembalikan uang Terdakwa yangsudah diberikan kepada Saksi1, selain itu Terdakwa masihingin berhubungan pacaran dengan Saksi1, namun Saksi1menolaknya.9.

permandian dari St.Gerardus Nualain Nomor: 28.596) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa dan korban yang telah berpacaran melaluihandphone sejak bulan April 2013 karena pada saat itu terdakwa sedang bekerja diKalimantan, lalu pada bulan Juni 2013 terdakwa pulang dari Kalimantan dan antarakorban dan terdakwa masih berhubungan pacaran

SaksiLEDIDIANA MERICE FOUK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebaagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan pacaran dengan terdakwa;Bahwa saksi berpacaran dengan terdakwa sejak tahun 2013 dansejak terdakwa masih berada di Kalimantan;Bahwa terdakwa belum berkeluarga;Bahwa terdakwa tamat sekolah dasar saja;Bahwa saksi memberi keterangan dipersidangan karena bersetubuhdengan terdakwa dimana kejadian tersebut pertama kali pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 wita di bawahpohon asam

;Bahwa korban tidak pernah menceritakan kehamilannnya ke saksi;Bahwa saksi tidak tahu koroban ada pacara lain selain terdakwa;Bahwa saksi tahu korban pacaran dengan terdakwa dari ceritanyakorban bahwa ia dan terdakwa ada hubungan pacaran sejakterdakwa masih berada di Kalimantan;Atas keterangan saksi ini terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak pernah pacaran dengan korban dan tidak pulangsamasama dengan korban dan saksi dari pos tentara;MARIS SATRIA MAU LEON,S.Gz, dibawah sumpah menerangkanpada

laluhubungan pacaran diantara terdakwa dan saksi korban tersebut terdakwa mengajaksaksi koroban untuk melakukan hubungnan badan layaknya suami istri.

lalu terdakwa mengatakan Kau ini sudah tua,sibuk sekali urus masalahanak muda lalu saksi Yasintus Mali pun pergi meninggalkan terdakwa dan saksikorban;Menimbang, bahwa hal itu telah memperkuat pembuktian bahwa antaraterdakwa dan saksi korban ada hubungan pacaran;Menimbang, bahwa terdakwa dalam nota pembelaannya yang dibuat secaratertulis dan setelah diminta untuk dibacakan nota pembelaannya oleh Ketua MajelisHakim dalam persidangan, terdakwa mengatakan bahwa ia tidak bisa membaca danmenulis.

pacaran dengan Pratu Taufik dan selamaberpacaran dengan Pratu Taufik, Saksi tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri.Bahwa Saksi setelah berkenalan dengan Terdakwa kemudiansering berkomunikasi melalui Handphone (HP) dan berlanjutmenjalin hubungan pacaran dan selama berpacaran denganTerdakwa, sering pergi jalan bersama berboncenganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha Scorpion milikTerdakwa serta Terdakwa sering bermalan di rumah orang tuaSaksi yang beralamat di Kec.

Gowa yang pada saat itu Terdakwa masih berpangkatPrada dan bertugas di Yonif 726/Tml Bulujaya.Bahwa sepengetahuan Saksi setelah Saksi1 berkenalandengan Terdakwa dilanjutkan hubungan pacaran yang salingmencintai dan selama berpacaran sering pergi berdua denganTerdakwa diantaranya pergi ke rumah Kost Sdri. Andi Sriwatidank e rumah tempat tinggal Saksi1 yang beralamat di BTNTamarunang Indah Kab.

Bahwa selama Saksi1 pacaran dengan Terdakwa Saksi tidakpernah melihat kalau Saksi1 pernah menerima pemberianberupa uang tunai maupun hadian atau cendramata dariTerdakwa.8.

Bahwa menurut pendapat Saksi sehingga Saksi1 relamelakukan hubungan badan dengan Terdakwa karena dariawal pacaran Terdakwa mengungkapkan kata hatinya kepadaSaksi1 dan ianya akan sungguhsungguh/serius dan befrjanjiakan menikahinya dan tiap kali mengajak untuk berhubunganbadan selalu~ berjanji akan bertanggungjawab atasperbuatannya/hubungan badan yang mereka lakukan berduatersebut.9.

danselama pacaran Terdakwa sering berkunjung ke rumah Saksi1 di BTN TamarunangIndah Indah Sungguminasa Kab.

Randiyem (Saksi1) sejak tahun 2008melalui via telepon (HP) yang dikenalkan oleh adik kakak Terdakwa bernamaSlamet Dwiharjo yang tinggal di kota Cirebon, awalnya Terdakwa dan Saksi1hanya teman biasa namun sekira tahun 2009 (hari dan tanggal, bulan tidakingat) Saksi1 menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa, selanjutnya sejakmenjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa, Saksi1 sering bertemu padasaat Terdakwa melaksanakan cuti dari dinas dan setiao pertemuan dilakukandirumah adik Saksi1 bernama Bripka

Bahwa Saksi mengetahui hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi1dan Saksi pemah melihat keduanya sering bertemu biasanya dirumah Saksi diAsrama Polri Pesisir Kota Cirebon.5. Bahwa kemudian pada tahun 2010 tanggal dan bulannya lupa, Terdakwa pernahberbicara kepada Saksi bahwa Saksi1 dijanjikan akan dinikahi oleh Terdakwa.6. Bahwa pada saat itu Saksi setuju dan merestui hubungan pacaran Terdakwadengan Saksi1 dalam hubungan pacaran tersebut berjalan sampai kurang lebih3 (tiga) tahun.7.

Bahwa pada saat itu Saksi yakin hubungan pacaran Saksi1 dengan Terdakwaserius karena Saksi pernah menanyakan hubungan pacaran tersebut kepadaTerdakwa dan dijawab oleh Terdakwa serius Mas, pegang omongan saya Mas.8. Bahwa malahan Sdri. Nurkidi (kakak kandung Terdakwa) sering berkunjung kerumah Saksi di Aspol Pesisir Cirebon.9.

Bahwa tanggal dan bulannya lupa, Saksi1 pernah bercerita kepada Saksi bahwahubungan pacaran antara Saksi1 dengan Terdakwa sudah mulai tidak harmonis,ada kabar bahwa Terdakwa sudah mempunyai pacar baru.10. Bahwa mulai saat itu Saksi1 selalu murung dan bersedih, kadangkadangmenangis, kemudian setelah Saksi tanyakan lebih dalam Saksi kaget temyataselama menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa, Saksi1 sudah pernahmelakukan hubungan badan layaknya suam istri.11.

Bahwa pada saat Saksi1 dan Terdakwa pacaran dirumah di Desa Tuk Kab.Cirebon Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah melihat Saksi1 danTerdakwa sampai melakukan hubungan badan layaknya suami istri.13.

PulauHaruku sehingga pada bulan April 2011 Terdakwa dengan Saksimenjalin hubungan pacaran akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi selama menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwasering bermesraan sambil berpegangan tangan dan berpelukan padasaat jalanjalan di Desa Pelauw maupun di Kota Ambon kemudianTerdakwa pernah mencium bibir Saksi di ruang tamu rumah Saksi3(Sdri. Maani Tuasikal)/kakak kandung Saksi di Desa Pelauw, Kec.Pulau Haruku, Kab.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selama menjalin hubungan pacaran dengan Saksi1juga menjalin hubungan pacaran dengan Sdri. Ama Latuconsina di Desa Waipo KotaMasohi, Kab. Maluku Tengah dimana pada bulan Juni 2014 Saksi diajak Sdri. AmaLatuconsina ke rumah Danton Yonif 731/Kabaresi An. Farich di Asmil Yonif 731/Kabaresi untuk menandatangani surat pernyataan antara Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa selama menjalin hubungan pacaran denganSaksi1, karena jarang komunikasi dan usia Saksi1 lebih tuaTerdakwa menjalin hubungan pacaran lagi dan sudah merencanakanuntuk menikah dengan Sdri.

Terdakwa sedangmelaksanakan cuti tahunan dan pada bulan April 2011 Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi1 setelah Terdakwa danSaksi1 sering bertemu di Ambon dan saat Terdakwa ijin datang diDesa Pelauw, Kec.

Bahwa benar pada bulan April 2011 Terdakwa kemudianmenjalin hubungan pacaran dengan Saksi1 setelah Terdakwadan Saksi1 sering bertemu di Ambon dan saat Terdakwa ijindatang di Desa Pelauw, Kec.

Pimpinan No. 218 A Tanjung Anom, sejak pertengahantahun 2006 Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Sdri. ErnaFransiska.3. Bahwa atas hubungan pacaran tersebut pada tanggal 13 Juni 2006sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Sari. ErnaFransiska di Jl. Pimpinan No. 218 Tanjung Anom kemudian sekirapukul 20.00 Wib pergi jalan jalan ke daerah Simbahe Baru denganberboncengan sepeda motor, namun sekira pukul 20.30 Wib Terdakwamembelokkan sepeda motornya ke Hotel Rio di Jl.

tahun 2005 sampai tahun 2007.Bahwa Saksi dan Terdakwa pernah putus pacaransekira bulan Desember 2007 sampai dengan 26Nopember 2009.Bahwa setelah putuS pacaran dengan TerdakwaSaksi pernah dekat dengan laki laki lain yangbernama Sdr Ansari.Bahwa sekira bulan Oktober 2009 Saksi danTerdakwa menyambung lagi hubungan pacaran yangtelah putus dan yang menghubungi Terdakwa adalahSaksi.Bahwa Saksi mengenalkan Terdakwa kepada orangtua Saksi dengan tujuan agar mereka mengenalkedekatan Saksi dan Terdakwa.Bahwa

BAWANG (SAMARAN)di JI.Pimpinan No. 218 A Tanjung Anom dan sejakpertengahan tahun 2006 Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Sdri. Erna Fransiska.12Bahwa atas hubungan pacaran tersebut padatanggal 13 Juni 2006 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Sdri. Erna Fransiskadi Jl.

Pimpinan No. 218 A Tanjung Anom,sejak pertengahan tahun 2006 Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Sdri. Erna Fransiska.Bahwa benar atas hubungan pacaran tersebut padatanggal 13 Juni 2006 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Sdri. Erna Fransiskadi Jl.

Pimpinan No. 218 A Tanjung Anom,sejak pertengahan tahun 2006 Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Sdri. Erna Fransiska.2. Bahwa benar atas hubungan pacaran tersebut padatanggal 13 Juni 2006 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Sdri. Erna Fransiskadi Jl.

Iswan Gonibala,M.Pd melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa anak korban mempunyai hubungan pacaran dengan terdakwa sejakbulan Agustus 2017 hingga saat sekarang ini.Bahwa anak korban bersama dengan terdakwa telah melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri sudah lebih dari satu kali dirumah orang tua anaksaksi di Desa Pangian.Bahwa terakhir kalinya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul20.00 wita, saat itu anak

Setiba dirumah tersebut terdakwabersama dengan anak korban langsung masuk kedalam kamar bagianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Ktgbelakang sambil bercincangbincang mengenai hubungan pacaran, denganposisi terdakwa duduk diatas tempat tidur sambil memeluk tubuh anak korbandari bagian belakang lalu terdakwa berbisik disampinbg telinga anak korbandengan mengatakan akan menikahi anak korban selanjutnya terdakwamencium leher anak korban sambil memegang kedua payudara sehinggaanak korban

Anak korban SRI MALA SIPASI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban mempunyai hubungan pacaran dengan terdakwasejak bulan Agustus 2017 hingga saat sekarang ini. Bahwa anak korban bersama dengan tersangka tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri.

Bahwa anak korban telah pacaran beberapa kali dan anak korbanmelakukan hubungan badan dengan pacar yang terdahulu bukanlahdengan terdakwa.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Ktg Bahwa anak korban sudah beberapa kali pergi kerumah terdakwa diDesa Insil.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi FEPI PAUDI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak korban adalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi masih merasa keberatan dengan perbuatan terdakwatersebut.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN KtgTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti Surat yaitu Visumet Repertum dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pacaran dengan anak korban.

sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadap anak korbanSancay Marsanda Latumarisa dilakukan oleh anak dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut :: Bahwa bermula pada bulan Agustus 2016 Anak Pelaku Ferdinandus Eko Pariu SafkaurAlias Eko bersama anak korban Sancay Marsanda Latumarisa menjalin hubungan kekasih(Pacaran

Anak Korban : Sancay Marsanda Latumarisa dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari, waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi sekitarbulan Juli 2018 dan bulan September 2018 bertempat di Jalan Pattimura Timika AnakPelaku telah menyetubuhi anak korban Sancay MarsandaLatumarisa; Bahwa kejadian persetubuhan itu terjadi antara anak pelaku dengan Anakkorban karena ada hubungan pacaran selama kurang lebih 3( tiga) tahun sejak anakkorban kelas 6 Sekolah Dasar

( SD) hingga sekarang; Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Agustus 2016 Anak Pelakubersama anak korban menjalin hubungan kekasih (Pacaran), selanjutnya pada bulanJuli 2018 yang mana pada hari, waktu dan tanggal sudah tidak dapat di ingat lagi ,Anak Pelaku mengajak anak korban di rumah kosong yang beralamat di JalanPattimura Timika; Bahwa kemudian anak Pelaku mengajak anak korban untuk melakukanhubungan layaknya suami Istri dengan cara anak merayu anak korban denganmengatakan kalimat , Sancai

; Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Agustus 2016 Anak Pelakubersama anak korban menjalin hubungan kekasih (Pacaran), selanjutnya pada bulanJuli 2018 yang mana pada hari, waktu dan tanggal sudah tidak dapat di ingat lagi ,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN TimAnak Pelaku mengajak anak korban di rumah kosong yang beralamat di JalanPattimura Timika; Bahwa kemudian anak Pelaku mengajak anak korban untuk melakukanhubungan layaknya suami Istri dengan cara anak merayu anak korban

; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Tim Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Agustus 2016 Anak Pelaku bersamaanak korban menjalin hubungan kekasih (Pacaran), selanjutnya pada bulan Juli 2018 yangmana pada hari, waktu dan tanggal sudah tidak dapat di ingat lagi , Anak Pelaku mengajakanak korban di rumah kosong yang beralamat di Jalan PattimuraTimika; Bahwa kemudian anak Pelaku mengajak anak korban untuk melakukan hubungan layaknya suami Istri dengan cara anak merayu anak

Sirimau Kota Ambon,setelah pertemuan tersebut Saksi dan Terdakwa saling berkomunikasiselanjutnya pada bulan Maret 2011 Saksi dan Terdakwa sepakat menjalinhubungan pacaran.3.

Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Saksi ternyata Terdakwa telahmenjalin hubungan pacaran dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa mengingkari janjinya untuk menikahi Saksi1 karenaTerdakwa sudah menjalin hubungan pacaran dengan wanita lain yangbernama Sdri. Ratna Dewi Kartika Sari dan sedang dalam keadaan hamilsehingga diminta bertanggung jawab untuk menikahi wanita tersebut.6. Bahwa Terdakwa selama menjalin hubungan pacaran dengan Saksi1,Terdakwa telah melakukan hubungan badan dan meminta uang Saksi1sengaja untuk merusak Saksi1. Kemudian Terdakwa memilih menikahdengan Sdri.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mengingkari janjinya untuk menikahiSaksi1 setelah selesai mengikuti pendidikan Secaba Reguler, karenaTerdakwa menjalin hubungan pacaran dengan wanita lain yang bernamaSdri. Re dan sudah dalam keadaan hamil sehinggaSaksi1 merasa dirugikan.9.

Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perbuatannya karena sematamata Terdakwa ingin menyalurkan nafsu birahinya dengan memanfaatkanhubungan pacaran dengan Saksi1 dan meminta sejumlah uang untukkeperluan pribadinya.2.

Saksi PITHER SENOLINGGI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan oleh karena pemohonmengajukan permohonan dispensasi pernikahan bagi anaknya yangbernama YULIANA, agama Kristen Protestan, untuk menikah denganseorang lakilaki; Bahwa anak pemohon saat ini berusia 18 tahun; Bahwa mereka anak pemohon sudah pacaran selama lebih kurang 1(Satu) tahun; Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi

penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangtidak diinginkan yakni pergaulan bebas;Bahwa anak pemohon belum pernah menikah dan terikat dalampernikahan;Bahwa orangtua mereka telah menyetujui dan merestui apabila merekadinikahkan;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi JAN TODING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi keduanya pacaran

kurang lebih selama 6 (enam)bulan;Bahwa setahu saksi akibat pacaran mengakibatkan YULIANA hamil;Bahwa saksi selaku orang tua menyetujui kKeduanya untuk menikah;Bahwa setahu saksi YULIANA adalah anak kandung Pemohon DANIELBULUNG;Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangtidak diinginkan yakni pergaulan

Saksi TODING KASSA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dan YULIANA menjalin hubungan pacaran kurang lebihselama 1 (satu) tahun; Bahwa akibat dari pacaran tersebut YULIANA mengalami kehamilan; Bahwa usia saksi saat ini 18 (delapan belas) tahun dan usia YULIANA17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi YULIANA adalah anak kandung Pemohon DANIELBULUNG; Bahwa orang tua saksi dan orang tua YULIANA sudah menyetujui danmerestui apabila saksi menikah dengan YULIANA;Atas keterangan

Saksi YULIANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan saksi TODING KASSA menjalin hubungan pacarankurang lebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa akibat dari pacaran tersebut saksi mengalami kehamilan; Bahwausia Saksi saat ini 17 (tujun belas) tahun dan usia saksi TODINGKASSA 18 (delapan belas) tahun; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon DANIEL BULUNG; Bahwa orang tua saksi dan orang tua TODDONG KASSA sudahmenyetujul dan merestui apabila saksi YULIANA menikah dengan

Denpasar Raya Blok 02/27B Ciputat Kota Tangerang Selatan, terdakwa telah dating kerumah saksidengan berteriakteriak " Saya bunuh kamu....saya bunuh kamu".e Bahwa sebelumnya saksi telah kenal dengan terdakwa karena merupakansepasang kekasih sejak sekitar bulan September 2009 s/d April 2010.e Bahwa perkenalan pertama kali di Plaza Senayan tepatnya di XO Senayan.e Bahwa selama pacaran, hubungan tidak baik dan selalu bertengkar.e Bahwa sekitar bulan April 2010, saksi berkunjung ke apartemen terdakwa,

Sehingga terjadi perkelahian di Diskotik Dragon Flye Bahwa menurut saksi Emma, is sudah putus pacaran dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa tahu saksi berada di rumah saksi Emma, karenaterdakwa juga mengatakan " Ayo kalau kamu lakilaki, keluar ".e Bahwa ketika masuk rumah, kaki terdakwa pincang karena melompatdari balkon.

Bahwa selama pacaran, hubungan tidak baik dan selalu bertengkar.Bahwa sekitar bulan April 2010, saksi berkunjung ke apartemen terdakwa,ketika itu ada seorang wanita yang menggedorgedor apartemen.Bahwa menurut wanita tersebut, Alex (terdakwa) adalah pacar simpanannya,bahkan apartemen dan uang belanja Alex wanita tersebut yang memberikan.Bahwa akibat kejadian tersebut, akhimya saksi Emma Elvana Margrithmemutuskan hubungan pacaran dengan terdakwa.Bahwa sejak kejadian di apartemen, saksi Emma Elvana

Sehingga terjadi perkelahian di DiskotikDragon FlyBahwa menurut saksi Emma, is sudah putus pacaran dengan terdakwa.Bahwa terdakwa tahu saksi Juan Luis Lillo Jara berada di rumah saksi Emma,karena terdakwa juga mengatakan " Ayo kalau kamu lakilaki, keluar ".e Bahwa waktu kejadian terdakwa mendengar suara lakilaki ada di dalamrumah.e Bahwa perempuan yang berada di apartemen, sebelumnya sudah pemah jalandengan terdakwa.

Kepada saksi Emma terdakwa sudah menjelaskan siapasebenarnya wanita tersebut, tetapi Emma ngambek.e Bahwa benar terdakwa sedih diputus cinta oleh saksi Emma.e Bahwa terdakwa mulai pacaran dengan saksi Emma Elvana Margrith tahun2009, tetapi terdakwa tidak ingat dan saat kejadian dirumah saksi Emma,terdakwa masih pacaran .Berdasarkan faktafakta hukum diatas, diperoleh kesimpulan bahwaterdakwa secara melawan hukum telah memaksa saksi Emma ElvanaMargrith dengan sesuatu perbuatan perlakuan yang tak menyenangkan

Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 tahun 8 bulan, namun sejak 2 tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering pacaran dengan wanita lain bahkan Tergugat sering gontagantidengan wanita lain dan terakhir Tergugat ketahuan pacaran denganwanita bernam Endah bahkan Tergugat

Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa saksi mengetahui bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringberhubungan asmara dengan wanita lain bahkan yang terakhir tergugatketahuan pacaran dengan wanita bernama Endah ;Bahwa saksi mengetahui sejak saat itu kurang lebih 4 bulan yang lalupenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberhubungan lahir batin

penggugat ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriyang telah menikah sekitar 7 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Anak Asli , umur 6 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringberhubungan asmara dengan wanita lain bahkan yang terakhir tergugatketahuan pacaran

Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Bdwdisebabkan tergugat sering berhubungan asmara dengan wanita lain bahkanyang terakhir tergugat ketahuan pacaran dengan wanita bernama Endahhingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggal antara penggugatdengan tergugat + 4 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan penggugat telah terbukti dan olehkarenanya maka gugatan penggugat tersebut sudah beralasan hukum sesuaidengan penjelasan Pasal 39

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah pecah(broken marriage) serta sulit untuk disatukan lagi dalam sebuah rumah tanggayang harmonis karena tergugat sering berhubungan asmara dengan wanitalain bahkan yang terakhir tergugat ketahuan pacaran

suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan keterangan tambahan pada pokoknya, bahwa Pemohonbermaksud menikahkan anak Pemohon, karena anak Pemohon dengan calonsuaminya telah lama berpacaran dan Pemohon takut bila nanti terjadi halhalyang tidak diinginkan, anak Pemohon tidak hamil, dan keluarga calon suamianak Pemohon sudah melamar;Bahwa anak Pemohon bernama (MM adic cipersidangan dan telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya,bahwa anak Pemohon dengan MM pacaran

sebagaimana dalamartikel Budi Lenggono Pengaruh Pacaran Pada Remaja diterbitkan tanggal28 April 2016, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut ini :Menurut DeGenova & Rice (2005) pengertian pacaran adalah menjalankansuatu hubungan dimana dua orang bertemu dan melakukan serangkaianaktivitas bersama agar dapat saling mengenal satu sama lain.

Benokraitis(1996) menambahkan bahwa pacaran adalah proses dimana seseorangbertemu dengan seseorang lainnya dalam konteks sosial yang bertujuanuntuk menjajaki kemungkinan sesuai atau tidaknya orang tersebut untukdijadikan pasangan hidup.

Menurut Saxton (dalam Bowman, 1978),pacaran adalah suatu peristiwa yang telah direncanakan dan meliputiHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 221/Pat.P/2019/PA Sjberbagai aktivitas bersama antara dua orang (biasanya dilakukan olehkaum muda yang belum menikah dan berlainan jenis).

Kyns (1989)menambahkan bahwa pacaran adalah hubungan antara dua orang yangberlawanan jenis dan mereka memiliki keterikatan emosi, dimanahubungan ini didasarkan karena adanya perasaanperasaan tertentu dalamhati masingmasing. Menurut Reiss (dalam Duvall & Miller, 1985) pacaranadalah hubungan antara pria dan wanita yang diwarnai keintiman. MenurutPapalia, Olds & Feldman (2004), keintiman meliputi adanya rasakepemilikan.