YAYASAN PERGURUAN ISLAMIYAH NURUL HUDA

JaminGinting No. 121, Kwala Bekala, Medan Johor, Kota Medan,para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat sampai denganllVpara Pembanding;melawan:YAYASAN PERGURUAN ISLAMIYAH NURUL ~~ HUDA,berkedudukan di Jalan Letien.

Surat Keputusan Ketua Yayasan Perguruan Islamiyah Nurul Huda KwalaBekala Medan No. 02/SK/YPYNH/2001 tanggal 15 Mei 2001 mengangkatMuhammad Adlan sebagai Sekretaris Yayasan Perguruan Islamiyah NurulHuda masa jabatan tanggal 05 Juni 2001 sampai dengan 05 Juni 2004;2. Surat Keputusan No. 03/SK/YPVNH/2001 tanggal 15 Mei 2001 mengangkatBurhanuddin sebagai Wakil Sekretaris Yayasan Perguruan Islamiyah NurulHuda masa jabatan 05 Juni 2001 sampai dengan 05 Juni 2004;3.

Syarif Siregar mengatasnamakan Ketua Yayasan Perguruan Islamiyah Nurul Huda membuat SuratPemberitahuan yang isinya antara lain membekukan kegiatan kepengurusanYayasan sebelumnya i.c Kepengurusan para Penggugat;bahwa menurut Akte Pendirian Yayasan Perguruan Islamiyah Nurul HudaNo. 31 tanggal 17 Juli 1991, Pasal 7 ayat 2 yang berbunyi: AnggotaanggotaBadan Pengurus dipilih untuk waktu lima tahun lamanya, dan ditetapkan tentangHal. 2 dari 32 hal. Put.

Syarif Siregar, SH/Tergugat sebagai Ketua Yayasan Perguruan Islamiyah Nurul Huda, masih tetapberlaku kepengurusan yang lama i.c. kepengurusan para Penggugat padaYayasan Perguruan Islamiyah Nurul Huda sesuai akte pendirian YayasanPerguruan lslamiyah Nurul Huda No. 31 tanggal 17 Juli 1991 pasal 7 ayat 2 Jo.SK. Ketua Yayasan Perguruan Islamiyah Nurul Huda Kwala Bekala Medanseperti terurai di atas;bahwa kepengurusan H.

Syarif Siregar, SH/Tergugat sebagai KetuaYayasan Perguruan Islamiyah Nurul Huda, adalah tidak legitimate/tidak sahkarena kepengurusan sebelumnya i.c. kKepengurusan para Penggugat padaYayasan Perguruan Islamiyah Nurul Huda belum berakhir sehingga kedudukanTergugat didalam menjalankan tugas Yayasan Perguruan Islamiyah Nurul Hudatidak sah dan tidak memiliki konsekuensi hukum apapun terhadap YayasanPerguruan Islamiyah Nurul Huda secara interen maupun terhadap pihak ketiga;bahwa dengan tindakan Tergugat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMUR, tersebut;

BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGIA INDONESIA TIMURmelawanINA MALOMBASI

NURFATIMAH, DKK VS YAYASAN PERGURUAN ISLAM AZHARYAH (YPIA)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM, tersebut;

YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM VS Drs.EDI AHMAD HUTAGALUNG

PUTUSANNomor 593 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM,bertempat tinggal di Jalan Timor Nomor 34, Medan, diwakilioleh Ketua Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco danSekretaris Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco, RomoHartaja Toto,B.

Sekip,Kecamatan Medan Petisah, Medan, Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pengajar (guru) yang mengajar di tempatTergugat (Yayasan Perguruan

Katolik Don Bosco KAM) berdasarkanPerbaikan Surat Keputusan Pengurus Yayasan Perguruan Katolik DonBosco Keuskupan Agung Mendan Nomor 282/Pg/DB/1991 tanggal 18Februari 1991 tentang Pengangkatan Pertama sebagai guru tetap;Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 01 (satu)bulan Maret tahun 1991 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satu)sampai dengan tanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun 2012 (dua ribudua belas), dengan jabatan terakhir sebagai guru tetap, dengan upahHal. 1 dari

tempat Penggugat ditunjuk mengabdi) telahmenarik semua beban kerja dari Penggugat yang selama ini diembanberdasarkan surat kesepakatan bersama karena alasan kelancaran prosesbelajarmengajar, namun sesungguhnya merupakan keterpaksaan bagiPenggugat untuk menandatanganinya;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat diakhiri sepihakoleh Tergugat pada tanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun 2012 (dua ribudua belas) dengan alasan indisipliner yang tertuang dalam SuratKeputusan Pengurus Yayasan Perguruan

Katolik Don Bosco KeuskupanAgung Medan Nomor 497/Pg/DB/2012;Bahwa Penggugat sudah mengabdi pada tergugat selama 21 (dua puluhsatu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat telah menunjukkanloyalitas yang tinggi dan berbagai prestasi;Bahwa akan tetapi, pada tanggal 02 Juli tahun 2012 dengan SuratKeputusan Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco KeuskupanAgung Medan Nomor 497/Pg/DB/2012 Tergugat telah memutus hubungankerja dengan Penggugat dengan alasan indisipliner yang

Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi: YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI tersebut

YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI VS TRIFINA RIRIS Br. HUTABARAT

PUTUSANNomor: 80 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI, diwakilioleh Romo Hartaja Toto, B.SJ., selaku Ketua, dan BesiliSilaen, S.E., selaku Sekretaris berkedudukan dan berkantordi Jalan Timor No. 34, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Boyke Hutahaean,S.H., M.H., Para AdvokadPenasehat

Bahwa Trifina Riris Br Hutabarat dan Yayasan Perguruan Katolik Budi Murnimemiliki hubungan kerja yaitu Yayasan Perguruan Katolik Budi Murniic.

Pasal 123 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004;Bahwa Penggugat telah bekerja pada Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni sejak tahun 2001 hingga Bulan Juli 2012 atau masa kerja selama 11tahun dan upah terakhir yang diterima Penggugat sebesar Rp4.363.192(empat juta tiga ratus enam puluh tiga ribu seratus sembilan puluh duarupiah);Bahwa Penggugat selama bekerja pada Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni di SLTP Budi Murni 3 tidak pernah melakukan kesalahan yangsifatnya merugikan kepentingan Tergugat atau dengan

Agar Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni membayar uangpesangon sebesar 2 (dua) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2013 beserta upah bulan Juli s/d September 2012 kepada pekerjaic. Trifina Riris Br Hutabarat dengan perincian sbb:a. Uang pesangon 9 x 2 x Rp4.363.192,00......... Rp78.537.456,00;b.

Agar Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni dan Pekerjamemberikan jawaban tertulis kepada Mediator Hubungan Industrial DinasSosial dan Tenaga Kerja Medan selambatlambatnya 10 (sepuluh) harisetelah menerima anjuran ini;3.

KURNIA NINGSIH; YAYASAN TAMAN PERGURUAN ISLAM (YTPI) AL BUKHARI MUSLIM

Karyawan YayasanTaman Perguruan Islam (YTPI) Al Bukhari Muslim,bertempat tinggal di Jin. Ampera VIII No. 34,Kecamatan Medan Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. Minar, SH., 2. Lyonst Sitepu, SH.,Advokat, berkantor di Jl. Kumango No. 11 KesawanMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Nopember 2008;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;LawanYAYASAN TAMAN PERGURUAN ISLAM (YTPI) ALBUKHARI MUSLIM ataupun PIMPINAN YAYASANTERSEBUT, berkedudukan di JIn.

No. 373 K/Pdt.Sus/2010pada Yayasan Taman Perguruan Islam (YTPI) Al Bukhari Muslim ic.Tergugat sejak tanggal 4 Mei 2003 dengan upah/gaji perbulannyaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) jauh dibawah upah minimumyang berlaku di Kota Medan;Bahwa Penggugat bekerja ratarata perharinya 11 jam dari pukul/jam7.30 18.30 WIB, tanpa dibayar lemburnya;Bahwa walaupun Penggugat bekerja pada Tergugat sudah 4 (empat) tahunlebih lamanya, namun tidak ada perhatian dari Tergugat, dimana upah/gajiyang diberikan

BADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN; DERITA WANY L. TOBING, DK.

PUTUSANNo. 618 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN, berkedudukan di JalanKapten Pattimura No. 16 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya H.M.K.

Bahwa Penggugat telah bekerja di Badan Perguruan Nasrani Medan sejakTahun 1983 selama 24 tahun, berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nota DinasNo. 292/SKSMA 2/PPKM/83 tertanggal 09 Desember 1983, dengan jabatansebagai Pegawai Tata Usaha dengan gaji sebesar Rp. 977.000, (sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) perbulan ;.

Bahwa Penggugat II telah bekerja di Badan Perguruan Nasrani Medan sejakTahun 2002 selama + 5 (lima) tahun, berdasarkan Surat Tugas No. 13/STPPKM/2002 tertanggal 13 Juli 2002, dengan jabatan sebagai TenagaPengajar dengan gaji sebesar Rp. 775.700, (tujuh ratus tujuh puluh lima ributujuh ratus rupiah) perbulan ;.

Bahwa selama dalam hubungan kerja (Dienst Bettreking), para Penggugattetap melaksanakan tugas dan kewajibannya masingmasing dengan baikdan penuh rasa tanggung jawab dengan memberikan loyalitas yang tinggikepada Badan Perguruan Nasrani Medan (BPNM) ;.

Sebab kesalahan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il merupakan kesalahan berat dengan melakukanpelanggaran terhadap AD/ART Pemohon Kasasi yang merupakan sebagaihukum dalam pelaksana pekerjaan pada Badan Perguruan Nasrani Medanyang harus ditaati serta hal ini didukung dengan bukti dalam persidanganperkara a quo.

PERGURUAN DINIYYAH AL-AZHAR JAMBI, 2. KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH (STKIP), 3. YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYYAH AL- AZHAR MUARO BUNGO-JAMBI tersebut;

PERGURUAN DINIYYAH AL-AZHAR JAMBI, DK VS ANWAR RAHAKBAU

PERGURUAN DINIYYAH ALAZHAR JAMBI,berkedudukan di Jalan Kol. Amir Hamzah Nomor 36, SeiKambang, Jambi;2. KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH (STKIP), yangdiwakili oleh Wiwik Pudjaningsih, beralamat di Jalan Kol.Amir Hamzah Nomor 36, Sei Kambang, Jambi:3. YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYYAH ALAZHAR MUARO BUNGOJAMBI, yang diwakili olehPimpinan Yayasan dan Direktur Utama, Rosmaini, M.S.,dan Muhammad Hafizh El Yusuf, berkedudukan di JalanKol.

PERGURUAN DINIYYAH ALAZHAR JAMBI, dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.PERGURUAN DINIYYAH ALAZHAR JAMBI, 2. KETUA SEKOLAHTINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHARDINIYYAH (STKIP), 3. YAYASAN PONDOK PESANTRENDINIYYAH AL AZHAR MUARO BUNGOJAMBI tersebut:2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA tersebut;

YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA vs PURWO LEGOWO, SE

PUTUSANNo. 155 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA,berkedudukan di Jalan Semolowaru No. 45 Surabaya, yang diwakili olehDrs. M. SILALAHI, M.Si dan DJOKO SUMADIDJO, SH.

Ketua Umum danSekretaris Umum YAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945SURABAYA yang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. IRIT SUSENO,SH., MH., dkk Para Advokat, berkantor di JI.

Dusun Glatik RT. 003, RW.006, Desa Glagah Sari, Kecamatan Sukarejo, Pasuruan, sebagai TermohonKasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa TERGUGAT adalah YAYASAN PERGURUAN

No. 155 K/Pdt.SusPHI/20135 Bahwa pada tanggal 4 Mei 2005 pihak Tergugat YAYASAN PERGURUAN 17AGUSTUS 1945 SURABAYA telah rapat dengan Paguyuban KaryawanYAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA bahwa pihakTergugat telah mengakui keberadaan Paguyuban Karyawan YAYASANPERGURUAN 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA dan akan menerapkanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai landasan hukum hubunganindustrialnya ;6 Bahwa pada tanggal 7 Juni 2005 telah terjadi masalah ketenagakerjaan diYAYASAN PERGURUAN 17 AGUSTUS

Nizam telah di PHK tanpaprosedur dengan anggapan mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diridengan tanpa adanya perundingan terlebih dahulu baik dengan pekerja maupundengan Pengurus Paguyuban Karyawan YAYASAN PERGURUAN 17AGUSTUS 1945 SURABAYA ;8 Bahwa Penggugat tidak pernah di panggil secara patut ke alamat Penggugat olehTergugat sehingga PHK yang diberikan pada Penggugat oleh Tergugat dengandikualifikasikan mengundurkan diri adalah tidak benar dan batal demi hukum,hal ini sangat bertentangan

YAYASAN PERGURUAN NUSANTARA VS ANDI MULIA AZMI, S.H., M.Kn., DK

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA tersebut tidak dapat diterima;

YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA, VS ABID RACHMAN

PUTUSANNomor 11 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945JAKARTA, berkedudukan di Jalan Sunter Permai Raya, SunterAgung Podomoro, Jakarta Utara, diwakili oleh Dewi Sutantodan Yovita Ani Wilujeng selaku Sekretaris dan BendaharaYayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta,

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTAtersebut tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, 20 Februari 2019 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.

AMIN JOHAN TAN, S.E vs YAYASAN PERGURUAN KRISTEN ANDREAS. dkk

JAROT HARI ASTANTO vs YAYASAN PERGURUAN TINGGI BOROBUDUR TIDAR MAGELANG

PUTUSANNomor : 610 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :JAROT HARI ASTANTO, beralamat di Jalan Jagalan No.11, RT.O1/VBumi Laweyan Solo ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat ;MELAWAN:YAYASAN PERGURUAN TINGGI BOROBUDUR TIDARMAGELANG, beralamat di Jalan Kapten Suparman No. 39 Magelang ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;Mahkamah

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat telah bekerja sebagai Dosen tetap di Yayasan Perguruan TinggiBorobudur Tidar Magelang selama kurang lebih 16 tahun, NIK : C.082.1995, NIDN0622016402

Tinggi Borobudur Tidar Magelang dengan SuratKeputusan Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur Tidar Nomor : Kpts34/Y PTBTC/X/2011 dan Nomor : Kpts 35/Y PT BTC/XI/2011 dan mulai tanggal 31Oktober 2011 gaji bulanan Penggugat tidak cair demikian pula bantuan studi lanjutS2 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ;Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja itu, pada tanggal 31 Oktober 2011Penggugat mengajukan surat untuk musyawarah Bipartite I kepada YayasanPerguruan Tinggi Borobudur Tidar Magelang Jalan Kapten

,tertanggal 31 Oktober 2011 dan SK Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur TidarNomor : Kpts35/YPTBTC/XI/2011 tentang pemberian uang pesangon danpemberian uang penghargaan masa kerja a.n.

Peraturan Kepegawaian YayasanPerguruan Tinggi Borobudur Tidar, dan UndangUndang No 14 Tahun 2005tentang Guru dan Dosen ;Menyatakan secara hukum bahwa SK Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur TidarNomor : Kpts34/YPTBTC/X/2011 tentang Pemberhentian Dengan HormatPegawai Yayasan karena tidak aktif menjalani tugas sebagai tenaga pendidik a.n.Jarot Hari Astanto, ST., tertanggal 31 Oktober 2011 dan SK Yayasan PerguruanTinggi Borobudur Tidar Nomor : Kpts35/ YPTBTC/XI/2011 tentang PemberianUang Pesangon dan

., M.M, DK VS YAYASAN PERGURUAN DIPONEGORO

INA MALOMBASSI VS BADAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN THEOLOGI INDONESIA, dk.

adalah milik Penggugat Rekonvensi yang telah dikuasaidan ditempati sejak tahun 1954 secara terusmenerus sertamembangun beberapa bangunan yang diperuntukkan sebagai fasilitaspendidikan dibawah pengelolaan Yayasan Perguruan TheologiaIndonesia Bagian Timur (YPTINTIM);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi dokumendokumen asili, yaitu:Halaman 4 dari 10 hal. Put.

AHLI WARIS JULCE BENDON , DKK VS YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA

. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.

YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA,beralamat di Jalan Sambu No. 4446, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ;2. R. HENDRO N.

Tergugat Il) sebagai keputusan Rapat Pembina yang secaramutatis mutandis tidak dipisahkan dengan Keputusan Rapat PengawasYayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis taggal 19 April 2007 diMedan junto Keputusan Rapat Pengurus bersama dengan Pembina danPengawas Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Kamis /tanggal 26 April2007 di Medan Junto Keputusan Rapat Pendiri Yayasan Perguruan TinggiIslam Sumatera Rabu tanggal 02 Mei 2007 di Lubuk Pakam junto KeputusanRapat Pembina Yayasan Perguruan Tinggi

No. 1161 K/Pdt/2010Jakarta tanggal 16 Mei 2007 tidak syah, batal demi hukum maka SuratKeputusan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Nomor : 002/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 Mei 2007, Surat Keputusan PembinaYayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera Nomor: 001/Pembina/YPTIS/V/2007 tangal 16 Mei 2007 dan Akta Nomor 3 tanggal 18 Mei 2007 TentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera yang di buat Tergugat Il tidak syah dan tidak dapat dilaksanakansebelum

No. 1161 K/Pdt/2010 Bahwa, sebagaimana kita ketahui dimana Pengurus bertanggungjawabsepenuhnya atas kepengurusan Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumaterabaik untuk kepentingan maupun tujuan Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera serta mewakili Yayasan Perguruan Tinggi Islam Sumatera baikdalam maupun di luar Pengadilan, sesuai dengan asas persona standi inJudicio.

No. 1161 K/Pdt/2010yang diantara Surat keputusan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera Nomor : 002/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 Mei 2007 TentangPemberhentian Personalia Organ Pembina Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumetera Medan dan Surat Keputusan Pembina Yayasan Perguruan TinggiIslam Sumatera Islam Nomor : 001/Pembina YPTIS/V/2007 tanggal 16 MeiTentang Penyempurnaan Komposisi dan Susunan Personalia OrganPembina, Pengurus dan Pengawas Yayasan Perguruan Tinggi IslamSumatera Medan dan sebahagian

YAYASAN PERGURUAN NAHDATUL ULAMA X TUAN X H. ANSARI TAMBUNAN

YAYASAN PERGURUAN NAHDLATUL ULAMA, berkedudukan di Medan,Alamat di Jalan Brig.Jend. H.A.Manaf Lubis No.2,Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaA.MADJID HUTAGAOL, SH Advokat / PenasehatHukumberkantor di Jl. Brigjend KatamsoNo.39 L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2011, sekarang sebagaiPEMBANDING I dahulu TERGUGAT I;2.

Drs.H.HASAN BASRI BATUBARA, dalam hal ini selaku pribadi danselaku Ketua Pembina Yayasan Perguruan NahdlatulUlama, bertempat tinggal di JalanBrig.Jend.H.A.Manaf Lubis No.2 Kel Helvetia, ,Kec.Medan Helvetia Kota Medan,dan diwakili olehKuasa Hukumnya SANDRI ALAMSYAHHARAHAP, SHAdvokat/Penasehat Hukum dariKantor Sandri & Associates beralamat diJI.Kol.A.E.Kawilarang d/h Nibung Raya No.27Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal22 November 2011 sekarang sebagaiPEMBANDING II dahulu TERGUGAT II ;LAWANTuan

Penugasan Nomor: A15/YPNU/SP/06/2009 ............15/YPNU/SP/06/2009 tanggal 22 Juni 2009 ;Menyatakan sah demi hukum Berita Acara Serah Terima YayasanPerguruan Nahdlatul Ulama Kepada Pengurus Wilayah Nahdlatul UlamaSumatera Utara tertanggal 10 Oktober 2009 21 Syawal 1430H;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di JalanBrig.Jend.H.A.Manaf Lubis (d/h Jl.Gaperta) No.2 Medan yang diserahkanTergugat dan Tergugat II kepada Penggugat berikut hak pengelolaannyaberdasarkan Berita Acara Serah Terima Yayasan Perguruan

NahdlatulUlama Kepada Pengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Sumatera Utaratertanggal 10 Oktober 2009 21 Syawal 1430 H adalah sah menjadimilik Penggugat ;Menghukum Tergugat II sekalian orang yang mendapatkan hak atastanah/bangunan Sekolah Yayasan Perguruan Nahdlatul Ulama yangterletak di Jalan Brig.Jend H.A.Manaf Lubis (d/h Jl.Gaperta) No.2 Medanuntuk mengosongkannya apabila perlu dengan bantuan alat Negara;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk mematuhi putusan dalamperkara ini ;Menolak gugatn Penggugat

Yayasan Perguruan Dharma Agung (Institut Sains dan Teknologi TD. Pardede)

Edi Ahmad HutagalungLawanyayasan Perguruan Katolik Don Bosco KAM

Sekip, Kec.Medan Petisah Medan, untuk selanjutnya disebutSQDOQO sscsrecnsemmmmmemnmiass ++ man wan 5 mates PENGGUGAT LA WANYAYASAN PERGURUAN KATOLIK DON BOSCO KAM, beralamat di JalanTimor Nomor 34 Medan, untuk selanjutnya disebutSODAQA : scccwswenemcewnve sec sccccswn oa ces we oe oer TERGUGAT PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA

Bahwa penggugat adalah Pengajar (guru) yang mengajar di tempat tergugat(Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco KAM) berdasarkan PERBAIKANSURAT KEPUTUSAN PENGURUS YAYASAN PERGURUAN KATOLIKDON BOSCO KEUSKUPAN AGUNG MENDAN No. 282/Pg/DB11991 tgl. 18Februari 1991 tentang Pengangkatan pertama sebagai Guru Tetap2.

Bahwa hubungan kerja antara penggugat dan tergugat diakhiri sepihak olehTergugat pada tanggal 12 (dua belas) bulan Juni tahun 2012 (dua ribu duabelas) dengan alasan indisipliner yang tertuang dalam Surat KeputusanPengurus Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco Keuskupan AgungMedan No. 497/Pg/DB/2012 ;5. Bahwa penggugat sudah mengabdi pada tergugat selama 21 (dua puluhsatu) tahun 3 (tiga) bulan ;6.

Bahwa akan tetapi, pada tanggal 02 Juli tahun 2012 dengan SuratKeputusan Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco KeuskupanAgung Medan No. 497/Pg/DB/2012 tergugat telah memutus hubungan kerjadengan penggugat dengan alasan "indisipliner" yang belum terdapatkepastian hukum dan tidak dapat diterima oleh Penggugat;8. Bahwa sebelum melakukan Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yangkepada Tergugat, plen Penggugat tidak pernah diberikan surat peringatan;9.

YayasanPerguruan Katolik Don Bosco KAM) berdasarkan Perbaikan Surat KeputusanPengurus Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco Keuskupan Agung MedanPutusan No. 101/Pdt. Sus. PHI12014/PN.