Ditemukan 288 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 440/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 8 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SLAMET RIFAI Alias BAWEN Bin SAMIUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN YOKO WIBOWO, SH.
25 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN YOKO WIBOWO, SH.
25 — 12
Putusan No. 440/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa awalnya terdakwa menawarkan sabusabu kepada saksi AKHMADRIZAL ASYHARI Alias BLANCO Bin SUJITO (berkas perlara terpisah) yang dijualoleh TILAM (DPQ) dengan harga Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah)untuk 1 (satu) gram, mendengar hal tersebut kemudian saksi AKHMAD RIZALASYHARI Alias BLANCO Bin SUJITO memesan kepada terdakwa sebanyak 2(dua) gram sabusabu dengan harga Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan
2020, bertempat di pinggir jalan DesaTunggalpager Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menawarkan sabusabu kepada saksi AKHMADRIZAL ASYHARI Alias BLANCO Bin SUJITO (berkas perlara
Register : 14-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA MAROS Nomor 69/Pdt.P/2023/PA.Mrs Tanggal 31 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Sese) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2018 di Dusun Panasakkang, Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perlara sejumlah Rp 530.000,00 (lima taus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
,M.HIPelincian Biaya Perlara:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisTtdAhmad Jamil, S. AgPanitera PenggantiTtdAgus Salim Razak S.H.30.000,0050.000,00255.000,005.000,006.000.00346.000,00(tiga ratw empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Put. No. 340/Pdt.G/2016/PA.Sgm.
Register : 12-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
LPK.yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor : /Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal 12 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perlara aquo belum sampaipada tahap pemeriksaan perkara (jawabmenjawab), maka permohonanpencabutan perkara tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dari pihakTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Penggugat telahmenyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya dan mencabut gugatannya, makaoleh karena itu permohonan
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA MAROS Nomor 42/Pdt.G/2024/PA.Mrs Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
28 — 26
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan guagatan Penggugat secara vertsek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Andy Ambalele bin Yan Ambalele) terhadap Penggugat ( Dewi Sartika binti Syamsuddin Yunus);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perlara sejumlah Rp600.000,00
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah berdasarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan menyatakan bahwaPenggugat telah berdamai dengan Tergugat dan tidak akan melanjutkanperkaranya dan Penggugat mencabut gugatannya tanggal 03 Maret 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor : /Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal 03 Maret 2016;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perlara
Register : 19-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
2018Bahda Bahwa pada hari sidang berikutnya yaitu tanggal 10 Desember2018 persidangan diagendakan pengajuan replik Pemohon secara tertulis;Bahwa dalam persidangan tersebut tanggal 10 Desember 2018 tersebutPemohon menyatakan tidak akan mengajukan Replik karena antara Pemohondan Termohon telah rukun kembali dan menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mks dan mohon dikabulkanPermohonan pencabutan perkara tersebut;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa oleh karena perlara
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah berdasarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan menyatakan bahwaPenggugat telan berdamai dengan Tergugat dan tidak akan melanjutkanperkaranya dan Penggugat mencabut gugatannya tanggal 29 Pebruari 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor : /Pdt.G/2016/PA.LPK. tanggal 03 Maret 2016;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perlara
Register : 11-08-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 971/Pdt.G/2008/PA.Ngj Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
bekas suami wajib memberi nafkah iddah kepadabekas isteri yang tidak nusyuz, hal mana sebagaimana diatur dalam pasal 149 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan sanggup membayarnafkah iddah dan mutah kepada Termohon, maka kesanggupan Pemohon tersebutmengikat kepada Pemohon dan perlu dituangkan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 biaya perlara
Register : 15-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA MAROS Nomor 40/Pdt.G/2024/PA.Mrs Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Nur) terhadap Penggugat (Rada K.binti Kulau);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perlara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 22-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2368/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 82 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Pemohon danTermohon agar kiranya Pemohon dapat mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian dengan Termohon, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasiloleh karena Pemohon tetap pada isi permohonannya;Bahwa, terhadap perlara a quo tidak dapat laksanakan mediasisebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 oleh karenaTermohon tidak pernah datang menghadap
tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu denganmerujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquo diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jO.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan memberi sarankepada Pemohon' agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidakberhasil ;Bahwa, terhadap perlara
Register : 22-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 0218/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 26 Juli 2012 —
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor : 218/Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perlara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 32 tahun,
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 24 April 2019 — Pemohon
Termohon
8 — 8
8 — 8
prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan bahwaapabila pemeriksaan belum berlangsung, Pemohon berhak mencabutpermohonan tanpa persetujuan Termohon, setelah proses pemeriksaanberlangsung, pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus adapersetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan pencabutan perkara dari Pemohon dapat dikabulkan danselanjutnya menyatakan perlara
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1179/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor: 1179/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADUILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perLara icrientu padaatinnkat pertama telah menjatuhkan penctapan sebagai berikut dalani perkara permolionan itsbatnikah van. diajukan oleh:NIMAN BIN ASDAN, Umur 50 tahun. pekeijaan tani.pendiclikan SD. tempat kcdianuan di DesaKalianyar RT.020 RW.09 Kecamatan Sempol Kabupaten Bondovv oso. sebagai"Pemohon 1"; danUSNA BINT!
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 319/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 15 Juni 2017 — ADITYA WIBOWO bin ADI
44 — 5
44 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perlara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perlara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 oleh kamiSLAMET BUDIONO.,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, TRIADI AGUS PURWANTO.
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 82 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Pemohon agarkiranya Pemohon dapat mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraiandengan Termohon, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil olehkarena Pemohon tetap pada isi permohonannya;Bahwa, terhadap perlara a quo tidak dapat laksanakan mediasisebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 oleh karenaTermohon tidak pernah datang menghadap persidangan
tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu denganmerujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquo diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan memberi sarankepada Pemohon' agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidakberhasil ;Bahwa, terhadap perlara
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA MAROS Nomor 42/Pdt.P/2024/PA.Mrs Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khaerul bin Haliddin) dengan Pemohon II (Reski Amelia binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2020 di Kelurahan Bintoa, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perlara
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 82 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Pemohon danTermohon agar kiranya Pemohon dapat mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian dengan Termohon, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasiloleh karena Pemohon tetap pada isi permohonannya;Bahwa, terhadap perlara a quo tidak dapat laksanakan mediasisebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 oleh karenaTermohon tidak pernah datang menghadap
tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu denganmerujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquo diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan memberi sarankepada Pemohon' agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidakberhasil ;Bahwa, terhadap perlara
Register : 15-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3275/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009Majelis memandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perlara
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Perum Kalimas Indah Blok C6 RT. 01, RW. 08,Kelurahan Pakunden, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perlara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK