Ditemukan 216 data
29 — 11
dikubulkanveh schagian dan menvak slain dan seletirea .Monimbang. bulwe sesum detuan ketenfaan pesal 191 apal () WIR, Bayoperkaro dbehuthan kepedo pohak yong dikulebhan olch karen Mapclis HakinnPengadilun Tingkat Perma kepada Tenpugat, das pada Peepadilan Tinghal RusdiegMenzingal. pemelpesal dari indengandang dan Hudus Lenina yoy MENSGADILG. Momberiikan Pensa Pengadian Agama Bekas No. T6(VPdL'2008'PAHhs.,langgs!
45 — 10
Menyatakan Terdakwa :UARSITO bin, KARJONO berselah melakukan tindek nidane pencurian sebanaimana diatur dan diancampidena dalam pesal., 363 ayat(1)ke4 KUHP delem surat dekweeean Subsidair ;2. Menjatuhken pidena terhadep terdakwe WARSITO hin KARJONN Cencen pidens penjars seleme 3(tica)bulan dikurangi selama warns Weal hax dn wahen ievat or ae atas namaKARJONO dikerbelikam saksi KARJONC ; 4.
21 — 5
kelahiran pemohon tersebut ;ee ES ST I ea in hn nlc Rataper~~ Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan terse~but diatas dan setelah dihubungkan dengan keterangan pemohon danSurat surat bukti yang dilampirkan bersama Sama dengan surat permohonan pemohon untuk menguatkan permohonan tersebut yang mana Satu dengan yang lainnya saling bersesuaian oleh karena itmohonan pemohon dapat dikabulkanu per~~~ Memperhatikan peraturan peraturan hukuia yeng berk naan denganhal hal serupa ini dan pasal pesal
21 — 12
terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumahtangga seperti itu, suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telabetierfenuhi, ketentwa ay Fes 19 huruf (f) PeraturanATRIO Pesal
27 — 12
Tatu HRD yar neh a organ titanUndang Nemor 3 Tahun 2005 dan Undasglidiang Nomer 66 Tahun S068Jp, Pesal 31 ops tt den %) Pesan Fomaiaiah Nomor 9 Tahun 1975wales Haken tore dai peo tena enaiginel wungth dager Terug co nar nto ag tn Tegneat jubadhasi dar punenkeya pada tiutan Juni sot?
15 — 1
Pesal 1146 huntf (ce) Kempilesi Hekum fstam :Babwa, pada waktu moenghadap sidang Penggugat mengaku dalam keadaan suci, danlah membawar nved) Re (.000,( sepuhuh eibur uapnals 5 ;Mlenimbang, bahwa berdzsarkan Pasal 123 HIR, maka perkara ini dapat diputus diluar hadimva engugai secara versiek :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majetls Hakim sependapat dengan Ahli Hukumislam dalam butab Aay Syargowi Alal Talwu Juz U1 halaman 302 yang berbunyi :i) cls Te ga gt ad pAb EB Ab Gb eyarttava > deranguape mengqaunuagkan
20 — 7
terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumahtangga seperti itu, suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telabetierfenuhi, ketentwa ay Fes 19 huruf (f) PeraturanATRIO Pesal
10 — 3
terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumahtangga seperti itu, suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telabetierfenuhi, ketentwa ay Fes 19 huruf (f) PeraturanATRIO Pesal
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
1.IBNU ABAS Bin ISROK MIKROD
2.SENEN Bin PANGERAN POKOK (Alm)
26 — 2
Kumbinasd wlagaimane Watur dat diancam pidine dalam dakwaannyayetu: Pesal 362 Ayat (1) Res dan Ke5 KEP;Dipindai dengan CamScanner3MMenionhany, bahwa ates dak wasn teruchet ui ates terdakwa eecmyaiaban belaEres endan menycrahkan sepenuhnya kepada lakim Ketua lapels:Menembang hahwa sclems dalan pentadaegan ferdeiwa idk dedamgenp alehPenasshat huhu dan emelainksn menphadap senditi , Abtmimbanye dalam persidangan telah dhdenpat heteramgan saksisaksi, yang manasaksisalsi iclah membenkan keteranpannya
16 — 0
vm. babken bila dinaksaken berkerpul makaiebih banyak membews Kermedlorotnnva derpada kematiahannva. hondist yangm ini horus dihindarikan dan diakhiri hal int sesuei dengan qoidah fighryyah yangberbunyi sehayai berikut ; * 1 * .mys : mencegah Keruzakan tcbih didahulukan daripada mengharap Viel aban jomvn=nemnneeenMenimbang. bahwa berdasarkan faktoriakior tersebut diatas, maka Majelis HakimSerkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenehi syaral dan alasan perceraianSacaimana ditentuken daizm pesal
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SIROJUDIN Als. ABENG Bin SADIRAN (Alm)
27 — 9
Kumbinasd wlagaimane Watur dat diancam pidine dalam dakwaannyayetu: Pesal 362 Ayat (1) Res dan Ke5 KEP;Dipindai dengan CamScanner3MMenionhany, bahwa ates dak wasn teruchet ui ates terdakwa eecmyaiaban belaEres endan menycrahkan sepenuhnya kepada lakim Ketua lapels:Menembang hahwa sclems dalan pentadaegan ferdeiwa idk dedamgenp alehPenasshat huhu dan emelainksn menphadap senditi , Abtmimbanye dalam persidangan telah dhdenpat heteramgan saksisaksi, yang manasaksisalsi iclah membenkan keteranpannya
8 — 6
terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumahtangga seperti itu, suami dan istri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telabetierfenuhi, ketentwa ay Fes 19 huruf (f) PeraturanATRIO Pesal
39 — 7
merk mitochiba ;satu y buah setrika warna merah kerk maspion ;Declitan kepada saksi korban SUTRISNO ;metapkan terdakwa untuk membayar biaya perkaraesar rp. 1.000. ( seribu rupiah ).mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di3 pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;=, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan IMAIR :tan terdakwa sebegai mana diatur dan diancamrut pasal 363 ayat ( A. y ke = S krrup 3IBSIDAIR :an terdakwa sebagai mana diatur dan diancamurut pesal
28 — 9
membuktikan dakwaannya Jaksa/Ponuntut Umum telah~bukti sebagai berikut 3; kaos berkerah warna campuran kuning hijau dan biru,"eelana warna cam uran agak abuabu keputihan listbahwa barang bukti tersebut telah disit: secara sah menurut demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti eriksaan perkara terdakwa tersebut ;bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mernghadapkan saksisaksitelah memberikan keterangan dibawah ::unpah yang selengkapreatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan Pesal
56 — 6
tanggalTelah mendenpar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Telah meneliti barang bUKU,222 seen cence ence e ners eee cne cece nce coe cee c nec neeeVelah mendengar tuntitan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negerituraje Nowpone135/2 .9/BRATA2/12/2005. langpal 2.. 2 = 2006.yan pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Rina agar memutuskan. sebapal berik ul222e222e222eeee cere eee FRA a ER RATERS NERO NI BIN TSKANDAR bersalah melakuken tindak pi.ENANGKAN sebagatmana diatur dalem pesal
34 — 16
Pesal 116 Komplasi Hulurn telern twinh forinkeara: siaek binccaideiAna Wavaeoita Wines iia ds tian PainMapu! legal ending uRUk nga UiN guggiEn cena tachidap Tergugatmbagurmnma datur isan Poss! 73 Urdonpndang Nome: 7 Tahun 198iyang suduh diubah dengan UndangLndang Nemor 3 Tahun 2008 danPerubelen Kedus dengan JndiangUndeng Nore 50 Tishun 2000 jo.
113 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung akan menolak permohonan kasasi tersebut;Melihat suratcurat yang bersangkutan;Menimbang, terlebih dahulu, bahwa meskipun berdasarkan pasal 70 dariUndangUndang No.13 tahun 1965 sejak UndangUndang tersebut mulal berfaku padatanggal 6 Juli:1965 UndangUndang Mahkamah Agung Indonesia(UndangUndang No. 1 tahun 1950) dinyatakan tidak berlaku legi, namun baikkarena Bab IV dari UndangUndang tersebut . hanya . mengaturkedudukan,susunan dan kekuaszan Mahkamah: Agung maupun karena UndangUndang yangmenurut pesal
1.Said Lengkey bin Abubakar Lengkey
2.Santi Parawansa binti Azis Parawansa
26 — 5
O12 UE BOTA TaotreoStatute 2 arg ara m2 250 aS .2 Nate Levokey Bint Seis Lerey . utur 5 tater (TASSb Kirert Leroicey Sirti Said Leegiey . utr 3 tater SEITEMerimtenc. tahwa ci dota Pesal 2 ayat 7 UndangUndeng Momer tTetum 1974 dtecaskan Pertaniran saich sah spats Gidakan meretuinam Tasingmasng agemanys can kepercaysarrys SyWerimteng bates Gi dziam Pascal 14 Merciless Hua SiemUndeng Momo 1 Tatun 1274 cen Pee! 14 Koroiles!
24 — 7
Pam 49/Epo/Braja/06/2005 anggal 30 Juni 2005.dkoknya memohon kepada Pengadiian Negeri Baturaja agar memutuskan 0 enti akan terdakwa Jeni Irawan Saputra Bin Imamin dan terdakwai Bin Aladin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah kan tindak pidana pencurian dalam keadasn memberatian selene diatur dalrm Pesal 363 ayet (1) ke4 KUHP seha gaimanadakwaan Tunggal ;uhkan pidana kepada terdakwa Jenis Irawan Saputra Bin Imaminerdakwa Daryadi Bin Aladin dengan pidana penjara masingmasing@; 10 (sepuluh) bitin
60 — 2
sdana kurun waktu tersebut pemohon tetao menolk membina kembai nunah tangganyadengan termohon ; Merimbang, behwafatafadatersebut adelahmerupaken petuiguk batwa dartaapemoha dantemohonteahfafa pasdshan dn patenckaan yang fans meneus ; Menimbang, bahwa tyuan dsyariakan pemikahan dalam Islam adalah menpunyd tyuenyang suci danmuiayatu membertuk kduaga runh tangga yang bahagia dan kexal bedasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau urtukmewujuckan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawedidah dan ratmah (ide pesal