Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Sardi Pajuali, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Djabir Patamat dan Hasan Pongoliu;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan namun belum dikaruniai anak;4.

danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 02 Desember 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Sardi Pajuali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Siddik Katili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDjabir Patamat dan Hasan Pongoliu

adalah: Bahwa benar Pemohon (XxxxXxXxXxXXXXXXXXXXX) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 02 Desember 2014 di Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Siddik Katili, jab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Sardi Pajuali (nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Djabir Patamat dan Hasan Pongoliu

Botutine dan sehariharinyadipanggil Zul;Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutine dengan Hariaty Huwolo yang lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd);Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu;Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama dari Zulkifli H.Botutihe menjadi Zulkifli Botutihe;Bahwa huruf

Botutine dan sehariharinyadipanggil Zul;Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutihne dengan Hariaty Huwolo yang lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Pat.P/2018/PN Tmt Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu; Bahwa Pemohon ingin melakukan

Pongoliu binti nani Pongoliu dan Yunus N.Ibrahim binti Nasir Ibrahim, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana telah termuat dalam berita acara sidangBahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalyan termuat dalam Berita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Zuwanda Pongoliu Binti Iwan Pongoliu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Zulkifli H. Eksan bin Salman H. Eksan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/14/XI/2009, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama YOWAN PONGOLIU danELIS K. HINELO, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan permohonan dariPara Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon ; Bahwa Pemohon I MOH.

permohonannya tersebut ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.5 yang telahdicocokan dengan aslinya dan foto copy awalnya serta diberi materai cukup, sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang di depan persidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu Saksi YOWAN PONGOLIU

ANDIKA HINELO benar adalahsuami dari Pemohon IIT MELINDA ADIKO yang menikah di Gorontalo pada tanggal 25Oktober 2009 dan dari hasil pernikahan itu Para Pemohon mempunyai anak pertamayang dilahirkan bernama JULMIA NUR MUHAMMAD, Lahir di Gorontalo, padatanggal 14 Oktober 2011 jenis kelamin Perempuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (Dua) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan yaitu Saksi YOWAN PONGOLIU dan Saksi ELIS K.HINELO dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan pada

SUDIN PONGOLIU danKepala Dusun IIT an. AHMAD GAGAWUBE;3. Bahwa setelah pengucapkan ijab qabul, Pemohon I juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) sertaPemohon I juga telah mengucapkan janji taklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan PemohonII berstatus Perawan;5.

SERLIN SAHUsebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah saksi sebagai kakakkandung Pemohon II; Bahwa yang mengucapkan jijab dikuasakan kepada Pembantu PPN bernamaGUMAR, yang sebelumnya telah ada penyerahan kuasa dari wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Para Pemohon adalah AHMADGAGAUBE dan SUDIN PONGOLIU

Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pangi, KecamatanDulupi; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah kakak kandungPemohon II yang bernama ASI SAHU karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang mengucapkan jjab dikuasakan kepada Pembantu PPN bernamaGUMAR, yang sebelumnya telah ada penyerahan kuasa dari wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Para Pemohon adalah AHMADGAGAUBE dan SUDIN PONGOLIU, keduanya sudah dewasa dan beragamaIslam;

rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya kemudian gajiTerdakwa dipotong sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Bahwa tugas Terdakwa sebagai penagih adalah menagih uang setoran kepadanasabah yang telah ditunjuk dengan membawa dua slip penyetoran dimanaslip warna kuning diserahkan kepada nasabah yang telah membayar kemudianslip warna merah kembali kepada saksi sebagai admin kantor atau saksiYULIANTI PONGOLIU

Saksi YULIANTI PONGOLIU alias YULIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa bekerja sebagaikaryawan di Perusahaan pembiayaan Colombus unit Tilamuta yang merupakanrekan kerja saksi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.

bulan sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah masuk kantor lagi untuk menghindaripenagihan dari pihak kantor;Bahwa tugas Terdakwa sebagai penagih adalah menagih uang setoran kepadanasabah yang telah ditunjuk dengan membawa dua slip penyetoran dari Adminkantor, dimana slip warna kuning diserahkan kepada nasabah yang telahmembayar kemudian slip warna merah kembali kepada admin kantor yakni saksiDIAN ANGGRIANI atau saksi YULIANTI PONGOLIU

Sumarni Gani, Asma Tobamba, Ferdi Kaku, Yatin Abdjul,Riskawati Inalu, Iskandar Lapadu, Iman Nusi, Sri Yulin Hanapi, Sarwin Saini, AsmaKadir, Ibrahim Gaip, Asia Kurnia, Arpan B, Idrus Husuna, Jahara Asmu, FatraParamani, Abraham Barisun, Nurmin Sapii, Wardani Keintjem;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya diketahui pada saat saksi HARSINDAKO mengadakan rapat pada bulan Oktober 2017 kepada semua pegawai dansaat itu saksi HARSIN DAKO mendapat laporan dari saksi DIAN ANGGRIANIALAM dan saksi YULIANTI PONGOLIU

Sumarni Gani, Asma Tobamba, Ferdi Kaku, Yatin Abdjul, RiskawatiInalu, Iskandar Lapadu, Iman Nusi, Sri Yulin Hanapi, Sarwin Saini, AsmaKadir, Ibrahim Gaip, Asia Kurnia, Arpan B, Idrus Husuna, Jahara Asmu, FatraParamani, Abraham Barisun, Nurmin Sapii, Wardani Keintjem;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya diketahui pada saat saksiHARSIN DAKO mengadakan rapat pada bulan Oktober 2017 kepada semuapegawai dan saat itu saksi HARSIN DAKO mendapat laporan dari saksi DIANANGGRIANI ALAM dan saksi YULIANTI PONGOLIU

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Sudin Pongoliu (Kepala Desa) dan Pali Nadi;3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.

padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahnyaorangtua Pemohon II di desa Pangi, kecamatan Dulupi pada tanggal30 Desember 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Raden Akutali; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa bernama Deni Rajak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah kepala desaSudirman Pongoliu

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui dan hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorangtua Pemohon II di desa Pangi, Kecamatan Dulupi pada tanggal30 Desember 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Raden Akutali;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam desa bernamaDeni Rajak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kepala DesaSudirman Pongoliu

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Pongoliu bin Aden Pongoliu) terhadap Penggugat (Saida S.

Pongoliu bin Samin Pongoliu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rianty Ruhban binti Yunus Ruhban) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 Februari 2004 diDesa Tolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksihadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail Papua;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Husen Pongoliu

setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 12 Februari 2004 di Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara , yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail Papua, dengan mahar berupa uang tunalRp48, (empat puluh delapan rupiah) dan alat sholat, yang bertindak sebagai saksiadalah Husen Pongoliu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Sukrin Pongoliu bin Sumardi Pongoliu) terhadap Penggugat (Hijra Datau binti Tuni Datau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (Empat ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah);<

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah Tante Pemohon II di Desa Taluduyunu, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato tapi saksi lupa tahun berapa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yunus Bangga selaku Ayahkandung Pemohon II yang kemudian mewakilkan kepada Imam bernamaAbdul Rahman; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Rasyid Pongoliu

sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Tante Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 2012 di rumah saksi di Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yunus Bangga selaku Ayahkandung Pemohon II yang kemudian mewakilkan kepada Imam bernamaAbdul Rahman; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Rasyid Pongoliu

dalildalil permohonan isbathnikah para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon masingmasing dibawahsumpah telah menerangkan bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Yunus Bangga kemudian mewakilkankepada Imam bernama Abdul Rahman, yang menjadi saksisaksi nikah adalahRasyid Pongoliu

dipertimbangkan diatas, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Desember 2012 di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Yunus Bangga kemudianmewakilkan kepada Imam bernama Abdul Rahman dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah) dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Rasyid Pongoliu