I GEDE PUJA LINGGA SEMADI

Menyatakan terdakwa I Ketut Puja Als. Pekak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatukan pidana kepada terdakwa I Ketut Puja Als. Pekak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

I KETUT PUJA Als. PEKAK

Menyatakan Terdakwa DENI PUJA WIBAWA Bin SUGANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DENI PUJA WIBAWA Bin SUGANDA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksadan = mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI PUJA WIBAWA Bin SUGANDA ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tgl.Lahir : 39 tahun/21 Nopember 1971 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/ tempat : Kampung.Depok RT.03 RW.10,tinggal Kel.Sukahurip KecamatanTamansari

Menyatakan Terdakwa DENI PUJA WIBAWA Bin SUGANDA ,bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1)Undangndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Primair;2.

Agus Dedi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Deni Puja Wibawa ;Bahwa saksi di dalam pengembangannya, setelah melakukanpenangkapan, terhadap Sdr. Budiman alias Budi padahari Rabu, tanggal 2 Pebruari 2011 sekira jam 14.00Wib, didepan Mega M Jl.Gunung Pereng, KotaTasikmalaya, setelah ditanya ia = mengaku = pernahmenjual 1 (satu) paket kertas berisi ganja, kepadaTerdakwa, selanjutnya sekitar jam 16.00 Wib. Diperempatan Jl.Ciwaas Kel, Sukahurip, Kec.

Cikoneng, Kab.Ciamis dan setelah ditanyakan kepada Terdakwa tentangkepemilikan/penguasaan barang tersebut ia tidakmemiliki ijin dari Dep Kes RI, lalu) Terdakwa berikutBarang Buktinya di bawa ke Polres Tasikmalaya;Bahwa saksi kenal terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu)linting kertas pahpir yang berisikan daun= ganjakering, ketika menangkap Terdakwa Deni Puja Wibawa ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar ;2. Saksi BUDIMAN SETIAWAN Alias BUDI Bin OJO.S (Alm).

Tsm a/n.terdakwa : DENI PUJA WIBAWABin SUGANDA BAPAK KETUA PENGADILANTINGGI JAWA BARATJI.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama Pemohon dan nama ayah pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Iskak Puja Esa

Abraham No. 192/K/1974 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Jogjakarta, tanggal 3 September 1974, dari yang semula bernama Iskak Puja Esa Abraham menjadi Iskak Puja Esa, dan nama Ayah yang semula Abraham Lekiman menjadi Mochammad Lekiman Abraham;

Pemohon:
ISKAK PUJA ESA

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah / mengganti Nama Pemohon dari ISKAK PUJA ESAABRAHAM menjadi ISKAK PUJA ESA,dan nama Ayah dari ABRAHAMLEKIMAN menjadi MOCHAMMAD LEKIMAN ABRAHAM dengan alasanMENYESUAIKAN DOKUMEN LAIN SEPERTI KTP, KK, BPJS, NPWP, SIMA, SIM C, PERBANKAN;4.

Kartu NPWP No. 58.459.174.7.542.000 atas nama Iskak Puja Esa, diberitanda Bukti P.6;. Kartu BPJS Kesehatan No. 0001422332954 atas nama Iskak Puja Esa,diberi tanda Bukti P.7;. Surat Ijin Mengemudi (SIM) A No. SIM 740914521074 atas nama Iskak PujaEsa, yang ditandatangani oleh Kapolres Sleman tanggal 28 Mei 2019, diberitanda Bukti P.8;. Surat in Mengemudi (SIM) C No.

Esa Abraham No. 192/K/1974 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Tjatatan Sipil Kotamadya Jogjakarta,tanggal 3 September 1974 dari yang semula bernama Iskak Puja Esa Abrahammenjadi Iskak Puja Esa, dan nama Ayah yang semula Abraham Lekimanmenjadi Mochammad Lekiman Abraham;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3404070104740004 atas nama Iskak Puja Esa yangdikeluarkan oleh Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Sleman,yang apabila dihubungkan

, tanggal 3 September 1974, apabila dihubungkandengan bukti surat P6 berupa Kartu NPWP No. 58.459.174.7.542.000 atasnama Iskak Puja Esa, bukti surat P7 berupa Kartu BPJS Kesehatan No.0001422332954 atas nama Iskak Puja Esa, bukti surat P8 berupa Surat IjinMengemudi (SIM) A No.

Beda Nama, yang dibuat dan ditandatangani Iskak Puja Esa,tertanggal 10 Oktober 2020, serta dihnubungkan pula dengan keterangan saksiHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 272/Pdt.P/2020/PN.Smn.M.M.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1274CLT2811200917198 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 15 Februari 2010 yang tertulis nama Pemohon Puja Wahyu Nurlaini Lubis lahir Tanjungbalai tanggal 10 Januari 1998 menjadi Puja Wahyu Nurlaini lahir Tanjungbalai tanggal 31 Desember 1997 anak ke 4 dari Tumini dan Jalaluddin

Pemohon:
PUJA WAHYU NURLAINI

Menyatakan terdakwa PUJA RAHADIAN bin TOTO RAHADIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan luka berat ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJA RAHADIAN bin TOTO RAHADIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam

PUJA RAHADIAN bin TOTO RAHADIAN

PUTUSANNomor: 88/Pid.B/2014/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PUJA RAHADIAN bin TOTO RAHADIAN;Tempat Lahir > Sukabumi;Umur / Tgl Lahir : 27 Tahun/ 17 April 1987;Jenis Kelamin > Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Tipar Rt.003/002 Kelurahan TiparKecamatan Citamiang, Kota Sukabumi

Menyatakan terdakwa PUJA RAHADIAN bin TOTO RAHADIAN bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan3.

Skb KESATUBahwa terdakwa PUJA RAHADIAN Bin TOTO RAHADIAN bersamasama dengan Sdr.AYANG, Sdr.BOYANG, Sdr.VIKRI (semua masih dalampencarian), pada hari jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam 08.30 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu lima belas, bertempat diMakam Taman Bahagia di belakang Sekolah Mts Jamiatul Mutaalimin di Kp.Nagrak Taman Bahagia Rt. 001/008 Kel Benteng Kec.

Februari 2015 yang ditandatangan oleh ar.ZOLA WIJAYANTI, dengan kesimpulan gigi depan atas patah 3 (tiga)buah, luka memar di dahi kanan 2 (dua) tempat 2x3 cm, di pipi kanan 2x3cm, di dada kanan 3x3 cm, di kepala belakang 3x3 cm dan di punggungbawah 5x5 cm, luka lecet di bawah hidung, di telapak tangan kiri, di lututkiri, kanan dan di ibu jari kaki kiri masingmasing berukuran 2x1 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPasal 170 ayat (2 ) ke2 KUHP.KEDUApidana melanggarBahwa terdakwa PUJA

Menyatakan terdakwa PUJA RAHADIAN bin TOTO RAHADIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan lukaberat ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJA RAHADIAN bin TOTORAHADIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan:.

Pemohon:
ISKAK PUJA ESA

1. Menyatakan Terdakwa Puja Kesuma Atmaja Alias Puja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
PUJA KESUMA ATMAJA alias PUJA

PUTUSANNomor 959/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Puja Kesuma Atmaja Alias Puja;Tempat lahir : Meranti Paham;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kebun Bambu, Desa Meranti Paham,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Puja Kesuma Atmaja Alias Puja terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaannyang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.

pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 07.30 WibTerdakwa Puja Kesuma Atmaja Alias Puja bersama 5 (lima) orang temanTerdakwa yaitu Wanto (DPO), Slamet (DPO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa Puja Kesuma AtmajaAlias Puja dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa PujaKesuma Atmaja Alias Puja sebagai dirinya sendiri sehingga tidak terjadi kesalahanHalaman 12 dari 19 Putusan Pidana Nomor 959/Pid.B

Menyatakan Terdakwa Puja Kesuma Atmaja Alias Puja tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
I GEDE PUJA ASTAWA

I WAYAN PUJA, S.Ag., ; CANDRAWIJAYA, dkk

PUTUSANNomor 749 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: WAYAN PUJA, S.Ag., bertempat tinggal di Lingkungan BanjarCenggiling, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta, Badung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Luh Putu Wisrimayanti, S.H.

Nomor 749 K/Pdt/2015 Bahwa dari bukti P1, 2, 3, 4, 5, 6 berupa bukti surat dari Penggugat Asal,Judex Facti hanya mempertimbangkan P1 dari Penggugat yaitu berupacek kosong dari Tergugat II asal yaitu berupa (satu) lembar cek dariBank Artha Graha yang berjumlah Rp180.250.000,00 (seratus delapanpuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa bukti P1, sangat berkaitan dengan bukti P.4 yaitu akta pengikatanjual beli antara Ni Wayan Suci dan Wayan Puja terhadap sebidangtanah SHM Nomor 21.150 m?

terletak di Banjar Cengiling Jimbaran, Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali; Bahwa keterangan saksisaksi Made Mogot dan Nyoman Suja yangmenyatakan bahwa ikut mengambil cek ke Bank Artha Graha bersama Wayan Puja (Penggugat) dimana cek tersebut tidak ada uangnya, tidakdipertimbangkan juga oleh Judex Facti;8.

., PPAT Kabupaten Badung (bukti T.III4) bertindakselaku diri sendiri dan tidak bertindak untuk dan atas nama Tergugat Il,maka dengan demikian Tergugat Il sebagai badan hukum tidak adaketerlibatan dalam perkara a quo;Pembuktian diatas oleh Judex Facti tidak mempertimbangkan P4 dariPenggugat Asal mengenai Pengikatan Jual Beli Nomor 65 antara Ni WayanSuci dan Wayan Puja dengan Candra Wijaya (Tergugat II asal) yang dibuatdi Notaris Sugita, S.H., Notaris di Denpasar ... dimana dalam pengikatan jualbeli

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYAN PUJA, S.Ag.tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 363/Pdt.G/2012/PN Dps. tanggal 23 Juli 2013 yang dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 199/PDT/2013/PT DPS tanggal 8 April 2014 sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Puja Maulana als Puja dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
PUJA MAULANA Als. PUJA

Menyatakan Terdakwa DESTO PUJA HESTIANTO Bin FUJI SANTOSO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESTO PUJA HESTIANTO Bin FUJI SANTOSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DESTO PUJA HESTIANTO Bin FUJI SANTOSO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia di Kabupaten Daerah Tingkat II Kutai Nomor: 477/A-1/U-94/2127/III/1994 tanggal 18 Maret 1994 disitu tertulis telah lahir YUDHA KOESSALA PUJA

KUSMIYATI diubah/diganti menjadi telah lahir YUDHA KOESSALA PUJA ANDHIKA anak dari suami istri SUROSO AM dan LULUK KUSMIYATI;

Pemohon:
yudha koessala puja andhika

Menyatakan terdakwa : I KADEK AGENG PUJA ASTWA, SE tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa I KADEK AGENG PUJA ASTAWA, SE dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan sesaat setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa dalam keadaan semula;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar brosur Taxi House, surat pernyataan tertanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh I KADEK AGENG PUJA ASTAWA dan surat pemesanan rumah tanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh I KADEK AGENG PUJA ASTAWA;- Kwitansi sebagai tanda jadi pembelian 3 unit Taxi House sebesar Rp. 15.000.000,- dari ANGGELA YUNI tertanggal 19 Juli 2012 yang diterima oleh I KETUT SUDIARTA ; - Kwitansi pelunasan Taxi House dengan Giro No.

I KADEK AGENG PUJA ASTAWA,SE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGENG PUJA ASTAWA,SE dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun 6 ( Enam ) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar brosur Taxi House, surat pernyataan tertanggal 26 Juli2012 yang ditandatangani oleh KADEK AGENG PUJA ASTAWA dansurat pemesanan rumah tanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh KADEK AGENG PUJA ASTAWA; Kwitansi sebagai tanda jadi pembelian 3 unit Taxi House sebesar Rp.15.000.000, dari ANGGELA YUNI tertanggal 19 Juli 2012 yang diterimaoleh KETUT SUDIARTA ; Kwitansi pelunasan Taxi House dengan Giro No.

Laksmi Karya Artha dan BGtersebut diterima oleh saksi Putu Adi Mulyawan yang merupakan staf dariterdakwa dan oleh saksi Putu Adi Mulyawan BG tersebut langsung diserahkankepada terdakwa Kadek Ageng Puja Astawa,SE kemudian saksi korban AnggellaYuni dibuatkan Surat Pernyataan tertanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani olehterdakwa Kadek Ageng Puja Astawa,SE yang isinya penyelesaian terhadapproyek tersebut selama 1 (satu) tahun kalender kerja dengan konpensasi jikawaktu tidak terpenuhi maka nilai pembelian

Menyatakan terdakwa : KADEK AGENG PUJA ASTWA, SE tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa KADEK AGENG PUJA ASTAWA, SE dariseluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan sesaatsetelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa dalam keadaan semula;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar brosur Taxi House, surat pernyataan tertanggal 26 Juli2012 yang ditandatangani oleh KADEK AGENG PUJA ASTAWA dansurat pemesanan rumah tanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh KADEK AGENG PUJA ASTAWA; Kwitansi sebagai tanda jadi pembelian 3 unit Taxi House sebesar Rp.15.000.000, dari ANGGELA YUNI tertanggal 19 Juli 2012 yang diterimaoleh KETUT SUDIARTA ;Hal 30 dari31 halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN.Dps Kwitansi pelunasan Taxi House

By adalah adhal;

.- atas nama Puja Ribka Gloria Tambunan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 5 Oktober 2010, yang semula nama orangtua (Ibu) Pemohon tertulis Arjuna Tiolina Hutasoit dan diperbaiki menjadi Arjuna sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran orangtua (Ibu) Pemohon Nomor: 19259/1995.- yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Deli Serdang pada tanggal 7 Nopember 1995;

Pemohon:
Puja Ribka Gloria Tambunan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PUJA SAMUDRA Als PUJA Bin HERMAN SAMUDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
PUJA SAMUDRA Als. PUJA Bin HERMAN SAMUDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Komang Puja Negara alias Puja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Komang Puja Negara alias Puja dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Komang Puja Negara alias Puja

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
KOMANG PUJA NEGARA alias PUJA

HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI

PUTUSANNomor 196 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HARUN ALMIANTO alias HARUNalias PUJA bin RAKIDI;: Tangerang;: 34 tahun/16 Agustus 1984;> Lakilaki;: Indonesia;: RT.07 RW.03 Desa Maribaya, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal atau AlamatKontrak (

Menyatakan Terdakwa HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUN ALMINATO alias HARUNalias PUJA bin RAKIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HARUN ALMINATO alias PUJA bin RAKIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenamendapat upah uang sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 374 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HARUNALMIANTO alias PUJA

Pemohon:
Yudha Koessala Puja Andhika