suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016 bertempat di wisma Angrek desa Batu Merah kecamatanSirimau kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan , penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tidak mempertimbangkandengan sungguhsungguh Keterangan SaksiSaksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum maupun Saksisaksi yang dihadirkan olehPara Terdakwa.Bahwa dalam putusan a quo halaman 25 27 pada bagian analisaunsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau menerima seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan

Akantetapi untuk dapat menyatakan bahwa salah satu sub unsur dari pasal initerbukti, harus diikuti dengan salah satu sub frasa selanjutnya yaitu subfrasa dengan ancaman kekerasan, atau sub frasa dengan penggunaankekerasan, atau sub frasa penculikan, atau sub frasa penyekapan, atau subfrasa penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau sub frasapenjeratan utang, atau sub frasa memberi bayaran atau manfaat.

, ataupenjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat, Para Terdakwatidak melakukan pengangkutan terhadap para korban dengan ancamankekerasan atau penggunaan kekerasan, atau penculikan, atau penyekapan,atau penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau penjeratan utang,atau memberi bayaran atau manfaat.

Para Terdakwa tidak melakukanpenampungan terhadap para korban dengan ancaman kekerasan ataupenggunaan kekerasan, atau penculikan, atau penyekapan, ataupenyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau penjeratan utang, ataumemberi bayaran atau manfaat, Para Terdakwa tidak melakukanpengiriman terhadap para korban dengan ancaman kekerasan ataupenggunaan kekerasan, atau penculikan, atau penyekapan, ataupenyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, atau penjeratan utang, ataumemberi bayaran atau manfaat

biaya hidup dankesejahteraan anak, melindungi anak, menumbuhkembangkan anak sesuaikemampuan, bakat dan minatnya dan mencegah terjadinya perkawinan pada usiaanak (terlalu muda);Menimbang, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkan dampaknegatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidak terpenuhinyahak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan hak sosial anak;Menimbang, bahwa anak yang menikah di bawah umur rentan

Selain itu rawan terjadi gangguan mental seperti depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda), dan trauma psikologis;Menimbang, bahwa anak yang menikah di bawah umur rentan terhadapgangguan kesehatan reproduksi, seperti kKanker serviks dan penyakit seksualmenular lainnya.

Hakhaknya juga dan anak keturunannya rentan tidak terlindungi oleh Negara karenafaktor legalitas pernikahan orang tua yang tidak tercatat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang

Raya Kalirungkut Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya setiap orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh

Menyatakan terdakwa AYUK alias PUSPITA Binti DASLAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di

Menyatakan Terdakwa AYUK Alias PUSPITA Binti DASLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1251/Pid.Sus/2018/PT SBYpenipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang

PN Sby beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa mengutip faktafakta hukum yang ditemukan olehPengadilan Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan unsur ad. 2. daridakwaan kesatu, yaitu unsur : melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan

penggerebekan sehingga terdakwa dibawakekantor Polrestabes Surabaya untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, Pengadilan TingkatPertama dalam hal ini telah keliru mempertimbangkan bahwa dari faktafaktahukum tersebut, maka unsur ad. 2 dari dakwaan kesatu ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum, karena justru dari faktafakta hukum tersebut tidakditemukan adanya kekerasan, ancaman kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan

sudah terlalu akrab dan jika tidak dilaksanakan dikhawatirkanakan melanggar normanorma agama; Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apapun dan dari pihak manapun.Pernikahan nantinya sematamata keinginan mereka dan keluarga yang khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang lebih besar lagi; Bahwa mereka telah memikirkan resiko pernikahan dalam usia yang masih kurang,yang berpotensi kepada tidak selesainya pendidikan, tidak siapnya organreproduksi, dampak ekonomi, sosial dan psikologis serta rentan

permohonanPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 12 Peraturan MahkamahAgung RI No. 5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada para Pemohon, anak paraPemohon dan calon pasangannya serta kepada orang tua calon pasangan, sekaligusmenerangkan resiko pernikahan dalam usia yang kurang dari 19 tahun sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.Lpk.kehendak undangundang sangat rentan

dan berpotensi kepada tidak selesainyapendidikan, tidak siapnya organ reproduksi anak, berdampak kepada ekonomi, sosialdan psikologis serta rentan terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Terhadap nasihat Majelis Hakim, mereka menyatakan telah mamahami masalahtersebut, namun rencana pernikahan anaknya tersebut tidak mungkin diundur lagisebab akan dikhawatirkan menimbulkan fitnah yang lebih besar.

Di sisi hubunganpernikahan, sangat rentan dan berpotensi terjadinya perselisihan dan pertengkaranserta kekerasan rumah tangga, disebabkan usia yang belum matang dan sangat rapuhmenopang kehidupan berumah tangga. Memang, tidak semua orang yang menikah diusia muda pasti akan bercerai. Sebaliknya, menikah di usia ideal pun tidak mutlakmenjamin pernikahan yang awet.

Nomor: 16 K/Pid.Sus/2015penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat harus dilakukan dalampengertian yang disebutkan setelah unsur cara TPPO yakni,dengan cara menggunakan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat....walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain.Memperoleh

Nomor: 16 K/Pid.Sus/20152.4.3Tidak terbuktinya unsur "penyalahgunaan posisi rentan danpenjeratan utang1) Bahwa menurut Majelis Hakim,a. Menimbang, bahwa unsur penjeratan selanjutnya dengancara memotong penghasilan PS, apabila tidak masuk kerja3 hari secara berturutturut dan PS harus mengembalikanuang Rp. 10.000.000, karena telah menggunakan fasilitascaf ;b.

, merupakan salah satu bentukpraktek eksploitasi, keadaan yang di dalamnya terdapatketidakseimbangan status/kedudukan antara 2 (dua) pihak.Pihak yang lebih tinggi memiliki kKekuasaan dibanding pihaklainnya yang memiliki kedudukan yang lebih rendah atauberada dalam posisi rentan (contoh: majikan dan buruh).

Kemiskinan itu menyebabkan mereka berada padaposisi yang rentan terhadap persaingan dalam kehidupan, karenalapangan pekerjaan yang sempit dan kompetitif membutuhkancalon tenaga kerja yang terdidik dan terampil yang hanya dapatdirain apabila tersedia biaya dan kesempatan yang cukup.Pendapat yang sama disampaikan ahli TPPO Dr ANY SURYANI,dan ahli Ketenagakerjaan NINA TRIANA dan GEDE SUARA didepan persidangan, bahwa pada usia Anak, anak berada dalamposisi rentan yang mendapat perlindungan khusus dari

Keadaankeadaan posisi rentan berdasarkan kesaksian ketiganya adalahsebagai berikut:a. Usia NURI SHERLINA berdasarkan Kutipan Akta KelahiranPencatatan Sipil Cianjur Nomor: 694/1995 tanggal 20 Maret1995 dimana tercantum tanggal lahir saksi adalah 10 Februari1995, sehingga usia saksi pada saat dibawa bekerja olehTerdakwa adalah masih dalam kategori Anak yakni 17 tahun;b.

Jalan Mangkubumi Nomor 44 Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secarabersamasama ataupun secara sendirisendiri, yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan

Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukumnya, serta mengesampingkan faktafaktayang terungkap selama persidangan;Bahwa adapun Pasal 2 Ayat (1) UndangUNDANG RI No. 21 tahun 2007 tentangPerdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 adalah sebagai berikut:12Setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan'kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan

, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Unsur:1 Unsur setiap orang;2 Unsur yang melakukan perekrutan, =pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang ;3 Unsur dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang RINo. 21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang (UU PTPPO)banyak mengadopsi ketentuanketentuan di dalam Konvensi Palermo dan ProtokolAnti TPPO;Perdagangan orang (trafficking) menurut definisi dari pasal 3 Protokol PBB berartiperekrutan, pengiriman, pemindahan, penampungan, atau penerimaan seseorang,dengan ancaman atau penggunaan kekerasan atau bentukbentuk lain daripemaksaan, penculikan, penipuan, kebohongan atau penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan

Sedangkan Terdakwa I tidak pernah menawari mereka untuk pergimenemani orang, karena mereka tidak kenal dengan Terdakwa I.Bahwa kami pandang Judex Facti, telah salah dalam pertimbangannya, serta tanpamenyebutkan 2 alat bukti yang sah dalam mempertimbangkan unsur, Denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang

Raya Sememi Gang I No.8 Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan,telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun

Raya Sememi Gang I No.8 surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan,telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atauPenerimaan............ 12/penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

Unsur Sengaja memberi bantuan pada waktu dilakukan kejahatan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia; Ad.

FHAREL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, yang dilakukan terhadap anak

Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain;4. Untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut di wilayan NegaraRepublik Indonesia;5. Dilakukan terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

unsur ini bersifat alternatif, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan unsur yang dianggap berhubungandengan tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa, yaitu unsurpenyalahgunaan posisi rentan;Menimbang, yang dimaksud dengan posisi rentan adalah keadaandimana seseorang sedang tidak stabil baik secara fisik maupun psikis maupunfaktorfaktor lain, misalnya belum memiliki pikiran yang matang/dewasa, kondisifisik yang lemah, kondisi kejiwaan yang tidak stabil, belum berpendirian yangkokoh

Dengan demikian,anak adalah termasuk dalam golongan posisi yang rentan sehingga masihmudah untuk dipengaruhi;Menimbang, bahwa Saksi GEANA LADY FIESTA Pgl GEA masihberumur 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan msih berstatus sebagai siswakela 3 (tiga) di SMP Negeri 10 Padang, dengan demikian saksi Saksi GEANALADY FIESTA Pg!

GEA adalah seorang anak yang masih di bawah umur (belumdewasa) sehingga Majelis Hakim memandang bahwa Saksi Geana tersebutadalah orang yang dalam posisi rentan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa Saksi GEANALADY FIESTA Pg!

Karena pada saat ituGEANA LADY FIESTA Pgl GEA sedang tidak mempunyai uang untuk makansehingga mau menuruti apa yang dikatakan oleh terdakwa FHAREL LINDO PgFHAREL;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas yaitu Terdakwatelah memanfaatkan posisi rentan Saksi GEANA LADY FIESTA Pgl GEA danSaksi DEVI MARLINDA Pgl DEVI, maka unsur dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi