mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Miri, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (Serabutan),tempat kediaman di Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SLAMET WIDODO, S.H. dan RIDHI

SLAMETWIDODO, S.H. dan RIDHI YANTORO, S.H., advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Jalan Dr.

., dan Ridhi Yantoro, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum beralamat Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. Slamet Widodo.S.H., Jalan Dr. Soetomo No.24, Bangunsari, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen tanggal 14 Februari 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

., dan Ridhi Yantoro,S.H, Advokat dan Penasehat Hukum beralamat KantorAdvokat dan Konsultan Hukum H. Slamet Widodo.S.H.,Jalan Dr.

Slamet Widodo,S.H. dan Ridhi Yantoro, S.H., advokat yang beralamat kantor diJalan Dr.

Slamet Widodo, S.H. dan Ridhi Yantoro, S.H. pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanDr. Sutomo No.24 Bangunsari, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017, semula Penggugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang (kambing), tempat tinggal di Kabupaten. Sragen, semula Tergugat, sekarang Terbanding;

Slamet Widodo,S.H. dan Ridhi Yantoro, S.H. pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanDr.Sutomo No.24 Bangunsari, Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017, semula Penggugat,sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang (kambing), tempat tinggal di Kabupaten.

., Ridhi Yantoro, SH.dan Haryono, SH., para advokat yang berkantor di JalanDr. Sutomo Nomor 24, Sragen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanRINA YAYUK HERMAWATI binti Fx.

Slamet Widodo, SH., Ridhi Yantoro, SH. danHaryono, SH. para Kuasa Hukum tersebut melampirkan fotocopy Kartu TandaAnggota dan Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa Majelis berkesimpulan bahwapemberi kuasa dan penerima kuasa telah dilakukan Ssesuai dengan peraturanyang berlaku, maka berdasarkan ketentuan Pasal 123 HIR, Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 Jo Pasal 7 ayat (5) dan

., KTA No: 92.10061, NIK:3314102903650002 dan Ridhi Yantoro, SH., KTA No: 13.01675,NIK: 3314072709840003 Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI. Dr.

PA.Sr4 7 ae ) 4RN Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Aroma Sukamti(Pabrik Rokok), tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT.012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Slamet Widodo, SH. dan Ridhi

subyek hukum salah dan tidak lengkap,penyebutan katakata Yang bernamadibawah ini adalah bukanmerupakan prosedur pembuatan surat yang benar karena ternyata yangHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Srbertanda tangan dalam surat gugatan bukanlah yang disebutkan didalamawalan surat gugatan tersebut, meskipun dalam alinea berikutnyamenyebut adanya pemberian kuasa (Nina Sukarni Binti Ciptowiyono,sedangkan yang bertanda tangan dalam surat gugatan adalah H, SlametWidodo, S.H. dan Ridhi

SLAMETWIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH., Advokat yangberkantor di JI. Dr.

SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH.berdasarkan surat kuasa 17 September 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor352/1389/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 17 September 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

., Ridhi Yantoro, S.H., Haryono,S.H., Advokat yang beralamat di JI. Dr. Sutomo No: 24Bangunsari, Sragen berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 24 Juli 2020 sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer BPN Ngawi, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tuanya bernama Bpak Samyono beralamat di ,Kabupaten Ngawi sebagai Tergugat.

SlametWidodo, S.H., Ridhi Yantoro, S.H., Haryono, S.H., Advokat berdasarkan suratkuasa khusus dan telah menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatHal 6 dari 14 hal.

,DAN RIDHI YANTORO, SH., Advokat dan Pengacara, yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret2015, Nomor : 1233/P/2015/PA Sr., tanggal 18 Agustus 2015,dalam hal ini memilih domisili di kantor kuasanya di Jalan Dr.Sutomo, Nomor : 24 Bangunsari, Sragen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan kuasanya , di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah

Dan RIDHI YANTORO, SH.Advokad dan Konsultan hukum yang berkantor di Jl. Dr.

PENETAPANNOMOR 1344/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen dalam hal ini dikuasakankepada H.Slamet Widodo, S.H. dan Ridhi Yantoro, S.H.

SLAMETWIDODO, S.H. dan RIDHI YANTORO, S.H., advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Jalan Dr.

., Ridhi Yantoro,S.H., Haryono, S.H., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) Nomor 92.10061 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara

SlametWidodo, S.H., Ridhi Yantoro, S.H., Haryono, S.H., Advokat berdasarkan suratkuasa khusus dan telah menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan TinggiSemarang;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokatserta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugatkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan

SLAMET WIDODO, S.H.dan RIDHI YANTORO, SH Advokat yang berkantor diJalan Dr.

Dalam permohonan ini memberikan kuasakepada H Slamet Widodo, SH, Ridhi Yantoro, SH dan Haryono, SH.Advokat dan Konsultan Hukum H SLAMET WIDODO, SH beralamat diJI Dr Sutomo No.24 Bangunsari Sragen, berdasarkan surat kuasakhusus No. 342/AKH/B/2016/Srg tertanggal 07 Oktober 2017 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen denganNomor 55/SK/2017tanggal 20 Februari 2017.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca berkas perkara tersebut.Setelah memeriksa buktibukti

., dan RIDHI YANTORO,SH., Advokat dan Pengacara, yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 September 2014, Nomor : 1886/P/2014/PA Sr.,tanggal 27 Oktober 2014, dalam hal ini memilih domisili di kantorkuasanya di Jalan Dr.

SLAMET WIDODO,S.H. dan RIDHI YANTORO, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Dr.

., RIDHI YANTORO, S.H. DANHARYONO, S.H. Advokat dan Konsultan HukumJl. Dr.

SLAMET WIDODO, S.H., RIDHI YANTORO, S.H. DAN HARYONO, S.H.yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia (DPN PERADI) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Semarang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,him.3 dari 15 him. Put.