-Alimuddin bin Sale-Muna binti M. Yusuf

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2013/PA PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:Alimuddin bin Sale, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT.

JONO Bin SALE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) Unit TV LED Monitor merk LG warna hitam;- 1 ( satu ) Unit Receiver Digital merk Matrix Burger S2 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Rifdal Pgl. Pidal;6.

JONO Bin SALE

- Dody Apriansah bin Hardini;- Muslimin Sumussang bin Sale

MusliminSumussang bin Sale tersebut di atas;2.

Zonda dengan tugas dan tanggung jawab sebagaiPembantu Nakhoda dan pada saat bongkar muat berperan sebagai KepalaKerja, dan peran terdakwa Muslimin Sumussang bin Sale yaitu menjabatsebagai Masines (2/ENG) MT Zonda dengan tugas dan tanggung jawabmemelihara dan menjalankan generator dan sebagai asisten KKM dan padasaat bongkar muat berperan membantu proses pemindahan muatansehingga dalam perkara ini terdakwa Dody Apriansah bin Hardini, danterdakwa Muslimin Sumussang bin Sale berperan sebagai orang yang

bin Sale berperansebagai orang yang turut serta melakukan sesuatu tindak pidana.Bahwa barang berupa Minyak Bumi Jenis Minyak Mentah/MinyakHitam yang dilakukan dari MT.

Menyatakan Terdakwa Dody Apriansah bin Hardini dan Terdakwa IIMuslimin Sumusang bin Sale tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa Dody Apriansah bin Hardini dan TerdakwaI! Muslimin Sumusang bin Sale dari dakwaan tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa Dody Apriansah bin Hardini dan Terdakwa IIMuslimin Sumussang bin Sale tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa Dody Apriansah bin Hardini dan TerdakwaI! Muslimin Sumussang bin Sale dari dakwaan tersebut di atas ;3.

Amir bin Sale dan Sakinang binti Congkeng

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD. RAHMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD. RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ; 4.

MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD. RAHMAN

Putusan No. 336/Pid.Sus/2012/PN SKGTelah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor : 336/Pid.Sus/2012/PN.SKG atasnama Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD.

.: PDM189/Sengk/Ep.1/12/2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan putusan :1 Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD. RAHMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalamPasal 80 ayat (2) UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, dalam suratdakwaan Primair ;2 Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE Bin ABD.

Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah Hukum Pengdilan Negeri Sengkang,yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, yang mengakibat kan luka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa Muhammad Iksal alias Sale Bin Abd.

Rahman, pada waktu dantempat sebagimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, yang, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa Muhammad Iksal alias Sale Bin Abd.

RAHMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum:;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAL alias SALE BinABD. RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 11 dari 13 halaman.

Roki bin Sale DAN Hartati binti Rombe

SALE lawan JUHARIYA Dkk

SALE asal Tempeh Lumajang yang dari hasil perkawinannya dengan penggugat dikaruniai 3 (tiga) anakdiantaranya : 1. MOHAMMAD SHOLEH alias SALE, 2. TUKI, 3. SAPIK, sehinggasebutan nama B. SALE / Penggugat yang nama lahirnya B. MURA diambil dari julukananak pertamanya SALE..

SALE (Penggugat). Keatas nama sendirinya DJAMOAN M. SOEDIJONO. Huruf C nomor 695, Persil 44, KlasDesa 1D, Luas 039 da, Serta DJAMOAN M. SOEDIJONO malah menambah bangunanrumah baru lagi yang persis di posisi belakang rumah peninggalan (dalam obyek sengketa)yang sudah dirubah bentuk oleh DJAMOAN M.

SALE (Penggugat) ke atas nama DJAMOANM. SOEDIJONO (Orang Tua Para Tergugat) Huruf C nomor 695, Persil 44, Klas Desa 1D,Luas 039 da.Bahwa dijadikannya Lurah Kebonsari Wetan sebagai Turut tergugat karena adanyaperubahan Buku C Kelurahan Kebonsari Wetan yang dilakukan bersamasama antaraDJAMOAN M.

Bahwa tidak benar tanah sengketa adalah milik Penggugat karena berdasarkan catatandalam Buku Kelurahan Kebonsari Wetan tanah sengketa tercatat Letter C No.511,persil 44, Klas Desa ID, Luas 039 da atas nama B.Mura alias Sale (Penggugat),kemudian tanah sengketa tersebut oleh B.Mura alias Sale, pada tanggal 22 September1958 dijual ke No. 695 atas nama DJAMO'AN M.SOEDIJONO dan tanah sengketatersebut sekarang telah bersertifikat Sertifikat Hak Milik No.1089/Kebonsari Wetan,atas nama para ahli warisnya

SALE (Penggugat).Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Tirto DinSelatan : Tanah Bu Tomo / Tanah JumaliBarat : JI. KH.

Rafi melawan Musliyadi bin Sale

Perdata- Warid Alfero Bin Sale- Suryati Binti Husairi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Amin bin Torre dengan Pemohon II, Nurlia binti Sale yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Lingkungan Balombong, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene.

- Muhammad Amin bin Torre
- Nurlia binti Sale

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Isbat Nikah atas perkara yangdiajukan oleh:Muhammad Amin bin Torre, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Malunda,Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon I.Nurlia binti Sale, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1988 di Lingkungan Balombong, Kelurahan Sirindu, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Sale, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Balombongbernama Abd.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sale,yang dinikahkan oleh imam masjid bernama Abd. Hae. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu saksi dan Kamus. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa 7pohon kelapa, tunai. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon Ilberstatus janda. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon. Bahwa para Pemohon tidak pernah sesusuan.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sale,yang dinikahkan oleh imam masjid bernama Abd. Hae. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasimin dan Kamus denganmahar berupa 7 pohon kelapa, tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Amin bin Torredengan Pemohon Il, Nurlia binti Sale yang dilaksanakan pada tahun 1988 diLingkungan Balombong, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene.

AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm)

Menyatakan Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP, sesuai dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS(Alm), dengan pidana penjara selama (stau) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm),dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm) bersamasamadengan Sdr.

Selanjutnya kemudianterdakwa pada hari Mitnggu, tanggal 27 Januari 2013, terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa akibat perbualan terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS(Alm), Saksi SAMSIR Bin ROSAL mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.19.000.000., (Sembilan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm)membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalahdirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa AMIRUSIN Als AMI Bin SALE ABAS (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Kaco) dengan Pemohon II (Anti S binti Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Herman bin Kaco-Anti S binti Sale

PENETAPANNomor 773/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Kaco, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Anti S binti Sale, umur 21 tahun,

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Kaco) denganPemohon Il (Anti S binti Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 773/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon

Pemohon bernamaHerman bin Kaco, sedangkan Pemohon Il bernama Anti S binti Sale; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Juli 2012 di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon Il bernama Koni Karena ayahkandung

Pemohon bernamaHerman bin Kaco, sedangkan Pemohon Il bernama Anti S binti Sale;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Kaco) denganPemohon Il (Anti S binti Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 773/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

Amin bin Sakka melawan Kasaming binti Sale

Menyatakan Terdakwa I PINARDI Als NARDI Bin SALE dan terdakwa II ASRAM Bin ANSAR bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I PINARDI Als NARDI Bin SALE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan, dan terdakwa II ASRAM Bin ANSAR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas merk carboni yang berisi uang sebesar Rp.204.841.500 (dua ratus empat juta delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah); Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Umar Wirahadi; - 1 (satu) unit Yamaha FIZ-R warna erems metalik tanpa nopol dengan no mesin 4WH-178456; - 1 (satu) lembar baju kaos warna putih; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa I PINARDI Als NARDI Bin SALE; 6.

- PINARDI Als NARDI Bin SALE- ASRAM Bin ANSAR

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara T erdakwaterdakwa :Tterdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PINARDI Als NARDI Bin SALE

Menyatakan Pinardi Als Nardi Bin Sale dan Asram Bin Ansar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan penuntut umumpada Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Pinardi Als Nardi Bin Sale denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menjatuhkan pidana terhadap Asram Bin Anshar dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan

yang disampaikansecara lisan oleh para terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan Repliksecara lisan yang menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dari Replik Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan, para terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya (Pledooi);Menimbang bahwa para terdakwa telah didakwa dengan dakwaanTunggal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut :Bahwa terdakwa Pinardi Als Nardi Bin Sale

Menyatakan Terdakwa PINARDI Als NARDI Bin SALE danterdakwa ASRAM Bin ANSAR bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PINARDI Als NARDI Bin SALE dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu) bulan, dan terdakwa Il ASRAM BinANSAR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk carboni yang berisi uang sebesar Rp.204.841.500(dua ratus empat juta delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratusrupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Umar Wirahadi; 1 (satu) unit Yamaha FIZR warna erems metalik tanpa nopol denganno mesin 4WH1 78456; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa PINARDI Als NARDIBin SALE;186.

Sale

Sale, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015di Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3.

Menyatakan Terdakwa I MUSTOFA BIN MAT SALE dan Terdakwa II KAMIL BIN JETUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 tahun ;---------------------------------3.

MUSTOFA BIN MAT SALE dan KAMIL BIN JETUN

PUTUSANNo. 281/ Pid.B/ 2016/ PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :: MUSTOFA BIN MAT SALE ; 1.

permohonankeringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa mengakui perbuatannya,menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, dan ataspermohonan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Para Terdakwa =menyatakan tetap padapermohonannya ; == 2222 n= nnn nn nnn enn nn ne nen ce ne nnn cnnMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DWE 3 = mn nnn I IBahwa ia Terdakwa Mustofa Bin Mat Sale

akhirnyasepeda motor tersebut dikuasai oleh para terdakwa dan dibawa kabur ;Bahwa posisi saksi dan INTAN YULISTIANA saat naik sepeda motor waktukejadian yaitu saksi didepan yang menyetir sedangkan INTAN YULISTIANAyang dibonceng 5n2= nnn none renner nnn con nae cnn nee cen nee cen nnnBahwa kalau memperhatikan cirricirinya, benar para terdakwa inilah pelakuperampasan sepeda motor ;= 229222 neon neeBahwa seingat saksi, terdakwa yang telah melakukan perampasan sepedamotor adalah terdakwa MUSTOFA BIN MAT SALE

Bahwa sewaktu terdakwa MUSTOFA BIN MAT SALE melakukanperampasan sepeda motor, posisi terdakwa KAMIL BIN JETUN beradadiatas sepeda motor yang sebelumnya dipakai para terdakwa ;Bahwa situasi ditempat kejadian saat itu dalam keadaan sepi ;Bahwa seingat saksi, terdakwa tidak mengatakan apaapa saat melakukanperampasan tersebut, hanya menodongkan cluritnya kearah leher saksidan terdakwa tidak membacokkan clurit yang dibawanya tersebut;Bahwa sampai sekarang, sepeda motor milik saksi yang diambil oleh paraferdakwa

SALE NASUTION, DKK LAWAN MUHAMMAD YUSUF LUBIS, SE

SALE NASUTION, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Trans Sikara Kara Il, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semulaTERGUGAT ;IMA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTrans Sikara Kara Il, RT.8/RW.3, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;WARIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Trans Sikara Kara

Terdakwa : WENDI JEPRIYANTO BIN CHAIRUL SALE

Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
RANGER'S

Surat Berharga Syariah Negara Ijarah Sale and Lease Back

Proklamasi No. 51 Menteng Jakarta 10320Telp. (021) 392 4667 Fax: (021) 391 8917FATWADEWAN SYARIAH NASIONALNO: 72/DSNMUI/V1/2008TentangSURAT BERHARGA SYARIAH NEGARAIJARAH SALE AND LEASE BACKpeel cee al Sp2Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia (DSNMUD, setelah:MenimbangMengingata. bahwa masyarakat dan pemerintah memerlukan instrumen1.keuangan berbasis syariah berupa Surat Berharga Syariah Negara(SBSN) yang menggunakan akad Ijarah dengan mekanisme Saleand Lease Back (ate) ax aul);bahwa fatwa

DSNMUI tentang SBSN dan fatwa tentang Sale andLease Back belum mencakup penjelasan rinci tentang SBSN ITjarahyang menggunakan mekanisme Sale and Lease Back;bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalamharuf a dan huruf b, DSNMUI memandang perlu menetapkanfatwa tentang SBSN Ijarah Sale and Lease Back untuk dijadikanpedoman.Firman Allah SWT., antara lain:a.

QS. alBaqarah 2: 275: 72 SBSN Ijarah Sale and Lease Back 2 OS 9 cool ah SeDan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkanriba.e. QS. alNisa 4: 29:jG OXF of W bite Se Sl iste 9 27 Ql givene 2Hai orang yang beriman! Janganlah kami saling memakanharta sesamamu dengan jalan yang batil, kecuali dengan jalanperniagaan yang berlaku dengan suka samasuka di antarakamu.2. Hadishadis Nabi shallallahu alaihi wasallam, antara lain:a.

AND LEASE BACKKetentuan Umum1.Surat Berharga Syariah Negara (SBSN) atau dapat disebut SukukNegara adalah surat berharga negara yang diterbitkan berdasarkanprinsip syariah, sebagai bukti kepemilikan atas bagian (4uas) dariaset SBSN.Sale and Lease Back adalah jual beli suatu aset yang kemudianpembeli menyewakan aset tersebut kepada penjual.SBSN Ijarah Sale and Lease Back adalah SBSN yang diterbitkandengan menggunakan akad Ijarah dengan mekanisme Sale andLease Back (Sia) a aul),Ketentuan Khusus1,Pemerintah

Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia72 SBSN Ijarah Sale and Lease Back 6 8. Pemegang SBSN dapat mengalihkan kepemilikan SBSN Ijarahkepada pihak lain dengan harga yang disepakati.Ketiga : Penutup1. Jika terjadi perselisihan di antara para pihak, makapenyelesaiannya dilakukan sesuai kesepakatan berdasarkan prinsipsyariah.2.