Barang Sesuatu , yang seluruhnya atausebagia kepunyaan orang lain dengan maksud maksud untuk dimilki Secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau Lebih dengan cara merusak memakai Kuncianak Palsu pada Waktu malam dalam sebuah rumah berupa 1 (satu) Unit MotorMerk Vega R> yang bernomor Polisi B6062 CGS Nomor RangkaMH3D700016J196865 Nomor Mesin : 4D7196886 Warna Merah tahun perakitan2006 yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Terdakwa Agus SalimBin

Blambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Barang Siapa mengambil Barang Sesuatu, yang seluruhnya atau sebagia kepunyaanorang lain dengan maksud maksud untuk dimilki secara melawan hukum,dilakukanoleh dua orang atau Lebih berupa 1 (Satu) unit Motor Merk Vega R yang bernomorPolisi B6062 CGS Nomor Rangka MH3D700016J196865 Nomor Mesin4D7196886 Warna Merah tahun perakitan 2006 yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Terdakwa Agus SalimBin

Unsur Barang Siapa;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Bbu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan terdakwa Agus SalimBin Murni yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuniutUmum, maka

Lilin Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya dimuka umum yang berada disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan MOHRODIN bin (alm) KARSIDI, MINO binKAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI, PURWANTO bin NARYO SUMARTO,KARDI bin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO, MULUD bin KARSIDI, SALIMBIN

KERIADI dan sekitar 300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya denganmempergunakan 4 (empat) unit truck yang sama kemudian meninggal MapolsekSungai Lilin.Bahwa akibat dari perbuatan MUHRODIN bin (alm) KARSIDI, MINO binKAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI, PURWANTO bin NARYO SUMARTO,KARDI bin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO, MULUD bin KARSIDI, SALIMBIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO (berkas perkara terpisah)bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr.

Dari pemeriksaan luar tersebut tampak:1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan;2 Luka robek pada bagian kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8cm, +4cm,+4cm, +5 cm;3 Luka robek pada bagian jempol kaki sebelah kiri;Bahwa akibat dari perbuatan MUHRODIN bin (alm) KARSIDI, MINO binKAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI, PURWANTO bin NARYO SUMARTO,KARDI bin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO, MULUD bin KARSIDI, SALIMBIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO (berkas perkara terpisah)bersamasama dengan sdr.

IPDA NRP92020450 barangbukti milik Terdakwa ABU BAKAR BIN TALEBdanTerdakwa AGUS SALIMBIN NURDIN positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;wn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :won BahwaTerdakwa ABU BAKAR BIN TALEB pada hari Jumat tanggal 01Maret 2019 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

IPDA NRP92020450 barangbukti milik Terdakwa ABU BAKAR BIN TALEBdanTerdakwa AGUS SALIMBIN NURDIN positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg.

, Jawabannya AHMAD SALIMBin RUDDIN tidak patut menjadi pihak dalam perkara inisebagaimana yang akan di jelaskan oleh PEMBANDING di bawahini.Hal 5 dari 16 hal No 84/PDT/2019/PT MKS10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa sebagaimana di jelaskan di atas bahwa tanah kebun ( ObjekPerkara ) adalah milik AHMAD SALIM Bin RUDDIN sebagaimana terlihatdalam Bukti Surat P 2., P3. dan dikuatkan dengan Bukti Surat lainnya(Bukti Petunjuk) dan Keterangan Saksi PATTA BONE, TOENG, dan BAUKATI.Bahwa Bukti Hak tersebut, sehingga

Sehingga atas hal itu maka walau AHMAD SALIMBin RUDDIN tidak di jadikan pihak TERGUGAT, tidak berarti Surat GugatanPENGGUGAT / PEMBANDING kurangpihak karena AHMAD SALIM BinHal 7 dari 16 hal No 84/PDT/2019/PT MKSRUDDIN secara hukum tidak merugikan PENGGUGAT / PEMBANDINGberkatan dengan Objek Perkara.20. Bahwa oleh karena itu walau AHMAD SALIM Bin RUDDIN tidak di jadikanpihak TERGUGAT dalam perkara ini maka dalam perkara ini Surat GugatanPENGGUGAT / PEMBANDING tidak kurangpihak.

Berdasarka dari bukti surat P2 dan P3 pada saat AHMAD SALIM BINRUDDIN menikah dengan PEMBANDING (NUR SYAMSIAH BINTI PATTANURUNG DENSI BEANG)bukti P2 dan P3 diserahkan oleh AHMAD SALIMBIN RUDDIN, maka selayaknya PEMBANDING menuntut kepada mantanSsuaminya yaitu AHMAD SALIM BIN RUDDIN bukan kepada TERBANDINGHal 10 dari 16 hal No 84/PDT/2019/PT MKS( TANRI ABENG DG. NOMPO) karena TERBANDING tidak pernah menikahiNUR SYAMSIAH..

DesaBojongsari, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor : 0129/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, saksi mengenal dengan para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa, saksi tahu para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir dengan KTP dan KK, Kelahiran;Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya SALIMbin

pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Kewajan RT.001 RW.001 Desa Bojongsari, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal dengan para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa, saksi tahu para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir dengan KTP dan KK, Kelahiran;Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya SALIMbin

Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2019/PA.Bgl.3.4 NURUL ISTIQOMAH binti AKHIYAT (Sebagai Kakak Kandung Perempuaan/ Pemohon Ill);3.5 SUSMAIDAH binti AKHIYAT (Sebagai Kakak Kandung Perempuan /Pemohon IV);3.6 ALI WAFA bin AKHIYAT (Sebagai Adik Kandung Lakilaki / Pemohon V);3.7 DINI ISLAMIYAH binti AKHIYAT (Sebagai Adik Kandung Perempuan /Pemohon VI);Sebagai Ahli Waris Sah dari Almarhum Para Pemohon yang bernama NUR SALIMbin AKHIYAT;4.

Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tanggal 15 Maret 2018 bukti tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3514134206910001 atasnama DINI ISLAMIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tanggal 11 September 2012 buktitersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0747/077/X/2013 atas nama NUR SALIMbin

Bukhari, Muslim, Tirmidzidan Ahmad, maka yang berhak mendapat warisan adalah ibu, Janda, anakperempuan dan saudara kandung almarhum NUR SALIM bin AKHIYAT;Menimbang, bahwa ayah kandung almarhum NUR SALIM bin AKHIYATtelah meninggal lebin dulu dari NUR SALIM bin AKHIYAT, sedangkan kakekalmarhum NUR SALIM bin AKHIYAT yang memungkinkan menggantikan posisiayah NUR SALIM bin AKHIYAT juga telah meninggal lebih dulu dari NUR SALIMbin AKHIYAT, sehingga masingmasing bukan termasuk ahli waris almarhum NURSALIM

Kota Pontianak menanyakan keabsahansertifikat pengganti hak milik No. 387 atas nama Terdakwa tersebut sehingga akhirnyaterungkap bahwa sertifikat pengganti hak milik No. 387 tersebut adalah isinya palsuoleh karena dokumen pendukungnya berupa akta jual beli No. 065/PU/2001 tanggal 06Desember 2001 antara Terdakwa dengan SALIM bin ABDURRAHIM isinya palsukarena selain ditandatangani oleh yang tidak berhak yaitu pihak penjual SALIM binABDURRAHIM dan isterinya DELA NATALIA dimana fakta yang sebenarnya SALIMbin

HOLIK pergi ke Kantor Pertanahan KotaPontianak menanyakan keabsahan sertifikat pengganti hak milik No. 387 atas namaTerdakwa tersebut sehingga akhirnya terungkap bahwa sertifikat pengganti hak milikNo. 387 tersebut adalah isinya palsu oleh karena dokumen pendukungnya berupa aktajual beli No. 065/PU/2001 tanggal 06 Desember 2001 antara Terdakwa dengan SALIMbin ABDURRAHIM isinya palsu karena selain ditandatangani oleh yang tidak berhakHal. 7 dari 32 hal. Put.

DEDY MIZWAR aliasMATTINGWAR bin SUJAMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Akta Jual Beli Nomor 065/PU/2001 tanggal 06 Desember 2001 antara SALIMbin ABDURRACHIM dengan H. DEDY MIZWAR terhadap obyek tanahdengan sertifikat No. 387 seluas 272 M? dengan surat ukur Nomor 36/1981tanggal 02 November 1981 di Siantan Hulu Pontianak Utara, di hadapan PPATCamat Pontianak Utara Drs.

RISAL SALIMBin MUH. SALIM sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa sebanyak Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu, terdakwa dan Lk. MUH. RISAL SALIM Bin MUH. SALIMberangkat menuju ke rumah kost Lk. Imran, sebelum terdakwa masuk kerumah kost Lk. Imran, terdakwa menaruh ekstasi tersebut dibelakang Lk.MUH. RISAL SALIM Bin MUH.

Sangkatijaya milik terdakwa Salim Bin Ismail dan bertemu dengansaksi Anoldi Bin H.A Rahman pengelola/pelaksana CV.SangkatiJaya berdasarkan surat penyerahan hak kuasa~ antara SalimBin Ismail selaku Direktur kepada Anoldi als Noldi yangdikuatkan Notaris pengganti Aman, SH dari Robert Faisal,SH Notaris di Jambi dengan Nomor : O1l/Leg/V/2005 tanggal 10Mei 2005 dihadapan Notaris Pengganti dari Robert Faisal,SH.

Sangkatijaya milik terdakwa Salim Bin Ismail dan bertemu dengansaksi Anoldi Bin H.A Rahman pengelola/pelaksana CV.SangkatiJaya berdasarkan surat penyerahan hak kuasa~ antara SalimBin Ismail selaku diRektur kepada Anoldi als Noldi yangdikuatkan Notaris pengganti Aman, SH dari Robert Faisal,SH Notaris di Jambi dengan Nomor : O1l/Leg/V/2005 tanggal 10Mei 2005 dihadapan Notaris Pengganti dari Robert Faisal,SH.

Sangkati Jaya sebanyak dua kali : Bahwa Surat Permohonan Penerbitan SPPPSDH dan DRAn.CV.Sengkati Jaya yang tercantum nama terdakwa SalimBin Ismail ada pula pada bulan Mei, Juli dan Agustus2006 sedangkan Sdr. Anoldi Als Noldi pada bulan Aprildan Juni 2006 ; Bahwa SPPPSDH dan DR An. CV.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salimbin Satam) dan Pemohon II (Sri Sapwati binti Ajip) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 2007 di di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salimbin Satam) dan Pemohon II (Sri Sapwati binti Ajip) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 2007 di di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SALIMBin TUKIRAN pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam 00.30Wib, bertempat di tepi jalan JI. Kyai Tamin Kelurahan Sukoharjo KecamatanKlojen Kota Malang dan pada saat petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa M. SALIM Bin TUKIRANditemukan 1 (Satu) paket narkotika yang diduga jenis shabu shabu didalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang Terdakwa M.

SALIMBin TUKIRAN, Terdakwa M. YUSRIL IFRON Alias ARIL Bin MISTA! danTerdakwa MOHAMAD ANSORI Bin RASIDI serta saudara DAVI denganrincian Terdakwa M. SALIM Bin TUKIRAN mengumpulkan uang sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa M. YUSRIL IFRONAlias ARIL Bin MISTAl mengumpulkan uang sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa MOHAMAD ANSORI BinRASIDI mengumpulkan uang sebesar Rp. 50.000.

SALIMBin TUKIRAN adalah benar Shabu sebagaimana Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 4245/NNF/2017 tanggal 09 Mei 2017 yangdibuat dan ditandatangi oleh Ir. R.

SALIMBin TUKIRAN pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam 00.30Wib, bertempat di tepi jalan JI. Kyai Tamin Kelurahan Sukoharjo KecamatanKlojen Kota Malang dan pada saat petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa M. SALIM Bin TUKIRANHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN MIgditemukan 1 (Satu) paket narkotika yang diduga jenis shabu shabu didalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang Terdakwa M.

Keb pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Emil SalimBin M. Ali Idris yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen Met (Mono Test), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Emil Salim Bin M.

atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember2015, bertempat di Kamar Nomor 08 Lantai 03 Hotel Mercury Jalan LingkarKelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu korban GHYSELINADILA NOVITA SARI BINTI MUHAMAD RIFAI dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekira jam 19.00 Wib Terdakwa ABU SALIMBIN

suatu waktu dalam bulan Nopember2015, bertempat di Kamar Nomor 08 Lantai 03 Hotel Mercury Jalan LingkarKelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan kematian korban GHYSELI NADILA NOVITASARI BINTI MUHAMAD RIFAI, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekira jam 19.00 Wib Terdakwa ABU SALIMBIN

Fadillah Kota Prabumulih, Jalan JenderalSudirman Kelurahan Patih Galung Kecamatan prabumulih Barat Kota Prabumulihatau disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Idengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekira jam 19.00 Wib Terdakwa ABU SALIMBIN

No.105/PID/2016/PT.Pig.18Bahwa awalnya sekira jam 19.00 Wib Terdakwa ABU SALIMBIN MANADI menerima pesan singkat melalui hand phone dariGHYSELI NADILA NOVITA SARI BINTI MUHAMAD RIFAI(GISEL) yang mengajak untuk bertemu Terdakwa di depanSekolah Yayasan Bhakti (YB) Prabumulih, mendapat pesantersebut Terdakwa bersiapsiap, kemudian Terdakwa berangkatmenuju ke depan YB untuk menemui GISEL, tiba ditempattersebut sekira jam 20.00 Wib Terdakwa bertemu dengan GISELkemudian GISEL masuk kedalam mobil jenis PANTHER

Bahwa ciriciri mobil yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebutadalah mobil pick up Daihatsu Gran max KT 8754 MV warna silver; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saudara AGUS SALIMBin SALAM, HARI Als JUHARI Bin MISRAI, dan AHMAD DUMAIRI BinSALAM tidak dapat menujukkan dokumen dari pejabat yang berwenangyang menyertai pada saat pengangkutan kayu tersebut;Saksi ke2 (dua) DEFANAN BRAHMANA Anak dari DARMA DATTABRAHMANA : Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal

kayu tersebut, terhadap pelakuHalaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 378/Pid.SusLH/2017/PN Tat.diminta untuk menunjukkan dokumen terkait pengangkutan dan pemilikankayu tersebut akan tetapi pelaku tidak dapat menunjukkan, atas kejadiantersebut pelaku dan barang bukti diamankan ke Polres Penajam PaserUtara; Bahwa ciriciri mobil yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebutadalah mobil pick up Daihatsu Gran max KT 8754 MV warna silver; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saudara AGUS SALIMBin

AGUS SALIMBin SALAM, HARI Als JUHARI Bin MISRAI, JAMANI Bin KATIRAN danFEBRYAN RIZALDI Bin Alm. DEBBY; Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian saksi sedang berada di ataskendaraan pick up duduk yang bermuatan kayu dan posisi saksi saat itududuk disamping sopir; Bahwa yang mengemudikan kendaraan pickup bermuatan kayu tersebutadalah Sdr. AGUS SALIM Bin SALAM; Bahwa kayu yang saksi angkut tersebut adalah milik, Sdr. AGUS SALIM,Sdr.

AGUS SALIMBin SALAM;Bahwa saat ditangkap tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah daripejabat yang berwenang;Bahwa untuk pembeli belum ada, dan rencana akan dibawa ke rumah Sadr.AGUS SALIM Bin SALAM dan nantinya akan dicarikan pembeli;Bahwa untuk kayu kisaranya biasanya akan di jual dengan harga sekitarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa asal kayu berasal dari areal PT. IHM, dan cara mendapatkan kayutersebut dengan cara bersama sama ke lokasi PT. IHM saksi, Sdr.

Pid.B/2016/PN Tmg, hal. 2 dari 21Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuniutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SUROTO Bin CAHYONO dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan kepada saksiDEDI Bin SUDIR, saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, dan saksi AGUS SALIMBin

Selanjutnyasaksi DEDI Bin SUDIR, saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, saksi AGUS SALIMBin TARWO dan terdakwa SUROTO Bin CAHYONO menuju ke daerahPurworejo dan menginap di Hotel Widuri Purworejo.

Sesampainya di luar ruko, saksi AGUS SALIM Bin TARWO telahmenunggu dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna putih. saksiDEDI Bin SUDIR, saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, dan saksi AGUS SALIMBin TARWO kemudian membawa barangbarang hasil curian tersebut menuju keHotel Widuri Purworejo tempat terdakwa SUROTO Bin CAHYONO menunggu.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar pukul 05.00Wib saksi DEDI Bin SUDIR, saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, dan saksiAGUS SALIM Bin TARWO sampai

di Hotel Widuri Purworejo, saksi AGUS SALIMBin TARWO dan terdakwa SUROTO Bin CAHYONO kemudian langsungberangkat ke Bandung untuk menjual barangbarang hasil pencurian tersebutmenggunakan kendaraan Daihatsu Grand Max warna putih sedangkan saksiDEDI Bin SUDIR dan saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN masih berada di HotelPutusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tmg, hal. 4 dari 21Widuri Purworejo.

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Heri Jamal bin Jamal, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan properti, bertempat kediaman di Jalan Budo Utomo, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku sebagai temanPenggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Emil Salimbin Muhammad Ropsing, SH; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 20namun belum dikaruniai anak; Bahwa

tinggalsudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namuntidak berhasil;Saksi kedua :Jupri bin Odding, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Walennae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, mengaku sebagai sepupu dua kali Penggugat, dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Emil Salimbin

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Agus SalimBin Kasdi)Menghukum terdakwa JONO Bin JUMADI membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaradipersidangan terhadap Tuntuan Pidana tersebut yang menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pokoknya tetap

dengan harga sebesar Rp. 4.600.000, (empat jutaenam ratus ribu rupiah), yang hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu) helai baju kaos merk HugoBoss, 1 (satu) helai celana panjang merk Levis 505, 1 (satu) helai kaosHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Bissinglet warna putih merk Poly, dan 1 (satu) buah tas warna hitam merkPolo serta untuk kebutuhan seharihari seperti makan dan minum tuak.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban Agus SalimBin

Rava 4 Bersaudara yang berada di JalanLintas Duri Dumai Km.11 Kulim Desa Air Kulim Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Agus SalimBin Kasdi.Bahwa jenis barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah marun dengan Nomor Polisi BK5772 QY dengan Nomor Rangka : MH33C10017K004353 dan NomorMesin : 3C1004351 beserta STNK asli atas nama Fadli dan kunci kontaksepeda motor, 1 (Satu) buah helm merk LTD warna

Salimbin Hamja Salim mengetahui rencana perkawinan keduanya danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran selama kurang lebih 1,5 tahun bahkan Siti Safira Muktama Saidbinti Said Adnan telah hamil 3 bulan, dan keluarga calon suami telahmelamar kepada keluarga Siti Safira Muktama Said binti Said Adnansehingga sulit untuk dipisahkan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak kandungPemohon bernama Hamja Salim bin Salim Amaral (ayah kandung), padapokoknya

Salimbin Hamja Salim sudah dewasa, berperilaku baik dan bertanggung jawabserta siap untuk membina rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti SafiraMuktama Said binti Said Adnan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxx Nomor 440/CSKB/2005 tanggal3 Maret 2005.

barang tersebut tidak pernah dan tidak adadiantarkan oleh Terdakwa, kemudian saksi ZENDRIF SALIM BIN EDDY SALIMmendatangi terdakwa guna untuk membatalkan pesanan barang tersebut dan mengambilcek pembayaran pesanan barang tersebut namun oleh terdakwa cek pembayaran pesananbarang bangunan tersebut ternyata telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa yaitu dipergunakan untuk membayar hutang hutang terdakwa kepadasaksi ERI ELMAN BIN WAHIDIN dan atas kejdian tersebut saksi ZENDRIF SALIMBIN

terdakwa, korbanmengalami kerugian senilai Rp. 13.710.000, (tiga belas juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara ini berlangsung satudengan yang lain saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIBterdakwa melakukan penjualan bahan bangunan terhadap saksi Zendrif SalimBin

tidaktersedia di toko bangunan terdakwa tetapi terdakwa bisa meyakinkan saksi RoyPangaribuan Bin Amri Pangaribuan dan saksi Rahma Yeni Binti Bujang Satikalau barangnya akan segera diantar;Menimbang, bahwa setelah melakukan transaksi terdakwa menyanggupidan mengatakan akan mengantar bahan bangunan tersebut pada keesokanharinya yaitu pada tanggal 14 Mei 2013 namun sampai sekarang barangbangunan tersebut tidak ada yang diantar terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya tanggal 16 Mei 2013 saksi Zendrif SalimBin

Setelah sampai di rumah terdakwa terlihat oleh saksi Susanto adasebuah mobil Minibus Nissan Grand Livina warna abuabu Metalik Nomor Polisi BE2370 BL yang kemudian diketahui mobil tersebut dikendarai oleh saksi Agus SalimBin Pariman. Setelah saksi Agus Salim masuk dan duduk ke dalam rumah terdakwa,tak lama kemudian saksi Agus Salim menerima telepon dan selanjutnya saksi AgusSalim keluar rumah menuju mobil dan mengambil shabushabu.