Ditemukan 807 data
44 — 4
6H ASREER PIZB BiG OMe OBOE O2V AKON 7 wi OO eB SBN AB BBtz00Cie / Si et OB ie BEA BAin HE $5 4m He F/B eRe 2z0e AK BSROK OO OFRE v 5 GA ekmHIZ OREN He PHASER UTS FB a> Bev3iD 91 0X P2AEd A ESF P MM v ALOE Hyn AE SIGRO&8$Aw MKTS it #tbX? @ ET RIAL HEE? Om RID! YBEEEMFBN ?a=5BY Bale /mlk fiDDDNgl0#EE)t8( S(Qgp2AMDDDDDg* ~? 0 28GPCU%5Uasie Bezier = GR SxIGT4QTHQ1EQTHQ1THOOOR+HO?2 GE le 2ok
EDY SUSANTO
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM
43 — 4
AGE cece jenis SAKSI II Csaucsy suku bangsa Indonesia / ...............Agama Sbn...... Alamat ..(S:. 0 pect 67 15. reevecereeetht Of AIG Sn TLC Ac Sicemereveds Aasmenerangkan sbb :
9 — 0
PENETAPANNomor : 279/Pdt.G/2008 / PA.SbyLoa .SBN ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara Pencabutan Nomor :279/Pdt.G/2008 / PA.Sby tanggal 28 Januari 2008; Mendengar keterangan Penggugat , pada tanggal 28 Januari 2008 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat , mohon untuk mencabut kembali gugatannya yangtelah diajukan pada tanggal 24 Januari2008 dalam perkara antara : Penggugat .
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bipartit ke enam pada tanggal 12 juni 2014, ParaPenggugat melalui Pengurus Tingkat Perusahaan SBN PT. BatmanKencana (SBN PT.BK) melakukan perundingan bipartit denganTergugat yang diwakili oleh Bapak Sukasno dan Bapak Rudi.
Apabila kedua belah pihak menerima anjuran ini maka mediatorakan membantu membuat perjanjian bersama dan didaftarkan kePengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan Negeri JakartaPusat dengan tembusan Mediator;3) Apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak menolak Anjuranini maka salah satu atau kedua pihak dapat mengajukan gugatanke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan tembusan Mediator;Bahwa pada tanggal 8 September 2014 Para Penggugat melaluiPengurus SBN
Batman Kencana lagi;Karena adanya penolakkan PHK dari Para Penggugat, Tergugat kemudianmenyampaikan kepada Para Penggugat "kalau perusahaan rame akandipanggil kembali";Bahwa meskipun Tergugat telah melakukan PHK secara sepihak, ParaPenggugat tetap mendatangi area perusahaan dengan maksud ingin bekerjaseperti biasa tetapi Tergugat melalui security melarang Para Penggugatuntuk masuk di area perusahaan;Kemudian Para Penggugat melaporkan PHK tersebut kepada pengurusserikat, baik di tingkat perusahaan (SBN
Batman Kencana (PTP SBN PT.Batman Kencana) melakukan perundingan bipartite tertanggal 12 Mei 2014,tanggal 14 Mei 2014, tanggal 19 Mei 2014, tanggal 26 Mei 2014, tanggal 28Mei 2014, dan tanggal 12 Juni 2014 kepada Tergugat;Karena perundingan bipartite tidak tercapai kesepakatan, kemudian padatanggal 30 Mei 2014 Pengurus SBN PT.
Batman Kencana mengajukanpermohonan mediasi kepada Sudinakertrans Jakarta Barat melalui suratNomor 06/EKS/PTPSBN/BK/V/2014 perihal Pengajuan Mediasi Kasus PHK;Bahwa berdasarkan surat permohonan dari SBN PT. Batman Kencana, ParaPenggugat menerima surat panggilan dari Sudinakertrans Jakarta Baratyang mana surat tersebut juga dikirimkan kepada Tergugat;Pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014, Para Penggugat yang diwakili olehpengurus SBN PT.
11 — 3
Salinan PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;FTR binti SBN, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 5/ RW.02, Desa Sokaraja tengah,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanDEF
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (FTR binti SBN) denganHal. 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.BmsTergugat (DEF bin PRW);3.
telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEF bin PRW) terhadapPenggugat (FTR binti SBN
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
M FAHMI MAM'UN
24 — 6
Untuk menguatkan tersangka membu atas kekuatan sumpahija aa tutup xbuhkan tanda tangan tanda tangani pada Re setter diseas tanggal A=;A SBN siesiscccaene Jam 24290... a snes enimotanoeeDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya' Penyidik / idik PembantuMabeedls MAM tt ~ aDPUTUSAN PENGADILAN : ATS wirKurungan RY Too G41)Denda UvPerlakuan a bukti PELAKSANAAN HUKUMAN Perhatian :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudahdipanggil menurut undangundangyang dapat dituntut berdasarkan
28 — 7
PN.RtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ILHAM Als AGAT Bin SIDIK;Tempat lahir : Lima Bulung; Umur /Tanggal Lahir : 32 Tahun / 10 Oktober 1982:;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia ; nn2 nn one ooTempat tinggal : Nes 14 Desa Kembang Habang BaruKecamatan Salam Babaris KabupatenTDI essere ne eeceeeeee neAgama SBN
6 — 0
berumah tanggadengan tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tanggal 29 Desember 2010, 2 tahun 11 bulan, dan tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;IN#S TE)S" HES SU +L ARE ES",S ' $&S$) *S " SBN
17 — 12
Sbn..Menimbang, bahwa keadaan yang demikian menyebabkan sulit untukdapat mempertahankan rumah tangga yang sejahtera, sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
Sbn..yang tinggi, anak dapat membuat senang hati kKedua orang tuanya, manakalaanak tersebut berbakti kepada mereka, serta taat dalam menjalankan ibadahnya.Namun anak juga dapat membuat susah kedua orang tuanya manakala anaktersebut tidak berbakti kepadanya, serta tidak taat beribadah, sehingga keduaorang tua wajib untuk memelihara dan mendidik anakanak mereka dengansebaikbaiknya (vide Pasal 45 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) dan pasal 2 huruf (b)Undang
Sbn..Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum syari yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Sbn..
Purnomo
Terdakwa:
Heri Trisdiyanto
25 — 6
L000. oo Lio ~& SBN Lan
14 — 15
Bahwa pada waktu akad nikah, penggugat berstatusgadis, sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dansetelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggalbersama di Basckam SBN (lintas timur) Panyabungan..
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Beskem SBN dan sejak saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkara, disebabkanTergugat berperangai buruk yaitu) mabuk, judi danberselingkuh dengan wanita lain.
15 — 11
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2013/PA.DP.ZN eA :SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :(Penggugat) umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat",Lawan(Tergugat) umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut
170 — 70
HASMUN HAMZAHmenyanggupi tawarantersebut dengan kompensasi bersedia memberikan imbalan(komitmen fee) untuk ASRUN yang besarnya akan ditentukan dikemudian hari, dan terdakwa selanjutnya mencatat nama HASMUNHAMZAH di kertas daftar proyek yang akan dikerjakan di PemkotKendari ;Bahwa HASMUN HAMZAH kemudian mengikuti proses pelelangankedua proyek multiyears tersebut mempergunakan PT SBN dansetelah melalui proses lelang PT SBN lalu ditunjuk menjadipemenang sebagaimana yang pernah disampaikan terdakwasebelumnya
HASMUN HAMZAH menerima tawarantersebut dengan janji akan memberikan imbalan (komitmen fee)untukKASRUN nantinya ;Bahwa HASMUN HAMZAH kemudian mengikuti proses pelelangankedua proyek multiyears tersebut mempergunakan PT SBN dansetelah melalui proses lelang PT SBN ternyata PT SBN ditunjukmenjadi pemenang, yakni untuk proyek pembangunan GedungDPRD Kota Kendari dengan nilai kontrak sebesarRp.49.288.000.000,00 (empat puluh sembilan miliar dua ratusdelapan puluh delapan juta rupiah) dan untuk proyek pembangunanTambat
HASMUNHAMZAHmenyanggupi tawaran tersebut dengan kompensasi bersediamemberikan imbalan (komitmen fee) untuk ASRUN yang besarnya akanditentukan di kemudian hari, dan terdakwa selanjutnya mencatat namaHASMUN HAMZAH di kertas daftar proyek yang akan dikerjakan diPemkot Kendari ;19.Bahwa HASMUN HAMZAH kemudian mengikuti proses pelelangankedua proyek multiyears tersebut mempergunakan PT SBN dan setelahmelalui proses lelang PT SBN lalu ditunjuk menjadi pemenangsebagaimana yang pernah disampaikan terdakwa
HASMUN HAMZAHmenyanggupi tawaran tersebut dengankompensasi bersedia memberikan imbalan (komitmen fee) untuk ASRUN yangbesarnya akan ditentukan di kemudian hari, dan terdakwa selanjutnya mencatatnama HASMUN HAMZAH di kertas daftar proyek yang akan dikerjakan diPemkot Kendari ;Menimbang, bahwa HASMUN HAMZAH kemudian mengikuti prosespelelangan kedua proyek multiyears tersebut mempergunakan PT SBN dansetelah melalui proses lelang PT SBN lalu ditunjuk menjadi pemenangsebagaimana yang pernah disampaikan
7 — 3
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baik itumelalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil ditemukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor:03/SBN/SKG/XII/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATENTANAH LAUT tanggal 04 Desember 2018.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 03/SBN/SKG/XII/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT tanggal 04Desember 2018 (bukti P.3);B. Saksi:1.
12 — 7
SALINANPENETAPANNomor: 0436/Pdt.P/2014/PA.JrZN E05 SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:ENDANG YAYUK SAFITRI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Ponjen C14 RT.06RW.12, Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember.
48 — 14
Seietay Ug SBN BCE GI RIBR PUN SLLerguga 27) Juli 2 Gira ba yepM S1e0rgoakyog Rein G aTNT OSTA ERTTergugat) 05) AdustaAtaSan ISON SOOM GeO NEC ee . rR SE Dest FRE TULLE EREVANs Te LSA jspenanadung i vows FN ne EVE ' HO.0) BaliSoret J ie B beinclaniesaiberidin eda falamictentiite plist Aiaea Laas Ciera t icclansban mona tadministrasiseiMmah UB), qung ja et ROMANS HHISROAWTOQoodimana merekaTelah ma daca enetana ari sidang : oe 28 Ndpeseeada di bawaPkoordinaBlleegakgiting Tergugat diterima Yusuf (karyawa2005
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
IKA PURNAMASARI
22 — 3
Chega) bat ber gaPerlakukan Barang bukti : ty SBN,Tanda tangan 2 iano Tanda tanganPanitera inv JaksajfEOIBSPERHATIAN : barang siapa dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurutUndang Undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP. Merah Tersangka Biru kejaksaan Hijau Arsip" Putin Pengadilan Kuning Satuan setingkat diatasnya or PANITERA PENGGANTI
14 — 7
Bahwa penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baikmelalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil ditemukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghoib Nomor;100/01/SKG/SBN/VII/2017 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Sambangantanggal 29 Juli 2017;10.Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.11.Bahwa akibat sikap dan perbuatan
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 100/01/SKG/SBN/VII/2017 tanggal29 Juli2017 dari Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT, yang bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
FAINUL WICAKSONO
13 — 0
ME enagAC aeettane Barang bukti yang disita sebagal jaminanhea Provera I civicisnevasxt ) SIME OG ER Frees IG Winton roe eeveeSAKSI 1 = sl ag pthc ho et nok mnt SBN bet to US Pd SHES SaNarretcceecece SUMAN? ccceeeeeeeesUmu 282.7 entre RsnrninoniasianeseeneniiiTempat/ Tal. / Lahir...S by, (227 964 Kelamin...& cee cenit Vase cn teense cudeiaeccbdddeceatyiweceedewenenes errata Suis eit bea eee tee area Aganacece PERDA/ PERKADA YANG DILANGGAAtamat.
MULYAMAN
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE
56 — 18
Bahwa sesuai mekanisme yang diatur dalam UU No. 2 Tahun 2004,perselisihan ini telah diupayakan melalui perundingan bipartit denganPengurus Tingkat Perusahaan SBN PT. Karya Adikita Galvanize denganTergugat, Namun dalam perundingan tersebut tidak tercapai kata sepakat(tidak ada titik temu).10.Bahwa oleh karena upaya penyelesaian secara bipartit gagal mencapaikesepakatan bersama, maka Penggugat melalui Pengurus TingkatPutusan No. 343/Padt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 3 dari 42Perusahaan SBN PT.
Agar para pihak memberi jawaban atas anjuran tersebut diatasselambat lambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari setelahmenerima surat anjuran Mediator Hubungan Industrial ini.12.Bahwa Penggugat melalui Pengurus SBN PT.
Karya Adikita Galvanize (SBN PT. KAK) di PT. Karya Adikita Galvanizedengan Bukti Pencatatan Nomor. 612/II/SP/X/2017 yang telah dicatatkan di Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Barat.43.Bahwa Pengakhiran hubungan kerja atau PHK secara sepihak inidisampaikan langsung oleh Tergugat melalui Ibu.
Selanjutnya dalam prosespenyelesaian Penggugat didampingi kuasa hukum yang belakangandiketahui Pengurus Pusat Serikat Buruh Nusantara (PP SBN).Perselisihan selesai dengan perundingan BIPARTIT dengan dibuktikankeluarnya PERJANJIAN BERSAMA sebagaimana disebut pada point bdi atas.d. Perjanjian Bersama tertanggal 13 September 2017 salah salahsatu. isinya mempekerjakan kembali Penggugat, dan Penggugatditempatkan pada bagian Office Boy (OB)e.
Bahwa kenyataannya pada tanggal 20, 21, 23 dan 24 Oktober 2017Penggugat datang ke perusahaan tapi masih tidak mau bekerja dan tetapminta posisi sebagai kenek, alasannya menunggu selesai penyelesaiandengan pengurus Serikat Buruh (SBN) .22. Berhubung sampai tanggal 24 Oktober 2017 Penggugat benar benartidak mau kerja (hanya datang ke pabrik) maka finger print tidak diaktifkanuntuk Penggugat.