Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 291/PID.B/ 2010/PN.KPG
Tanggal 16 Februari 2011 — ALEKSANDER MINFINI
11646
  • potong jadi Iu mau apa, dan kalau sondeterima batik, lu. lapor siapa sa beta sonde takut ,selanjutnya saksi korban mengajak saksi HENDRIK MINFINIkembali ke rumah saksi HENDRIK MINFINI lalu tiba tibaterdakwa melewati rumah saksi HENDRIK MINFINI, setelah saksikorban tiba di rumah saksi HENDRIK MINFINI lalu) saksi korbanyang sedang berdiri di depan rumah tersebut menatap/melihatterdakwa selanjutnya terdakwa dengan suara keras berkatakepada saksi korban dengan mengatakan Kenapa lu liatbeta, Iu mau suanggi
    dan dijawab oleh terdakwa Beta potong jadi lumau apa, dan kalau sonde terima baik lu lapor siapasa beta sonde takut ; Bahwa kemudian saksi korban BENYAMIN MINFINImengajak Hendrik Minfini pulang, lalu tibatibaterdakwa melewati rumah Hendrik Minfini tersebut,dan waktu itu saksi koroban BENYAMIN MINFINI yangsedang berdiri di depan rumah menatap' terdakwa,lalu. terdakwa dengan suara yang keras mengatakanterhadap saksi korban BENYAMIN MINFINI Kenapa lulihat beta, lu mau suanggi (santet) beta ko?
    ;lu) mau suanggi (santet)Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa tersebut diatas diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut Bahwa kejadiannya padaihari kamis tanggal 23Oktober 2008 sekitar pukul 06.00 wita bertempat dirumah Hendrik Minfini di Desa Nitneo KecamatanKupang Barat Kab.
    dan dijawab oleh terdakwa Beta potong jadi lumau apa, dan kalau sonde (tidak) terima baik lulapor siapa sa beta sonde (tidak) takut ; Bahwa benar kemudian saksi korban BENYAMIN MINFINImengajak Hendrik Minfini pulang, lalu tibatibaterdakwa melewati rumah Hendrik Minfini tersebut,dan waktu itu saksi koroban BENYAMIN MINFINI yangsedang berdiri di depan rumah menatap' terdakwa,lalu. terdakwa dengan suara yang keras' mengatakanterhadap saksi korban BENYAMIN MINFINI Kenapa lulihat beta, lu mau suanggi
    adanyasuatu perbuatan yang didasari oleh suatu niat dan niat itusendiri ditindaklanjuti dengan adanya suatu perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta selamapersidangan dari keterangan saksi BENYAMIN MINFINI, saksiHENDRIK USIUS MINFINI, dan saksi RUBEN TOSI yang masingmasing menerangkan bahwa pada saat kejadian Terdakwa datangdengan memikul kayu dan setelah sampai didepan rumah saksiHENDRIKUS USIUS MINFINI terdakwa menghadap kearah saksikorban BENYAMIN MINFINI dan langsung berkata lu mau suanggi
Register : 04-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID/2022/PT AMB
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : YESAYAS MIRU Alias SAYAS
Terbanding/Terdakwa II : EBED KANETY Alias EBED
Terbanding/Terdakwa III : EDISON ROMER Alias EDI
8224
  • :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal korban sedang dudukbercerita diteras rumah bersama saksi Jitro Madeli alias Jito, saksi Mersye Lehaalias Mei, saksi Pither Pithein Kermatio alias Pait, dan saksi Dehan ErwinDompepen alias Dehan, lalu tibatiba para terdakwa datang kerumah korbansecara bersamaan, kemudian terdakwa EBED KANETY menerobos masukhalaman rumah korban dengan cara menendang pintu pagar rumah korban yangterbuat dari seng sambil berteriak dengan suara keras kasi keluar suanggi
    bunuh antua dengan mengucapkan kata tersebut berulangulang,disaat terdakwa Ebed Kanety berusaha masuk ke halaman rumah korban, saksiJitro Madeli berusaha untuk menghadang terdakwa Ebed masuk dengan caramerangkul terdakwa dan mendorong ke luar pagar rumah korban, kemudianHalaman 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 2/PID/2022/PT AMBterdakwa Yesayas Miru yang berdiri didepan rumah korban sambil memegangsatu buah anak alu (ana lesung) pada tangan kanannya dengan suara lantang dankeras mengatakan kasi keluar suanggi
    itu lalu katong bunuh dia denganmengucapkan kata tersebut berulangulang, kKemudian terdakwa Edison Romerdatang dan berdiri didepan rumah korban diluar pagar rumah korban mengatakandengan suara lantang dan keras mengatakan kasth keluar suanggi itu katongbunuh dia dengan mengucapkan kata tersebut berulangulang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban merasa takut dan terancamsehingga melaporkan kejadaian tersebut kepada pihak berwajib untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Perbuatan para terdakwa
    itu lalu katong bunuh; Bahwa yang terdakwa maksud suanggi (dukun santet) adalah nenekMarsela (Isteri saksi korban).
    EdisonRomer Alias Edi belum memenuhi rasa keadilan yang mana saksi korbanAlbertus Alparis Leha dituduh sebagai Suanggi/dukun santet dan diancamuntuk dibunuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka kami Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maluku Barat Daya memohon supaya Pengadilan Tinggi Ambonmenerima permohonan banding dan menguatkan tuntutan Penuntut Umum, sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa terdakwa . Yesayas Miru Alias Sayas, terdakwa II. EbedKanety Alias Ebed dan terdakwa Ill.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 56/Pid.B/2011/PN.KLB
Tanggal 21 Juni 2011 —
256
  • Alor j 3 3 rr Bahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi dan YESAYA MOOLI yaitu masalah saksi menuduh YESAYAMOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLI suanggi (dukunSANTEE) Fr Bahwa kemudian terdakwa I. OMRI MOOLI datang memukul bahu kirisaksi dengan menggunakan tangan kanan dan kiri mengepal sebanyak2 (dua) kali lalu terdakwa III.
    AlOL 5 oor rr rrr rrmS Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah pernah adamasalah atau selisih paham antara saksi korban dengan merekaberdakwa, pees See SSS SS SS SSBahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi dan YESAYA MOOLI yaitu masalah saksi menuduh YESAYAMOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLI suanggi (dukunSANTEE) FrBahwa kemudian terdakwa I.
    Alor j~7737777737 373733 5 5 5Bahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi dan YESAYA MOOLI yaitu masalah saksi menuduh YESAYAMOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLI suanggi (dukunSANTEE ) Fo Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa II. DANIEL MOOLI,terdakwa III. GERSON LAPIWENI dan terdakwa IV. OKTOVIANUSTERAMAHI juga pergi menonton penyelesaian masalah tersebut ;Bahwa terdakwa dan terdakwa II.
    Alor ;~~~~~~~~~~~~~~~~37373773777777777 Bahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi dan YESAYA MOOLI yaitu masalah saksi menuduh YESAYAMOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLI suanggi (dukunSANTEE) Fo= SS Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. OMRI MOOLI,terdakwa III. GERSON LAPIWENI dan terdakwa IV. OKTOVIANUSTERAMAHI juga pergi menonton penyelesaian masalah tersebut ; Bahwa terdakwa dan terdakwa I.
    Awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi korban JUNAIDI PARAKOLI dan YESAYA MOOLI yaitumasalah tuduhan yang dilakukan saksi korban terhadap YESAYAMOOLI yang mengatakan bahwa YESAYA MOOLI suanggi (dukun santet),dimana pada saat penyelesaian sedang berlangsung, tibatibaterdakwa II.
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7185
  • adik kandungPenggugat, Tergugat akan mengeluarkan katakata dan tindakan yangtidak patut dilakukan oleh seorang istri terhadap suami bahkan kepadarekan serta atasan Tergugat menunjukan sikap angkuh sehinggaPenggugat merasa malu kepada atasan dan rekan sesama anggotaPolri;Bahwa puncak dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, terjadi di sekitar tahun 2015 dimana orang tuaPenggugat di usir oleh Tergugat dari rumah dinas Penggugat bahkanmenunduh keluarga Penggugat SUANGGI
    Lalu saya bilang om kalokatong di kisar bilang itu Suanggi (orang yang menggunakan ilmu hitamuntuk menyusahkan orang lain). Bertepatan penggugat masuk, om bonustop bicara dan langsung keluar lalu saya sampaikan apa yang om bonubilang buat penggugat. Trus penggugat bilang berdoa saja sebagai istrisaya patuh. Sesudah eka diijinkan keluar dari rumah sakit, ternyata ombonu ini tidak terima dengan bahasa saya.
    Tergugat yang tidak menghargai Penggugat juga ditunjukan kepadakeluarga Penggugat, dimana setiap Penggugat memberikan uang kepadakeluarga, orang tua dan adik kandung Penggugat, Tergugat akanmengeluarkan katakata dan tindakan yang tidak patut dilakukan olehseorang istri terhadap suami, kemudian pucaknya terjadia perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 2015 dimanaorang tua Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah dinas Penggugatbahkan menunduh keluarga Penggugat SUANGGI
    Saksi HJBERTH MELATUNAN Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok disebabkankarena Tergugat mengeluarkan katakata hinaan kepada Ibukandung Penggugat yang tinggal bersama Penggugat dan Tergugatbahwa keluarga Penggugat suanggi sehingga membuat Ibukandung Penggugat menangis dan keluar dari rumah kemudianTergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Gereja Efrata Tantui Jemaat GPM Pandan Kasturi Ambon, padahari sabtu tanggal 14
    Saksi YULIET ROSALINE SAIRATUBahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok disebabkankarena Tergugat mengeluarkan katakata hinaan kepada Ibukandung Penggugat yang tinggal bersama Penggugat dan Tergugatbahwa keluarga Penggugat suanggi sehingga membuat Ibukandung Penggugat menangis dan keluar dari rumah kemudianTergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah, Saksi mengetahuidari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Gereja Efrata Tantui Jemaat GPM Pandan Kasturi
Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pid/ 2014
Tanggal 3 Juni 2014 — AYUB LALUS
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melihat hal tersebut kemudian Terdakwa langsung menghampiri saksikorban dan langsung mengusir dengan menggunakan kayu dengan diayun berulang kalitetapi tidak mengenai saksi korban karena saksi korban menghindar melihat hal tersebutsaksi korban berteriak minta tolong sehingga saksi IMANUEL DJARA HADJO, SAKSIEMALIKA ELY MANAFE ANDU WACLU, saksi BETHARIA BENDELINA NOVITAELY MANAFE datang menolong tetapi Terdakwa terus mengayunkan kayu tersebutsambil mengatakan tukang suanggi orang, sudah makan korban
    BETHARIA BENDELINA NOVITA ELYMANAFE terjatuh, melihat saksi BETHARIA BENDELINA NOVITA ELY MANAFEterjatuh kemudian Terdakwa terus mengayunkan kayu kearah saksi korban melihat haltersebut kemudian saksi IMANUEL DJARA HADJO menolong saksi korban dengancara memegang kayu yang diayunkan kearah saksi korban sehingga tertangkap dengankedua tangan saksi IMANUEL DJARA HADJO, sehingga saksi IMANUEL DJARAHADJO melepaskan kayu yang dipegangnya dan Terdakwa menyerang saksi korbanlagi sambil mengatakan tukang suanggi
    Melihat hal tersebut kemudian Terdakwa langsung menghampiri saksikorban dan langsung mengusir dengan menggunakan kayu dengan cara diayun berulangkali tetapi tidak mengenai saksi korban karena saksi korban menghindar melihat haltersebut saksi korban berteriak minta tolong sehingga saksi IMANUEL DJARAHADJO saksi EMALIKA ELY MANAFE ANDUWACU saksi BETHARIABENDELINA NOVITA ELY MANAFE datang menolong tetapi Terdakwa terusmengayuhkan kayu tersebut sambil mengatakan tukang suanggi orang, sudah makankorban
    Kasus Posisi : berawal dari korban yang secara tibatiba tanpa diundangoleh Terdakwa (hukum : tidak dikehendaki) oleh Terdakwa, malam hari, tibatibasudah berada di dekat Terdakwa di Rumah Terdakwa atau sudah berada dihalaman/pekarangan rumah Terdakwa tanpa maksud yang jelas, maka secara spontanitasterjadi dialog antara Terdakwa dengan Korban dengan tujuan agar korban pergi/keluar dari halaman/rumah Terdakwa, tetapi Korban bersikeras tidak mau keluar/tidak mau pergi, maka Terdakwa mengatakan dasar Suanggi
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JEFFRY ANDI GULTOM, SH
Terdakwa:
1.Munir Abdul Rahim Alias Munir
2.Nurlis Ishak Alias Nurlis
3.Abdul Rahim Sayar Alias Abdul Rahim
3012
  • Muttalib Alias Abjan sebanyak 2 (dua) kali setelah itu terdakwaAbdul Rahim Sayar Alias Abdul Rahim berkata dan memaki saksi AbjanAbd.Muttalib Alias Abjan cuki mai ngana ini Ssudah yang suanggi (setan) yangartinya "setubuhi ibu kamu ini Sudah yang setan, kKemudian Saksi Abjan Abd.Muttalib alias Abjan terjatuh ke lantai sambil berusaha melindungi wajahdengan menggunakan tangannya, dan pada saat terjatuh Saksi Abjan Abd.Muttalib alias Abjan merasakan berapa pukulan dan tendangan yangmengenai sekujur
    Muttalib alias Abjan sebanyak 2 (dua) kali setelah itu TerdakwaAbdul Rahim Sayar alias Abdul Rahim berkata dan memaki Saksi Abjan Abd.Muttalib Alias Abjan cuki mai ngana ini sudah yang suanggi (setan) yangartinya "setubuhi ibu kamu ini Sudah yang setan, kKemudian Saksi Abjan Abd.Muttalib alias Abjan terjatuh ke lantai sambil berusaha melindungi wajahdengan menggunakan tangannya, dan pada saat terjatuh Saksi Abjan Abd.Muttalib Alias Abjan merasakan berapa pukulan dan tendangan yangmengenai sekujur
    Muttalibsempat memegang kedua pundak bapak Terdakwa sambil berkata kamu janganbercerita dengan siapasiapa tentang pertemuan ini kalau kamu cerita, maka sayaakan kasih kamu waktu 2 (dua) hari setelah itu kamu akan mati dan di situ menurutcerita dari bapak Terdakwa wajah Korban sudah tidak berupa manusia tapi Sudahberubah menjadi Suanggi (Setan), kemudian setelah balik dari kebun BapakTerdakwa langsung sakit dan setelah mendengar cerita itu Saudara Azam Abd.Muttalib langsung berkata lebih baik kita
    Sesampainya Terdakwa di rumah di Desa Kacepi, KecamatanPulau Gebe, Terdakwa langsung mandi dan setelah mandi di situ terdakwamerasakan sakit yang luar biasa di sekujur tubuh, di situ terdakwa langsungmemanggil anak perempuan Terdakwa untuk mengurut badan terdakwa, sambilsesekali dia berkata kepada Terdakwa, Bapak kenapa sampai terjadi seperti inikemudian terdakwa menjawab, bilang sama keluarga yang lain kalau mau kekebun jangan pernah pergi sendiri harus berdua, karna di kebun itu ada Suanggi(setan
    ), Bapak sakit seperti ini kKarana sudah bertemu dengan Suanggi (setan)tersebut dan malam itu Terdakwa benarbenar merasakan lain dari pada yang lainsampai akhirnya Istri Terdakwa memanggil orang pintar untuk mengobati Terdakwadan membuatkan terdakwa air untuk Terdakwa minum sampai akhirnya terdakwatidak sadarkan diri dan tertidur dan paginya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekitar pukul 10.00 Terdakwa kumpul dengan keluarga di rumah dan menceritakanpermasalahan yang telah menimpa Terdakwa dan
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
DAUD BRIN
2614
  • 08.00 Wit saudaraSALMON ASMURUF saat itu. bersamasama dengan korban (NOVIASMURUF), saudara AGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUFberencana mau membawa durian untuk dijual di daerah kota sorong pada saatsaudara SALMON ASMURUF, korban (NOVI ASMURUF), saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF berada di jalan sorongklamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong, terdakwa yang datang dariarah jalan Klamono memegang parang di sebelah tangan kanan dan tibatibaberteriak kepada korban dengan mengatakan suanggi
    Jalan Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksibersamasama dengan saudara SALMON ASMURUF, saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana maumembawa durian untuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat beradadi jalan sorong klamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong,terdakwa datang dari arah jalan Klamono dengan memegang sebuahparang di sebelah tangan kanannya dan tibatiba berteriak kepada saksidengan mengatakan suanggi
    Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong;Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi Salmon Asmuruf, saudara AGUSTINUSARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana mau membawa durianuntuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat berada di jalan sorongklamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong, terdakwa datang dariarah jalan Klamono dengan memegang sebuah parang di sebelah tangankanannya dan tibatiba berteriak kepada saksi korban denganmengatakan suanggi
    pembunuhan terhadapsaksi korban Novita Asmuruf;Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi Salmon Asmuruf, saudara AGUSTINUSARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana mau membawa durianuntuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat berada di jalan sorongklamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong, terdakwa datang dariarah jalan Klamono dengan memegang sebuah parang di sebelah tangankanannya dan tibatiba berteriak kepada saksi korban denganmengatakan suanggi
Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 76/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 11 Oktober 2012 — JOSUA NOTANUBUN ALIAS ONGEN
2111
  • atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, telah melakukanpenganiayaan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka terhadapsaksi korban MARKUS NAULY alias MAKU, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatsaksi korban Markus Nauly alias Maku dan istrinya sementara berada dirumah anak mantunya tibatiba datang terdakwa dan mengancam bahwasaksi korban suanggi
    Terdakwa menjadi sakit hati karena perkataan adik saksi MarkusNauly yaitu Niko Nauly yang mengatakan kepada adik ipar terdakwa bahwakeluarga Notanubun nanti mati satu rumah; Bahwa terdakwa yang sedang membantu saudaranya membelahkelapa kemudian menghampiri saksi Markus Nauly yang saat itu sedangduduk yang jaraknya sekitar 100 meter dari tempat belah kelapa danmengatakan kamuu bicara apa ini, kamu suanggi;e Bahwa saksi Markus Nauly kemudian berlari dan terdakwamengejarnya lalu terdakwa mengambil kayu
    Taniwel Timur terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Markus Nauly alias Maku;e Bahwa benar saksi Djoni Wasalleruay alias Joni yang saat itu sedangberbincang dengan saksi Markus Nauly alias Maku di Jalan Trans Serammelihat terdakwa datang dengan membawa kayu buah tiang pagar miliksaksi Hendrik Kalikasale alias Hani ;e Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi Markus Nauly aliasNaku bahwa saksi Markus Nauly suanggi (tukang santet) kemudian terdakwahendak memukul saksi Markus Nauly alias Maku
    Seram Bagian Barat tepatnyadepan jalan Trans Seram saksi Djoni Wasaleruay alias Joni melihat terdakwadatang dengan memegang sebuah kayu buah tiang pagar dan menuju kearah saksi dan saksi Markus Naluy alias Maku dan dari jarak 1 (satu) meterterdakwa mengatakan saksi Markus Naluy alias Maku sebagai suanggi(tukang santet) dan saksi Markus Naluy alias Maku menjawab ose bilangmmapa ketika terdakwa hendak memukul saksi Markus Naluy alias Makukemudian berlari ke teras rumah saksi Hendrik Kalikasale alias
Register : 06-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 143 / Pid. B / 2016 / PN. Kpg
Tanggal 26 Juli 2016 — 1. Budi Chandra Amarula 2. Muarif Salem 3. Albadri Salem
8841
  • sebagaimana tersebut diatassemula saksi korban menuduh Hasnah Kadir yang adalah ibukandung dari mereka terdakwa sebagai tukang santet orang,mendengar tuduhan saksi korban tersebut membuat merekaterdakwa merasa emosi karena apa yang dituduhkan saksi korbantersebut tidak benar selanjutnya terdakwa Budi ChandraAmarulah melihat saksi korban sedang duduk di teras rumah ArifinSongge lalu terdakwa Budi Chandra Amarulah berusaha mendekatisambil berkata kepada saksi korban : Kenapa bilang orang tuaSaya suanggi
    sebagaimana tersebut diatassemula saksi korban menuduh Hasnah Kadir yang adalah ibukandung dari mereka terdakwa sebagai tukang santet orang,mendengar tuduhan saksi korban tersebut membuat merekaterdakwa merasa emosi karena apa yang dituduhkan saksi korbantersebut tidak benar selanjutnya terdakwa Budi ChandraAmarulah melihat saksi korban sedang duduk di teras rumah ArifinSongge lalu terdakwa Budi Chandra Amarulah berusaha mendekatisambil berkata kepada saksi korban : Kenapa bilang orang tuaSaya Suanggi
    Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Kpge Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di Jalan raya Rt.005/Rw.002 Kelurahan Alak Kecamatan Alak, Kota Kupang ;e Bahwa awalnya saksi korban baru datang dari Tenau kemudianPara Terdakwa datang dan mencari saksi korban didalam rumahdan saat itu Terdakwa Budi Chandra yang datang untukbertanya kepada saksi korban ;e Bahwa saksi korban dituduh memfitnah orang tua paraterdakwa kalau orang tua para terdakwa adalah Suanggi
    ada hubungan keluarga dengansaksi korban ;Bahwa benar berawal dari saksi korban yang menuduh HasnahKadir yang adalah ibu mertua dari terdakwa sebagai tukang santetorang, mendengar tuduhan saksi korban tersebut membuatterdakwa merasa emosi karena apa yang dituduhkan saksi korbantersebut tidak benar selanjutnya terdakwa melihat saksi korbansedang duduk di teras rumah Arifin Songge lalu terdakwa BudiChandra Amarulah berusaha mendekati sambil berkata kepadasaksi korban : "Kenapa bilang orang tua saya suanggi
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
DAUD BRIN
3522
  • 08.00 Wit saudaraSALMON ASMURUF saat itu. bersamasama dengan korban (NOVIASMURUF), saudara AGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUFberencana mau membawa durian untuk dijual di daerah kota sorong pada saatsaudara SALMON ASMURUF, korban (NOVI ASMURUF), saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF berada di jalan sorongklamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong, terdakwa yang datang dariarah jalan Klamono memegang parang di sebelah tangan kanan dan tibatibaberteriak kepada korban dengan mengatakan suanggi
    Jalan Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksibersamasama dengan saudara SALMON ASMURUF, saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana maumembawa durian untuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat beradadi jalan sorong klamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong,terdakwa datang dari arah jalan Klamono dengan memegang sebuahparang di sebelah tangan kanannya dan tibatiba berteriak kepada saksidengan mengatakan suanggi
    Sorong Klamono Km. 26Kampung Aimo Kabupaten Sorong;Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi Salmon Asmuruf, saudara AGUSTINUSARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana mau membawa durianuntuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat berada di jalan sorongklamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong, terdakwa datang dariarah jalan Klamono dengan memegang sebuah parang di sebelah tangankanannya dan tibatiba berteriak kepada saksi korban denganmengatakan suanggi
    pembunuhan terhadapsaksi korban Novita Asmuruf;Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal pada saat saksi korbanbersamasama dengan saksi Salmon Asmuruf, saudara AGUSTINUSARNE dan saudara JONI ASMURUF berencana mau membawa durianuntuk dijual di daerah kota sorong, hingga saat berada di jalan sorongklamono Km. 26 kampung aimo kabupaten sorong, terdakwa datang dariarah jalan Klamono dengan memegang sebuah parang di sebelah tangankanannya dan tibatiba berteriak kepada saksi korban denganmengatakan suanggi
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 68/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 21 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
NELSON KEYLOPAS KALAWEN Alias NELSON
9691
  • tinggal di kompleks tersebut, Saksi tidak pernahmendengar ada pencurian dan barang hilang;Bahwa waktu Terdakwa ke belakang dan membawa handphonenya, musik di biliard mati, lalu musik dilanjutkan kembali menggunakanhandphone lain;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa pintar mengobati, dan Terdakwawaktu melakukan ritual ada lilin yang dibakar, gunting, serta menggunakanjaket, dan wajahnya ditutup;Bahwa Terdakwa melakukan ritual di dalam rumah Saksi NetiAngrianto;Bahwa Saksi sering mendengar cerita tentang suanggi
    di kompleks;Bahwa hubungan Korban Sudiana Angrianto dengan suanggi, Saksi tidaktahu;Halaman 18 dari 74 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN FfkBahwa setahu Saksi, yang ditunjuk sebagai Ssuanggi yaitu Korban SudianaAngrianto;Bahwa yang mengatakan Korban Sudiana Angrianto Suanggi adalah SaksiNeti Angrianto;Bahwa Saksi mendengar Saksi Neti Angrianto mengatakan Korban SudianaAngrianto suanggi 1 (satu) kali saja, dan Saksi dengar pada saat siang hari;Bahwa waktu itu Saksi dengar karena Korban Sudiana Angrianto
    di kompleks;Bahwa kata suanggi Saksi dengar dari Saksi Neti Angrianto;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu dan hari Kamis masih ada di kompleks, danhari Jumat pagi, tanggal 2 Maret 2018, sudah tidak ada di kompleks.
    pernah Saksi dengar dari Saksi Neti Angrianto, danmenurut Terdakwa, Saksi Neti Angrianto sakit dari gangguan suanggi;Bahwa menurut Terdakwa, Suanggi pada Saksi Neti Angrianto datang dariKorban Sudiana Angrianto;Halaman 25 dari 74 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN FfkBahwa yang mengatakan gangguan suanggi pada Saksi Neti Angriantodatang dari Korban Sudiana Angrianto adalah Terdakwa;Bahwa Saksi Neti Angrianto pernah masuk rumah sakit, karena kecelakaansepeda motor;Bahwa Saksi Neti Angrianto keluar dari
    3 (tiga) hari setelah Terdakwa tinggal di rumahSaksi, Saksi bertanya: Bisa tidak hilangkan ilmu hitam atau suanggi?
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN TUAL Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tul
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17049
  • Selama ini tergugat sangat membenci orang tua kami dan tidakpernah ada relasinya dengan orang tua kami dan sering menghina orangHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2019/PN Tultua kami bahwa orang tua kami tiap hari makan bubur serta tergugatmengatakan bahwa orang tua kami adalah suanggi (Semacam tukangsantet).
    Setelah sembuh tergugat kembali dariJakarta rumah tangga mereka baikbaik saja namun karna tergugatsering mengatakan bahwa orang tua kami Suanggi akhirnya penggugatmemukul mulut tergugat dan disitulan tergugat menyuruh anakanakuntuk memukul penggugat di depan rumah sampai berdarah. Kemudiankami keluarga besar mengusir mereka semua keluar dari rumah sehinggatergugat dan anakanaknya semua keluar dari rumah.
    Selama ini tergugat sangat membenci orang tua kami dan tidakpernah ada relasinya dengan orang tua kami dan sering menghina orangtua kami bahwa orang tua kami tiap hari makan bubur serta tergugatmengatakan bahwa orang tua kami adalah suanggi (Semacam tukangsantet).
    Setelah sembuh tergugat kembali dariJakarta rumah tangga mereka baikbaik saja namun karna tergugatsering mengatakan bahwa orang tua kami suanggi akhirnya penggugatmemukul mulut tergugat dan disitulan tergugat menyuruh anakanakuntuk memukul penggugat di depan rumah sampai berdarah. Kemudiankami keluarga besar mengusir mereka semua keluar dari rumah sehinggatergugat dan anakanaknya semua keluar dari rumah.
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 39/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MARTAHAN NAPITUPULU, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
KRISTIAN MBUIK Alias TIAN
10825
  • dan rumahnyadekatdekat sa, nanti beta potong kasih mati dong, kasih mati ko ambildong pung tolo kasih masuk di dong pung mulut yang artinya ada hambaTuhan berdoa dan mengatakan bahwa yang suanggi (menggunakan ilmuhitam) anak Terdakwa adalah orang yang rumahnya dekat denganTerdakwa dan Terdakwa akan membacok orang tersebut dan membacokalat kelaminnya untuk dimasukan ke dalam mulut orang tersebut;Bahwa, pekerjaan Korban Benyamin Indu adalah petani;Bahwa, Saksi tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa;Halaman
    Setelah ituTerdakwa dan Korban Benyamin Indu bertengkar dan karena tidak terimadengan perkataan Terdakwa yang mengatakan bahwa Korban BenyaminIndu. yang telah suanggi (menggunakan ilmu hitam) kepada anakTerdakwa maka Korban Benyamin Indu melaporkan hal tersebut kepadaKepala Desa Boni.
    pembunuhan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada Korban Benyamin Indu, anakanak Saksi yaituIntan Indu dan Saksi Yani Indu pergi ke lokasi kejadian;Bahwa, setelah tahun 2012 Saksi tidak mengetahui permasalahan antaraTerdakwa dengan Korban Benyamin Indu;Bahwa, Jarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa adalah kurang lebih100 (seratus) meter;Bahwa, Korban Benyamin Indu pernah mengatakan kepada Saksi bahwaTerdakwa ingin membunuh Korban Benyamin Indu karena Terdakwamenuduh Korban Benyamin Indu yang telah suanggi
    Hal itu dikatakan Terdakwa saatTerdakwa mengiris tuak yang lokasinya dekat dengan rumah KorbanHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN RnoBenyamin Indu, namun Terdakwa tidak menyebutkan nama orang yangakan dia bunuh dan Korban Benyamin Indu mengatakan kepada ibu Saksiyaitu Saksi Rabeka Tesa jangan ditanggapi kita berdoa saja dan bernazardi Gereja;Bahwa, Terdakwa menuduh Korban Benyamin Indu yang telah suanggi(menggunakan ilmu hitam) kepada anak Terdakwa hingga gila;Bahwa, Terdakwa pernah
    datang ke rumah Korban Benyamin Indu danbertengkar dengan Korban Benyamin Indu pada tahun 2012;Bahwa, pada waktu Terdakwa datang ke rumah Korban Benyamin Indudan mengatakan Terdakwa bermimpi Korban Benyamin Indu datang kerumahnya, Terdakwa datang membawa parang dan mengatakan bahwaKorban Benyamin Indu yang telah suanggi (menggunakan ilmu hitam)kepada anak Terdakwa, bahwa oleh karena Korban Benyamin Indu tidakterima atas tuduhan itu, Korban Benyamin Indu memberitahukan haltersebut kepada Kepala Desa
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 59/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
ANDRONIKUS NOPRIANDI LILONG alias ANDRO.
8014
  • penganiayaanterhadap korban BENI NGEFAK, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban dan saksi MARIA PAY (isteri dari saksi korban) sedangberjualan bawang merah dan sandal jepit di Pasar Lili, tibatiba terdakwadatang dan berdiri didepan saksi korban, saksi MARIA PAY dan saksi ALEKDILLAK yang sedang duduk bercerita, lalu terdakwa berkata kepada saksikorban kasih uang sudah, kamu ini yang suanggi
    Saat itu Saksi ALEKSANDER DILLAK jugasedang berkunjung ke tempat saksi dan istrinya, sedang dudukduduk sambilbercerita mengenai harga bawang merah tibatiba Terdakwa datang dan berdiridi depan saksi, istri saksi dan saksi ALEKSANDER DILLAK dan mengatakankepada saksi bahwa kasih uang sudah, kamu ini yang suanggi kasih matisaya punya kakak to kemudian saksi korban mengatakan kepada Terdakwabahwa kita ngomong dulu, masalahnya apa ini ; Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil sebatang kayu di tempat lapakjualan
    dari Terdakwa saksi sudah lemasdan terjatuh di tanah sehingga banyak pengunjung pasar yang mencoba untukmelerai Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan untuk memukul saksi adalah sebatang kayugamal yang terdapat 2 (dua) batang paku yang menancap pada batang kayutersebut sebagaimana barang bukti yang ditunjukan oleh Penuntut Umum;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa sebelum Terdakwa memukul saksi korban Terdakwa sempatmengatakan kepada saksi korban bahwa saksi korban yang telah suanggi
    I, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang; Bahwa awal kejadian tersebut bertepatan dengan hari Pasar Lili, saksi dansaksi korban sedang berjualan bawang merah dan sandal jepit, dan waktu Itusaksi ALEKSANDER DILLAK sedang berkunjung di tempat saksi dan saksikorban berjualan, sedang dudukduduk sambil bercerita mengenai hargabawang merah tibatiba Terdakwa datang dan berdiri di depan saksi, saksikorban, dan saksi ALEKSANDER DILLAK dan mengatakan kepada saksikorban bahwa kasih uang sudah, kamu ini yang suanggi
Register : 23-11-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 64/Pid.B.AN/2011/PN.RNd
Tanggal 6 Januari 2012 — FEKI BUIK Als. FEKI
3527
  • datanglah saksi Jefri Dillak danmenanyakan kepada korban tadi sore sapa poa buangnasi, kemudian korban menjawab bukan beta Jlalusaksi Jefri Dillak memegang kerah baju korban danditarik sampai korban berdiri sambil saksi JefriDillak mengatakan kalau bukan lu siapa lae yang poabuang nasi tetapi korban diamdiam saja kemudiansaksi Jefri Dillak langsung memukul korban dengantangan kanan terkepal mengenai dada korban sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya saksi Jefri Dillak mengatakanpasti di lLale lu tukang suanggi
    ko dijawab olehkorban bahwa ia tukang suanggi dan sudah menyuanggi2 (dua) orang 7 773 77 rr or rn rr" Bahwa Jeffri Dillak kembali memukul badan korbandiikuti oleh Ferdi Faharudin, Mitlon Paulus Tudenga,Deri Hermanus, Saksi dan terdakwa Feki Mbuik secarabersamasama mengenai seluruh badan korban secaraberulang kali atau lebih dari satu kali ;" Bahwa saksi Jefri Dillak membuka baju korbanselanjutnya mencekik korban kemudian membantingkorban hingga korban jatuh dan kepala korban terlukamengenai lantai
    ko dijawab olehkorban bahwa ia tukang suanggi dan sudah menyuanggi2 (dua) Orang; rrr rr rr rr rr rr rr" Bahwa Jeffri Dillak kembali memukul badan korbandiikuti oleh Ferdi Faharudin, Deri Hermanus,Stefanus Mau, saksi dan terdakwa Feki Mbuik secarabersamasama mengenai seluruh badan korban; " Bahwa saksi memukul dengan kedua tangan terkepalkearah punggung korban; " Bahwa terdakwa juga memukul korban secara berulangulang lebih daripada satu kali namun saksi tidakmengetahui jelas kebagian mana;~" Bahwa
    ko dijawab olehkorban bahwa ia tukang suanggi dan sudah menyuanggi2 (dua) orang dan salah satunya bermarga Dillak,sama dengan saksi yang mebuat saksi menjadi emosiselanjutnya saksi kembali memukul badan korbandiikuti oleh Ferdi Faharudin, Mitlon Paulus Tudenga,Deri Hermanus, Saksi dan terdakwa Feki Mbuik secarabersamasama mengenai seluruh badan korban; ~"" Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali masingmasing memukul korban, yang jelas berulang kali,lebih dari pada satu kal yee sessed 6 SeesPutusan
    ko dijawaboleh korban bahwa ia tukang suanggi dan sudahmenyuanggi 2 (dua) orang; ~~777777 77777 777777777" Bahwa selanjutnya Jeffri Dillak kembali memukulbadan korban diikuti oleh Ferdi Faharudin, saksi,Stefanus Mau, dan terdakwa Feki Mbuik secarabersamasama mengenai seluruh badan korban; " Bahwa benar saksi memukul dengan kedua tanganterkepal kearah punggung korban ;" Bahwa benar terdakwa juga memukul korban secaraberulangulang lebih daripada satu kali namun saksitidak mengetahui jelas kebagian
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2016 — LUKAS GILI LAY alias LUKAS
5119
  • Hawumehara Kab.Sabu Raijua ada di dorong keras oleh terdakwa ; Bahwa dari kejadian tersebut ada perdamaian adat antara Terdakwa dengankeluarga saksi Habrita Dila karena terdakwa ada bilang Suanggi kepada saksiHabrita Dila ; Bahwa saksi korban mengalami pergeseran di tulang panggul kanan dan adaretakan pada tulang paha kanan ; Keterangan saksi tersebut menurut terdakwa benar semuanya ;2.Saksi HENDRIK KE ALIAS MA DOPE, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa, Saksi mendapat telepon
    saksi Habrita Dila bercerita mama pergi melihat ayam yang sedangmengeram di rumahnya terdakwa namun pada saat itu terdakwa berkata kamupunya barang tidak ada di saya punya rumah, lalu mama berkata ayam sayasudah pernah menetas satu kali disini, itu ayamnya ada disitu, lalu terdakwamenyuruh mama pulang pada saat mama membalikan badan dan hendak pulangterdakwa langsung menganiaya mama dengan cara memegang mama padakedua ketiak lalu membantingnya setelah itu terdakwa mengatakan pada mamadia adalah Suanggi
    ; Bahwa saksi Habrita sudah lanjut usia berumur 80 tahun ;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN KpgBahwa dari kejadian tersebut ada perdamaian adat antara Terdakwa dengankeluarga saksi Habrita Dila karena terdakwa ada bilang Suanggi kepada saksiHabrita Dila ;Bahwa saksi korban mengalami pergeseran di tulang panggul kanan dan adaretakan pada tulang paha kanan ; Keterangan saksi tersebut oleh terdakwa menyatakan benar ; 3.Saksi YOHANA LAY ALIAS HANA, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai
    setelahmendengar perkataan Terdakwa tersebut lalu saksi Habrita Dila Alias Haba DilaHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Kpgmembalikan badan hendak meninggalkan Terdakwa, namun Terdakwamemegang kedua ketiak saksi Habrita Dila Alias Haba Dila dan langsungmembanting tubuh saksi Habrita Dila Alias Haba Dila ke tanah sebanyak s atu kalihingga tubuh sebelah kanan saksi Habrita Dila Alias Haba Dila terasa sakit dansaat saksi Habrita Dila Alias Haba Dila jatuh ke tanah Terdakwa mengatakanKamu adalah suanggi
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 32/Pid.B/2012/PN.RND/Hukum/31072012/Pembunuhan
Tanggal 31 Juli 2012 — - THOFILUS FEOH
3722
  • Barat Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao, dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,yang melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada awal Bulan Desember 2011, saksi JUNUS RONDO datang ke rumahnyaterdakwa THOFILUS FEOH ALIAS FILUS, dan menyampaikan maksudnya kepadaterdakwa kakak tolong, SOLEMAN RONDO telah suanggi
    Manggis Desa Oenitas Kecamatan Rote Barat Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang melakukan atau turut serta melakukan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada awal Bulan Desember 2011, saksi JUNUS RONDO datang ke rumahnyaterdakwa THOFILUS FEOH ALIAS FILUS, dan menyampaikan maksudnya kepadaterdakwa kakak tolong, SOLEMAN RONDO telah suanggi
    Desa Oenitas Kecamatan Rote Barat Kabupaten Rote Ndaoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rote Ndao, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematian,yang melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada awal Bulan Desember 2011, saksi JUNUS RONDO datang ke rumahnyaterdakwa THOFILUS FEOH ALIAS FILUS, dan menyampaikan maksudnya kepadaterdakwa kakak tolong, SOLEMAN RONDO telah suanggi
    /santet suaminya Antonia Rondo yangmeninggal dunia tahun 2011 ;e Bahwa Antonia Rondo adalah kakak dari Junus Rondo ;e Bahwa suami Antonia Rondo atas nama Marthen Alnabe ;e Bahwa saksi dengar dari Junus Rondo bahwa orang yang suanggi/santet suami AntoniaRondo adalah orang dari keluarganya sendiri ;e Bahwa dengan adanya kecurigaan kepada Soleman Rondo sebagai Suanggi/santetmaka Kepala Dusun panggil Antonia dan Soleman Rondo ;e Bahwa saksi pernah ikut rekonstruksi kasus matinya Soleman Rondo ;e = Bahwa
    Rote Barat, danmenyampaikan maksudnya kepada terdakwa kakak tolong, SOLEMANRONDO telah suanggi/santet bapak saya, lu bunuh beta bayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan dijawab oleh terdakwa saya belum adakeyakinan, dan mendengar jawaban dari terdakwa, selanjutnya saksi JUNUSRONDO pulang ke rumahnya ;Bahwa benar kemudian pada pertengahan Bulan Desember 2011 sekira jam21.00 wita, saat terdakwa sedang mete (begadang di rumah orang mati), dirumahnya Frans Rondo, saksi JUNUS RONDO
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 103/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
DUARTE DOS SANTOS alias DUARTE
2824
  • saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan kasuspenganiayaan; Bahwa Kejadian di Rumah saksi di Lakafehan Dusun Lakatiri, Desadualaus Kecamatan Kakuluk Mesak Kabupaten Belu; Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 29 Juni 2018, sekitar pukul18.45 wita dirumah saya; Bahwa pelakunya ialah Terdakwa ini (Duarte Dos Santos ) dan Korbannyaialah saksi sendiri; Bahwa Awal kejadiannya saksi sedang masak didapur dan saksimendengar suara orang berteriak dari luar rumah dengan mengatakanKamu itu Suanggi
    Belu;Bahwa awal kejadiannya korban sedang menyiapkan makanan untukmakan bersama dengan keluarga korban, lalu koroban mendengar suarateriakan dari luar rumah korban yang mana korban saat itu mendengar kataHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Atbkata berupa kamu itu suanggi, tiap hari makan manusia, kamu jangantinggal disini lagi, kKeluar sudah ; Bahwa mendengar katakata tersebut selanjutnya korban keluar rumahuntuk melihat Sumber suara, saat korban sudah ke luar ke depan rumahkorban melihat
    Belu;Bahwa awal kejadiannya korban sedang menyiapkan makanan untukmakan bersama dengan keluarga korban, lalu koroban mendengar suara teriakandari luar rumah korban yang mana korban saat itu mendengar kata kata berupakamu itu suanggi, tiap hari makan manusia, kamu jangan tinggal disini lagi,keluar sudah mendengar katakata tersebut selanjutnya korban keluar rumahuntuk melihat Sumber suara, saat korban sudah ke luar ke depan rumah korbanmelihat terdakwa sedang berdiri sambil berteriak;Menimbang, bahwa
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 46/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H.
Terdakwa:
MARIANUS PATI LAMAWATO als. RIAN LAMAWATO
10313
  • Adasuara teriakan berasal dari luar yang menurut korban suara KRISTO denganmengatakan polus kau itu suanggi, besok besok jangan main dengan anaksaya . Tidak lama kemudian sdr. PAULUS KIA dan OKTAVIUS MAMUNbersama terdakwa MARIANUS PATI LAMAWATO datang ke rumah korban.Halaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN LitSaat sdr.
    Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Lit Bahwa akibat pemukulan tersebut Korban mengalami luka robekdibagian dahi kanan, dekat alis mata sebelah kanan dan juga gigibagian depan copot 1 (Satu) ; Bahwa setelah kejadian tersebut datang saudara Petrus Wayonguntuk menolong korban dan membawa korban ke rumah SaudaraMargaretha Perada; Bahwa Korban dipukul oleh Terdakwa karena Korban dituduhmempunyai suanggI (ilmu hitam) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta
    diruangtengah rumah Korban PAULUS KOPONG HELAN yang beralamat di RT09/RW 04 Dusun 2 Desa Pajinian, Kecamatan Adonara Barat, KabupatenFlores Timur, telah terjadi pemukulan yang mana Terdakwa memukul Korbandengan cara mengayunkan tangan kanan Terdakwa yang mengepal ke arahpunggung bagian kiri, wajah,dan mulut Korban masing masing sebanyak 1(satu) kali selain itu, kemudian dari keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena mendengar cerita dari isteri Korbanbahwa suaminya yang suanggi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pid.B/2015/PN Rno
Tanggal 21 Mei 2015 — BENDRO MBUIK
11359
  • kesembuhan saudara Paulus Mbuik, namunsaudara Paulus Mbuik tidak lekas sembuh juga, sehingga keluargaHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Rnomembawa saudara Paulus Mbuik ke rumah sakit, dan sesampainya dirumah sakit, dokter menyarankan untuk dirawat di Kupang, namunsebelum saudara Paulus Mbuik dibawa ke Kupang, pada tanggal 16November 2014 saudara Paulus Mbuik meninggal di RSUD Baa; bahwaatas meninggalnya saudara Paulus Mbuik tersebut, terdakwa curigabahwa saudara Paulus Mbuik telah di suanggi
    /disantet oleh oranghingga saudara Paulus Mbuik meninggal;Bahwa atas meninggalnya saudara Paulus Mbuik tersebut, terdakwamencurigai korban SAMUEL FOEH yang telah suanggi/santet saudaraPaulus Mbuik karena setiap kali terdakwa lewat depan rumah korban,terdakwa sering mendengar suara burung dan bulu kuduk merinding,sehingga terdakwa curiga bahwa korban yang suanggi/santet saudaraPaulus Mbuik, dan timbul lah niat terdakwa membalas dendam kepadakorban dan berencana akan membunuh korban;Bahwa kemudian
    kemudian terdakwadiserahkan ke kantor Polisi Polsek Rote Barat laut denganHalaman 13 dari 56 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Rnomenggunakan sepeda motor berboncengan tiga dengan saksi DENINDOLLU;Bahwa terdakwa di depan petugas kepolisian Polsek Rote Barat lautyaitu saksi Rolly Arlens Ndaong mengakui bahwa terdakwa telahmembunuh korban saat acara syukuran malam ke empaitpuluh dirumahterdakwa, dengan cara memotong tubuh korban dengan menggunakanparang karena terdakwa sakit hati karena korban telah suanggi