1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Teku Sarkawi Bin TGK Nasir) terhadap Penggugat (Saniyem Binti Lagiman Karso Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR: 25/G/2019/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara : NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanAGUSTINUS AKAR, S.SOs; Indonesia ; Jalan Teku Iku RT.022/RW.005, KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, Propinsi NTT ; Mantan Pegawai Negeri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNama JabatanTempat KedudukanAGUSTINUS AKAR, S.Sos; INGON Sia = = von nae ne nen nae oe ren ne ennJalan Teku Iku RT.022/RW.005, KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, Propinsi NTT ; Mantan Pegawai Negeri

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nopal bin Teku) terhadap Penggugat (Nisartin binti Huswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ZAENURI BIN JAMHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASNIATI BINTI TEKU ASNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daud Raga bin Mustafa Teku) terhadap Penggugat (Khatijah Engelina Bupu binti Aloysius Losa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000.00,- (seratus

Saksi Korban ke simpangPangkalan Susu, yang saat itu Saksi Korban sedang mengemudikanbecak tersebut untuk mencari penumpang, kemudian setelah setujuterhadap ongkos becak, Saksi Korban membawa Terdakwa, akantetapi, di tengah jalan, sebelum sampai di tempat yang dituju,Terdakwa berkata kepada Saksi Korban untuk masuk ke SimpangGotong Royong untuk melihat cucu Terdakwa sebentar dan untukmemberikan uang jajan kepada cucunya tersebut, selanjutnya SaksiKorban menghentikan becaknya di perumahan Jalan Teku

Saksi Korban ke simpang Pangkalan Susu, yangsaat itu Saksi Korban sedang mengemudikan becak tersebut untuk mencaripenumpang, kemudian setelah setuju terhadap ongkos becak, Saksi Korbanmembawa Terdakwa, akan tetapi, di tengah jalan, sebelum sampai di tempatyang dituju, Terdakwa berkata kepada Saksi Korban untuk masuk keSimpang Gotong Royong untuk melihat cucu Terdakwa sebentar dan untukmemberikan uang jajan kepada cucunya tersebut, selanjutnya Saksi Korbanmenghentikan becaknya di perumahan Jalan Teku

Korban sedang mengemudikan becaktersebut untuk mencari penumpang, kemudian setelah setuju terhadap ongkosbecak, Saksi Korban membawa Terdakwa, akan tetapi, di tengah jalan, sebelumHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 693 / Pid.B / 2015 / PN / Stb.sampai di tempat yang dituju, Terdakwa berkata kepada Saksi Korban untukmasuk ke Simpang Gotong Royong untuk melihat cucu Terdakwa sebentar danuntuk memberikan uang jajan kepada cucunya tersebut, selanjutnya SaksiKorban menghentikan becaknya di perumahan Jalan Teku

Saksi Korban ke simpangPangkalan Susu, yang saat itu Saksi Korban sedang mengemudikan becaktersebut untuk mencari penumpang, kemudian setelah setuju terhadap ongkosbecak, Saksi Korban membawa Terdakwa, akan tetapi, di tengah jalan, sebelumsampai di tempat yang dituju, Terdakwa berkata kepada Saksi Korban untukmasuk ke Simpang Gotong Royong untuk melihat cucu Terdakwa sebentar danuntuk memberikan uang jajan kepada cucunya tersebut, selanjutnya SaksiKorban menghentikan becaknya di perumahan Jalan Teku

penyidik dan setelah Saksi diperiksa oleh penyidik lalu Saksimengatakan bahwa itulah orang yang Saksi lihat di tempat parkir dekatempang waktu itu.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa Terdakwa tidakpernah melihat Saksi dan saat kejadian tidak ada orang lain selain Terdakadisekitar lokasi kejadian termasuk Saksi.Saksi RUSLAN ALIAS ULLANG BIN MABE KADIR, di bawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 Saksi berada di rumah mertua Saksidi Jalan Teku

Umar 12 Lr.6 No.18 Kaluku Bodoa Makassar.Bahwa Saksi tinggal bersama istri dan anak Saksi dirumah mertua Saksi diJalan Teku Umar 12 Lr.6 No.18 Kaluku Bodoa Makassar.Bahwa Saksi tinggal di Rumah mertua Saksi di Jalan Teku Umar sejak anakSaksi lahir dan berhenti kerja di Jembatan Timbang Macopa.Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 26 Februari 2017 Saksi tidak pernahkeluar rumah tetapi pada sore hari setelah ada telepon dari TerdakwaMuh.Nawir yang minta agar Saksi dijemput baru Saksi ke luar rumah.Bahwa

berkelahiserta ia juga mempunyai tato.Bahwa Terdakwa Muh.Nawir tidak pernah menceriterakan sebelumnyakepada Saksi kalau ia telah melakukan pencurian sebuah sepeda motordan Terdakwa Muh.Nawir tidak pernah menelpon Saksi kalau ia adarencana ke empang waktu itu.Bahwa Saksi keluar rumah waktu itu untuk menemui Muh.Nawir sekitarpukul 16.00 wita.Bahwa Terdakwa Muh.Nawir menelpon Saksi untuk minta dijemput di JalanTeku Umar dan diantar lagi ke rumah Terdakwa di Baddoka.Bahwa waktu tempuh dari Badoka ke Jalan Teku

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Jalan Teku Umar, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Teku Umar, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 atau sekitar 2 tahun 11 bulan lamanya.

Suni), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Herawati binti Teku Simura), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Teku Iku RT 022/RW 005, KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Yohanis D.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat (Teku Muhammad Rully Binti Tm Dasrul) kepada Penggugat (Wanda Sita Lestari Alias Wanda Shita Lestari Binti Suwito Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

memberi ijin kepada LaAnca untuktinggal dan menetap diatas tanah yang ditunjuk oleh Sunga Sawaselaku Ketua Adat Kampung Mbehal, yang kemudian dikenal dengannama Kampung Rangko Desa Tanjung Boleng Kecamatan Boleng,Manggarai Barat ; === 2 = 20 2o2 ne een nn ne n=Bahwa tanah ulayat yang diberikan oleh Ketua Adat kampung Mbehalkepada LaAnca kurang lebih 70 hektar (tujun puluh hektar) terletak diKecamatan Boleng manggarai Barat dengan batasbatas sebagaiberikut, sebelah Utara : Laut, sebelah Selatan : Wae Teku

Rawalumbu Kota Bekasi pada saatpenangkapan kemudian dilakukan pengeledahan terhadap saksiDEFRIANSYAH SAPUTRA als DEFRI bin GUNTUR PURNOMOditemukan barang bukti berupa Narkotika Jenis Shabu kemudiandilakukan introgasi singkat mengenai barang bukti satu bungkusplastic klip bening yang di berisi Narkotika jenis sabu selanjutnyasaksi mengakui barang tersebut adalah miliknya yang didapat dariKURNIAWAN als TEKU(DPO) dengan cara patungan denganterdakwa ARNOLD ISKARIOT HUTABARAT als ARNOLD sehargaRp 450.000

Rawalumbu Kota Bekasi pada saatpenangkapan kemudian dilakukan pengeledahan terhadap saksiDEFRIANSYAH SAPUTRA als DEFRI bin GUNTUR PURNOMOditemukan barang bukti berupa Narkotika Jenis Shabu kemudiandilakukan introgasi singkat mengenai barang bukti satubungkusplastic klipbening yang di berisiNarkotika jenis sabu selanjutnyasaksi mengakui barang tersebut adalah miliknya yang didapat dariKURNIAWAN als TEKU (DPO) dengan cara patungan denganterdakwa ARNOLD ISKARIOT HUTABARAT als ARNOLD sehargaRp 450.000

PetrusKalasie Barat berbatasan dengan Gunung (Bukit Bitauni)Tanah B dahulu berbatasan dengana batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Nautu Pakaenoni Kolee Timur berbatasan dengan tanah Simon Tanmenu, Yones Mesue Selatan berbatasan dengan Tanah Jalan Raya Kefamenanu Atambuae Barat berbatasan dengan Pauls Neka NaibabuTanah A setelah 1988 sampai dengan tahun 2018 berbatasan denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kefamenanu Atambua,e Timur berbatasan dengan tanah Teku

Nautu, Lambertus Malfu dan Andreas SikoneBahwa di pelataran Pekuburan anak cucu dari Aplasi Fatu Bola di lakukanpenghormatan adat dan pemakaman di tanah sengketa.Bahwa diatas tanah Para Penggugat sebelum tahun 1988 terdapat pohonjati, pohon beringin, pohon asam berdiri tegak sampai saat ini.Bahwa sebelum tahun 1988, tanah tersebut telah memperoleh penegasanhak berupa Landreform Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utarapada tahun 1969/1970 tepat pada tanggal 1 April 1970; atas nama AlexAntoin Teku

Sekali lagi perlu ditegaskan,bahwasannya baik leluhur dari Para Penggugat maupun orang tua dariPara Penggugat serta Para Penggugat sendiri tidak memiliki satu jengkaltanahpun di atas tanah Objek Sengketa;Bahwa perlu pula dipertanyakan mengenai keberadaan SK LandreformKecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara tertanggal 1 April1970, atas nama ALEX ANTOIN TEKU dan PETRUS KALASI;Bahwa pada kesempatan ini Para Tergugat dalam hal ini Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III sebagai USKUP dan PASTOR

pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

dan juga buku kapal atas nama Rastoni : ~< teku kapal ULAM SARI JAYA9 atas nama Rastoni yang dikeluarkan olehJendral Penkanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Penkanan RapublikSest2 fersebut hilang pada hari Mingqu, tanggal 7 Agustus 2016 kirakira jam dan hilangnya buku Kapal tersebut bersama dengan barangbarang danat berharga lainnya dan kejadian tersabut telah dilaporkan kepada pihak7Hakaman dan # Penetapan Nomor $2/PdL Pin Repada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016 ; Bacal berguna sebagai identitas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKRI ANTO BIN BAHARI BAKO) terhadap Penggugat (NURLELA BINTI TEKU S TINAMBUNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Raga bin Ahmad Mite) dengan Pemohon II (Murni Teku binti Abubekar Ky) yang dilaksanakan tanggal 13 Mei 2000 di Maumbawa, Kelurahan Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Golewa, Kecamatan

SAKSIII, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Teku,Hal. 16 dari 51 hal.Putusan Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Lwkkemudian pindah ke rumah orang tua Termohon yang berada di DesaTalang Batu;Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, akantetapi saksi tidak

SAKSI TERMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 di KecamatanBalantak;Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga, Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, setelah menikah tinggal di Balantak, kKemudian pindahke Desa Teku, kemudian pindah ke Desa Mamping;Hal. 19 dari 51 hal.Putusan Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.LwkBahwa

SAKSI Il TERMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Termohon, sebab saksi sudahlama betetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis tinggal di Balantak (di rumah Termohon), kemudianpindah ke Desa Teku, pindah lagi ke Kelurahan Balantak (di rumah orangtua Termohon), dan yang terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di DesaMamping;Bahwa Pemohon dan

SAKSI Ill TERMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan selamahidup berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis tinggal di Balantak (di rumah Termohon), kemudianpindah ke Desa Teku, pindah lagi ke Kelurahan Balantak (di rumah orangtua Termohon), dan yang terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di DesaMamping

SAKSI IV TERMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis tinggal di Balantak (di rumah Termohon), kemudianpindah ke Desa Teku, pindah lagi ke Kelurahan Balantak (di rumah orangHal. 24 dari 51 hal.Putusan Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Lwktua Termohon), dan yang terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di DesaMamping; Bahwa