Ditemukan 1179 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Erwin Roy Nico Harefa 2. Tempat lahir : Pekanbaru 3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /16 Desember 1991 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Blok pesantren Desa Batujujar Barat kec. Batujajar 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Tidak Ada
353
  • Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Telah melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban Marnawati Nainggolan AlsMarna,* perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:nocnnnnnn= Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibdiajak makan oleh saksi Korban Marnawati Nainggolan, akan tetapi terdakwatidak mau karena mengantuk , lalu terdakwa tidur dan terbangun sekitar Pukul11.45 Wib, tak lama kemudian Saksi Robert Kuda Diri datang danmembangunkan terdakwa sambil mengatakan Urusi
    belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib diajakmakan oleh saksi Korban Marnawati Nainggolan, akan tetapi terdakwa tidakmau karena mengantuk , lalu terdakwa tidur dan terbangun sekitar Pukul11.45 Wib, tak lama kemudian Saksi Robert Kuda Diri datang danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpmembangunkan terdakwa sambil mengatakan Urusi
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara Terdakwa di persidangan dikaitkan dengan barang bukti dan visum etrepertum, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib diajakmakan oleh saksi Korban Marnawati Nainggolan, akan tetapi terdakwa tidakmau karena mengantuk , lalu terdakwa tidur dan terbangun sekitar Pukul11.45 Wib, tak lama kemudian Saksi Robert Kuda Diri datang danmembangunkan terdakwa sambil mengatakan Urusi
    08.00 Wib diajak makan oleh saksiKorban Marnawati Nainggolan, akan tetapi terdakwa tidak mau karenamengantuk , lalu terdakwa tidur dan terbangun sekitar Pukul 11.45 Wib, taklama kemudian Saksi Robert Kuda Diri datang dan membangunkan terdakwasambil mengatakan Urusi aja dirimu sendiri.Kalo tidak betah keluar dari sinimendengar ucapan tersebut terdakwa lalu bangkit dan mandi lalu makan dantidur kembali hingga pukul 17.00 Wib.Saat terdakwa bangun terdakwa melihattidak ada obat nyamuk yang terpasang
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 17 Nopember 2016 —
15620
  • coklat gold BK7051 JS di tempat yang jauh dari keramaian, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban* Boi do bebas anong suami mi, au pe mananggung sude danana alai dengan syarat dongani jo ausahali dohot layani au sampe anong bomgin ( bisa bebas nanti suami mu aku yang menanggungsemua dana untuk itu tapi dengan syarat layam dulu aku sekali dan temani aku sampai nantimalam) kemudian saksi korban menjawab molo songoni do pak dang olo au mangulahonsisongoni ala adong do suamiku, unang be urusi
    urusan suamiku au pe mangurus dohot akkakeluargaku uang pala ikut campur be bapak ( kalau begitu ngak mau aku melakukan hal itu karenaaku punya suami, jangan bapak urusi lagi urusan suamiku biar saya dan keluargayangmengurusnya) setelah itu terdakwa mengatakan tolonglah sekali mi saja sambil meletakkantangannya di bahu saksi korban lalu saksi korban menolak nya, lalu terdakwa memegang kerastangan kiri saksi korban dan mengarahkannya ke kelamin saksi korban, setelah itu terdakwamerangkul saksi korban
    coklat gold BK7051 JS di tempat yang jauh dari keramaian, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban* Boi do bebas anong suami mi, au pe mananggung sude danana alai dengan syarat dongani jo ausahali dohot layani au sampe anong bomgin ( bisa bebas nanti suami mu aku yang menanggungsemua dana untuk itu. tapi dengan syarat layani dulu aku sekali dan temam aku sampai nantimalam) kemudian saksi korban menjawab molo songom do pak dang olo au mangulahonsisongoni ala adong do suamiku, unang be urusi
    urusan suamiku au pemangurus dohot akka keluargaku uang pala ikut campur be bapak ( kalau begitu ngak mau akumelakukan hal itu karena aku punya suami, jangan bapak urusi lagi urusan suamiku biar saya dankeluargayang mengurusnya) setelah itu terdakwa mengatakan tolonglah sekali im saja sambilmeletakkan tangannya di bahu saksi korban lalu saksi korban menolak nya, lalu terdakwamemegang keras tangan kiri saksi korban dan mengarahkannya ke kelamin saksi korban, setelah itu16terdakwa merangkul saksi
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 148/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ari Sarkoro Bin Darman
7410
  • lalu terdakwa berkata KALO MAUDIBANTU NANTI SAYA URUSI BIAR AKU CARI SURAT YANG ASLI, SEMENTARAMOBILNYA KUAMANKAN DULU, WIS AMANLAH MBAH MOBIL KAMU MBAHNANTI DUIT KAMU KEMBALI setelah itu terdakwa dan saksi sukiman pulang.Bahwa Sekira tiga hari kKemudian terdakwa dan saksi SUKIMAN datang kerumah saksi surat dan terdakwa berkata MBAH MOBILNYA DIAMANKAN MBAHDARIPADA NANTI ADA POLISI JEMPUT KAMU lalu karena takut, saksi Suratmemberikan mobil dan suratsuratnya kepada terdakwa.Bahwa Sekira seminggu kemudian
    lalu terdakwa berkata KALO MAUDIBANTU NANTI SAYA URUSI BIAR AKU CARI SURAT YANG ASLI, SEMENTARAMOBILNYA KUAMANKAN DULU, WIS AMANLAH MBAH MOBIL KAMU MBAHNANTI DUIT KAMU KEMBALI setelah itu terdakwa dan saksi sukiman pulang.Bahwa Sekira tiga hari kKemudian terdakwa dan saksi SUKIMAN datang kerumah saksi surat dan terdakwa berkata MBAH MOBILNYA DIAMANKAN MBAHDARIPADA NANTI ADA POLIS!
    dan sdr.ARISARKORO bilang KALO MAU DIBANTU NANTI SAYA URUSI BIAR AKUCARI SURAT YANG ASLI, SEMENTARA MOBILNYA KUAMANKANDULU, WIS AMANLAH MBAH MOBIL KAMU MBAH NANTI DUIT KAMUKEMBALI begitu janji sdr. ARI SARKORO kepada saksi. sdr.ARISARKORO dan sdr.SUKIMAN pulang. Bahwa Sekira tiga hari kemudian sdr.ARI SARKORO dan sdr.SUKIMANkerumah saksi dan bilang MBAH MOBILNYA DIAMANKAN MBAHDARIPADA NANTI ADA POLISI JEMPUT KAMU dan saya memberikanmobil dan suratsuratnya kepada sdr.ARI SARKORO.
    lalu terdakwaberkata KALO MAU DIBANTU NANTI SAYA URUSI BIAR AKU CARISURAT YANG ASLI, SEMENTARA MOBILNYA KUAMANKAN DULU, WISAMANLAH MBAH MOBIL KAMU MBAH NANTI DUIT KAMU KEMBALIsetelah itu terdakwa dan saksi sukiman pulang. Bahwa Sekira tiga hari kemudian terdakwa dan saksi SUKIMAN datangke rumah saksi surat dan terdakwa berkata MBAH MOBILNYADIAMANKAN MBAH DARIPADA NANTI ADA POLISI JEMPUT KAMU lalukarena takut, saksi Surat memberikan mobil dan suratsuratnya kepadaterdakwa.
    lalu terdakwaberkata kalo mau dibantu nanti saya urusi biar aku cari Surat yang asili,sementara mobilnya kuamankan dulu, wis amanlah mbah mobil kamu mbahnanti duit kamu kembali setelah itu terdakwa dan saksi sukiman pulang.Menimbang,bahwa Sekira tiga hari kKemudian terdakwa dan saksiSUKIMAN datang ke rumah saksi surat dan terdakwa berkata MBAHMOBILNYA DIAMANKAN MBAH DARIPADA NANTI ADA POLISI JEMPUTHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN BkoKAMU lalu karena takut, saksi Surat memberikan
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 237/PidB/2016/PNMre
Tanggal 1 Agustus 2016 — Nama : KAMSI DARMUN BIN MAT RISIN; Tempat lahir : Kasih Dewa; Umur/tanggal lahir : 34Tahun / 6Mei 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Desa Tebat Agung, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian; Pendidikan : SD (Tamat);
9013
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika itu saksikorban Sahril bin Baili sedang berada di dalam kamar mandi tibatiba monyetpelinaraan terdakwa masuk ke dalam kamar mandi saksi korban tersebut, laluterdakwa menyiramkan monyet tersebut dengan menggunakan air sambil saksi korbanberkata kepada terdakwa dengan katakata urusi monyet kamu, monyet kamu buangkotoran di WC aku kemudian setelah mendengar
    ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika itu saksikorban Sahril bin Baili sedang berada di dalam kamar mandi tibatiba monyetpelihnaraan terdakwa masuk ke dalam kamar mandi saksi korban tersebut, laluterdakwa menyiramkan monyet tersebut dengan menggunakan air sambil saksi korbanberkata kepada terdakwa dengan katakata urusi
    keterangannya dalam BAP;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira pukul 06.30WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Kp. 2 Desa Tebat Agung, kecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi Sahril mengusir peliharaan Terdakwayakni seekor monyet dengan cara menyiramnya dengan air sehingga membasahirumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Sahril juga mengeluarkan katakata kepada Terdakwaurusin monyet kautu, monyet kau mising di wc aku (urusi
    hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira pukul 06.30WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Kp. 2 Desa Tebat Agung, kecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi Sahril mengusir peliharaan Terdakwayakni seekor monyet dengan cara menyiramnya dengan air sehingga membasahirumah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi Sahril juga mengeluarkan katakata kepada Terdakwaurusin monyet kautu, monyet kau mising di wc aku (urusi
Register : 04-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1858/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Benny Avalona Surbakti, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMONA SEMBIRING
11745
  • , Dan di jawab korban kamijangan kau urusi, kami selesaikan berdua, lalu di tanya lagi sama saksi Elvijadi betul gak usah urusi lagi, dan di jawab Terdakwa ya mak ga usah diurusitapi selesaikan saja, sambil Terdakwa rebahan di tempat tidur, lalu sekira pukul21.30 wib, Terdakwa hendak berdiri dari tempat tidur namun tangannya di tahanoleh korban akan tetapi Terdakwa menariknya hingga lepas, setelah ituTerdakwa mengambil sepeda motor dan pergi menuju daerah Simpang Burah,kemudian sekira pukul 23.00
Register : 27-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Mei 2012 —
40
  • Tidak di urusi dan di nafkahi ;b. Sudah tidak ada kecocokan lagi dalam mambina rumah tangga yang baik ; Hal. I dari 7 hal. Putusan Nomor : 1065/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4.
    Tidak di urusi dan di nafkahi ;b.
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2001/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
103
  • Semarang ;Bahwa Penggugat dan TERGUGAT melangsungkan pernikahan padatahun 1985 setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sekitar 1 minggu, kemudian di rumah orang tua TERGUGATNomor : 2001/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 &di Semarang sekitar 22 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur: 25 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan TERGUGAT semulaberjalan dengan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2008, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sudah tidak di urusi
    sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang sejak tahun 2006 diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga tidak tercukupi,akhirnya sejak tahun 2008, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dansudah tidak di urusi
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
111
  • terlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain bernama AYU tanpasepengetahuan Penggugat, dan pada September 2010karena tidak tahan atas perbuatan Tergugat menikahlagi itu) maka Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, saksi pernah melihat dan Penggugat pernahbercerita kepada saya;Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak September2010 sampaai sekarang sudah berlan 1 tahun tanpanafkah dan tidak saling urusi
Register : 26-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 774/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON & TERMOHON
110
  • ANAK KANDUNGI,umur 9 tahun; Bahwa sejak 9,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan antara keduanya sudah samasam tidak mau dan istrinya pergimeninggalkan suaminya dan meninggalkan surat agar surat cerainya di urusi, sudah pisah selama 3 bulan;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 9 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan
    ANAK KANDUNGI,umur 9 tahun;Bahwa sejak 9,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan antara keduanya sudah samasam tidakmau dan istrinya pergi meninggalkan suaminya dan meninggalkan surat agarsurat cerainya di urusi, sudah pisah selama 3 bulan; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 9 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Nurdiana Alias Dian Binti Sitti Amin
286
  • Selanjutnya pada hari minggu tanggal 25 maret 2018 saksi korbanmendapat informasi bahwa terdakwa datang ke warung saksi korban namunpada saat itu warung saksi korban sementara tutup, dan selanjutnya saksikorban membuat status di Facebook dengan katakata kita tukang jahit janganstop kepoi hidupku karena saya tidak pernah urusi kehidupanmu urusi sajakeluarga dan anakmu.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 26 maret 2018 sekitar pukul10:00 Wita saat saksi korban sementara berada diwarung yang saat
    Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25Maret 2018, saksi mendapat informasi lagi bahwa terdakwa mendatangiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sgmwarung saksi namun saat itu warung saksi sementara tutup, sehingga saksimembuat status di Facebook saksi dengan katakata KITA TUKANG JAHITSTOP KEPOI HIDUPKU KARENA SAYA SAJA TIDAK PERNAH URUSIKEHIDUPANMU, URUSI SAJA KELUARGA DAN ANAKMU.
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON, TERMOHON
110
  • Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu meremehkan penghasilan Pemohon yang lebih kecil daripendapatan Termohon dan jika diberikan nasehat dan pengertian Termohonmarahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan tersebut serta Pemohonpernah bercerita kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2011 karenaPemohon tidak tahan lalu pulang kerumah orang tuanya dan Termohon tetapdirumahnya, sudah tahun lebih tidak saling urusi
    namun pada tahun 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu meremehkan penghasilan Pemohon yang lebih kecil daripendapatan Termohon dan jika diberikan nasehat dan pengertian Termohonmarahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2011 karenaPemohon tidak tahan lalu pulang kerumah orang tuanya dan Termohon tetapdirumahnya, sudah tahun lebih tidak saling urusi
    namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu meremehkan penghasilan Pemohon yang lebih kecil daripendapatan Termohon dan jika diberikan nasehat dan pengertian Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2011 karena Pemohontidak tahan lalu pulang kerumah orang tuanya dan Termohon tetap dirumahnya,sudah tahun lebih tidak saling urusi
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
77
  • Bahwaperselisinan dan pertengkaran itu disebabkan karena Tergugatsering bermain judi, Tergugat kurang member nafkah ekonomikepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah atau emosi danmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat yaitu dengan katakata kalau begitu pulangmako kerumah orang tuamu tidak usah urusi saya.Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    Nomor:0289/Pdt.G/2017/PA.Mkskepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah atau emosi danmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat yaitu dengan katakata kalau begitu pulangmako kerumah orang tuamu tidak usah urusi saya. Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saya tentang keadaan rumah tangganya yangselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran itu.
    Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnya mengucapkan katakata"kalau begitu pulang'moko ke rumah orang tuamu, tidak usah urusi saya"dan sebagainya.Menimbang bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • Penggugat;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak Februari 2012 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaanak bawaan dari Tergugat yang tidak mau menerima sepenuhnya keadaanPenggugat dan jika bertengkar Tergugat selalu ikut menyalahkan Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampai sekarangsudah 3 bulan sudah tidak saling urusi
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 50/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 10 Agustus 2012 — ISGUNADI BIN BASIK
5629
  • tersebut digunakan untuk mengairi sawahBahwa letak sawah saksi lebih rendah dari sawah terdakwa =; e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa mengatakan itu kepadae Bahwa saksi merasa takut akibat perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengatakan kaba lihan anak wasip, kubunuh kaba hari ini,jangan kaba berlari i e Bahwa terdakwa hanya memanggil saksi Selihan dengan mengatakan kalaupunya urusan di urusi
    mengetahui mengapa terdakwa mengatakan seperti itu,namun saksi Selihan pernah mengeluhkan saluran air menuju sawah saksiSelihan yang ditutup oleh terdakwa sehingga menyebabkan tanaman disawahsaksi Selihan menjadi layu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengatakan kaba lihan anak wasip, kubunuh kaba hari ini,jangan kaba berlari ; e Bahwa terdakwa hanya memanggil saksi Selihan dengan mengatakan kalaupunya urusan di urusi
    keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari minggu tanggal 13 bulan Pebruari 2011 sekira pukul16.00 wib terdakwa telah melakukan pengancaman kepada saksi Selihan diarea persawahan Desa Sukaraja Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan ; Bahwa benar terdakwa berkata dan berteriak kepada saksi Selihan sambilmengayunkan celurit/senjata tajam kearah saksi Selihan ; Bahwa benar terdakwa berkata Lihan anak Wasip, kamu nantang aku,urusan di urusi
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • berselingkuhbahkan Penggugat pernah melihat langsung Tergugat sedangberboncengan dengan selingkuhan Tergugat menuju suatu tempat danapabila bertengkar Tergugat seringkali mengancam untuk membunuhPenggugat dengan sebilah pisau dan pedang dan untuk menyelamatkandiri terpaksa Penggugat menghindari dengan mengunci diri dalamkamar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    berselingkuhbahkan Penggugat pernah melihat langsung Tergugat sedangberboncengan dengan selingkuhan Tergugat menuju suatu tempat danapabila bertengkar Tergugat seringkali mengancam untuk membunuhPenggugat dengan sebilah pisau dan pedang dan untuk menyelamatkandiri terpaksa Penggugat menghindari dengan mengunci diri dalamkamar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    dikarenakan sekitar pukul 16.00 WIB Tergugat keluarrumah, karena Penggugat merasa curiga lalu Penggugat membuntutiperjalanan Tergugat dan ternyata Tergugat telah membuat janji denganwanita selingkuhannya tersebut untuk menuju ke satu tempat dan karenaTergugat kepergok sedang bersama wanita tersebut maka terjadilahpertengkaran antara Penggugat, Tergugat dan wanita selingkuhan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • saja, namun sejak Agustus 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas kerja akibatnya ekonomi kurang , hampir semuakebutuhan ditanggung oleh orang Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagaikakak kandungnya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampai sekarangsudah 4 bulan tidak saling urusi
    saja, namun sejak Agustus 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas kerja akibatnya ekonomi kurang , hampir semuakebutuhan ditanggung oleh orang Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagaikakak kandungnya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampai sekarangsudah 4 bulan tidak saling urusi
Register : 22-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 1024/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • bekerjaakibatnya ekonomi kurang dan pada tahun 2007 atasizin Tergugat maka Penggugat TKI keluar Negeri danselama Penggugat di Luar Negeri, Tergugat selalumabuk mabukan dan tidak memanfaatkan uang kirimanPenggugat dengan baik, ditambah lagi Tergugatpacaran dan berniat mau kawinlagi; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat serta senyatanya demikian dan Penggugatpernah bercerita kepada saya sebagai IbuPenggugat; Bahwa Tidak, keduanya telah pisah rumah selama 4tahun tidak saling urusi
    ekonomi kurang dan pada tahun 2007 atasizin Tergugat maka Penggugat TKI keluar Negeri danselama Penggugat di Luar Negeri, Tergugat selalumabuk mabukan dan tidak memanfaatkan uang kirimanPenggugat dengan baik, ditambah lagi Tergugatpacaran dan berniat mau kawinlagi; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat serta senyatanya demikian dan Penggugatpernah bercerita kepada saya sebagai IbuPenggugat; + ++ 5 eee eee Bahwa Tidak, keduanya telah pisah rumah selama 4tahun tidak saling urusi
Register : 08-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon sebagai contohnyaTermohon pergi keluar rumah tanpa pamit dan kalau ditanya Termohonmemberikan jawaban dari rumah orang tuanya dan jika diberikan nasehatyang terjadi hanyalah pertengkaran dan dibuatkan surat perjanjian supaya tidak terulang lagi;Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran keduanya dan Pemohon pernah bercerita curhat kepada saya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 sampai sekarang sudah4 bulan tidak saling urusi
    adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon sebagai contohnyaTermohon pergi keluar rumah tanpa pamit dan kalau ditanya Termohonmemberikan jawaban dari rumah orang tuanya dan jika diberikan nasehatyang terjadi hanyalah pertengkaran dan dibuatkan surat perjanjian supayatidak terulang lagi; Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran keduanya dan Pemohon pernah bercerita curhat kepada saya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 sampai sekarang sudah4 bulan tidak saling urusi
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat seorang pedagang keliling tidak terbuka masalah penghasilannya dankatanya selalu merugi ditambah lagi banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, buktinya banyak orang menagih hutang Tergugat kepada Penggugatyang tidak tahu menahu;Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut dan juga Penggugatpernah bercerita kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011 sampai sekarangsudah berjalan 8 bulan tidak saling urusi
    antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat seorang pedagang keliling tidak terbuka masalah penghasilannya dankatanya selalu merugi ditambah lagi banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, buktinya banyak orang menagih hutang Tergugat kepada Penggugatyang tidak tahu menahu;Bahwa, saksi melihat langsung pertengkaran tersebut dan Penggugat juga pernahbercerita curhat kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011 sampai sekarangsudah berjalan 8 bulan tidak saling urusi
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 87/ Pid. B/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 30 Juni 2016 — SUKMAWATI Alias SUKMA Binti H.BAMBANG
6226
  • PolBahwa tidak ada alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban melainkan hanya menggunakankepalan tangan kanan terdakwa Sukmawati;Bahwa awalnya Saksi Korban menghampiri suami saksi koroban mengetukjendela mobilnya dan mengatakan kamu mau ke Polewali suami korbanberkata tidak, Kemudian saksi korban menoleh melihat terdakwa yangsedang duduk duduk di gardu Mama Dilla lalu saksi koroan menyampaikankepada terdakwa jangan kamu selalu urusi saya, yang kamu urus ituanakmu
    Saleha;Bahwa berawal ketika Terdakwa sementara duduk, lalu datang Saksi Korban ditempat tersebut dan melihat Terdakwa, lalu Saksi Korban yang melihat Terdakwalalu emosi dan mengatakan kepada Terdakwa dengan perkataan jangan kamuselalu urusi saya, yang kamu urus suamimu dengan anakmu lalu Saksi Korbanjuga mengatakan kepada Terdakwa kenapako bilangia pergi madukundukunsama nana, muliatka atas perkataan dari Saksi Korban tersebut lalu membuatTerdakwa emosi lalu terjadi pertengkaran antara Saksi Korban
    Saleha Binti Pasuloi di tempat tersebut dan melihat Terdakwa, lalu Saksi Hj.Saleha Binti Pasuloi yang melihat Terdakwa lalu emosi dan mengatakan kepadaTerdakwa dengan perkataan jangan kamu selalu urusi saya, yang kamu urussuamimu dengan anakmu lalu Saksi Hj. Saleha Binti Pasuloi juga mengatakankepada Terdakwa kenapako bilangia pergi madukundukun sama nana, muliatkaatas perkataan dari Saksi Hj. Saleha Binti Pasuloi tersebut lalu membuat Terdakwaemosi lalu terjadi pertengkaran antara Saksi Hj.