392/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

No.392/Padt.P/2021/PA.Gtlo1. Bahwa pada 20 Januari 2001 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, dengan wali nikah adalah ayak kandung Pemohon II bernamaAbas Dihuma dan yang menikahkan adalah bapak Hj. Muhamad Karimadapun yang menjadi saksi adalah Bapak Abulatif Ismail dan BapakYamin Yahya dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

No.392/Pdt.P/2021/PA.Gtlo6.

No.392/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilmya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Muhtar Dama bin Umar B.

No.392/Pdt.P/2021/PA.Gtlo3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari kamis, tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

No.392/Padt.P/2021/PA.Gtlo

392/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor0064/003/III/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 3 Maret 2021, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudianditandai sebagai bukti (P.3);4.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFARID DAHLAN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr

392/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muh.

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.BIkPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak #0046# yangbernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5, Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIk

392/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap : RUDI bin DULLAH (alm);Tempat Lahir : Desa Terak (Bangka Tengah);Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 05 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2017 sampai dengantanggal 27 Juni 2017;Halaman. 1 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sgl4. Hakim Pengadilan Negeri Sungaiiliat, sejak tanggal 19 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat,sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor392/Pid.B/2017/PN Sg. tanggal 19 Juni 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sgl. tanggal19 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

,(dua puluh empat juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman. 8 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

,MH Panitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH.Halaman. 19 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sgl

392/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Solihin bin Marwi, tempat lahir Geguntur, pada tanggal 26 Juni1999 (umur 21 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan H.

Aman, Lingkungan Geguntur,RT.001 RW.186, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 392/Pdt.P/

2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrRahdiana Parmini.Perincian biaya :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp150.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr

392/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, DESA BONTO TANGNGA, BONTO TIRO,KAB.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIktentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bontotiro,XXXXXXXXX XXXXAXXXXX Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIkMuslindasari, S.Sy., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahi OT Go hoPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 0,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIk

392/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zon) ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rawang Panca Arga, 28 Maret1984, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rawang

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. Zulkarnain Lubis MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati S.HI., MH. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiSalbiah Tanjung S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kis

392 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SEVEN ENERGI INDONESIA, berkedudukan di JalanDesa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, yang diwakili oleh Shin Yong Ju, jabatan DirekturUtama PT Seven Energi Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa H.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2019M.H., & Associates., beralamat di Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019;lll.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20192.4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00445/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00130/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 10.169 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;2.5. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00446/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00127/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 5.294 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;2.6.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20193.5. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00446/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00127/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 5.294 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;3.6. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00447/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00128/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 2.200 m?

Putusan Nomor 392 K/TUN/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2019

392/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 392/ Pdt.

disebut SCDAGAL .............cccceeeeeseeeeeeeee es PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan ' saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Mei 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 22Mei 2019 dan terdaftar dalam register Nomor : 392

Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonan inikepada PeMoh ON) 2 2222 nn nn nn nn nn nn neem nn nn nnn nn nen nn nen en enn nen ene nenceeHalaman 2Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Png.Jika Pengdilan Negeri Ponorogo berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang sendiri, selanjutnya dipersidangan dimana setelah Pemohonmembacakan surat pemohonannya, ternyata Pemohon membenarkannya dansecara tegas menyatakan

dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : "SAKSI KE1 TUMIR ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi merupakan Ibukandung dari Pe@MoOh00N 200n2n ene n neem nena ene nn nnn ne nenene Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Halaman 3Penetapan No. 392

Andi Wilham, S.H., M.H Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 8Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Png.Biaya ProsesPanggilan PemohonPNBPSumpahPemberkasanRedaksi PenetapanMaterai PenetapanJUMIAN oo. ceeeeeeeeee eeeTerDilang .........:ceceeeeeeeeeeesRp50.000,00100.000,0010.000,0010.000,0018.000,0010.000,006.000,00234.000,00(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 9Penetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Png.

392/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 15Februari 2015.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwk

392/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 01 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Manado sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor392/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 392

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Agustus 2019 yang disebabkan oleh permasalahan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdotangga sebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas, sehingga sejakitu terjadi pisah rumah antara keduanya dan Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Manado;6.

Saksi adalah adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017 silam hubunganrumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.

/Pat.G/2019/PA.MdoJumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mdo

392/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara PeMohonN : = wn = wenn nnn nnn nnn non rn nnn nn nae ne ne noe noe ene nee eee nn nnnUBAIDILLAH FANANI, Tempat tanggal lahir : Bangkalan, 27 November 1988, Umur28 tahun, lakilakii, Agama Islam, WNI, Pekerjaan Mahasiswa,Beralamat di JI.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang

pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT150420140077 tertanggal 16April 2014 atas nama UBAIDILLAH FANANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya , (diberi tanda P3) Sda ;Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.34. Fotocopy ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha Nomor : Kd.13.36/wd.w/016/230/2007 pada tanggal 24 September 2007 atas nama HOIRULANAM, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren SUNAN GIRI, (diberi tanda P4) Sda ;5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.9

392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwlbukan faktor kesengajaan tapi sekali lagi kalau itu jadi permasalahanorang tua bersedia berminta maaf kepada Penggugat;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa posita pada angka 1 4 adalah benar;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hlm. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.1);Hlm. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Fotokopi Daftar Tanda Terima Tunjangan Operasional Perangkat Desabulan Mei 2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTimu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhi maksud Pasal 19 hurufHlm. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah lampau sejumlah Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah);HIm. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.2.4. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Fateh, lakilaki, lahir tanggal 27042005, dan Muhammad Fagih, lakilaki, lahirtanggal 28052008 sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan;3.

Sy.Hakim Anggota,Muhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,HIm. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Aminah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);HIm. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hlm. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.

392/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone Pantai, 12 September 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXxXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanxX, tempat dan tanggal lahir Kabila, 05

September 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Dutohe, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 392

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt

392/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA Dglpie Hl ya5 3 alll oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wawan bin H.

No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl2.

No.392/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.392/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Donggala.

No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl

392/Pdt.P/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Perwalian antara:MOCHAMAD SYAHIR, SH, MH.Bin BUSTHAMI, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sirata Il, tempatkediaman di jalan Menjangan II/59 M KelurahanPalebon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgSemarang;Bahwadaripernikahantersebuttelahdikaruniai/memperoleh keturunan 1 (Satu)orang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ALFATCHURROZI RIFNA, lahirtanggal 16 Agustus 2015 (5 tahun);Bahwapada bulan Maret 2019INAYAHdengan suaminya MOEKHAMADRIEFKYtelah berpisah/bercerai melalui Pengadilan Agama Semarangdalam Perkara;Nomor: 705/Pdt.G/2019/PA Smg, tertanggal 26 Maret 2019dengan AkteCeraiNomor : 1025/AC/2019/PA .

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgHal.: Pemberian Santuanan Jasa Raharja a.n.

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgPengadilan Agama Semarang segeramemeriksa dan mengadiliperkaraini, ;selanjutnyamenjatuhkanputusan/penetapan yangamarnyaberbuny! :PRIMER :;MengabulkanpermohonanPemohon;2.

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDrs. Asfa'at Bisri, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAmniyati Budiwidiyarsih, B.A.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.P/2020/PA.Smg

392 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/2018Rt/Rw.1/1 Desa Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HepriYadi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Hepri Yadi, S.H., M.H., & Rekan berkantor diJalan Sukabangun II Lrg.

Nomor 392 k/Pdt.SusPHI/2018 5. Menghukum Tergugat wajib membayar semua hakhak kompensasipemutusan hubungan kerja Para Penggugat sejumlahRp720.590.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dengan rincian masingmasing sebagai berikut;1.

Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/20 18 Uang Pesangon =Rp24.950.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp29.940.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp4.491.000,00+Total =Rp34.431.000,00(tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018 15 P15 3 x Rp2.495.000 Rp7.485.000,0016 P.16 3 x Rp2.950.000 Rp8.850.000,0017.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018

392/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.

Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 105/SK/PHI/VI/2019 tanggal 13 juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb, tanggal 24 Juni2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Firli bin Fajar, dan sisanya disimpan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

Dengan kata lain unsur initidaklah mempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya,Halaman 11 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.melainkan kepada kemampuan atau kecakapan seseorang berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwabernama M.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalHalaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.