Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan SertifikatHak Milik No. 2750 dan Sertifikat Hak Milik No. 903 atas nama SunardiAchmad kepada Para Penggugat tanpa syarat.6. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan oleh juru sita PengadilanNegeri Palembang terhadap objek tanah sengketa adalah sah danberharga menurut hukum.7.

Bahwa pengikatan Hak Tanggungan terhadap SHM No. 2750 danSHM No. 903 a.n. Tergugat Ill, dibuat dihadapan NotarisAtalanta Diah Andriani,SH, dimana pada halaman 4 AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 130/2015 Jo APHT No.131/2015 tanggal 8 Juni 2015 dinyatakan bahwa sdr.

TeladanIndah telah menyerahkan agunan berupa SHM No.2750 dan SHMNo.903 a.n. Tergugat III kepada Tergugat I, yang kemudian diikatdan dibebani dengan Hak Tanggungan peringkat (Pertama) olehTergugat sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 130/2015 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)131/2015 tanggal 8 Juni 2015, yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Atalanta Diah Andriani, SH.;c.

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 903 tanggal 01 Februari1991 an. Sunardi Achmad, SH (Tergugat Ill) terletak di JalanHalaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PTPLG4.2.4.3.4.4.Pengadilan Tinggi (dh. Jalan Jepang) No. 18 Rt. 034 Rw. 010Kel. Karya Baru (dh. Desa Talang Kelapa), Kec. Alang AlangLebar (dh. Talang Kelapa) Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan danb. Sebidang tanah seluas 596 M?

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 903 tanggal 01 Februari 1991an. Sunardi Achmad, SH (Tergugat III) terletak di Jalan PengadilanTinggi (dh. Jalan Jepang) No. 18 Rt. 034 Rw. 010 Kel. Karya BaruHalaman 18 dari 29 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PTPLG(dh. Desa Talang Kelapa), Kec. Alang Alang Lebar (dh. TalangKelapa) Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan danSebidang tanah seluas 596 M?

Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor: 903 / 08 / SPP / LSBJ / 2009, Tanggal 15 desember 2009.Rp. 1.297.200.000, (Satu Milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah) d. Satu lembar berita acara pembayaran Nomor : 08/ BAP / / BPBA / 2009.

)Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15 Desember2009.

Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903/08/SPP/LSBJ/2009, Tanggal 15 desember 2009.Rp. 1.297.200.000, (Satu Milyar duaratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus ribu rupiah) d. Satu lembar berita acara pembayaranNomor : 08 / BAP// BPBA/ 2009.

, ( delapan ratus lima puluh satu juta rupiah ) tanpatanggal dan tanpa Kode rek .c. 1 (Satu )Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15Desember 2009.

903/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2012/PNRAPDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraertera perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil PenetapanS=pe Gibawah ini, atas permohonan dari :RODO SIRAIT, Lahir di Tanah Jawa, pada tanggal 30 Nopember 1969, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Ligk.Suka Dame Padang Pasir Kel.Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2072. yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapattertanggal 03 Desember 2012, dibawah Register Nomor : 903

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

903/Pdt.G/2024/PA.Sby

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba dengan Surat Penolakan Nomor:B.903/Kua.21.04.09/Pw.01.2/09/2022 tanggal 28 September 2020, olehkarena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaBulukumba dapat memberikan

dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Susiana binti Saharuddinberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6694/CS/VII/2009, Tanggal 03 Juli2009, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung BuluNomor B.903

/KUA.21.04.09/Pw.01.2/09/2020, tanggal 28 September2020, dan Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, NomorB.903/KUA.21.04.09/Pw.01.2/09/2020, tanggal 28 September 2020, diberikode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Saksi pertama bernama Jamaluddin bin Langga, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Pungranga, KecamatanGantarang

Penetapan No.358/Padt.P/2020/PA.BIkB.903/KUA.21.04.09/Pw.01.2/09/2020, tanggal 28 September 2020 menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.5 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan

903/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2011/PA.BL.iioa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antarabs PENGGUGAT ASLI , Umur 32 ~=tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di , Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI ; Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal

dahulu di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun~ di luar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Maret 2011 yang = didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 903 /Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan

903/Pdt.G/2012/PA.Plg

tanggal 14 Nopember 1999, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 694/88/XI/1999 tertanggal 25Nopember 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat dialamat Tergugat diatas sampai berpisah;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 903

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Nomor : 694/88/XI/1999 tanggal 25 Nopember 1999(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA .Plg..

sebagai kepalakeluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 903

Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA .Plg.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,

/MENLHK/ SETJEN/PLA.2/12/2016 tentang Kawasan HutanProvinsi Riau tanggal 7 Desember 2016, untuk selanjutnya disebutSK Menhut No 903 Tahun 2016.seluruhnya bukan Keputusan tentang Penetapan Kawasan Hutan.

SK.903/MENLHK/ SETJEN/PLA.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016 tentangKawasan Hutan Provinsi Riau disebutkan sudah ada penunjukan,pemetaan dan penataan, tentunya itu sebuah penetapan.

SK.903/ MENLHK/ SETJEN/PLA.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016 tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau bukanmerupakan keputusan Menteri Kehutanan tentang pengukuhan atau penetapankawasan hutan.

Halaman 90 dari 108 Putusan Nomor 1/Pdt.G/LH/2021/PN RhlLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.314/MENLHK/SETJEN/PLA.2/4/2016 tanggal 20 April 2016, selanjutnya disebutPeta Lampiran SK Menteri LHK Nomor: SK.314/MENLHK/SETJEN/PLA.2/4/2016), bukti P25 (Surat Keputusan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016, selanjutnyadisebut SK Menteri LHK Nomor: SK. 903/MENLHK/SETJEN/PLA. 2/12/2016)dan bukti

;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P12, P29, P30, T15,dan T131 diketahui bahwa objek sengketa berada pada kawasan hutan yaitukawasan hutan lindung sesuai dengan SK Menteri LHK Nomor: SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016.

dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik TNI AD; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tergugat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TNI AD; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TNI AD;Merupakan bagian tidak terpisahkan dari tanah bekas Sertifikat HakGuna Bangunan No.212/Gambir dan Gambir Situasi No.15/903/1973tanggal 22 Nopember 1973 seluas 2.190 m?;.

dantanah bekas HGB No.212/Gambir diuraikan dengan gambar situasiNo.15/903/1973 tanggal 22 Nopember 1973 luas 2.190 m? (yang telahhabis masa berlakunya) setelah diukur luas menjadi 2.154 m? (dikuasaiDenma Mabesad) sedangkan luas 36 m?

(dua ribuseratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Profesor Doktor JaihutanMulia Penggabean sesuai Gambar situasi No.15/903/1973 tanggal 22Nopember 1973 yang dikenal A Veteran No.2 Jakarta;4.

Tanah bekas HGB No.212 Gambir, yang diuraikan dengan gambarsituasi No.15/903/1973, tanggal 22 Nopember 1973, luas 2190 m?setelah diukur Was menjadi 2154 m? dikuasai pihak lain (Gambarterlampir);2. Tanah bekas HGB No.213 Gambir, yang diuraikan dengan gambarsituasi No.16/904/1973, tanggal 22 Nopember 1973 luas 4124 m?setelah diukur luas tetap 4124 m?

dengan batasbatas :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik TNI AD;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tergugat;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik TNI AD;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik TNI AD;Merupakan bagian tidak terpisahkan dari tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.212/Gambir dan Gambar Situasi No.15/903/1973 tanggal22 Nopember 1973 seluas 2.190 M?;5.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Skg gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

903/Pdt.G/2022/PA.Skg

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 16 Maret 2020, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

903/Pdt.G/2020/PA.JB

903/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 903/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : FRIYAN HENDRA YADI Bin RIYADITempat lahir : JemberTanggal lahir : 02 Desember 1988Umur > 24Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan Tengah, Ds. Balung Kulon, Kec.

No.903/Pen.Pid.B/2012/PN.Jr, sejak tanggal 8Oktober 2012 s/d tanggal 7 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 903/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 8 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Oktober 2012 nomor : B482/0.5.12/Ep.1/10/2012 ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 903/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 8 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;2e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal

Lahir Lumajang, 12 Mei 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.026,RW.007, Desa Kalidilem, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang , Dalam hal ini selaku kuasa atas nama WASTYA, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.028, RW.008, Desa Kalidilem, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2012 dan Surat Ijin Khusus,Nomor17.KU.PDT/2012/PN.Lmj. tertanggal 27 Agustus 2012 KetuaPengadilan Negeri Lumajang, Nomor : 903

/VIII/W/2012/PN.Lmj ;Selanjutnya disebut sebagai....................sseseees PEMOHON I;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Agustus 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.903/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 26September 2012, Nomor : 903/Pen.Pdt/IX/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi olehAGUS LUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.(AGUS LUCHMANTORO,SH.)

Nomor : 903/ 16 / NK/ SET tanggal 28 Desember 2010 dan Nomor 903 /250 / NK / DPRD Nomor: 903 / 17 / NK/ SET tanggal 28 Desember 2010, bahwa penganggaranSKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011 yang merupakan urusanwajib dianggarkan sebesar Rp.15.300.206.000,(Lima Belas Miliar Tiga Ratus JutaDua Ratus Enam Ribu Rupiah), dimana anggaran tersebut sudah termasukProgram/kegiatan pada Angka VI, yakni Program Peningkatan Kapasitas LembagaPerwakilan Rakyat, yang rinciannya sebagai berikut : NO

/13/NK/2011 Nomor: 903/24/NK/SET tanggal 12 Desember 2011 oleh Bupati Kabupaten Jayapuraatas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura dengan Pimpinan DPRD, yakniterdakwa Drs.

Bukti surat No.903/1307/Set tanggal 22 Nopember 2011 perihalkesanggupan tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 sebesarRp. 1.000.000.000. sesuai kKemampuan keuangan daerah yangditanda tangani oleh Sekda Pa Edi Mambuay;b. Bukti surat No.903/1345/Set tanggal 06 Desember 2011 perihalkesanggupan tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 sebesarRp. 4.422.200.000. yang ditandatangani oleh Sekda/Ketua TAPDEdison Mabuay ;c.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

903/Pdt.G/2024/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2023/PA.BN telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini Kepada Penggugat sejumlah Rp 490..000,- empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

903/Pdt.G/2023/PA.Bn

Heru Bowo, SH ; Kesemuanya Warganegara : Indonesia, Pekerjaan: PNS pada Pemerintah Daerah Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2013 Selaku Tim Advokasi HukumPemerintah Kota Depok berdasarkan SuratKeputusan Walikota Depok Nomor : 903/38/KPTS/Huk/2013, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT /TERBAND ING;: Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Depok ;: Jalan Margonda Raya No. 54 Depok 16481 ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya sebagaib1.erikut : Budhi Chaeruddin, SH.

Heru Bowo, SH ;Kesemuanya Warganegara : Indonesia,Pekerjaan : PNS pada Pemerintah Daerah KotaDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 November 2013 Selaku TimAdvokasi Hukum Pemerintah Kota Depokberdasarkan Surat Keputusan Walikota DepokNomor : 903/38/KPTS /Huk/2013 ; Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : 1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1385 tanggal 09 Juli 2019, dengan Nama KAPAL NELAYAN 2017 903 yang di keluarkan oleh Kantor Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Ambon oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal dengan Nama Pemilik KOPERASI NELAYAN FALA CEMERLANG yang berkedudukan di Kabupaten Kepulauan Sula

telah hilang karena tercecer di sanana pada 16 November 2020

Ma'rufdan satusatunya orang terdekat yang bersedia dengan ikhlas menjadi walianak tersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik di dalammaupun di luar pengadilan;Bahwa perwalian anak ini diperlukan untuk kepentingan ijin menjaminkansertifikat tanah SHM No. 903 dengan luas 220 m2 (dua ratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Troso Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten karena kedua anak Pemohon bernama : Muhammad Haykal Rais binM.

Januari 2018(tertanda P.2) ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/1997 tanggal 29 April 1997(tertanda P.3) ;4.Foto copy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Haykal Rais Nomor08553/2004 tanggal 05 Oktober 2004 (tertanda P.4) ;5.Foto copy Akta Kelahiran atas nama Putri Auliya Misfalah Nomor 6511/2011tanggal 11 Desember 2011 (tertanda P.5) ;6.Foto copy surat kematian atas nama Muhammad Ma'ruf Nomor 3310KM130220180002 tanggal 13 Februari 2018 (tertanda P.6) ;7.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 903

Ma'ruf, lahir pada tanggal 30Oktober 2011 (umur 7 tahun 4 bulan), karena itu Pemohon selaku ibu kandungmengajukan permohonan Perwalian Anak untuk mewakili kedua anak tersebutmelakukan perbuatan hukum mengurus jjin menjaminkan sertifikat tanah SHMNo. 903 dengan luas 220 m2 (dua ratus dua puluh meter persegi) yang terletak diDesa Troso Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten karena kedua anakPemohon bernama : Muhammad Haykal Rais bin M.

terbukti bahwa anak yang bernama Putri Auliya Misfalahsekarang berumur 7 tahun 4 bulan, dan merupakan anak dari seorang ibubernama Pemohon dan seorang ayah bernama Muhammad Maruf;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.4 berupa Fotocopysurat kematian Nomor 3310KM130220180002 tanggal 13 Februari 2018, makaterbukti M.Ma'ruf bin H,Wiji Hadi Winarso telah meninggal dunia pada tanggal 05Februari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7 berupa Fotocopysertifikat tanah SHM No.903

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Desember 2012 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 903/58/XII/2012 tanggal 18 Desember2012;Halaman 1dari 810.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 903/58/XII/2012 tanggal 18Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Halaman 3dari 81. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di