Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maryadibin musyadikin mulyadin mulyanibin mulradimin mulyahidin mulyadiani mulyadidan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 17-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 268/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
CONG CI JUNG Anak PHIONG CEN CONG
73 — 15
  • SUSANO pada saatpermainan itu berlangsung lebih kurang 2 (dua) jam , kemudian sekirajam 00.30 wib tibatiba datang orang yang tidak Saksi kenal danmelakukan penangkapan terhadap Saksi bersama dengan saksi MulyadiBin Bujang, Saksi Eka Saputra, Saksi Harjun, Saksi Susano, DanTerdakwa Cong Ci Jung namun ada beberapa orang yang berhasilmelarikan diri dari tempat tersebut dan selanjutnya anggota KepolisianResor Sambas mengamankan alatalat permianan judi jenis Liong Fuyang pemain gunakan, setelah itu Saksi
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
173 — 81
  • YEN Binti MULYADI (Yen adalah anak kandung dari pasangan MULYADIBin M. SAYUNI HASAN dan (Almh)NURBAYA Binti Ki. Hi. MOHAMMAD;Bahwa dengan demikian seharusnya bukanlan ASIAWATI Alias ASIA Binti Ki.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 2 Nopember 2011 — H.MUS MULYADI BIN H.JAMHARI
119 — 45
  • Menyatakan terdakwa H.MUS MULYADIBIN H.JAMHARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan KesatuSubsidiair Pasal 3 Jo. Pasal 18UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo. Undang Undang No. 20tahun 2001 tentang Perubahan atasUndang Undang No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP ;4.
    Meninjau= kembali Peraturan BupatiKutai Kartanegara Nomor:180.188/HK149/2005 TentangBelanja Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD dandisesuaikan dengan peraturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa dari daftar Rekap Biayaoperasional Anggota DPRD nomor urut: 12 ditentukan bahwauang yang harus dikembalikan oleh Terdakwa H.Mus MulyadiBin HJamhari adalah sebanyak Rp 71.000.000,00 (tujuhpuluh satu juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanBPK.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 15-10-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 30/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2009 — - MILA PANGOLOPY - YURMALIUS ZUBIR
115 — 19
  • Saksi BAMBANG MULYADIBIN SASTROWAHYONGO, 3. Saksi A. JANI dan 2 (dua) orang Ahli dariBPN yaitu 1. IRWANTO dan 2. KOESHARYANTO D. masingmasingtelah disumpah dan masingmasing telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:SAKSI MUHAMMAD RIFAI bin BURHAN.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN RENGAT Nomor 30/PID.B/2013/PN.RGT
Tanggal 2 Mei 2013 —
90 — 8
  • Harapan Nainggolandengan menanyakan: Apa maksud SuratMenimbang, bahwa surat yang diserahkan Saksi MulyadiBin Zaili tersebut adalah surat yang berisi tentang jualbeli lahanSawit diareal Kebun Sawit Pola KKPA yang diatasnya terdapattandatangan penjual yaitu Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Edward, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs Herdi Hidayat
63 — 52
  • berikut tertera nilai pembayaran pesanan barang, akantetapi saksi Asep Suhandi didalam membuat dokumendokumen kelengkapan SPJtersebut membuat daftar nilai lebih besar dari pada yang terdapat didalam fakturpenjualan yang dimintakan pembayaran oleh pihak koperasi, dimana didalamDokumen Berita Acara Serah terima barang atas jenis dan jumlahnya telah dirubaholeh saksi Asep begitu juga didalam Kwitansi jumlahnya dirubah oleh saksi AsepSuhandi yang sebelum hal tersebut telah dibicarakan dengan saksi DODI MULYADIBIN
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 20-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 613/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 12 Februari 2013 — HALIAN bin ISMAIL
103 — 7
  • KODIR, MUSLIM bin ROMLI, DARHAM bin ISMAIL, MULYADIbin THOLIB, M.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 28/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NGURAH AGUS SUMARDIKA, SH.
Terdakwa:
1.ALI MAKMUR Bin HASAN NUR BASRI
2.MULYADI Bin SUHAIMI
3.HARTODI Bin MURSANI
4.SARTONO Bin PAIRUN
5.HARSONO Bin MUHDI HADIPURNOMO
6.PATNI Bin LUKMAN
7.NURHAYATI Binti AROHIM
65 — 31
  • jangan sampaiterjadi adanya kesalahan orang (error in persona) dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisianyang berkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhanmenunjuk pada diri Para Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjutdalam pemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas Terdakwa,maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara aquo adalah orang yangbernama Terdakwa ALI MAKMUR Bin HASAN NUR BASRI, Terdakwa MULYADIBin
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 211/PID/2018/PT BNA
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : HASRUL, S.H
Terbanding/Terdakwa II : HAMDAN Bin BAKRI
Terbanding/Terdakwa III : SUNARZI Bin ARMAN
Terbanding/Terdakwa I : MULYADI Bin ABD RAHMAN
136 — 63
  • MulyadiBin Abd Rahman dengar pada saat itu Mana sudah Terdakwa II. Hamdan BinBakri, kKenapa lama kali, kita mau memuat kayu ke mobil dan tidak lamakemudian Terdakwa II. Hamdan Bin Bakri dan Terdakwa III.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 29-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 26/G/2011/PTUN.BJM
Tanggal 10 Mei 2012 — SUGENG LAWANTO, LURAH KUIN UTARA
83 — 31
  • Riza tanggal 7 Juni 2006 Gual beli antara M Riza dan MulyadiBin H. Bakeran Ladjim tanggal 30 Mei 2006), yang berasal dari SuratKeterangan Hak Milik Adat/Perwatasan Atas Tanah No. 40/SKIKU/1983 an.Mulyadi tanggal 14 Nopember 1983 (Mulyadi memperoleh tanah tersebut dariPr. Masliana tahun 1981) (Vide bukti P.11, T1, T4 ; T5, T.ILInt5 danTIL. Int6) ;SKKT No. 592/88VII/RAHKU/2006 an. M. Riza tanggal 3 Agustus 2006, danSKKT No. 592/89VI/RAHKU/2006 an. M.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
315 — 88
  • sertabatu prasasti adalah batu yang diambil dari batu yang semula berada diDesa Plipiran, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, kemudian batutersebut dipahat dengan tulisan Jawa dan bergambar;Halaman 27 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa Saksi DEDI MULYADI Bin LEGINO (Alm) tidak tahu maksud dantujuan didirikannya Keraton Agung Sejagat tersebut karena selama iniSaksi DEDI MULYADI Bin LEGINO (Alm) tidak pernah dimintakan izindalam pendirian ataupun kegiatan yang dilakukan, Saksi DEDI MULYADIBin
    Bin (Alm) MUDJTAHIDIN), hadir kembali orangorang yang datang pada tanggal 10 Januari 2020 dengan seragamlengkap seperti pasukan kerajaan, kemudian Saksi DEDI MULYADIBin LEGINO (Alm) mendatangi lokasi dan melihat sudah banyakorang disekitar gedung termasuk ada beberapa wartawan dariberbagai media salah satunya dari TV One, pada saat Saksi DEDIMULYADI Bin LEGINO (Alm) akan masuk ke dalam gedung dilarangoleh penjaga yang ada di depan pintu dengan alasan bukan anggotaKeraton Agung Sejagat (KAS) dan untuk
    acara tersebut Saksi DEDIMULYADI Bin LEGINO (Alm) tidak ada undangan maupunpemberitahuan, baru kemudian pada malam harinya mulai ramaidimedia cetak atau televisi ada pemberitaan tentang kemunculanKeraton di Purworejo dan mulai hari senin tanggal 13 Januari 2020banyak orang berdatangan dari berbagai daerah untuk sekedarmelihatlinat dan fotofoto dilokasi dan menurut Saksi DEDI MULYADIBin LEGINO (Alm) warga yang datang hanya karena penasaran daripemberitaan yang muncul di media cetak maupun elektronik
    Bin(Alm) MUDJTAHIDIN) tidak pernah mendatangi Saksi DEDI MULYADIBin LEGINO (Alm) atau warga sekitar dan menyatakan keberatan atauterganggu atau mengeluh tanahnya dipergunakan untuk Keraton AgungSejagat (KAS);Bahwa Saksi DEDI MULYADI Bin LEGINO (Alm) pernah masuk ke dalamareal Keraton Agung Sejagat (KAS) dan melihat properti yang ada didalamnya;Bahwa dari properti, kegiatankegiatan yang dilakukan oleh KeratonAgung Sejagat (KAS) semua menggambarkan~ akan berdiriKeraton/Kerajaan;Bahwa sewaktu Saksi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. JURMIAH Binti MARWAN
Pembanding/Penggugat II : FATHUL MARDENY Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat III : AGUS SOPIAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat IV : SALAMAH Binti H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD NABAWI Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VI : HENDRA IRAWAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VII : RATNA JUWITA Binti H. IMIS ARDI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : EDRALINA TENING
Terbanding/Tergugat III : SURMIATI
Terbanding/Tergugat IV : WAZIR
Terbanding/Tergugat V : MANGATAS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
113 — 41
  • dalam UndangUndang Pokok Agraria dan berbagaiPeraturan Pelaksanaannya yang mengatur peralinan hak atas tanah (terutamaPeraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 yang mengatur caracara memberikanpembuktian hak atas tanah);Menimbang bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Penggugat, ternyata tidak terungkap fakta hukum bahwa merekaadalah pemilik yang sah atas obyek sengketa, karena dari alat bukti bertanda P1sampai dengan P13 maupun keterangan saksi Supii Bin Karya Sandi dan MulyadiBin
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 144/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Suherman Bin Abdul Karim Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Tergugat II : Rio Mulyadi Bin Tazarmin Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat : ELIMAWARTI WAHAB BINTI WAHAB
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
80 — 67
  • Yang tanah tersebut dikerjakan oleh RIO MULYADIBIN TARZARMIN (Tergugat !). Dan selain dari ahli waris di atas tanah objekperkara di atas selama ini di kerjakan oleh SUHERMAN dengan Istrinya yangbernama SUPARTINA dan RIO MULYADI BIN TAZARMAN dengan istrinyayang bernama YASMI MINARTI, yang telah mendirikan rumah di atas tanahobjek perkara.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MULYADI Bin HERMAN Alm
2.SUDARNOTO Bin SARBAI Alm
3.TEGUH SUGIARTO Bin MULYONO
105 — 26
  • Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Smrmengakibatkan kerugian Negara dikenakan sanksi pidanaberdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlakuPeraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 121 tahun 2012tentang perubahan kedua atas peraturan Bupati Kutai KartanegaraNomor 73 Tahun 2008 tentang alokasi Dana Desa Bab II PrinsipPengelolaan dan Penetapan ADD Pasal 2 huruf c seluruhkegiatan harus dapat dipertanggungjawabkan secara administrasl,teknis, dan hukumBahwa terhadap kerugian negara tersebut Terdakwa MULYADIBin
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1282/PID.B/2013/PN.BKS
Tanggal 19 Nopember 2013 — ACENG MULYADI BIN BAKRI
80 — 8
  • IBM yang dijual oleh saksi ACENG MULYADIBin BAKRI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/splitzing) dan Saksi DEDI Als ACOI Bin SOMA (terdakwadalam berkas perkara terpisah/splitzing) kepada Sdr. BENTO(DPO) tersebut adalah tanpa seijin pemiliknya yang syahyaitu PT. Istana Bukit Kencana Makmur (PT.IBM)dikarenakan tidak ada surat perintah tugas untuk membawatruk tersebut ataupun Surat Kuasa untuk menjual truk fusotersebut.Berapa kerugian PT. Istana Bukit Kencana Makmur akibat perbuatan Terdakwa?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juni 2017 — WISRAN YANTO, Amd,Pd. Bin HERMAL TUNDAN
60 — 30
  • Bahwa sesuai dengan keterangan pemilikdari Toko Adil Computer Kuala Kapuas yaitu Saksi RAHMAN MULYADIBin ABI DARDA, yang bersangkutan tidak pernah merasa menjuallaptop dengan Spesifikasi yang tersebut didalam Surat PertanggungJawaban (SPJ) Alokasi Dana Desa (ADD).
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. IMAM BONILA SOMBU, M.Sc Bin SOMBU
78 — 25
  • Agus Priyadi Mustika, S.Sos, MulyadiBin Muh Tosik, Rizman Pranoto, Jakob Ibrahim dan Franky Mulyawan,diperoleh hasil bahwa nilai konstruksi fisik yang terpasang pada StadionBadak Pandeglang adalah sebesar Rp. 5.216..631.389,22 (lima milyar duaratus enam belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus delapanpuluh sembilan rupiah dua puluh dua sen);Menimbang, bahwa serangkaian fakta hukum di atas membuktikanbahwa Terdakwa (selaku PPK) pada Proyek Pemasangan Synthtetic TreckAtletik di Stadion
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 37/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 18 Juli 2017 — MUHAMMAD DENNY alias KOH DENNY bin GUNAWAN
109 — 58
  • Il Kelutahan LandasanUlin Tengah Kota Banjarbaru, luas tanah 540 M2 atas nama MULYADIBin MUHLAN, T;1 (satu) buah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang Tanah(sporadik) yang terletak Jl. A. Yani Km.28.400 Rt.31 Rw. 05 Kel.Guntung Manggis Kota Banjarbaru, luas tanah + 289 M2 atas namaFAJRIANOOR;1 (satu) buah Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan Atas TanahNomor 186/XII/HMA/KSL/1984 yang terletak di Jalan Ahmad Yani KM. 6Tembus Terminal Sei Lulut Rt. X (10) Kel. Sungai Lulut, Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
156 — 24
  • Nomor : 2008/0.2.10/Epp. 1/12/2008 tanggal18122008 atas nama Terdakwa tersebut di atas dari Kejaksaan Negeri Bandung.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dimuka persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini.Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, yang pada pokoknya agar Kami, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MULYADIBIN