Ditemukan 6167 data
SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
ASNAVIAH Als NANA Binti CHOIRUL ANWAR .Alm
132 — 22
WIRYO SUMITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa PT. Setia Pesona Cipta tersebut bergerak di bidang distributorminyak goreng Merk Tropoical,Fitri,Hemat Botol dan Tepung Jawara danlain sebagainya bertempat di Wonorejo, Gondangrejo, Karanganyar;Bahwa saksi merupakan pelanggan PT.
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
SUNDRIANTO Alias SUN Bin SUPARDI
29 — 21
Saksi Martono Bin Wiryo Diharjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 sekira jam 03.15 WIB bertempat di Blok 21 Afdeling OA PT.Sari Lembah Subur (SLS) Desa Genduang Kecamatan Pangkalan LesungKabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa SUNDRIANTO AlsSUN Bin SUPARDI ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Syahrizal dan saksi Saiful ; Bahwa pada hari
111 — 29
Menyatakan obyek jaminan hutang milik Tergugat yaitu - Sebidang tanah beserta bangunan dan tanam tumbuh diatasnya berdasarkan Akta Hibah no 088/KLJ/SKR/2004 luas tanah 2.500 m2 (dua ribu lima ratus ribu meter persegi) dengan batas-batas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Bpk SelametSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik LagiSebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik Wiryo RejoSebelah Barat : Berbatasan dengan jalan raya- Sebidang
8 — 0
Tanggal Putus : 24 Agustus 2016M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suripno bin Wiryo) terhadap Penggugat (Wardinah binti
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1947 K/Pid.Sus/2015323.1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Perintah TugasNomor 414.2 / SPT119.0106 / PNPMMDR / 2010,Tanggal 1 Juli 2010 yang dikeluarkan olehBP2AMKB (Badan Pemberdayaan Perempuan AnakMasyarakat dan Keluarga Berencana) ProvinsiKalimantan Barat atas nama WIRYO, S.T. ;1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keputusan (SK)Bupati Nomor : 140/25 Tahun 2010 tanggal 22 Maret2010 tentang Penunjukan Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat Penandatangan Surat PerintahMembayar, Pejabat Penanggungjawab OperasionalKegiatan
27 — 20
Mixon Asia yang didirikan oleh Penggugat dan Tergugatberdasarkan Akta Pendirian No.10 tertanggal 06 Juni 2008 dihadapan Notaris Winanto Wiryo Martani, SH di Jakarta. Bahwauntuk kewajiban ini, Tergugat telah melakukannya.Halaman 2dari44 PutusanNomor 125/Pdt/2018/PT DPS5.
49 — 7
Menetapkan hukumnya Hasanuddin bin Hanafiyah meninggal dunia pada tahun 1991 dan Roedjijah binti Wiryo Rejo meninggal dunia pada tahun 2018 keduanyasebagai pewaris dengan meninggalkan dua orang anak laki-laki bernama Asruddin bin Hasanuddin dan Mohammad Sabaruddin bin Hasanuddin sebagai ahli waris ;
3. Menetapkan Pewaris juga meninggalkan harta warisan berupa :
3.1.
Agung;
- SebelahTimur : Jalan Grenet;
Adalah bagian warisan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang diperhitungkan sebagai bagian warisan dari almarhum Hasanuddin bin Hanafiyah dan almarhumah Roedjijah binti Wiryo Rejo;
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi.
27 — 7
KecamatanSarolangun kemudian saksi dihubungi oleh istri saksi yaitu saksi SUMINI mengenai adaorang masuk ke dalam rumah saksi melalui pintu samping rumah dan telah ditangkap olehwarga;Bahwa saksi SUMINI mengatakan ada karung milik terdakwa yang juga ditemukan olehwarga yang berisi barangbarang namun saksi SUMINI telah memeriksa barangbarang dirumah saksi dan tidak ada yang hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;5SUMINI Binti WIRYO
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiryo Projodikuro di dalam bukunya "Hukum Acaraperdata di Indonesia halaman, 45. Eksepsi itu harus diartikan sebagaiperlawanan Tergugat yang tidak mengenai pokok soal, melainkan misalnyahanya mengenai acara belaka";Bahwa fakta persidangan segala eksepsi yang diajukan oleh TergugatIntervensi, dan III dalam perkara a quo adalah ditolak oleh Majelis Hakimseperti: eksepsi relatif, 1). gugatan kabur (obscuur libel), 2).
Terbanding/Penggugat : Suyamti
Terbanding/Turut Tergugat : Irma Fauziah
170 — 72
Djiman Wiryo / Sutiyem seluas 586 m2 yang saat initanah tersebut sudah dilakukan pengurukan oleh pihak lain yangmenurut informasi adalah pihak pembeli tanah tersebut;5. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah menjualserta mengurug / menimbun tanah sawah yang telah disewakan(Perjanjian sewa tanah tanggal O9 Desember 2016) kepadaPenggugat Rekonpensi merupakan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) dan merugikan Penggugat Rekonpensi;6.
30 — 4
Empat puluh Delapan juta Tiga ratus Tujuhpuluh Satu ribu rupiah) disimpan dalam tas kresek warna Hitamdiserahkan oleh saksi KENDAR SUPRIYANTO kepada saksiyang sedang menunggu di dalam mobil lalu saksi simpan dibawah kolong jok mobil depan sebelah kiri ;Bahwa para terdakwa sudah mengganti biaya kerusakan kacamobil milik saksi ;Halaman 9 dari 45 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/201 6/PN PbgAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Il : KENDAR SUPRIYANTO bin WIRYO
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
puladikuatkan dalam satu Keputusan Panitia knusus Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia melalui rekomendasinya kepada Ketua Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia Nomor 016/RKM/PANSUS TANAH/DPR RI/2004,tanggal 26 Mei 2004 (Bukti P7) yang selanjutnya Dewan telah pulamemberikan Keputusannya yang termaktub dalam Nomor 138/DPRRI/20042005, tanggal 28 September 2004 (Bukti P8);Bahwa sehingga oleh karenanya batasbatas tanah sebagaimanadimaksudkan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Tanah Sdr Wiryo
40 — 2
Saksi WAGIRAN Bin WIRYO PAWIRO.Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan kartu ATM BRIBritama milik Saksi Siti Musyafiahn S.AG warna hijau yang didalamnya berisiuang, yang hilang pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul15.30 WIB di bilik ATM BRI SPBU Suronegaran, Kec. Purworejo, Kab.Purworejo;Bahwa Saksi adalah satpam pada SPBU Suronegaran, Kec.
Pembanding/Penggugat II : SUI LAN Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat III : MELISSA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat IV : HANDOKO Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat V : JESSICA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Pembanding/Penggugat VI : KEN WELLY Diwakili Oleh : JAKARIANTO, S.H., Dkk.,
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pontianak Timur
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.Bank Permata Tbk,
Terbanding/Tergugat IV : Panin Bank,
137 — 65
Sunaryo Wiryo, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, SyamsulQamar, S.H., M.H. dan Diah Siti Basariah, S.H., M.Hum. sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor88/PDT/2019/PT PTK, tanggal 31 Oktober 2019 dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal14 November 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Mardanis, S.H.
Sunaryo Wiryo, S.HDiah Siti Basariah, S.H.,M.HumPanitera pengganti, Mardanis, S.H.Perincian biaya perkara :e Materai Rp. 6.000,00e Redaksi Rp. 10.000,00 Pemberkasan Rp.134.000,00 +Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 122 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK Halaman 123 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK
60 — 25
selanjutnya untuk menguatkan dalildalil sangkalannya ,Tergugat I telah pula mengajukan saksi saksi dibawah sumpah dipersidangan yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi SumardiBahwa Saksi mengetahui Ponidjo tinggal di Sono kemudian pindah ke Kopen.Bahwa Saksi mengetahui Ponidjo dulu tinggal di Sono dengan keluarganya.Bahwa Saksi menjelaskan rumah yang dulu ditinggali Ponidjo setelah pindah keKopen menjadi Labora.Bahwa Saksi menjelaskan tanah tersebut awalnya milik Wiryo
23 — 5
GISAR bin RONO WIRYO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar; Bahwa Karena peristiwa perampokan yang terjadi pada truk yang mengirimkan muatanke Kediri yang dikawal oleh rekan saksi LISDIYANTO yang saat itu jadi korban; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi LISDIYANTO kalau ia menjadi korban Perampokanatas truk yang dikawalnya, setelah saksi bertemu dengan saksi LISDIYANTO
73 — 9
telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi Tanda P.I s/d P.11dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SRINGATIN dan KARTINI ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkalnya baik dalam eksepsi dan dalam pokok perkara denganmengajukan buktibukti surat T.1 s/d T. 10 serta 1 (Satu) orang saksi bernamaICHWAN Bin SOPINGI ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara ex officio juga telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yaitu Kepala Desa (yang menjabat saat in)bernama HARYANTO Bin WIRYO
222 — 223
Sukino bin Wiryo Suwito telah menikah dua kali dengan Sri Lestari dan Warsini;
- Menyatakan alm. Sukino telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2022;
- Menetapkan alm.
1.B Suto
2.P Tijas
3.P Salam
4.B Tunis
Tergugat:
1.B Sugianto
2.P Sugiono
3.P Robi alias Abi laksono
4.P Supito
5.B Kusnati
6.P Suwono
109 — 3
Duwono
Selatan : jalan desa
Barat : tanah P. wiryo, tanah p. hiti
c. tanah sawah persil 39, S.III, luas 0,635 ha C. ha. 302, dikenal dengan sebutan blok buntoan dengan batas-batas:
utara: sawah H. Soleh
Timur : sawah H. soleh
Selatan : sawah bengkok kepala desa
Barat : sawah P. Karto
d. tanah sawah persil 40 S. III, luas 0.935 ha. C no. 302, dikenal dengan sebutan bloknangger dengan batas-batas
utara: sawah P.
40 — 9
Saksi MUJITO bin SAKUR WIRYO SUDARMO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.
merek sidu berisipasangan judi tanggal 27 September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1 buah HP merek Nokiatype 1661 warna hitam (barang bukti tersebut telah disita dalam perkara atas nama terdakwaBADRI RIYANTO bin NGASIMAN) dan Uang tunai sebesar Rp.367.000, , 1 buah buku nota merekPaper Line berisi catatan pasangan judi togel 27 September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1buah HP Nokia type 2730 warna putih (barang bukti tersebut telah disita dalam perkara atas namaterdakwa MUJITO bin SAKUR WIRYO
merek sidu berisi pasangan judi tanggal 27 September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1buah HP merek Nokia type 1661 warna hitam (barang bukti tersebut telah disita dalam perkara atasnama terdakwa BADRI RIYANTO bin NGASIMAN) dan Uang tunai sebesar Rp.367.000, , 1 buahbuku nota merek Paper Line berisi catatan pasangan judi togel 27 September 2010 , 1 buah bolpoinwarna hitam, 1 buah HP Nokia type 2730 warna putin (barang bukti tersebut telah disita dalamperkara atas nama terdakwa MUJITO bin SAKUR WIRYO
buku tulis merek sidu berisi pasangan judi tanggal 27September 2010 , 1 buah bolpoin warna hitam, 1 buah HP merekNokia type 1661 warna hitam dijadikan barang bukti dalam berkasperkara atas nama terdakwa BADRI RIYANTO bin NGASIMAN danUang tunai sebesar Rp.367.000, , 1 buah buku nota merek PaperLine berisi catatan pasangan judi togel 27 September 2010 , 1 buah109bolpoin warna hitam, 1 buah HP Nokia type 2730 warna putihdijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama terdakwaMUJITO bin SAKUR WIRYO