Ditemukan 6427 data
2.NUR HANIM (ahli waris dari alm Asmaun)
3.SALAMAH, S.H (ahli waris dari alm Asmaun)
4.ISA ANSORI (ahli waris dari alm Asmaun)
5.ASMAUL WIDAYATI NINGSIH (ahli waris dari alm Asmaun)
6.MOKHAMMAD IQBAL (ahli waris dari alm Asmaun)
7.SUWATI WARAS (ahli waris dari alm Wari)
8.TARMI (ahli waris dari alm Wari)
9.ASMAUL CHUSNAH (ahli waris dari alm Wari)
10.MOESIJANAH atau MUSRIANAH
11.SRI WAHYUNI (ahli waris dari alm Sarti)
Tergugat:
Budi Asih
Intervensi:
H.Abdul Rouf Al Makki SH
175 — 29
., MAVP RAKA RADIKTYA WP. S.H.,MARTIN LUTHER PAKPAHAN, S.E., S.H. WILDAMAPDION PRATAMA, S.H. (Advokat Magang) dan DAVIDCHRISTIAN LUMBAN GAOL, S.H.
100 — 105
IRJAN hanya menunjuka surat Hibahpada tahun 2006 saja, dan saksi tidak tahu pada saat diperiksa didalamkasus pemalsuan ini oleh Brigadir Raka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi ada yang benar dan ada yang salah ;.
Zufri Abubakar, S.E
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)
500 — 450
Dewa Kade Wiarsa Raka Sandi, S.T.,S.H.,M.Si.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 16/HK.06.3/07/2021,tertanggal 23 September 2021. Dengan ini memberikan kuasa kepada:N Qa PF WN PFHalaman 1 dari 48 halaman, Putusan Perkara Nomor : 217/G/2021/PTUN.JKT1. Eberta kawima.2. Sigit Joyowardono, S.H.3. Mela Indria, S.H.4. Ahmad Wildan Sukhoyya, S.H.5. Juned, S.H.6. Tota Pasaribu, S.H.7. Fakhrul Huda, S.H.8. Sholehudin Zuhri, S.H.9. Rizka Thereesea Khumala, S.H.10. An NisaaNurawalin Sulistyo, S.H.11.
185 — 0
Obyek sengketa 5.4Sebidang tanah Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 2606 dengan luas tanah 498 meter persegi yang terletak di Dusun Belongsong, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dengan bats-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Bu NunungSebelah Selatan : Tanah Amaq SenapSebelah Barat : Tanah Amaq PilihSebelah Timur : Tanah Amaq Raka4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (MIASIP ALIAS AMAQ CALEK) sebesar 50 persen :4.1.
Menetapkan bidang tanah Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 15 atas nama AMAQ SENAP dengan luas tanah 1.550 meter persegi yang terletak di dusun Belongsong, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Tanah Amaq CalekTimur : Tanah Amaq RakaSelatan : Tanah Amaq TombokBarat : Tanah Amaq PilihAdalah Tanah Hak Milik Penggugat Intervensi;3.
10 — 1
/bg.puluh ribu rupiah) setiap rit batu, dan kalau mengangkut semen hanyaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) setiap rit semen, itupun belumdipotong solar;Dalam poin 3, bahwa sebelum mengajukan perceraian kedua anakyang bernama ANAK DAN YAQDA RAKA ASSAID, disuruhmengambil dan membawa ke Berau Kalimantan Timur, hal iniTergugat Rekonpensi tidak keberatan dan mau mengambil keduaanak tersebut diatas;Dalam poin 4 adalah, Bahwa dikatakan berpisah tempat tinggal sejakjanuari 2016, akan tetapi masih tetap mengirim
1.I Wayan Terima Wijaya
2.I Made Sudiatmaja
3.I Nyoman Suarjaya
4.I Ketut Suandra
5.I Nyoman Nuraga
6.I Made Truwi
7.I Nyoman Dinyik
8.Agus Surya Wirawan
9.I Nyoman Rame
10.I Made Sujana
Tergugat:
1.I Made Manca
2.Ni Nyoman Santi
3.I Ketut Subaga
83 — 131
ANAK AGUNG RAKA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 136/Pat.G/2019/PN Gin Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat, namunsemuanya itu tidak ada hubungan keluarga dan atau hubungan pekerjaan; Bahwa Para Penggugat dengan Para Tergugat ada hubungan keluargasebatas sebagai hubungan kawin keluar, yaitu alm. Mintek; Bahwa alm. Mintek adalah anak dari alm. Loyok; Bahwa dalam perkawinannya alm.
Eka Wirajhana
Tergugat:
PT. Garuda Indonesia Persero Tbk
243 — 235
Email ke 1.G.N Raka Sugiartha, Senior Manager Human Resources &General Affairs/DPSAMUGA, tanggal 15 April 2019;8. WA dengan Direktur Human Capital (JKTDIGA), Heri Akhyar, tanggal 18April 2019;9. WA dengan Direktur Utama (JKTDZGA), Gusti Ngurah Askhara, tanggal18 April 2019;Selanjutnya disebut P13;14.
142 — 76
Saksi GUST NGURAH SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinyaperistiwa membuat surat palsu atau memalsukan surat silsilahketurunan GUSTI NYOMAN WIRYA ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan almarhum GUSTINYOMAN WIRYA karena merupakan paman saksi mengingatorang tua GUSTI NYOMAN WIRYA yang bernama GUSTINYOMAN RAKA bersaudara tiri dengan Kakek Saksi yangbernama GUSTI BAGUS MANTRA, kemudian terhadapalmarhum sdri GUSTI AYU MADE
109 — 29
Bahwa pada saat saksi Sampai di Tempat Kesehatan Akmil (TPS) benarmengetahui ada 5 (lima) orang Taruna Akmil yaitu : Sermadatar Raka Yudhistira No. Ak. 2016.228. Sermadatar Aldian Risky Firmansyah No. Ak. 2016.029. Sermadatar Saksi IV No. Ak. 2016.053. Sermadatar Adhityas Hafiz Aruna No. Ak. 2016.212. Sermadatar Candra Bhakti Negara No. Ak. 2016.119.
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika ini tidakdilakukan maka faktafakta ini harus tidak boleh ditafsirkan lain,selain dari para Penggugat/Pembanding sekarang paraTermohon Kasasi harus dianggap sebagai tidak memiliki hakapapun lagi atas si mati yang biasa dijadikan sebagai dasargugatan (fundamentum petendi, posita);Bahkan gugatan para Penggugat/Pembanding sekarangTermohon Kasasi harus secara yuridis dapat dikualifikasi sebagaipelaku pidana adat atas dasar kutu pikut sawo saan ata nitumaten potat tanan, raka rang huma baun ata nitu
1.Alfonsus W. Surya
2.David Darmawan H
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
124 — 39
Dewa Mayun) ;Sebelah Selatan berbatasan dengandealer Hino) ; Sebelah Timur berbatasan dengan Sebelah Barat berbatasan denganAgung Raka Pugur ;: Pura (Tanah milik dari: Dealer Renault (dahulu: Jin. Raya Imam Bonjol ;: Rumah milik Bok.
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Gede Wiradana
313 — 197
dikeluarkan dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenanguntuk menyatakan antara Terdakwa dengan Saksi1 telahmelakukan perkawinan dan menjadi suami istri yang sah sejaktanggal 11 September 2019 baik secara dinas TNI AU telahdiberikan jjin oleh Danlanud Gusti Ngurah Rai kepada Terdakwauntuk melakukan perkawinan dengan Saksi1 dan telah dicatatkansecara resmi di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar padatanggal 21 Oktober 2019 setelah diadakan perkawinan dihadapanPemuka Agama Hindu Ida Pedanda Istri Raka
Nicholas John Hyam
Tergugat:
Rienta Sortaria Situmorang
Turut Tergugat:
1.T. Fransisca Teresa N, SH NOTARIS/PPAT
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Badung-Bali
143 — 101
PUTU RAKA PALGUNA, S.H., HERU,SH., M.Hum., Kesemuanya adalah para Advokatyang berkantor di AUSTRINDO LAW OFFICE(Advokat & Kurator) yang beralamat di JI. Raya KutaNo. 58 DE, Kuta, Badung, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2020 (duaoktober dua ribu dua puluh),dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal12 Oktober 2020 dengan No.
38 — 18
akhir september 2020; Bahwa setelah laporan Saksi terima, Saksi dan tim melakukan mediasikepada Para Pihak kemudian ada surat dari Polsek Banjarangkan yangmenerangkan ada kasus yang sedang diproses sehingga kami menjadipedamping dari Penggugat; Bahwa Saksi menjadi pedamping di kantor polisi, dikarenakan adanyalaporan dari Penggugat bahwa terjadi penelantaran Istri dan Anak olehTergugat; Bahwa pihak yang berada saat penandatanganan akta perdamaian,adalah Para Pihak, Bapak Tergugat, Saksi dan Ibu Cok Raka
PT. Sanggaragro Karyapersada
Tergugat:
1.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT.
2.DIREKTUR PENGUKUHAN DAN PENATAGUNAAN KAWASAN HUTAN, KEMENTERIAN LHK. RI.
Intervensi:
PT. USAHA TANI LESTARI
207 — 122
GUSTI RAKA WISNU, S.P., M.P.12. EMBA TAMPANG ALLO, S.Hut., M.Sc.13. BUDI DWI HARTANTO,A.Md. ;Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia, berkedudukan Ir. H. Juanda Nomor :Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;100 Bogor.Putusan Nomor : 38/G/2018/PTUN.MTR. Halaman 3 dari 95 Halaman3. PT.
65 — 20
MMR42Bahwa pemilik tanah sengketa adalah ROBERTUS BAGA (bapak kandungPenggugat);Bahwa Robertus Baga mendapatkan tanah sengketa dengan cara membelinyadari Side Regang yang adalah saudara sepupu saksi (bapak saksi denganbapaknya Side Regang bersaudara kandung);Bahwa Side Regang mendapatkan tanah sengketa dengan cara RAKA (bukahutan);Bahwa Side Regang hanya mempunyai satu bidang tanah yang sudah dijualkepada Robertus Baga dan sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa jual beli tanah sengketa
107 — 0
Putusan Nomor 929/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa, sepengetahuan saksi penggunaan silsilah tahun 2016 adalahdipergunakan untuk pembuatan sertifikat dengan melampirkan buktibuktiyang ada ;Bahwa, pada waktu itu Pak Nyoman Arta Astawa konsultasi dengan saksi,kemudian saksi sarankan buat silsilah lokasi, berada di subak mana danmelampirkan buktibukti yang ada ;Bahwa, sesuai dengan surat bukti P. 16 kenapa tidak ditindaklanjuti karenaobyeknya tidak jelas ;Bahwa, silsilah tersebut dari Made Puja, kemudian turun ke Raka
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
1.Asra Efendi Bin Abdul Kacis
2.Rejab Mursalin Bin Aiden
42 — 8
Banyu KahuripanIndonesia; Bahwa Suparman yang menyuruh Asra dan Rejab untuk mengakutbuah kelapa sawit tersebut dan Saksi mengetahuinya setelan keduamobil tersebut dihentikan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Suratno, EkoWigiyanto dan Budiya, Susianto, Raka dan Hendri; Bahwa jarak antara tempat penangkapan dengan lokasi tempatmengambil buah kelapa sawit sekitar 3 (tiga) kilometer; Bahwa Suparman menyuruh orang untuk memanen buah kelapasawit dikebun tersebut dikarenakan Saksi mendapatkan informasi
101 — 43
., RAKA GANI PISANISH. , ODLYNTARUMERE,SH, Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaPARERA LAW OFFICE, berkantor , beralamat di Jalan Piere Tendean,Rt.005 / Rw.002, Kampung baru Galala, Kota Ambon, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 05 Maret 2016 , dan untuk selanjutnya disebutsebagai, Terbandingl, Il/Penggugati,ll;3. Alexander Parera, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.
29 — 32
VITA menjelaskan bahwa nanti setelah pelunasan baru BPKBakan diserahkan, dimana BPKB masih ada di meja Boss (COKORDA GEDEPEMAYUN), mendengar nama itu (nama pejabat) maka saksi percaya;e Bahwa pada awalnya saksi tidak ada perasaan curiga, namun semenjak mobilipar saksi yaitu NI LUH RAKA NASIH ARINI mobilnya dilarikan olehterdakwa, yang katanya mau diservice dan disamsat, namun nyatanya mobiltersebut tidak pernah dikembalikan, barulah saksi merasa curiga dan saksimerasa telah ditipu;e Bahwa saksi merasa