392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BATANGHARI, PROVINSI JAMBI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0215/002/VIII/2020, tertanggal 03Agustus 2020;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidakHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mblsanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 392/Padt.G/2021/PA.MblDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari tanggal ... Masehi bertepatandengan tanggal Hijriahn oleh Hj. Baihna, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

M.H.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya Meteraiaa ee SPPanitera Pengganti,Kamal Shaputra, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000Rp. 10.000, Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl JUMLAH : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

392/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 392/PDT.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :HIDAYATULLAH, umur 37 tahun, jenis' kelamin lakilakiiagama Islam,warganegara Indonesia, dan NURLELA, umur 33 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam,warga negara Indonesia;Keduanya suami Istri yang bertempat tinggal di JIn.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal 26 April 2019 dibawah register Nomor 392

Menurut Keyakinan kami nama yang awal kurang cocok sehinggaberdampak kepada tumbuh kembang anak tersebut.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng Perubahan nama tersebut merupakan suatu upaya kami agar anaktersebut berkembang sesuai dengan yang kami harapkan.

HASBI ASH SHIDQI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 19 Desember 2013, diberitanda P5;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkansemuanya telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menerangkan bahwamaksud mengajukan permohonan ini adalah karena ingin mengganti nama anakPara Pemohon yang nomor 2, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Tangerang padaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 392

Biaya proses : Rp 50.000,00Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng3. Biaya redaksi4. Materai5. PNBP Relaas6. Panggilan sidangJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp160.000,00Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PN Tng

392/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara pengesahan pernikahan antara:M.

tanggal 25 Mei 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi Gang Pisang RT.010, Desa Sarigadung, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan register perkara nomor 392

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatusjanda cerai secara bawah tangan/siri dengan seorang lelaki yang bernama Suryandi Bin Irhadi;Hal. 1 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan dalam perkara ini, Pemohon dan Pemohon II danTergugat tidak pernah datang dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan;Bahwa terhadap sikap Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menjatuhkan putusan hasil musyawarahMajelis Hakim;Hal. 2 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA BlicnBahwa untuk

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Hal. 4 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA BlicnPanitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal., Putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Blicn

392/Pdt.P/2021/PA.Sj

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.S2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Fadillahbinti Muh. Ali untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Nasriadi bin Nasruddin;3.

Ali adalah anakPemohon ;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Nur Fadillah binti Muh.

Ali dan Nasriadi binNasruddin sudah siap untuk berumah tangga karena Nur Fadillah bintiHalaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjMuh.

Ali;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nur Fadillah binti Muh. Ali dengan Nasriadi binNasruddin;11.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj

392/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Pemohon II";Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon, serta orang tua calon Ssuami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 392

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal04 Agustus 2004, di hadapan petugas KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX , Sebagaimana kutipan aktanikah nomor :236/07/VIII/2004 yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 04Agustus 2004.Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Krahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya , sehingga Pemohon danPemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IL;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II beserta calonnya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;8.

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hlm. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Oleh Ketua Majelis diberi kode (T.1);Hlm. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Fotokopi Daftar Tanda Terima Tunjangan Operasional Perangkat Desabulan Mei 2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTimu Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon Konvensi telah memenuhi maksud Pasal 19 hurufHlm. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah lampau sejumlah Rp.2.000.000 , (dua juta rupiah);HIm. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.2.4. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Fateh, lakilaki, lahir tanggal 27042005, dan Muhammad Fagih, lakilaki, lahirtanggal 28052008 sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan;3.

Sy.Hakim Anggota,Muhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,HIm. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Aminah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);HIm. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hlm. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bm.

392/Pdt/2017/PT SMG

., selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTerlawan IV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Jelahmembaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 4Oktober 2017, Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG, tentang penunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas ;Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 5Oktober 2017, Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkaraantara

Tidak memuat kuasa untuk melakuakan perobuatan hukum lain daripada membebankan hak tanggungan;Halaman 3, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.b. Tidak memuatkuasa Substitusi;c.

EKSEPSI TENTANG KEWENANGAN ABSOLUTHalaman 11, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.1. Bahwa Pelawan telah mengajukan gugatan Perlawanan Eksekusi diKepaniteraan Pengadilan Demak sebagaimana tercatat dalam registerPerkara Nomor 22/Pdt.Plw/2016/PN. DMK.2.

No Dokumen : 266Halaman 21, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.d. Luas tanah/bangunan : 266/170m2e. No GS/SU : 00026/09.01/2002f. Terletak di : Jatisono. Jatisono, Gajah, Jawa TengahKab, Demak9.

,MH.Halaman 39, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M, SH.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan :Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.

392/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone Pantai, 12 September 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXxXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Penggugat;melawanxX, tempat dan tanggal lahir Kabila, 05

September 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Dutohe, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 392

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Lbt

392/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA Dglpie Hl ya5 3 alll oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wawan bin H.

No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl2.

No.392/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.392/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Donggala.

No.392/Pdt.P/2018/PA Dgl

392/Pdt.P/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Perwalian antara:MOCHAMAD SYAHIR, SH, MH.Bin BUSTHAMI, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sirata Il, tempatkediaman di jalan Menjangan II/59 M KelurahanPalebon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgSemarang;Bahwadaripernikahantersebuttelahdikaruniai/memperoleh keturunan 1 (Satu)orang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ALFATCHURROZI RIFNA, lahirtanggal 16 Agustus 2015 (5 tahun);Bahwapada bulan Maret 2019INAYAHdengan suaminya MOEKHAMADRIEFKYtelah berpisah/bercerai melalui Pengadilan Agama Semarangdalam Perkara;Nomor: 705/Pdt.G/2019/PA Smg, tertanggal 26 Maret 2019dengan AkteCeraiNomor : 1025/AC/2019/PA .

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgHal.: Pemberian Santuanan Jasa Raharja a.n.

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgPengadilan Agama Semarang segeramemeriksa dan mengadiliperkaraini, ;selanjutnyamenjatuhkanputusan/penetapan yangamarnyaberbuny! :PRIMER :;MengabulkanpermohonanPemohon;2.

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDrs. Asfa'at Bisri, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAmniyati Budiwidiyarsih, B.A.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.P/2020/PA.Smg

392 K/TUN/2018

Putusan Nomor 392 K/TUN/201810.11.12.13.14.KA. MUNTARJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Pensiunan;SONDARITA PURBA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03,Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, pekerjaan Pensiunan;HJ.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;15. ROBERT PUA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.O7 RW .03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Karyawan Swasta;16.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan Para Penggugat:2.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20183. Mewajibkan Tergugat untuk Menarik dan membatalkan Sertifikat HakPakai Nomor 00001/Desa Sirnabaya/tertanggal 14 Maret 2016seluas 418.178 M2, dengan Surat Ukur Nomor01308/Sirnabaya/2016 tertanggal O03 maret 2016 atas namaKementerian Pertahanan Republik Indonesia Cg. TNI AD KOSAM IIISiliwangi yang terletak di Desa Sirnabaya Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2018

392/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.

392 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/2018Rt/Rw.1/1 Desa Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HepriYadi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Hepri Yadi, S.H., M.H., & Rekan berkantor diJalan Sukabangun II Lrg.

Nomor 392 k/Pdt.SusPHI/2018 5. Menghukum Tergugat wajib membayar semua hakhak kompensasipemutusan hubungan kerja Para Penggugat sejumlahRp720.590.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dengan rincian masingmasing sebagai berikut;1.

Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/20 18 Uang Pesangon =Rp24.950.000,00 Uang penghargaan Masa kerja =Rp4.990.000,00+Sub Total =Rp29.940.000,00 Uang Penggantian Hak =Rp4.491.000,00+Total =Rp34.431.000,00(tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)15.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018 15 P15 3 x Rp2.495.000 Rp7.485.000,0016 P.16 3 x Rp2.950.000 Rp8.850.000,0017.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2018

392/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.

Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 105/SK/PHI/VI/2019 tanggal 13 juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb, tanggal 24 Juni2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Firli bin Fajar, dan sisanya disimpan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

Dengan kata lain unsur initidaklah mempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya,Halaman 11 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.melainkan kepada kemampuan atau kecakapan seseorang berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwabernama M.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalHalaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

392/Pid.Sus/2017/PN Smn

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 2 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa

Menyatakan sidang perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn atasnama Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm. MARTO UTOMO tetap dilanjutkanpemeriksaannya;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MULYADI terhadap Kepala Desa WedomartaniNomor : 593/28 tanggal 10 Juli 2015.Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn1 (satu) Bendel Putusan Perkara Perdata Nomor : 58/G/1990/PN. Smndalamperkara perdata antara Ny. SUHARTI melawan NY.

B.Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnDJOYOSENTONO Als.

Christina Endarwati, S.H..M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn

392/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Sukinem binti Wongsodilar, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Criwik, Rt.03, Rw.01, Desa Tambakmulyo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister Nomor: 392/Pdt.P/2020/PA.Kom tanggal 01 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Kome. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Siti Fatonah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 19680/TP/2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Dedi Wiliyasyah . NIK320134208440001, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);g. Fotokopi Ijazah an.

No 392/Pdt.P/2020/PA.KbomMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No 392/Pdt.P/2020/PA.KomUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Penetapan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 392/Pdt.P/2020/PA.Kom

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

392/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 03 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 15 Februari 1988

kediaman KABUPATEN BIMA, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 dengan register perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM POSITA :Halaman 1/6 Penetapan Nomor 392

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi

Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan bersedia kembali rukun dengan Termohondalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya dan memohon penetapan;Halaman 3/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mahfud, S.H.Perincian biaya :Halaman 5/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,10.000,520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bm

392/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir,tempat tinggal di JalanXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKKXKXKXKKXKKXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 Februari2019 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Medan dalam Register perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4Februari 2019 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Akan tetapi Penggugat yang tidak mau dipoligamimengatakan bahwa Penggugat lebih baik berpisah dengan Tergugat dariHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.pada dipoligami oleh Tergugat. Selanjutnya, Tergugat pun pergimeninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat saat itu. Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;6.

nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jalan Bilal Kelurahnan Pulo BrayanMedan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalam rumahtangga, mereka selalu bertengkar karena Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat selingkunh bahkan telah menikah denganperempuan lain ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, tetapi saksi mengetahuinya karenaPenggugat selalu mengadu kepada saksi ;Halaman 5 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

392/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskNikah Nomor: 063/09/IV/2011 tertanggal 21 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Aceh Utara;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Penggugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskBukti Saksi:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan ,sudah cukup;2.

Putusan No.392/Pat.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H.I Ismail, S.HPanitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2020/MS.Lsk

392/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.