ratus ribu rupiah) tanpa tanggal bulanDesember 2009 dengan Kode rek 1.03.01.29.025.2.3.29.02.c. 1 (Satu) Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 036 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15Desember 2009.

1(Satu. )Examplar Surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa Nomor : 903 / 07 / SPP /LS BJ / 2009, Tanggal15 Desember 2009.

ribu rupiah) tanoa tanggal dan tanpa kode rek .Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903 / 08 / SPP / LSBU / 2009, Tanggal 15 desember2009.

82 dari 128Putusan NO. 03/Pid.Sus.K/2014/PNMDNoOc. 1(Satu )Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15Desember 2009.

1(Satu. )Examplar Surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa Nomor : 903 / 07 /SPP/LS BJ / 2009, Tanggal15 Desember 2009.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon : Setelah membacakan penetapan pencabutan kemudian sidang ditutupDemikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa pemohon ; Panitera Pengganti Hakim Tersebut,HARYONO, SH.MHum MAXI SIGARLAKI, SH.MHPENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2017/PN.

PEMOHON ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah pula membaca surat dari Pemohon, secara lisan di persidangantanggal 7 Desember 2017, perihal Pencabutan Pemrohonan di PengadilanNegeri Surabaya terdaftar No. 903/Pdt.P /2017/PN. Sby.;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 22Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 23 Nopember 2017, dibawah Daftar Nomor: 903/Pdt.P/2017/PN.

Sby.mengajukan Permohonan Perubahan Nama ; Menimbang, bahwa pada persidangan' tanggal 07 Desember 2017,Pemohon mengajukan pencabutan Permohonan Perubahan Nama secara lisandi Pengadilan Negeri Surabaya terdaftar No.903/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor :903/Pdt.P/2017/PN. Sby. cukup dan dihentikan, karena dicabut olehPemohon ;7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara perdata Permohonan tersebut di atas danmencoret dari register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan; 8.

.236.000, (Dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon : Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 07 Desember 2017,oleh JIAN MANOPPO, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;HAKIM TERSEBUT,JAN MANOPPO, SH,MHPerincian biaya : Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Panggilan dll Rp. 150.000,00 A.T.K Rp. 35.000,00 PNBP Rp. 40.000,00Jumlah, Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)BERITAACARA PENCABUTANNOMOR : 903

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan, tanggal 7 Nopember 1996 sesuai petikan Akte Perkawinan Nomor : 903/PKW/WBI/CS.TTS/1996, Putus Karena Perceraian, dengan segala akibat hukumnya menurut Undang-undang yang berlaku ;4. Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama EKA PRATIWI KASE tetap berada di dalam bimbingan dan asuhan Penggugat ;5.

diajukanoleh pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoE padatanggal 1 April 2014, di bawah register Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.SOE, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanggal 7 Nopember 1996 sesuai petikan Akte Perkawinan Nomor :903

maukembali lagi ke Timor dengan banyak alasan ;Bahwa berdasarkan halhal atau alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri SoE atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berkenan memutusanhalhalsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor TengahSelatan, tanggal 7 Nopember 1996 sesuai petikan Akte PerkawinanNomor : 903

tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap' untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 8 April2014 dan tanggal 13 Mei 2014 telah dipanggil dengan secara patut, tanpadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap surat Gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 903

Timor Tengah Selatan, sebagaimana termuat dalam SuratKutipan Akta Perkawinan No. 903/PKW/WNI/CS.TTS/1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan,tanggal 7 Nopember 1996 sesuaipetikan Akte Perkawinan Nomor : 903/PKW/WBI/CS.TTS/1996, PutusKarena Perceraian, dengan segalaakibat hukumnya menurut Undangundang yang berlaku ;4. Menyatakan bahwa seoranganak yang bernama EKA PRATIWIKASE tetap berada di dalambimbingan dan asuhan Penggugat ;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

903/Pdt.G/2024/PA.Lpk

Heru Bowo, SH ; Kesemuanya Warganegara : Indonesia, Pekerjaan: PNS pada Pemerintah Daerah Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2013 Selaku Tim Advokasi HukumPemerintah Kota Depok berdasarkan SuratKeputusan Walikota Depok Nomor : 903/38/KPTS/Huk/2013, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT /TERBAND ING;: Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Depok ;: Jalan Margonda Raya No. 54 Depok 16481 ;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya sebagaib1.erikut : Budhi Chaeruddin, SH.

Heru Bowo, SH ;Kesemuanya Warganegara : Indonesia,Pekerjaan : PNS pada Pemerintah Daerah KotaDepok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 November 2013 Selaku TimAdvokasi Hukum Pemerintah Kota Depokberdasarkan Surat Keputusan Walikota DepokNomor : 903/38/KPTS /Huk/2013 ; Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : 1.

No 14 terbit tanggal 22 Agustus 2019atas nama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) yangluasnya 903 m2 sehingga Para Penggugat merasa dirugikan oleh perbuatanTergugat 1 dan Tergugat 2 karena mengalihkan, menjual dan menguasaltanah Para Penggugat secara melawan hukum, sedangkan berdasarkanKeterangan Jual beli tertangal 25 Januari 2019 antara Tergugat 3 sebagaiPenjual dan Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagai Pembeli sebidang tanahluas + 11 Are yang Lokasi di Subak Lembak Dusun Dasan Kebon

Muhammad ;Sebelah Timur : Jalan Raya;Bahwa kemudian Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah telah mengajukanpermohonan membuat sertifikat dan diterbitkan oleh Turut Tergugat berupasertifikat Hak Milik No. 14 Luas 903 M2 terbit tanggal 22 Agustus 2019 atasnama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) di SubakLembak Dasan Kebon Dusun Karang Asem Desa Wanasaba DayaKecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur Provinsi Nusa TenggaraBarat Batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Jalan Gang;Sebelah

Muhammad ;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sehingga Para Penggugat merasa dirugikan oleh Turut Tergugat karenamenerbitkan sertifikat di atas sebagian tanah milik Almarhum Lalu Jadrainalias Mamiq Agus dan atau tanah Milik Para Penggugat yang luasnya + 11Are;Yang merupakan tanah obyek sengketa setelah dibuatkan Jalan Gang olehTergugat 1 dan Tergugat 2 sehingga luasnya berkurang dari 11 Are menjadiLuas 903 M2 (+9 are) disebut sebagai obyek sengketa B yang merupakanbagian dari tanah obyek sengketa A;Bahwa

yang beralamat di Subak Lembak Dasan Kebon DusunKarang Asem Desa Wanasaba Daya Kecamatan Wanasaba KabupatenLombok Timur Provinsi Nusa Tenggara Barat, Luas 903 M2 Batas batassebagai berikut :Sebelah utara : Gang;Sebelah Selatan : Tanah H.

Muhammad;Sebelah Timur : Jalan Raya;Yang disebut sebagai obyek sengketa B merupakan bagian dari tanahobyek sengketa A;Menyatakan Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 danTergugat 2 setelan menjual seluas + 5 are kepada Tergugat 4 yang berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 14 Luas 903 M2 terbit tanggal 22 Agustus 2019atas nama RUDI HARTONO (Tergugat 1) dan IDA ELISA (Tergugat 2) danmembuat Jalan Gang untuk umum di tanah obyek sengketa A maka sisatanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat

UU Nomor 16 Tahun 2009, padahal UU No. 16 Tahun 2009tersebut digunakan untuk sengketa pajak yang terjadi untuk tahun pajak/MasaPajak 2008 dan tahun/Masa Pajak setelahnya, sedangkan keberatan PemohonBanding atas SKPKB PPh Pasal 23 Nomor : 00067/203/05/903/10 tanggal 1September 2010 adalah Tahun Pajak 2005, sehingga seharusnya UU yangdigunakan adalah UU Nomor 16 Tahun 2000.bahwa Terbading juga menggunakan UU Nomor 7 Tahun 1983 tentang PPhs.t.d.t.d.

UU Nomor 42 Tahun 2009, padahal UU No. 42 Tahun 2009 tersebutadalah Undangundang tentang PPN digunakan untuk sengketa pajak yangterjadi untuk Tahun Pajak/Masa Pajak 2010 dan tahun/Masa Pajak setelahnya,sedangkan keberatan Pemohon Banding atas SKPKB PPh Pasal 23 Nomor :00067/203/05/903/10 tanggal 1 September 2010 adalah tahun pajak 2005,sehingga seharusnya UU yang digunakan adalah UU Nomor 17 Tahun 2000.Sengketa Materialbahwa Terbanding mengoreksi DPP/Obyek PPh Pasal 23 sebesar Rp.1.046.485.935. karena

Ketentuan perundang.undangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.: Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP919/WPJ.17/BD.06/2011 tanggal 15Agustus 2011 (dibetulkan dengan KEP1008/WPJ.17/BD.06/2011 tanggal 15September 2011) mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2005 Nomor:00067/203/05/903/10 tanggal 01 Nopember 2010.

pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Devi Andriani Als Deah Binti $enen bersalah telah melakukan tindakpidana "MELARIKAN ANAK DIBAWA UMUR' sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 AYAT (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Devi Andriani Als Deah Binti Senen dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor: 903

saudara AAN ada menjeput Saudara Devi dan Delisadari Masjid bailanggu dimana bersama barangbarang miliknya;Bahwa yang saya ketahui bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa saudari Delisauntuk pergi bersamanya Sebelumny saudari Delisa dinasehati oleh saudara Sudarsonoagar jangan jalanjalan terus/jangan keluar malam terus, setelah dinasehati sekitar pukul20.00 Wib Delisa diajak Terdakwa pergi dari rumah;2 SAKSI: DELISA AGUSTINA BINTI EDISON;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Putusan Nomor: 903

20.00 Wib;Bahwa Ditempat Rumah saya Dusun III Desa Bailanggu Timur Kec.Sekayu Kab.Muba;Bahwa Saya tidak tau namun sepengetahuan saya Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekirapukul 21.00 Wib saya pulang kerumah saya melihat tidak ada lagi istri saya dan adiksaya dan pada saat tersebut datang kakak lakilakinya yang bernama Deli menanyakantas ransel tersebut dan pada saat diambil ternyata tidak ada lagidan pakaian dalamlemari istri saya juga tidak ada kemudian saya masuk kekamar adik saya danPutusan Nomor: 903

persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Pasal 332ayat (1) KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa.Putusan Nomor: 903

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan akan dipertimbangkan juga oleh MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut:YANG MEMBERATKAN :e Bahwa Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN : e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dan jujur dipersidangan;Putusan Nomor: 903

Bahwa pelelangan sebagaimana dimaksud dalam butir 1 ( satu ) diatas adalahuntuk melaksanakan bunyi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :163/Pdt.G/1999/PN.TNG, tanggal 19 April 2000 jo Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 529/Pdt/2000/PT.BDG, tanggal 6 Desember 2000 jo PutusanMahkamah Agung R.I No. 903/K/Pdt/2003, tanggal 24 februari 2005 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti yang salah satu Amarputusannya berbunnyi Menyatakan Sita Jaminan terhadap. sebidang tanahdan Bangunan yang

No. 903/K/Pdt/2003, tanggal 24 Februari 2005 terhadap sebidangtanah dan Bangunan yang erletak di Perum Buana Gardenia Buana Asri IIBlok F 3 /No 2 Cipondoh, Tangerang atas nama Hartono Tjahyadi makapada tanggal 22 Januari 2009, Pengadilan Negeri Tangerang telahmenyampaikan permohonan lelang kepada TERGUGAT dengan surat No.W.29.DE.HT.04.0702, perihal : mohon bantuan untuk menentukan hari,tanggal serta waktu Lelang eksekusi ;5.

No.903/K/Pdt/2003, tanggal 24 februari 2005yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap / pasti;15.

Bahwa Permohonan pelaksanaan lelang tersebut adalah berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 163/Pdt.G/1999/PN.TNGtanggal 19 April 2000 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.529/Pdt/2000/PT.BDG tanggal 6 Desember 2000 jo Putusan MahkamahAgung RI No. 903/K/Pdt/20036.

Fotocopy sesuai fotocopy yang dilegalisir Putusan Mahkamah Agung R.1No.903/K/Pdt/2003 tanggal 24 Februari 2005, diberi tanda P2c ;. Fotocopy sesuai fotocopy yang dilegalisir Berita Acara Penyitaan JaminanNomor 163/BA/Pdt.G/1999/PN.TNG, tanggal 16 Desember 1999, diberitanda P3 ;. Fotocopy dari fotocopy yag dilegalisir Surat Ketua Pengadilan NegeriTangerang No.W.8.DE.HT.04.05.711D.1999, tanggal 18 Desember 1999perinal Pemberitahuan Sita Jaminan No163/Pdt.G/1999/PN.TNG, diberitanda P4 ;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 422000,- ( empat ratus dua puluh duaribu rupiah).

903/Pdt.G/2021/PA.JS

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada tanggal 14 Agustus 2020 dalam Register Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Llg , telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Nibung pada tanggal 1 agustus 1989 jenis kelaminlakilaki yang diberi nama CASMIN yaitu anak dari pasangan suami istri yangbernama BAIDAWI dengan KARTINI.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor catatansipil kabupaten Agam sesuai dengan petikan akta kelahiran no 903

Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Agam di Agam untukmencatat tentang penggantian nama pemhon tersebut dengan cara membuatcatatan pinggir pada petikan akta kelahiran kelahiran No 903 tahun 2004, sertapada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/KT2004 atas nama Casmin yangditandatangani oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Agam, tanggal 14 Februari 2004, fotokop!tersebut Ssesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda Bukti P2;3.

903/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Nurlaily binti Alm. Muhsin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DasanMakmur, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANH.

Abdul, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunDondak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pra

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSusidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidakhadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.Pra, tanggal ...dan relaas panggilan kedua tanggal

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 903

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Btl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

903/Pdt.G/2022/PA.Btl

Desember 2009Nomor 00097/506/09/903/12 tanggal 06 Januari 2012, atas nama PT BaliBangun Tirta, NPWP 02.217.812.3903.000, beralamat di Jalan Dr. MuwardiNomor 7, Kelurahan Sumerta Klod, Denpasar Timur, Kota Denpasar 80235,sehingga pajaknya dihitung kembali menjadi, sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Laba Bruto 2.809.459.793Penghasilan Dari Luar Usaha (5.267.517.450)Penghasilan Bruto (2.458.057.657) Halaman 2 dari 8 halaman.

Desember 2009 Nomor:00097/506/09/903/12 tanggal 06 Januari 2012, atas nama PT BallBangun Tirta, NPWP 02.217.812.3903.000, beralamat di JalanDr. Muwardi Nomor 7, Kelurahan Sumerta Klod, Denpasar Timur,Kota Denpasar 80235, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Desember2009 Nomor: 00097/506/09/903/12 tanggal 06 Januari 2012, atas namaPemohon Banding, NPWP 02.217.812.3903.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1791/B/PK/Pjk/2019perkara a quo yaitu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah );

903/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Satu eksemplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903/08/SPP/LSBJ/2009, tanggal 15 desember 2009.Rp1.297.200.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus ribu rupiah).d.

No. 817 K/Pid.Sus/201419.20.21.22.23.24.25.26.27.Rekapitulasi Daftar Kwantitas barang yang telah di legalisir sesuaiaslinya.1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara serah terima barang/peralatantanggal 28 Oktober 2009 berikut lampiran spesifikasi barang yang telahdilegalisir sesuai aslinya1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pengajuan SPMLS Barangdan Jasa No.903/1792/SPMLS/2009 tanggal 12 November 2009 berikutlampirannya Surat Permintaan Pembayaran Langsung No. 903/129/SPPLS/2009 tanggal 09 Desember

No. 817 K/Pid.Sus/201420.21.22.23.24.25.26.27.1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Pengajuan SPMLS Barangdan Jasa No.903/1792/SPMLS/2009 tanggal 12 November 2009 berikutlampirannya Surat Permintaan Pembayaran Langsung No. 903/129/SPP LS/2009 tanggal 09 Desember 2009 sejumlah Rp1.906.692.320 yangditandatangani bendahara pengeluaran RSUD Sibuhuan yang telahdilegalisir sesuai aslinya .1 (satu) lembar asli Surat Nomor : 445.1818/XIl/RSUD/2009 tanggal 10Desember 2009 yang ditandatangani Dr.AHMAD

mencarikan tas ranselHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 69/PID/2020/PT BTNyang besar sebagai wadah (tempat) narkotika jenis ekstasi/inex yangterdapat di dalam karung yang berisi makanan ternak tersebut dan saksiMUHAMMAD ADAM menyuruh terdakwa untuk memasukan narkotika jenisEkstasi/inex tersebut ke dalam tas ransel sebanyak 2 (dua) bungkus danpergi mencari Hotel di kota Jambi; Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 wib saksi MUHAMMAD ADAMmenerima telpon dari terdakwa yang mengatakan sudah mendapatkankamar 903

Lantai 9 Hotel Abadi Suite dan saksi MUHAMMAD ADAMmeminta kepada terdakwa untuk menaruh/menyimpan tas ransel yang berisiNarkotika jenis Ekstasi/inex tersebut di dalam lemari Kamar 903 tersebut,dan selanjutnya menitipkan kunci kamar 903 lantai 9 Hotel Abadi Suitekepada resepsionis, karena akan ada orang yang akan mengambil tas yangberisi Narkotika yaitu JHON ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 wib saksi MUHAMMAD ADAMmenghubungi terdakwa kembali dengan menggunakan aplikasi Whatsappdengan nomor

terdakwamelalui aplikasi Whatsapp yang menyuruh terdakwa mencarikan tas ranselyang besarsebagai wadah (tempat) narkotika jenis ekstasi/inex yang terdapat di dalamkarung yang berisi makanan ternak tersebut dan saksi MUHAMMAD ADAMmenyuruh terdakwa untuk memasukan narkotika jenis Ekstasi/inex tersebutke dalam tas ransel sebanyak 2 (dua) bungkus dan pergi mencari Hotel dikota Jambi; Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 wib saksi MUHAMMAD ADAMmenerima telpon dari terdakwa yang mengatakan sudah mendapatkankamar 903

Lantai 9Hotel Abadi Suite dan saksi MUHAMMAD ADAM meminta kepada terdakwauntuk menaruh/menyimpan tas ransel yang berisi Narkotika jenisEkstasi/inex tersebut di dalam lemari kamar 903 tersebut, dan selanjutnyamenitipkan kunci kamar 903 lantai 9 Hotel Abadi Suite kepada resepsionis,karena akan ada orang yang akan mengambil tas yang berisi Narkotika yaituJHON;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 69/PID/2020/PT BTN Bahwa Selanjutnya sekira pukul 18.30 wib saksi MUHAMMAD ADAMmenghubungi terdakwa kembali dengan

1. Menyatakan permohonan Pemohon nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Sor tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2023;

903/Pdt.G/2023/PA.Sor

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 14 Oktober 2020, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Firmansyah Nasution bin Sjahrial Nasution , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan

sampai dengan tanggal 16 Januari 2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Dian Radiansyah, SH DkAdvokaat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Radiansyah, Biki( Radsbik) & Partners yang beralamat kantor di Ruko Crown Palace Blok D15,JI Prof Soepome No 231, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Oktober 2020.PENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Oktober2020 Nomor 903

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam putusannyatanggal 14 Oktober 2020 Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rizky Firmansyah Nasution bin Sjahrial Nasution ,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiri 2.

tersebut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukanundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor: 469/PID.SUS/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Terdakwa telahmengajukan keberatan atas pertimbangan dan amar putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 903

Terdakwa serta telah memenuhi rasa keadilan yangberkembang dalam masyarakat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian memori banding PenasihatHukum Terdakwa dan kontra memori banding Penuntut Umum dianggap alasanalasan dan uraian dalam memori banding dan kontra memori banding tersebuttelah termuat dan terbaca lengkap dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 903

(empat puluh enam meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan Jalan; Selatan : berbatasan tanah Sertifikat M 678 milik Arif; Timur : berbatasan jalan; Barat : berbatasan tanah Sertifikat M 903 milik Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

(empat puluh enam meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan Jalan ;Sebelah Selatan : berbatasan tanah Sertifikat M 678 milik ARIF;Sebelah Timur : berbatasan Jalan;Sebelah Barat : berbatasan tanah Sertifikat M 903 milik Penggugat;Adalah Sah menurut hukum;4 Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan sertifikat dan SuratJual Beli Tanah adalah dikategorikan merupakan sebagai perbuatan Wanprestasidan akibat hukumnya;5 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian

(empat puluh enam meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatasan Jalan;Selatan : berbatasan tanah Sertifikat M 678 milik ARIF;Timur : berbatasan Jalan;Barat : berbatasan tanah Sertifikat M 903 milik Penggugat;Bahwa yang benar adalah tanah kosong Sertifikat M 903 tahun 1993 dipinjamoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk jalan, halaman/parkir, danPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ada memberi uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada Tergugat Konvensi