• hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Kaca pin

  dan shabu dengan masing-masing berat kotor 1,15 (satu koma lima belas) gram, 1 (satu) botol larutan cap kaki tiga lengket pipet dan kaca pin sisa pembakaran, 3 (tiga) buah pipet warna putih, 1 (satu) pipet warna hijau, 2 (dua) buah manciswarna merah dan ungu menempel jarum;

Masing-masing dimusnahkan;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : Kaca pin dan shabu dengan masingmasing berat kotor 1,15 (satukoma lima belas) gram, 1 (Satu) botol larutan cap kaki tiga lengketpipet dan kaca pin sisa pembakaran, 3 (tiga) buah pipet warna putih, 1(Satu) pipet warna hijau, 2 (dua) buah manciswarna merah dan ungumenempel jarum;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Saksi dan tim menemukan 1 (Satu) buah plastik klipberisi shabu, 1 (Satu) botol larutan cap kaki tiga lengket pipet dan kaca pin sisapembakaran, 3 (tiga) buah pipet warna putih, 1 (Satu) pipet warna hijau, 2 (dua)buah mancis warna merah dan ungu menempel jarum pada masing masingujungnya. Terdakwa mengakui bahwa narkotika dan semua barang barang yangberhubungan dengan narkotika tersebut yang ditemukan didalam kamarnya dibawah televisi adalah miliknya.

Menetapkan barang bukti berupa : Kaca pin dan shabu dengan masingmasing berat kotor 1,15 (satu komalima belas) gram, 1 (Satu) botol larutan cap kaki tiga lengket pipet dankaca pin sisa pembakaran, 3 (tiga) buah pipet warna putih, 1 (Satu) pipetwarna hijau, 2 (dua) buah manciswarna merah dan ungu menempeljarum;Masingmasing dimusnahkan;6.

• Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo berwarna hitam ;e 1 (Satu) buah Blackberry Apollo warna putih, Nomor PIN 26B6A000 ;e 1 (satu) buah Blackberry Jevelin warna Hitam, Nomor PiN : 2629B35C ;e 1 (Satu) buah HP~ merk MHuawei warna = merah ~mudae =;e 1 (Satu) buah Tas Punggung wanna coklat ;(Dikembalikan kepada saksi saksi WAWAN GUNA WAN) ; 4.

  Badung mengabil (satu) buah Laptop merk LENOVO warna Hitam, (satu) buah HP Blackberry Appolo wama putih Nomor PiN 26B6A000, 1 (satu)buah Blackberry Jevelin warna Hitam, Nomor PIN : 2629B35C, 1 (satu) buah HPmerk HUAWEI, wama merah muda dan (satu) buah Tas Punggung wama cokelatberisi beberapa dokumen ;Ad.3.

  Badung mengabil (satu) buah Laptopmerk LENOVO wama Hitam, (sath) buah HP Blackberry Appolo wama putih NomorPiN 26B6A000, (satu) buah Blackberry Jevelin wama Hitam, Nomor PIN : 2629B35C, 1(sath) buah HP merk HUAWEI, wama merah muda dan (satu) buah Tas Punggung warnacokelat berisi beberapa dokumen milik WAWAN GUNAWAN .

  Badung tanpa mendapatkan ijin dan pemiliknyamengabil (satu) buah Laptop merk LENOVO warna Hitam, (satu) buah HPBlackberry Appolo wama putih Nomor PIN 26B6A000, (satu) buah BlackberryJevelin warna Hitam, Nomor PIN: 2629B35C, 1 (satu) buah HP merk HUA WET,warna merah muda dan (satu) buah Tas Punggung warna cokelat berisi beberapadokumen milik WAWAN GUNAWAN, dengan maksud barang barang tersebutmau dijual untuk keperluan terdakwa ; 13Dengan demikian unsur mi telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad

  Badung tanpa mendapatkanijin dan pemiliknya mengabil (satu) buah Laptop merk LENOVO warna Hitam, 1 (satu)buah HP Blackberry Appolo warna putih Nomor PIN 26B6A000, 1 (sath) buah BlackberryJevelin wama Hitam, Nomor PIN : 2629B35C, 1 (satu) buah HP merk HUAWEI, warnamerah muda dan (satu) buah Tas Punggung wama cokelat berisi beberapa dokumen milikWAWAN GUNA WAN, dengari maksud barang barang tersebut mau dijual untukkeperluan terdakwa.

• Konawe tidakmenyetujui pemotongan dana tersebut karena tidak melalui rapat anggota PPK,KPPS dan PPS tetapi mereka Terdakwa mengirim surat dan pemberitahuanlisan bahwa akan ada pemotongan dana PPK untuk pengadaan ATK, pin, topidan asuransi .Bahwa dalam pemotongan dana PPK, KPPS dan PPS tersebut untukpengadaan pin, ATK, topi dan asuransi tidak sesuai dengan harga di pasaransehingga terjadi pemarkupan anggaran .Bahwa dana PPK, PPS dan KPPS Kab. Konawe yang dipotong melaluiHj.

  Konawe sebesar Rp. 52.630.000,untuk pembayaran harga pin, topi dan ATK PPK dan PPS kab.Konawe tertanggal 31 Maret 2004 .10.1 (satu) rangkap PPKO Pemilu 2004 kab.

  Konawe sebesar Rp. 52.630.000,untuk pembayaran harga PIN, topi dan ATK PPK dan PPS Kab.Konawe tertanggal 31 Maret 2004 .10.1 (satu) rangkap PPKO Pemilu 2004 Kab.

  Mutiara Tonga menyatakandipersidangan bahwa potongan dana untuk asuransi,pin dan topi adalahperintah Terdakwa Rahmat Sorau, ST melalui Terdakwa II dan untukpotongan dana ATK adalah perintah Terdakwa II dan sepengetahuanTerdakwa kemudian potongan pin, topi diserahkan kepada Terdakwa IIselanjutnya diserahkan kepada Terdakwa sedangkan untuk asuransibendahara yang menyerahkan langsung kepada pihak asuransi atasperintah Terdakwa Rahmat Sorau, ST (Ketua KPUD) .1.1.3.

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan perkara nomor 22/Pdt.P/2019/PN Pin gugur ;
  2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;

  22/Pdt.P/2019/PN Pin

  Pinrang berpendapat lain,mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (Ex eaquo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontidak hadir dipersidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon tidak hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwamemperhatikan surat permintaan bantuan panggilan sidangperkara perdata no.22/Pdt.P/2019/PN Pin

• milik saksi, karena saksipercaya oleh saksi nomor pin tersebut diberitahukan dan oleh operator tersebutmeminta saksi supaya menekan nomor urut pin dari nomor belakang di mesin ATMakan tetapi kartu ATM milik saksi tetap tak bisa keluar, selanjutnya operatortersebut mengatakan bahwa nomor rekening saksi MUHAMMAD HUSNAINI sudahdiblokir dan menyuruh saksi untuk konfirmasi besok paginya dan saat itu kartuATM milik saksi tetap tersimpan di mesin ATM tersebut, padahal oleh terdakwaAKHMAD HEPRIJAL Als.

  milik saksi, karena saksipercaya oleh saksi nomor pin tersebut diberitahukan dan oleh operator tersebutmeminta saksi Ssupaya menekan nomor urut pin dari nomor belakang di mesin ATMakan tetapi kartu ATM milik saksi tetap tak bisa keluar, selanjutnya operatortersebut mengatakan bahwa nomor rekening saksi MUHAMMAD HUSNAINI sudahdiblokir dan menyuruh saksi untuk konfirmasi besok paginya dan saat itu kartuATM milik saksi tetap tersimpan di mesin ATM tersebut, padahal oleh terdakwaAKHMAD HEPRIJAL Als.

  SAKA (DPO) yangmerupakan teman terdakwa yang berperan sebagai orang dari servis center darimesin ATM Bank BPD kalsel lalu saksi MUHAMMAD HUSNAINI menjadi percaya7dan mau memberikan nomor pin ATM milik yang seharus tidak boleh diketahuioleh orang lain (rahasia) sehingga ATM yang tertelan oleh mesin ATM milik saksibisa di ambil oleh terdakwa dan uang yang berada direkening saksi MUHAMMADHUSNAINI dapat diambil melalui ATM yang tertinggal dan nomor Pin nya sudahdiketahui, bahwa setelah saksi MUHAMMAD

  Bahwa setelah dihubungi call center tersebut meminta nomor pin dari kartuATM milik saksi dengan cara menyebutkan berurutan dari belakang. Bahwa setelah diberi tahu nomor pin milik saksi tersebut oleh penerimapanggilan call center tersebut bahwa nomor rekening milik saksi telah diblokkir, dan agar mengkorfirmasi langsung dengan pihak Bank Kalsel. Bahwa pada esok hari setelah saksi melakukan konfirmasi bahwa uang miliksaksi yang berada direkening telah ditidak ada lagi.

  Bahwa setelah korban tersebut mau menghubungi cal center maka yangmenerimanya adalah JAMAL AZRA dan apabila telah berhasil mendapatkannomor pin korban maka terdakwa tinggal menunggu kabar dari JAMAL AZRA. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan TAMIM langsung mengambilkartu ATM milik korban yang telah tertelan di mesin ATM tersebut. Bahwa setelah kartu ATM tersebut berhasil diambil selanjutnya terdakwatinggal meminta nomor pin ATMnya kepada sdr.

• pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna merah;
• 1 (satu) buah PIN

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warna merah; 1 (Satu) bauh pin kerajaan;Dikembalikan kepada saksi korban BAU SANGNGANG Binti MUSTAPA.4.

  namun sudah tidak ada,lalu kKemudian saksi kembali masukkedalam rumah / kios dan melihat Hand phone merk OPPO berwarna merahyang saksi simpan diatas meja jualannya sudah tidak ada,lalu kemudiansaksi periksa di laci meja jualan ternyata uang yang ada di laci meja tersebutsudah tidak ada juga, namun pada saat itu pink belum saksi periksa nantikeesokan harinya baru saksi periksa laci meja karena saksi bersamasuaminya ANDI PUTA BANGUNG hendak menghadiri pengukuhan KerajaanPutabangun namun ternyata Pin

  kerajaan yang saksi simpan dilaci mejajualan agak kedalam hilang juga Bahwa barang barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa : 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warna merah ; 1 (Satu) bauh pin kerajaan ; 4 (empat) slop Rokok ; 1(satu) slop rokok Surya pro isi 10 (Sepuluh) bungkus ; 1(satu) slop rokok surya Kecil Isi 10 (Sepuluh) bungkus ; 1(satu) slop rokok Surya Besar isi 10 (Sepuluh) bungkus ; 1(Satu) slop rokok Mallboro Putih isi 10 (Sepuluh) bungkus ; Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah

  Selayar ;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Bahwa menurut keterangan saksi BAU SANGNGANG Binti MUSTAPA jikabarang barangnya telah dicuri oleh terdakwa ;Bahwa barang barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa : 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna merah ;1 (Satu) bauh pin kerajaan ; 4(empat) slop Rokok ; 1(satu) slop rokok surya pro isi 10 (Sepuluh) bungkus ; 1(satu) slop rokok surya Kecil Isi 10 (Sepuluh) bungkus ; 1(satu) slop rokok Surya Besar isi 10 (Sepuluh) bungkus

  Menetapkan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warna merah ;eS 1 (Satu) buah Pin Kerajaan ;Dikembalikan kepada saksi BAU SANGNGANG Binti MUSTAPAHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Sir6.

• Bahwa terdakwa pada saatmenerima (satu) buah handphoneBlackberry tipe bold 9780 warna hitamdengan no pin 2600D1FC dan 1 (satu) buahCincin perak bermata biru sempat curigabahwa barang tersebut diperoleh dari hasilkejahatan dengan cara menanyakankepemilikan barang tersebut melalui ZULAMRI, yang mana sepengetahuanterdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap, Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2014./PN.LP akan tetapi dijawab oleh ZUL AMRI ?YAUDAH PEGANG AJA?

  Pin 2600D1FC, Sepatu kuli merkKicker warna hitam, tas tangan warna coklat berisi uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), KTP Atas Nama TJUN LAN, Kartu Kredit HSBCserta cincin emas 15 Gram, Jam Tangan CYMA warna emas;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN 2600D1FC dan 1(satu) buah cincin perak bermata biru telah hilang dicuri pada tanggal 20Januari 2014, yang mana terdakwa telah membelinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui

  Pin 2600D1FC, Sepatu kuli merkKicker warna hitam, tas tangan warna coklat berisi uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), KTP Atas Nama TJUN LAN, Kartu Kredit HSBCserta cincin emas 15 Gram, Jam Tangan CYMA warna emas;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN 2600DI1FC dan 1(satu) buah cincin perak bermata biru telah hilang dicuri pada tanggal 20Januari 2014, yang mana terdakwa telah membelinya ;Bahwa saksi tidak

  Pin 2600D1FC, Sepatu kuli merkKicker warna hitam, tas tangan warna coklat berisi uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), KTP Atas Nama TJUN LAN, Kartu Kredit HSBCserta cincin emas 15 Gram, Jam Tangan CYMA warna emas;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN 2600D1FC dan 1(satu) buah cincin perak bermata biru telah hilang dicuri pada tanggal 20Januari 2014, yang mana terdakwa telah membelinya ;Bahwa saksi Korban Darman

  dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggapsebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Pebruari 2014 sekitar Pukul 10.00Wib, bertempat di Jalan Sempurna No. 31 Kelurahan Siderejo I KecamatanMedan Kota, karena terdakwa telah membeli 1 (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN

• terlampir dalam berkas perkara;

  • 1(satu) buah lencana bertuliskan KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK REPUBLIK INDONESIA Berlambang Garuda Background Merah Putih berikut ID Card atas nama RISDIYANTO NPP : 004233;
  • 1 (satu) buah Cap Stempel warna Merah bertuliskan Komite Eksekutif Badan Penelitian Aset Negara DPD Yogyakarta Aliansi Indonesia;
  • 1 (satu) buah Borgol berikut tempat borgol berwarna Hitam;
  • 1 (satu) buah tas warna Hijau Tua yang berisi 5 (lima) buah PIN

  {terdiri dari 2 (dua) buah PIN bertuliskan SATGAS SABER PUNGLI, 1 (satu) buah PIN bertuliskan BADAN PENELITIAN ASET NEGARA, 1 (satu) buah PIN bertuliskan KPK, dan 1 (satu) buah PIN bertuliskan BNN} dan 4 (empat) buah ID Card atas nama RISDIYANTO, 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor ; 670.2/20/07-2018 atas nama RISDIYANTO tertanggal 1 Juli 2018, 1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 025-SK KOTA YOGYAKARTA/KETUM/Lembaga KPK-PANRI/JANUARI/2018 atas nama RISDIYANTO, 1 (satu) lembar Surat

  /li>

Dirampas untuk dirusak;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2016 Nomor Polisi : AB 4479 LL, Noka : MH1JFP121GK585479, Nosin JFP1E2577428, Atas nama : RISDIYANTO, Alamat : Dlingo RT 022/008, Banyuroto, Nanggulan, Kulonprogo;

Dikembalikan kepada Terdakwa RISDIYANTO alias ARIS Bin SARJONO;

• Uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi KARDI;

• 1 (satu) buah pin

  olehRISDIYANTO, SH;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1(satu) buah lencana bertuliskan KOMISI PEMBERANTASANKORUPSI KPK REPUBLIK INDONESIA Berlambang GarudaBackground Merah Putih berikut ID Card atas nama RISDIYANTONPP : 004233; 1 (satu) buah Cap Stempel warna Merah bertuliskan KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara DPD Yogyakarta AliansiIndonesia; 1 (Satu) buah Borgol berikut tempat borgol berwarna Hitam; 1 (Satu) buah tas warna Hijau Tua yang berisi 5 (lima) buah PINterdiri dari 2 (dua) buah PIN

  bertuliskan SATGAS SABER PUNGLI, 1(satu) buah PIN bertuliskan BADAN PENELITIAN ASET NEGARA, 1(satu) buah PIN bertuliskan KPK, dan 1 (satu) buah PIN bertuliskanBNN dan 4 (empat) buah ID Card atas nama RISDIYANTO, 1 (Satu)Hal. 2 dari 5 Petikan Putusan Nomor: 237/Pid.B/2018/PN Btl.lembar Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor ; 670.2/20/072018atas nama RISDIYANTO tertanggal 1 Juli 2018, 1 (satu) lembar SuratKeputusan No. 025SK KOTA YOGYAKARTA/KETUM/Lembaga KPKPANRI/JANUARI/2018 atas nama RISDIYANTO,

  1 (Satu) lembar SuratTugas Nomor : 088/ST/DPP/KPKTIPIKOR/I/2017 atas namaRISDIYANTO;Dirampas untuk dirusak; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun2016 Nomor Polisi : AB 4479 LL, Noka : MH1JFP121GK585479,Nosin JFP1E2577428, Atas nama : RISDIYANTO, Alamat : Dlingo RT022/008, Banyuroto, Nanggulan, Kulonprogo;Dikembalikan kepada Terdakwa RISDIYANTO alias ARIS Bin SARJONO; Uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi KARDI;2 1 (satu) buah pin bertuliskan

• Pin Halaman 1 dari 82.

  Pin Halaman 2 dari 8Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatu hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Pin Halaman 3 dari 83. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 229/07/XI/1987 antara BAHRIMANdengan JASNL. S, tertanggal 20 September 2012, diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 100/SKK/2012 tertanggal 12September 2012 atas nnma BAMBANG HARDIANSYAH, diberi tanda P.4 ;5. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 102/SKK/2012 tertanggal 12September 2012 atas nama CORY JASMANTARI, diberi tanda P.5 ;6.

  Pin Halaman 7 dari 8berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untukitu ;4.

  Pin Halaman 8 dari 8

• MENGADILI :

  Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 30 Juni 2020 Nomor 101/Pid.B/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  Membebankan

  Putusan No 389/PID.B/ 2020/ PT MKSTelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penunut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 30 Juni 2020 Nomor101/Pid.B/2020/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 1 Juli 2020 sesuai AktaPermintaan Banding Nomor 45/BandingVII/Akta Pid.B/2020/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada TerdakwaHalaman. 5 dari 8 Halaman.

  Putusan No 389/PID.B/ 2020/ PT MKSpada tanggal 8 Juli 2020 sesuai Relas pemberitahuan pernyataan bandingNomor 101/ Pid.B/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Tkerdakwa tidak mengajukan permintaan bandingMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang di mintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, Penuntut Umum telah diberitahukan

  berlaku, karena memori banding bukanlah sesuatu yang wajib harus adadalam permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari secara cermat berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal 30 Juni 2020 Nomor 101/Pid.B/2020/PN Pin,Halaman. 6 dari 8 Halaman.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 30 Juni 2020 Nomor101/Pid.B/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari Senin tanggal 14 September 2020 oleh kamiCorry Sahusilawane, S.H.,M.H.

• Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan. Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965; 4.

  Sabar Pakpahan ;Bahwa akibat terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 24 Juli 1967 atasnama : ENG SEK PIN, maka Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III merasadirugikan ; Bahwa selanjutnya dengan merujuk pada ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang No. 9 Tahun 2004Jo.

  Sabar Pakpahan ;Bahwa dengan demikian Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan ) secara Juridis Formil dan Juridis materiel telah salah dan kelirumenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama :ENG SEK PIN, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medanuntuk bidang tanah seluas 818 M2 yang di Jalan GB.

  Jhosua Medan yang telahmencakup/mencaplok bidangbidang tanah milik Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III dan bahkan mencaplok juga bidang tanah lainnya yang tidak turutmenggugat dalam perkara ini ; 10 Bahwa kekeliruan dan kesalahan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan) dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli1967 atas nama : ENG SEK PIN, jelas telah melanggar pasal (3) ayat 1 s/d 7 PPNomor : 10 tahun 1961 dimana Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III

  danberalasan pula mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,guna mohon Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor :15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama : ENG SEK PIN tersebut ; Bahwa selanjutnya untuk batas batas bidang tanah milik Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat III yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 15 tanggal24 Juli 1967 atas nama : ENG SEK PIN oleh Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Medan) adalah sebgai berikut : Untuk Bidang Tanah Milik Penggugat I (H.SYARIFUDIN

  , Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan TimurKota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965. ( Vide Bukti T1 )yang kemudian Keputusan Tergugat tersebut oleh Para Penggugat dijadikan obyeksengketa dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Sertifikat Hak MilikNomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin, Kelurahan SidodadiKecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.LNo. /1965.

• PEGADAIAN (PERSERO)Labuhan Deli, diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut: 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran kecil berisi kristal berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,10 (nol koma sepuluh)gram. 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (A) bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor = 1,14 (satu koma satu puluh empat) gram. 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (B) bekas pakai

  / pirex menggunakan pipet yang ujungnyaruncing lalu membakar kaca pin/pirex tersebut menggunakan mancis warna biru yanglengket jarum suntik hingga kaca pin/ pirex mengeluarkan asap selanjutnya terdakwamenghisap asap bakaran narkotika jenis shabu tersebut melalui salah satu pipet yanglengket pada botol mineral secara berulangulang.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan haltersebut dilakukan bukan untuk pelayanan kesehatan atau pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan

  PEGADAIAN (PERSERO) Labuhan Deli,diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut: 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran kecil berisi kristal berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,10 (nol koma sepuluh)gram. 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (A) bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor = 1,14 (satu koma satu puluh empat) gram. 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (B) bekas pakai

  PEGADAIAN (PERSERO)Labuhan Deli, diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran kecil berisi kristal berwarnaputin diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,10 (nol komasepuluh) gram;e 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (A) bekas pakai yang didalamnya masih berisisisa lekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu denganberat kotor = 1,14 (satu koma satu puluh empat) gram;e 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (B) bekas pakai

  PEGADAIAN (PERSERO)Labuhan Deli, diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik klip bening list merah ukuran kecil berisi kristal berwarna putihdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,10 (nol koma sepuluh)gram;e 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (A) bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor = 1,14 (satu koma satu puluh empat) gram;e 1 (satu) buah kaca pin/ pireks (B) bekas pakai

• Tanah Laut;e Bahwa barang yang berhasil diambil oleh pelaku yaitu berupa : 1 (satu)buah Aipad merk Mito Nomor Imei : 862552010171160 nomor Sin :72030131017116 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk BlackberryNomor Imei : 3554660443705 Nomor Pin : 26864DBF warna putih dan 1(satu) buah HP merk Blackberry CE01680 Nomor Imei : 35840904908383Nomor Pin : 28406054 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk BlackberryCurve Nomor Imei : 355418050423339 Nomor Pin : 26388181 warnahitam dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry

  Curve Nomor Imei :355415053275500 Nomor Pin : 266474Fl warna hitam.

  hitam dan 1 (satu)buah HP merk Blackberry Curve Nomor Imei : 355415053275500Nomor Pin : 266474Fl warna hitam.

  : 26864DBF warna putih dan 1 (satu) buahHP merk Blackberry CE01680 Nomor Imei : 35840904908383 Nomor Pin :28406054 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry CurveNomor Imei : 355418050423339 Nomor Pin : 26388181 warna hitam dan1 (satu) buah HP merk Blackberry Curve Nomor Imei : 355415053275500Nomor Pin : 266474Fl warna hitam.

  CE01680 Nomor Imei : 35840904908383Nomor Pin : 28406054 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry CurveNomor Imei : 355418050423339 Nomor Pin : 26388181 warna hitam dan 1 (satu)buah HP merk Blackberry Curve Nomor Imei : 355415053275500 Nomor Pin :266474Fl warna hitam.

• Sel.18Tergugat, serta halaman belakang struck/tanda bukti setiaptransaksi melalui ATM yakni agar nasabah := Jaga Keamanan dan kerahasiaan Kartu dan PIN Anda.= Jangan pernah memberitahukan PIN Anda kepada siapapun.= Tutupi jari anda pada saat input PIN di ATM.= Informasi hanya melalui call mandiri 14000 atau (021) 52997777.a.

  Bahwa mendasarkan pada upayaupaya yang dilakukan oleh Tergugatterkait dengan publikasi nomor Call Center resmi milik Tergugat daninformasi dan pemberitahuan kepada nasabah/Penggugat dan ketentuanyang mendasari dan mengikat atas kerahasian Nomor PIN, telah secarategastegas melarang nasabah/Penggugat untuk memberitahukanNomor PIN kepada pihak manapun.

  Kelalaian atas tindakanpemberitahuan nomor PIN oleh Penggugat selaku pemilik Nomor PINkepada pihak ketiga menjadi tanggung jawab sepenuhnya olehPenggugat apabila terjadi penyalahgunaan Nomor PIN yangmengakibatkan kerugian bagi pemiliknya. Berkaitan dengan Nomor PINtersebut, Tergugat selaku penyedia jasa perbankan tidak mengetahuisama sekali berapa Nomor PIN milik nasabah karena semuanya hanyanasabah/Penggugat yang mengetahui.9.

  Bahwa informasi mengenai Tips Aman Transaksi ATMMandiri telah dinformasikan/dijelaskan pula pada berbagaimedia yang disediakan oleh Tergugat termasuk padalokasi mesin ATM milik Tergugat, serta halaman belakangstruck/tanda bukti transaksi melalui ATM yakni agarnasabah := Jaga Keamanan dan kerahasiaan Kartu dan PIN Anda.= Jangan pernah memberitahukan PIN Anda kepada siapapun.= Tutupi jari anda pada saat input PIN di ATM.= Informasi hanya melalui call mandiri 14000 atau (021) 52997777.1.

  Kelalaian atas tindakan pemberitahuan nomorPIN oleh Tergugat Dalam Rekonpensi selaku pemilik Nomor PINkepada pihak ketiga menjadi tanggung jawab sepenuhnya olehTergugat Dalam Rekonpensi apabila terjadi penyalahgunaanNomor PIN yang mengakibatkan kerugian bagi pemiliknya.Berkaitan dengan Nomor PIN tersebut, Penggugat DalamRekonpensi selaku penyedia jasa perbankan tidak mengetahuisama sekali berapa Nomor PIN milik nasabah karena semuanyahanya nasabah/Tergugat Dalam Rekonpensi yang mengetahui.3.

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Hand Phone jenis Blacberry Amstrong warna hitam type 9320 no IMEI 354760051791383 dgn no PIN 25AA4920,Dikembalikan kepada saksi Mahendra Putra Purnomo.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone jenis Blacberry Amstrong warna hitam type9320 no IMEI 354760051791383 dgn no PIN 25AA4920,Dikembalikan kepada saksi Mahendra Putra Purnomo;4.

  Boja Kab.Kendal atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendal telah mengambil barang sesuatu berupa 2(dua) buah Hand Phone Jenis Blacberry Amstrong warna hitam type 9320 no IMEI354760051791383 dgn no PIN 25AA4920 dan satunya Hand Phone Blacberryjenis Gemini type 8520 warna hitam IMEI 351893052168229 No PIN 2996E7A8,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanMAHENDRA PUTRA PURNAMA bin EDI PURNAMA, dengan maksud untukdimiliki

  25AA4920 dan satunya Blacberrytype 8520 warna hitam No PIN 2996E7A8 milik saksi korban MAHENDRAPUTRA PURNAMA bin EDI PURNAMA untuk terdakwa lihatlihat dan menelitikeadaan atau kondisi Hand Phone tersebut.

  ;Bahwa kemudian pada saat terdakwa melihatlinat 2 (dua) buah Hand Phonejenis Blacberry Amstrong warna hitam type 9320 no IMEI 354760051 791383dgn no PIN 25AA4920 dan satunya Hand Phone Blacberry jenis Gemini type8520 warna hitam IMEI 351893052168229 No PIN 2996E7A8 milik saksikorban MAHENDRA PUTRA PURNAMA bin EDI PURNAMA, datang seorangpembeli lain yang akan membeli Hand Phone, kemudian saksi korbanMAHENDRA PUTRA PURNAMA bin EDI PURNAMA menemui pembeli lainyang akan membeli Hand Phone di counter

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Hand Phone jenis Blacberry Amstrong warna hitam type 9320no IMEI 354760051791383 dgn no PIN 25AA4920,Dikembalikan kepada saksi Mahendra Putra Purnomo.6.

• karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kaca pin

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yang dipergunakan, 1 (Satu)buah dot bayi, dan 1 (satu) buah jarum suntik dirampas untukdimusnahkan.4.

  milik terdakwa.Bahwa Pengakuan terdakwa, terdakwa mengkonsumsi jenis shabumenggunakan 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa sabu tersebut.Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh sabu tersebut dari Sdr.

  pin berisi sisa sabu tersebut.Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari Sdr.

  Pegadaian(Persero) Kantor Cabang Labuhan Deli No: 46/POL10009/2018, tanggal30 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ELMA selakuPenimbang dan LUAT SAMOSIR, SE selaku Manajer Cabang, bahwabarang bukti atas nama MHD PUTRA PRATIWI als TIWI berupa: 1 (Satu)buah kaca pin berisi sisa sabusabu yang telah digunakan dengan beratkotor 1,04 (satu koma nol empat) gram.

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yang dipergunakan, 1 (satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Jumat, tanggal 22 Februari 2019, olehEliwarti, S.H.

• Pin Halaman 1 dari 81. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan NURHAYATI padahari Sabtu tanggal 20 September 1957 di KUA Kecamatan Ranah PesisirSelatan ;2.

  Pin Halaman 2 dari 8kemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Pin Halaman 4 dari 8bahwa istri pemohon bernama NURHAYATI pel. ETI ;Bahwa seingat saksi pemohon menikah dengan NURHAYATI pada tahun 1978 diKantor KUA di Limau Sundai Kecamatan Ranah Pesisir ;Bahwa hubungan saksi dengan pemohon adalah istri kami beradik kakak ;Bahwa pemohon mempunyai anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu IDAF, OYON,DIAH, RIKA, TRIA, DEWI dan WANDRI ;SAKSI I.

  Pin Halaman 7 dari 8adalah anakanak kandung yang sah dari suami istri yang bernama DARWINdan NURHAYATI ;3.

  Pin Halaman 8 dari 8

• Pin Halaman 1 dari 8Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 November2012 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 5 November2012 dibawah Register Nomor : 586/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :lsBahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan PITORIO pada tanggal 05Desember 2008 ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yangbernama AHMAD FAHMI, tempat lahir Pulau

  Pin Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

  Pin Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa pemohon telah menikah dengan PITORIO pada tanggal 05 Desember 2008 diLunang Silaut ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia satu orang anak yang bernamaAHMAD FAHMI ; Bahwa anak pemohon Ahmad Fahmi lahir pada tanggal 07 Oktober 2010 di PulauKaram ; Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan

  Pin Halaman 6 dari 8Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 586/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 8 dari 8

• Terdakwa berniat akanmengambil ATM BNI milik saksi korban oleh karena terdakwa mengetahui nomor PINATM BNI tersebut, dimana sebelumnya saksi Dyan pernah menyuruh suami terdakwauntuk mengambilkan uang di ATM BNI dan terdakwa mencatat nomor PIN nya yaitu067576.

  Untuk memiliki uang yang ada di ATMBNI tersebut, terdakwa menyuruh saksi Isabella Wisnuwardhani Bayu Wisesa (Cindy)untuk mengambil uang diATM dengan menyerahkan kartu ATM BNI danmemberitahukan nomor PIN nya yaitu 067576. Setelah itu oleh saksi IsabellaWisnuwardhani Bayu Wisesa (Cindy) kartu ATM diserahkan kepada lagi kepada saksiSylvia Maharani Bayu Chrisnamurni dan diberitahukan nomor PIN nya.

  telah mengetahui nomor PIN ATM BNI yaitu067576, terdakwa tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi korban Dyan, mengambil ATM BNItersebut dari dalam tas yang disimpan di almari kamar rumah saksi Pudjiati.

  Setelahterdakwa berhasil mengambil ATM BNI tersebut, kemudian untuk mengambil uang didalam ATM tersebut, terdakwa menyuruh saksi Isabella Wisnuwardhani Bayu Wisesa(Cindy) untuk mengambil uang diATM dengan menyerahkan kartu ATM BNI danmemberitahukan nomor PIN nya yaitu 067576. Setelah itu oleh saksi IsabellaWisnuwardhani Bayu Wisesa (Cindy) kartu ATM diserahkan kepada lagi kepada saksiSylvia Maharani Bayu Chrisnamurni dan diberitahukan nomor PIN nya.

  atm nya bude, karena pernahterdakwa dimintai tolong bude mengambil uang di atm, jadi terdakwaingat nomor pin atm nya;Bahwa seingat terdakwa nomor pin nya adalah 06 76 76;Bahwa terdakwa mengambil atm sebesar 10 juta dengan 5 kali tarikan;Bahwa terdakwa tahu kepada siapa saja uang 50 juta tersebut dibagikan;Bahwa terdakwa memberikan uang tersebut ke adik terdakwa, kakakterdakwa dan ibu kandung terdakwa;Bahwa setahu terdakwa, ibu terdakwa tidak tahu kalau itu uangnya bude;Bahwa benar adik saudara mengetahui

• Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 dan 1 (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Davis warna putih No. Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 masing-masing dikembalikan kepada yang berhak sdr. Grace F. Widayati6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Pin 2A4DCD8E, No.Imei 353566054253797 dan 1 (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Daviswarna putih No. Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 masingmasingdikembalikan kepada yang berhak sdr. Grace F.

  Pin 2A4DCD8E, No.Imei 353566054253797 dan 1 (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Daviswarna putih No. Pin 2A4DCD8E, No.

  Pin 2A4DCD8E, No.Imei 353566054253797 dan 1 (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Daviswarna putih No. Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 masingmasingagar dikembalikan kepada yang berhak sdr. Grace F.

  Pin 2A4DCD8E, No.Imei 353566054253797 dan (satu) buah ndphone warna hitam Blackberry Daviswarna putih No. Pin 2A4DCD8E, No. Imei 353566054253797 masingmasingdikembalikan kepada yang berhak sdr. Grace F. Widayati6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung, pada hari SELASA, Tanggal, 07 Juli 2015 oleh kami M. SAPTONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis dan DJOKO INDIARTO, SH.