Membatalkan perkara nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Smn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Smn

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal Panggung yang berdiri di atas tanah seluas 161,5 m2 milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat) terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161, Kelas D.III, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat) terletak diKampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161, Kelas D.IIl,Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986diberi ganti rugi sebesar Rp. 245,440,00, (Dua ratus empatpuluh lima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).b.

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat)terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161,Kelas D.IIl, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986diberi ganti rugi sebesar Rp. Rp. 245,440,00, (Dua ratus empatpuluh lima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat)terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161,Kelas D.Ill, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarPeta No. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986diberi ganti rugi sebesar Rp. Rp. 245,440,00, (Dua ratus empatpuluh lima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).

milik PADMA BIN ANTAWI (Paman Penggugat)terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48, Letter C 1161, KelasD.IIl, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar PetaNo. 694A, Peta Bidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986 diberiganti rugi sebesar Rp. Rp. 245,440,00, (Dua ratus empat puluhlima ribu empat ratus empat puluh Rupiah).3.

milik PADMA BINANTAWI (Paman Penggugat) terletak di Kampung Jatibungur, Persil No. 48,Letter C 1161, Kelas D.IIIl, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 694A, PetaBidang No. 1065 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti rugi sebesar Rp.245,440,00, (Dua ratus empat puluh lima ribu empat ratus empat puluhRupiah) ;= Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Klt di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.KIt.KEM aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penguasaan Anak antara:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Rumah Sakit, tempatkediaman di Kecamatan

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.kKIt di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI sebagai KetuaMajelis, Dra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlge Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyaNomor 1051/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 03 Juni 2013;2.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

1161/Pdt.G/2023/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Pml

Tejosari, Rt. 05/Rw. 07, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dengan ukuran luas 93Meter persegi, Sertipikat no. 1161, atas nama Eko Dumaiyanto, NyonyaKasiyani, Dwido Susanto;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : JalanHal. 2 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.Mgl Sebelah Timur =: Sukimin Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalan2. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diKp.

Sebidang Tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Kp.Tejosari, Rt. 05/ Rw. 07, Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang dengan ukuran luas 93 Meter persegi,sertipikat no. 1161, atas nama Eko Dumaiyanto, Nyonya Kasiyani,Dwido Susanto;Dengan batas batas : Sebelah Utara : JalanHal. 5 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.Mgl Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Sukimin Sebelah Barat : Jalan2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1161 dengan Pemegang Hakatas nama Eko Dumaiyanto (Penggugat), Nyonya Kasiyani (Tergugat) danDwido Susanto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Kotamadya Magelang tanggal 29 Februari 2000, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Hal. 9 dari 22 hal. Put No. 50/Pdt.G/2018/PA.MglA. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 244/136/II/X/2003 tanggal 21Oktober 2003 di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.L.H.Verhoeven, S.H.

Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Dariyah tanpatanggal, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.6;Bahwa Penggugat menerangkan tidak dapat mengajukan asli dari buktiP.3 berupa SHM No. 1161 karena dijaminkan dan pihak yang bernamaDwido Susanto yang tercantum sebagai salah satu pemilik SHM tersebutadalah adik kandung Penggugat, begitu pula dengan P.4 salah satupembeli dalam Akta Jual Beli tersebut adalah Dwido Susanto;B. Saksi;1.

Sebidang tanah seluas 93 m* beserta bangunan permanen diatasnya seluas 80 m yang terletak di Tejosari, RT. 05/RW. 07,Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan, Kota MagelangSHM No. 1161 atas nama Eko Dumatiyanto, Nyonya Kasiyani, DwidoSusanto, diperoleh pada tahun 2003, dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan selanjutnya disebut sebagai objek pertama ;2.2. Sebidang tanah seluas 48 m* beserta bangunan permanen diatasnya seluas 48 m?* yang terletak di Tejosari, RT.

1161/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1161/Pdt .G/2010/PA.

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1161

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Mei 2010 dan O07 Juni 2010 Nomor:1161/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kds. dari Penggugat;2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Kds

1161/Pdt.G/2013/PA.Bms

SALINANPUTUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~7773737377 373757775 7777777PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,beralamat di Desa Adisana RT. 04 RW. 010 KecamatanKebasen, Kabupaten

pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Mujur Lor RT.05 RW.0O1 KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; 7773 rrr rrSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 5 September 2013 dengan register perkaraNomor : 1161

Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan para ahli warisjugameninggalkan harta warisan berupa:e Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan sertifikat hakmilik no 1161/Limbangansari luas 10 m?(seratus delapan meter persegi)surat ukurnomor 758/Limbangansari/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangterletak diprovinsi jawa Barat Kabupaten Cianjur Kecamatan CianjurDesa Limbangansari tercatat atas nama Firyal Zahra Nuraeni, LuviLaelasari Pandu Pratama, dan M. Rahayu;7.

Foto copy Sertifikat Nomor. 1161 tanggal 13 April 2015 atas nama DjuliSelamat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor badan PertanahanKabupaten Cianjur, yang oleh Hakim diberi tanda dengan P7;8. Foto copy Surat pernyataan atas nama M. Rahayu tanggal 2 Juli, yang olehHakim diberi tanda dengan P8;9.

(Seratus delapan meter persegi) sebagaimana akta jual beli nomor 1161 atasnama Djuli Selamat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah berhasil membuktikan dalil Permohonannya danPermohonan Pemohon cukup beralasan serta tidak bertentangan denganHukum, maka sepatutnya Permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, Undangundang dan

GANImengalami Luka robek pada alis mata sebelah kiri dengan diameter 3x1 cm, luka memarpada mata sebelah kiri di atas alis sebelah kiri dengan diameter 5x4 cm, Luka lecet padahidung dengan diameter 1,5xlcm, Luka lecet pada kuku jari manis tangan kanan dengandiameter 0,1x2,5 cm, Luka lecet pada lutut kaki kiri dengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cmyang diakibatkan karena benturan dengan benda tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 441.9/1161/IX/2013 tanggal 26 September 2013 yang dibuat danditandatangani

GANI mengalami Luka robek padaalis mata sebelah kiri dengan diameter 3x1 cm, lukamemar pada mata sebelah kiri di atas alis sebelah kiridengan diameter 5x4 cm, Luka lecet pada hidung dengandiameter 1,5xlcm, Luka lecet pada kuku jari manistangan kanan dengan diameter 0,1x2,5 cm, Luka lecetpada lutut kaki kiri dengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cmyang diakibatkan karena benturan dengan benda tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor441.9/1161/IX/2013 tanggal 26 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani

GANI mengalami Luka robek pada alis mata sebelah kiri dengandiameter 3x1 cm, luka memar pada mata sebelah kiri di atas alissebelah kiri dengan diameter 5x4 cm, Luka lecet pada hidungdengan diameter 1,5xlcm, Luka lecet pada kuku jari manis tangankanan dengan diameter 0,1x2,5 cm, Luka lecet pada lutut kaki kiridengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cm yang diakibatkan karenabenturan dengan benda tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 441.9/1161/IX/2013 tanggal 26 September 2013yang dibuat dan ditandatangani

GANImengalami Luka robek pada alis mata sebelah kiri dengan diameter 3x1 cm,luka memar pada mata sebelah kiri di atas alis sebelah kiri dengan diameter5x4 cm, Luka lecet pada hidung dengan diameter 1,5xlcm, Luka lecet padakuku jari manis tangan kanan dengan diameter 0,1x2,5 cm, Luka lecet padalutut kaki kiri dengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cm yang diakibatkan karenabenturan dengan benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 441.9/1161/1X/2013 tanggal 26 September 2013 yang dibuat danditandatangani

GANI mengalami Luka robek pada alis mata sebelah kiridengan diameter 3x1 cm, luka memar pada mata sebelah kiri di atas alis sebelah kiridengan diameter 5x4 cm, Luka lecet pada hidung dengan diameter 1,5xlcm, Lukalecet pada kuku jari manis tangan kanan dengan diameter 0,1x2,5 cm, Luka lecetpada lutut kaki kiri dengan diameter 2x4 cm dan 3x4 cm yang diakibatkan karenabenturan dengan benda tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :441.9/1161/1X/2013 tanggal 26 September 2013 yang dibuat dan

1161/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 18 Februari 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor :1161/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1161/Pdt.G/2018/PA.JB.

dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : Shabu berat 0,87 gram ; 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA dengan nomor rekening 3140631034 atas nama Yunita D O Beama 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1202 warna biru dengan nomor Sim Card 081804567034 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1161

Beama.e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Seri 1202 Warna Biru dengan SIM Card081804567034Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan Nomor Seri 6019002599438761e 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 1161 Warna Ungu dengan SIMCard 087733530207.Dikembalikan kepada saksi Joko Budi Santoso.4.

Beama.1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1161, warna ungu dengannomor SIM Card 087733530207.e Bahwa dari terdakwa Subari Rahmadi telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan beratkurang lebih 0,7 gram.1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan beratkurang lebih 0.7 gram.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1202, warna biru dengannomor SIM Card 081804567034

Beama.1 (Satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1161, warna ungu dengannomor SIM Card 087733530207.Bahwa dari terdakwa Subari Rahmadi telah disita barang bukti berupaHal. 9 dari 22 Hal. Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN.

Beama.Bahwa atas perbuatan saksi tersebut selanjutnya saksi ditangkap dandiamankan oleh petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda DIY karenadiduga telah melakukan transaksi narkoba dan pada diri saksidiketemukan barangbarang selain 1 (satu) lembar bukti transfer tersebutadalah :1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan nomor seri 6019002599438761.1 (satu) buah handphone merk Nokia, seri 1161, warna ungu dengannomor SIM Card 087733530207.e Bahwa pada keesokan harinya Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitarjam

Beama.3. 1 (satu) buah HP Merk Nokia, Seri 1202, Warna Biru dengan Nomor SIMCard 081804567034.4. 1 (satu) buah ATM BCA Gold dengan Nomor Seri 60190025994387615. 1 (satu) buah HP Merk Nokia , Seri 1161, Warna Ungu dengan SIM Card087733530207.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti alat bukti keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan surat keterangan hasil pemeriksaanlaboratorium dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada Kamis tanggal 13 Pebruari 2014

1161/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PAJP a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta

Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal itu juga dengan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.JP telahmengajukan gugatan perceraian;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 14 Nopember 2014 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk memanggil para pihak

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).

1161/Pdt.G/2017/PA.Pt

1161/Pdt.G/2009/PA. Sby

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2009/PA.

Majelis Hakimpencabutan tersebut tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundanganyang berlaku ; ~~ Menimbang bahwa Temohon hadir ke persidangan dan belum mengajukan jawaban,sehingga sejalan dengan ketentuan pasal 271 272 RV, pencabutan perkara oleh Pemohondapat dikabulkan dengan tanpa persetujuan dari Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara nomor : 1161

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2020/PA.Bks