1399/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.Bdweh elles = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD

TidakTamat, bertempat kediaman di Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 19 September 2014 dan 06 Oktober 2014 dantidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1399

1399/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PENETAPANNomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon";Lawan" 'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 15Maret 2012, dan didaftar pada Buku Register

Perkara Pengadilan Agama Jemberdengan Nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juni 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 305/26/VI/2009 tanggal 11 Juni 2009 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami

1399/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETA PAN Nomor : 1399/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :LAMBERTH BATMOMOLIN, : Pekerjaan tidak ada, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal di DesaManglusi Saumlaki, Kecamatan Nirunmas,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;socreee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 Nopember 2012 dibawah register nomor : 1399/PDT.P/2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasansebagaimana termuat dalam berkas perkala ; nne nnn nn nnn neem

1399/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Mei 2013 di bawahRegister Perkara Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 28 Mei 2013 dan 11 Juni 2013 Nomor:1399/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2024/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 355,000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

1399/Pdt.G/2023/PA.Bms

1399/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2008/PA.

Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Nopember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1399

kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon pihak Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1399

Menyatakan Perkara Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

1399/Pdt.P/2020/PA.Srg

1399/Pdt.G/2008/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 03 Desember 2008 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1399/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1399

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari yang ditetaobkan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya hadir menghadap sidang, Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk dipikir pikir Kembali tentang akibat dari perkawinan yang masihdibawah umur, kemudian Pemohon minta waktu untuk pikir pikir ;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara a quo telah habis, makaPengadilan Agama Pasuruan telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohondengan suratnya Nomor W13A23/1399/HK

berdasarkan pasal 182, 121 ayat (4) dan pasal 145 ayat (4)HIR., jo. pasal 4 ayat (2) Undang undang No 14 Tahun 1970 tentang Pokok Pokok Kehakiman sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 4 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 48Tahun 2009, pada asasnya tidak ada perkara tanpa adanya biaya ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkansurat Pengadilan Agama Nomor W13A23/1399

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Klt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1399/Pdt.G/2023/PA.MLG;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kota Madya Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

1399/Pdt.G/2023/PA.MLG

1399/Pdt.G/2010/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu,bertempat kediaman di Dusun Dliring RT.01 RW. 01, DesaWinong, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

:===Pengadilan Agama. tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1399/Pdt.G/2010/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1399

atas;Menimbang, bahwa menurut pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 115 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan,setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar hiduprukun kembali bersama Termohon sebagai suam1 isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan = Nomor:1399

1399/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal

1399/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Klaten,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Ngw., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai

perkara menurut hukum;Subsidier :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan untukperkara ini, Penggugat datang menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadiratau tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah berusaha memanggil secararesmi dan patut sebagaimana relas panggilan tanggal 10 Oktober 2012 dan 10November 2012 Nomor : 1399

1399/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANn TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1399/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1399/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal 08 Oktober 2010 dan tanggal 22 Oktober 2010,yang dibacakan dibacakan di persidangan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon yang bernama WURI KURNIASEKTI pada tanggal 16Desember 2009 di KUA Kecamatan Tambaksari berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 1399/216/XII/2009 tertanggal 16DESEMBEFr 2009; ~nnn nnn nnnninn nnn nnn nnnnnnnnnnmnnnmnnPENETAPAN NOMOR : 579/Pdt.P/2015/PN.Sby.Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2orang) anak perempuan bernama DAMAR WUNINGTUNGGADEWI dan NISMARA RUKMI SHADINA ;Bahwa anak pemohon yang bernama DAMAR WUNINGTUNGGADEWI

anak Pemohon tersebut diatas sebagaimana ketentuan yangDGNAKU ~nnsonnonnnnnnnnnnn nnn nse connnomnnnnennsnnannnnnannsnsecsanssMembebankan biaya permohonan kepada Pemohon menurutBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materaiyang cukup dan telahpula disesuaikan dengan aslinya berupa j0 22 nn nnn nn nne1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An:SONY YULIANTO NIK :3578102607800002, dan diberi tanda, P1 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No : 1399

waktumengisi formulir permohon salah menulis yang seharusnyaDAMAR WUNING TUNGGADEWI tetapi ditulis AMARWUNING TUNGGA DEWI: Bahwa pada waktu Pemohon memasukkan permohonan tidakmengecek isi formulir tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yang pada pokoknya adalah mohon untuk diijinkanmelakukan perbaikan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama DamarWuning Tungga Dewi sebagaimana yang tertuang dalam Akta No: 1399

1399/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor : 1399/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugatantara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

SLTP,tempat tinggal di Kota Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT " ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1399/Pdt.G/2013/PA.Btg tanggal

satubain sughro Tergugat kepada Peng gugat;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah untuk datangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor : 1399

1399/Pdt.G/2010/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2010/PA.Pt.ez yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Usaha membuatkue, tempat tinggal di RT.001 RW. 004, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempat tinggal diRT

.001 RW. 005, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal11 Agustus 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri dan telah melaksanakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagalkarena kedua belah pihak tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangganya dengan perdamaiansebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 02 Mei 2013, nomor : 1399/Pdt.G/2014/PA.Pt. yang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2023/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2023/PA.Tmk