392/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir,tempat tinggal di JalanXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKKXKXKXKKXKKXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 Februari2019 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Medan dalam Register perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4Februari 2019 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Akan tetapi Penggugat yang tidak mau dipoligamimengatakan bahwa Penggugat lebih baik berpisah dengan Tergugat dariHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.pada dipoligami oleh Tergugat. Selanjutnya, Tergugat pun pergimeninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat saat itu. Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;6.

nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jalan Bilal Kelurahnan Pulo BrayanMedan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalam rumahtangga, mereka selalu bertengkar karena Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat selingkunh bahkan telah menikah denganperempuan lain ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, tetapi saksi mengetahuinya karenaPenggugat selalu mengadu kepada saksi ;Halaman 5 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

392/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskNikah Nomor: 063/09/IV/2011 tertanggal 21 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Aceh Utara;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Penggugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskBukti Saksi:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan ,sudah cukup;2.

Putusan No.392/Pat.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H.I Ismail, S.HPanitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2020/MS.Lsk

392/Pdt.P/2018/PA.Tte

Ternate No. 392/Pdt.P/2018/PA.

Ternate No. 392/Pdt.P/2018/PA. TTEaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Ternate No. 392/Pdt.P/2018/PA. TTEPemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Hi.

392/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,lawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

01 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar, dengan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bsk,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama TergugatHalaman 2 dari 13 hal. putusan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bskoleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 hal. putusan nomor 392/Padt.G/2021/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/10/VII/2012 tanggal 13 Juli 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar, bukti P;B. Bukti Saksi1.

AsrilHakim AnggotattdRahmi Mailiza Annur, S.H.IPanitera Pengganti,ttdYusnelli, S.HHalaman 12 dari 13 hal. putusan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BskPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. putusan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bsk

392/PDT/2017/PT BDG

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADAMNOVERLY, S.H., Advokat, berkantor di Kantor AdvokatAdam Noverly dan Rekan, di Jalan Palapa No.9Cibeureum, Cimahi, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.tanggal O04 Agustus 2016, selanjutnya disebutTerbanding semula Penggugat;DAN1.

atau apakah yang mengajukan gugatan itu adalah KSUHalaman 8 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.b)Nurussalam sendiri?

Pada dalilHalaman 11 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.posita gugatan, dimana setelah terbitnya Akta Notaris No. 6 antaraTergugat dan Tergugat Il yang dibuat oleh Turut Tergugat, makakemudian Penggugatmerasadirugikan.

Tri Kurnia SejahteraHalaman 15 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.telah menyerahkan 3 (tiga) lembar cek/bilyet giro Bank Centra Asiakepada PT. Bangun Ruko Tama yakni :1. BG Nomor : DF 391549 sebesar Rp. 415.000.000, (empat ratuslima belas juta Rupiah);2. BG Nomor : DF 391550 sebesar Rp. 415.000.000, (empat ratuslima belas juta Rupiah);3.

Deni Setiani, S.H.Halaman 23 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.Perincian Biaya Perkara : Materai Putusan Rp. 6.000,00, Redaksi /putusan Rp. 5.000,00, Pemberkasan Rp. 139.000,00,== +Jumlah wsssssss+. RP.150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.

392/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. TgtDra. Wahdatan NusrahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. Tgt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

392/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SkgnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN WAJO, sebagaiPemohon I.PEMOHON 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Saudara Kandung Pemohon IIyakni bernama Arifuddin dikarenakan ayah kandung Pemohon II yangbernama Jufri dalam keadaan sakit di Palopo;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Dusun Alaulangkara yang bernama Madi dan yangmenjadi saksi Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahBaso Umar dan Jamaluddin;A.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Skg9.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skgtentang Peradilan Agama, serta peraturan perundangundangan lain danhukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;3.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00(Sseratus Sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skg

392/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Sukinem binti Wongsodilar, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Criwik, Rt.03, Rw.01, Desa Tambakmulyo,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister Nomor: 392/Pdt.P/2020/PA.Kom tanggal 01 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Kome. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Siti Fatonah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 19680/TP/2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Dedi Wiliyasyah . NIK320134208440001, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);g. Fotokopi Ijazah an.

No 392/Pdt.P/2020/PA.KbomMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No 392/Pdt.P/2020/PA.KomUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Penetapan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 392/Pdt.P/2020/PA.Kom

392/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aw 2 aul Cay dy a a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Punawan H.M. Anwar bin Marsudin, tempat dan tanggal lahir Madura, 31Desember 1951, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar tidak tamat, tempat kediamandi Jalan A.

No. 392/P2019392/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 3 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 April 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan A.

No. 392/P2019 Bahwa pemohon dan pemohon II suami isteri dan saksi menghadiripernikahan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah sekitar tahun 1979di rumah orang tua pemohon II dan menjadi wali nikah adik kandungpemohon Il yang bernama Niman karena bapak kandung pemohon IIsudah meninggal dunia sebelum para pemohon menikah.

No. 392/P2019binti Saliman)) telah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1979 diPontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak4.

No. 392/P20193. Panggilan ........... eee Rp.392.000, 4. RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Bi: GHG scsi csi sso soo os os oon gos os Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.266.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 392/P2019

392/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun = Xxxxx,Rt.001/Rw.006, Desa/Kel Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai PenggugatMelawanXxXxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, Rt.001/Rw.006, Desa/Kel Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx selama 2 hari, Kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Xxxxx, Rt.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler VM sbnol le raz jlpo csal 13) ap all golall 20 Cth ol de all si lle!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg

392/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.LwkZS NAP +I .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.LWwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermaterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.1;Hal 3 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.LWk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/02/VII/2007 tanggal 2 Juli2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.Lwk4.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.Lwk

392/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 392/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alfiana dengan nomor3522065006920002 tanggal 13 November 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 378/79/VI/2012 tanggal 23 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro,.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Bjnmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 392/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 392/Pdt.G/2019/PA.BjnDra. Hj. Istiani Farda Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 475.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Byjn

No.392/Pdt.G/2018/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXtanggal 9 Oktober 2000;.

No.392/Pdt.G/2018/PA Smg* Berhak menentukan halhal yang perlu untuk menjamin masa depanAdan pendidikan anaknyaSelalu menetukan halhal yang perlu untuk menjamin terpeeliharanyabarangbarang yang menjadi hak suami atau barangbarang yangmenjadi hak isteri4. Nafkah .............. sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiapbulan atau sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)selama 1 tahun.

No.392/Pdt.G/2018/PA Smgtelah mengakui hal tersebut dan membuat surat pernyataanpengakuan memiliki lelaki idaman lainb. Bahwa Termohon memiliki sifat berfoyafoya atas uang penghasilanyang diberikan oleh Pemohonc. Bahwa Pemohon tidak menyukai pekerjaan Termohon sebagaiRenternird. Bahwa Termohon tidak mau melakukan hubungan biologis denganPemohon dan memiliki alasan yang mengakibatkan Pemohoncuriga terhadap Termohone.

No.392/Pdt.G/2018/PA Smg4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)b. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)c. Nafkah kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) hingga kedua anak tersebut dewasaDibayar pada saat ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan AgamaSemarang5.

No.392/Pdt.G/2018/PA SmgPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao Fo YP =JumlahFauziyah, S.Ag., M.H.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 600.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 691.000,Hal. 14 dr. 14 hal. Put. No.392/Pdt.G/2018/PA Smg

392/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxxxx XxxXXXXXXX XXXX Dinti XXXXXXXX XXX XXXxXXXX UNtuk menikah dengancalon suaminya yang bernama XxxxXxXxXX XXX XXXXX DIN XXXXXXX.3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skholeh kedua orang tuanya;e Bahwa Putri Eka Puspita Sari saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang ister!

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudahbiasamembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA SkhPasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skhoe w NNBiaya Pendaftaran1. BiayaATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp30.000,00Rp75.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 18 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skh

392/Pdt.P/2012/Pa Wt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil penggugatdan tergugat , dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengiriputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupatenkepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, PropinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kusanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaWatampone, berdasarkan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2012

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan gugur, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat gugur.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

No. 392/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 4 dari 4 Put. No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

392/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2021 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.Dpk

392/Pdt. G/ 2014/PA Msb

PUTUSANNomor 392/Pdt.

Bahwa memang benar Tergugat suka cemburu, namun bukan cemburubuta, Tergugat cemburu karena menyayangi Peggugat dan tidak benarjika Tergugat selalu membohongi Peggugat dalam hal kKeuangan dan Putusan Nomor 392/ Pdt.

Dalam hal ini Peggugat dan Tergugat tidak mungkindirukunkan lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Peggugat dan Tergugatmengenai faktorfaktor apa dan siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Peggugat dan Tergugat yang mana di antara kedua Putusan Nomor 392/ Pdt.

Pasal 1 Undang Putusan Nomor 392/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb. 13Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb. 15Ketua Majelis,ttdHakim Anggota,ttdPanitera Pengganti, ttdPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hakim Anggota,ttd Putusan Nomor 392/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb.16

392/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

392/Pid.Sus/2017/PN. Bta

P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.

HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.

392/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 30 Agustus2019 Nomor 392/Pdt/2019/PTMDN, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 43. Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 392/Pdt/2019/PTMDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 2 September 2019 Nomor392/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDNdihubungkan dengan aturanaturan yang berlaku, maka BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan telah menghukumPenggugat dk/ Tergugat dr;9.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDND. DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI1.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN3. bahwa dengan demikian pihak Perumahan Cemara Asri tidak perlu ikutdigugat karena rumah tersebut telah dijual kepada Tergugat.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN