426/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.

426/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Sanaman;2. Tempat Lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal Lahir: 57 Tahun / 11 Juli 1963;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal6 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2020sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor426/Pen.Pid.B/2020/PN Bil tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426

sambil menunggu penombok, pada pukul 16.00 WIB terdakwa merekapHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN BilZ.angka atau nomor judi togel yang telah dicatat dan diserahkan ke Suradi(DPO) sebagai pengepul yang kemudian disetorkan ke Meno (DPO)sebagai Bandar dan pada pukul 18.30 WIB nomor togel keluar dariserver Suradi (DPO) setelah itu mendatang!

Bandung. 1994:hal 222);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan Menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (Willens en wetens veroorzaken van eengevolg) dengan pengertian seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan atauakibatnya.

Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN BilHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Patanuddin, S.H., M.H. Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Sulistyawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Bil

426/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :353/08/IX/2011 tanggal 01September 2011;Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLebak.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksmenyatakan bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhin hubungan perkawinan antaradua orang suami isteri ini.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rks

pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 426

No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp13. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama1 tahun lebih, tanoa nafkah dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan.14. Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun, akan tetapi tidak berhasil.15.

No 426/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbukti berdasarkan pengakuan tergugat atau setidaktidaknya oleh karena tergugat tidak menyangkalnya adalah bahwapenggugat yang terdiri dari 6 (enam) orang masingmasing bernamaSUHADIA, ANDI HALIJAH, ANDI MALIK, ANDI ABDUL KADIR, ANDI AMIRUDINdan ANDI SARIBULAN adalah ahliwaris almarhum ANDI ABDULLAH.Menimbang, bahwa dari surat bukti P1, P2, P3, dan P4dalam hubungannya dengan surat bukti P5, P6 dan P7 sertahasil pemeriksaan sidang di tempat lokasi tanah obyek sengketa

No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp3. Menghukum tergugat terbanding untuk mengembalikan tanahsengketa kepada penggugat pembanding tanpa syarat.4. Menghukum tergugat terbanding membayar biaya perkara.5. Menolak gugatan penggugat selebihnya.3. Bahwa setelah melalaui upaya hukum Kasasi yang diajukanHj. SAENAB ternyata Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusannya Nomor 123 K/Pdt/1985 tanggal 20 Juni 1986 menolakpermohonan Kasasi Hj.

No 426/Pdt.G/2014/PA WspODODDDDDDDDD0DD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDD0DD000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDD0000000000000000000000000000000 1 05000000000000Hal. 10 dari 8 hal. Put. No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwibeBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiBahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.Bwidan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;. SAKSI , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Hulailah, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.Bwi

426/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 426/Pdt.G/2017 /MS.Lgsert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara gugatan Perceraian yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Alamat Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 25 tahun

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 20172. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 20171.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 2017Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifatsifat tadi menurut lahirnya lafaladollogrs iF eS Jr Gleollna BI!

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 2017Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 21 November 2017

No. 426. a/n. Patricia Sujatmi Janda AsmaniBrotowidjojo, seluas + 974 m2, yang terletak di Desa Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar. Sama sekali tidak dilakukan denganPelawan.

MM. dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSurakarta.Dengan Grosse Risalah Lelang tersebut oleh Tertawan I melalui Badan Pertanah Kab.Karanganyar telah dibalik nama keatas nama Tertawan I, sehingga Sertifikat tersebutdiatas sudah menjadi atas nama Terlawan I.8 Bahwa dari uraian point 7 Terlawan I tersebut diatas, jelaslah bahwa tanah danbangunan dengan Sertifikat hak milik No. 426.

No. 426. a/n.

Tawangmangu,kec.Tawangmangu, kab.Karanganyar seluas 974m2 yang tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.426/ kel. Tawangmangu atas namaSujatmi janda Asmani Brotowidjoyo dan tanah dan bangunan tersebut dikuasai olehTerlawan II seluas 350 m2 , sedangkan sisanya dikuasai oleh Terlawan III ;Bahwa dalil gugatan Perlawanan Pelawan tersebut diatas benar Terlawan II danTerlawan II mengakuai kebenaran hal tersebut dan memang tanah dan bangunandalam sertifikat Hak Milik No.426/ kel.

Bahwa atas tanah tersebut telah berSertifikat sebagaimanasertifikat Hak Milik Nomor 426/Kelurahan Tawangmangu, atas nama Sujatmi JandaAsmani Brotowidjojo, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.

426/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Donny Kusuma. A Bin Alimuddin)terhadap penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat, PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadlanahanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh. Althaf Kusuma BinDonny Kusuma A.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa akta kelahiran atasnama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb"testimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian HakimTunggal mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb

426/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Semmang bin Leppang, tempat tanggal lahir Tonrong Baletapa, 01 Juli1959 (umur 61 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lagosi, DesaLagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, danselanjutnya

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatusjejaka dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA Skg5. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il dengan calonisterinya telan saling mengenal dan perkawinan akan segeradilaksanakan untuk menghindari mudhorat yang lebih besar/ halhalyang tidak diinginkan;6.

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Surat Keterangan Dokter Nomor: 812/220/Pusk.Tp, tanggal 03Mei 2021 atas nama Herman, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPTD Puskesmas Tempe, bermaterai cukup dan di cappos oleh hakim diberi tanda bukti P3;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA Skg4.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA SkgHalaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA Skg

426/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Mapak Dasan (Masjid Nurul Hidayah), Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;.

Muhamad Ramli bin Kemal, tempat lahir Mapak Dasan, tanggal 31Januari 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Mapak Dasan RT 004/294, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:HIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.2.

Tanda Penduduk)Pemohon dan Pemohon II adalah bukti tertulis cocok dengan aslinya dantelah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurnaHIm. 6 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA.

:HIm. 8 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA.

Nasrudin, S.H.Panitera Penggantittd.Titiek Fitriani, S.H., M.H.HIm. 10 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,003. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.426 Pdt.P/2021/PA. Mtr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211000 ( dua ratus sebelasribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Diah Puspita Sari Binti Mujiono, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 08 Juli1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gunung Belah(rumah Bapak Mujiono), Rt.37 No. 65 Kelurahan Loa

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Patin(kantor Tiki), Rt.16 Kelurahan Timbau Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 426

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. TgrDrs.H.Asyakir, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 120.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelasribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tgr

426/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.MkdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Magelang, 20 April 1954, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang sebagai Pemohon

Bahwa dahulu telah terjadi Pernikah secara sah pada tahun 1945dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur serorang yangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mkdbernama XXXXXX (ayah Para Pemohon) dengan XXXXXX (ibu ParaPemohon) ;2. Bahwa Pernikahan orangtua Para Pemohon, sudah didaftarkansesual dengan ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia sesuai dalamUU No.1 Tahun 1974;3.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Menetapkan sah pernikahan orang tua Para Pemohon (XXXXXxX. Alm)dengan (XXXXXX.Alm) yang dilaksanakan pada Tahun 1945 di KantorUrusan Agama Kecamatan Borobudur;3.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.dan ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SRI WIDAYANTI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mkd

426/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 09 Maret 2020 telah mengajukan permohonan (CeraiTalak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 09 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 12Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3. Menetapkan Rekonvensi yang harus dipenuhi Pemohon = sesuaikemampuan Pemohon apabila ada tuntutan Rekonvensi ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 750.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 891.000, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12

426/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No. 426/Pdt.G/2015/PA.

No. 426/Pdt.G/2015/PA. Pwl5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dr.

No. 426/Pdt.G/2015/PA. Pwl

426/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2017/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : IRA ADI KUSUMA Bin ABDULLAHTempat lahir : LubuklinggauUmur /tgl.lahir :30 tahun / 7 September 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lesung Batu Kecamatan Rawas UluKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 30 Juni2017 sampai dengan 28 Agustus 2017;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiripemeriksaan dipersidangan walaupun majelis telah menunjuk danmemberitahukan kepada terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN LigPenasihat Hukum dan oleh karena itu majelis menghormati keputusan dariterdakwa tersebut untuk menjalani

pemeriksaan di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor426/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Nomor 426/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa tidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya

INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoDIAN TRIASTUTY, S.H.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN Lig

426/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 426 / Pdt. P/2018 / PN.

Sengkuang Dalam, RT/RW004/008, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor 426

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiranbernama ELY TRISNAWATI, tempat lahir di JOMBANG, pada tanggal 26SEPTEMBER 1982, anak kesatu perempuan dari suamiisteriSUTRISNO dan SUMARTIK, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran No : 2239/DISP/2003 yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 426 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 19 Juli2003 ;3.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaELY TRISNAWATI, tempat lahir di JOMBANG, pada tanggal 26SEPTEMBER 1982, anak kesatu perempuan dari suamiisteriHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 426 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.SUTRISNO dan SUMARTIK, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran No : 2239/DISP/2003 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 19 Juli2003 ;3.

Rp. 5.000,Jumlah. ue Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 426 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

426/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilaksanakan di Gedung SerbaGuna Kabupaten Maros telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah,yang diajukan oleh:Pemohon , NIK: 7309041212550002, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Desember1955, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun ................. , D@S@ ...

Tarru.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg. Lurang, di saksikan oleh Hasan Dan Dg.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 9Dan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yang berbunyi:oo 67 le vpisl exow cL!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Maros pada hari Senin, tanggal 23 November 2020Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Dra. Sitti Johar,M.H. sebagai Hakim Ketua serta Muh. Arief Ridha, S.H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9

426/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwlmy Vay ob DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025708860005, tempat dan tanggal lahir Bonde, 17Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604110101930002, tempat dan tanggal lahir LembangLembang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di xxxxselama 1 tahun 1bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, NomorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwl.0141/047/IV/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.

Adam,S.AgHakim AnggotattdDwi Rezki Wahyuni, S.H.1, M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Abd.Azis,S.H.Perincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 530.000,003. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 180.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00Terbilang : (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.

426/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb=, tier, eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan terakhir , tempat tinggal , Kabupaten Hulu Sungaisebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan

terakhir , tempat tinggal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barabai, dengan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb, tanggal 10Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dantidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialami Penggugatsekitar 4 bulan. Sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:3.1.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Thaberanie, S.H., M.H.I Rasyid Rizani, S.H.1, M.H.1.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.1Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp530.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.

426/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2018/PA.Smpa.

Khotib(tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayarHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Padt.P/2018/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Safi'ie dan Djawan;2.

Bukti suratHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2018/PA.Smptersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Saksi:I.

Haikal Atik Madani umur 4 tahun dan Daniyah umur10 bulanHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Padt.P/2018/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kepala Desa Sera Timur, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

ArifinHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Padt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Padt.P/2018/PA.Smp