karena tempat yang akan digunakanuntuk sholat Idul Fitri digunakan saksi dan temanteman saksi untuk minumminumankeras ;e Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak tahu jika tempat tersebut esok hari akandigunakan untuk sholat Idul Fitri ;e Bahwa akibat dipukul dan ditendang para Terdakwa, saksi mengalami rasa sakitdikepala ;e Bahwa saat ini sudah ada perdamaian antara saksi dengan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;3 Saksi II: ANDU

Pawawo Bin Mattoreang da Saksi Sari Bin Andu sebagaimana termuat dalam beritaAcara pemeriksaan tingkat penyidikan yang dilakukan di bawah sumpah atas permohonan6penuntut Umum dan persetujuan terdakwa dengan alasan saksisaksi tersebut telah pindahdomisili sehingga tidak bisa dihadirkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut terdakwamenerangkan bahwa bukan terdakwa yang mulai memarangi korban sebagaimanaketerangan saksi Dg.

tanaman jensi shabushabu dengan berat bersih 0,1(nol koma satu) gram, . yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas informasidari masyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya seorang lakilakiyang sering menguasai narkotika jenis shabushabu di jalan KuantanRaya Perumahan Jondul lama Blok F no. 11 Kec, Lima Puluh Pekanbaru,kemudian pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wibsaksi Indra Gunawan, saksi Budi Suparta, dan Saksi Andi Andu

(petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) langsung menuju ke lokasi yangdimaksud, sekira pukul 19.30 wib saksi Indra Gunawan, saksi BudiSuparta dan saksi Andi Andu berada di depan rumah terdakwa danmelihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalu saksi Indra Gunawan,Saksi Busi Suparta, dan saksi Andi Andu masuk kedalam rumahterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaketika dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa diatas mejaditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu

Juni 2013 sekira pukul 29.30 wib bertempat diJalan Kuantan Raya Perumahan Jondul lama Blok F No. 11 Kec.Lima Puluh Pekanbaru ;e Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya tentang adanya seorang lakilaki yang seringmenguasai narkotika jenis shabushabu di jalan Kuantan RayaPerumahan Jondul lama Blok F no. 11 Kec, Lima Puluh Pekanbaru ;e Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013sekira pukul 19.00 wib saksi Indra Gunawan, saksi Budi Suparta,dan Saksi Andi Andu

langsung menuju ke lokasi yang dimaksud ;e Bahwa benar sekira pukul 19.30 wib saksi Indra Gunawan, saksiBudi Suparta dan saksi Andi Andu berada di depan rumahterdakwa dan melihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalusaksi Indra Gunawan, saksi Busi Suparta, dan saksi Andi Andumasuk kedalam rumah terdakwae Bahwa benar ketika dilakukan Penggeledahan di kamar Terdakwadiatas meja ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu berat bersih 0,1 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol

langsung menuju ke lokasi yang dimaksudBahwa benar sekira pukul 19.30 wib saksi Indra Gunawan, saksiBudi Suparta dan saksi Andi Andu berada di depan rumahterdakwa dan melihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalusaksi Indra Gunawan, saksi Busi Suparta, dan saksi Andi Andumasuk kedalam rumah terdakwaBahwa benar ketika dilakukan Penggeledahan di kamar Terdakwadiatas meja ditemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu berat bersih 0,1 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Kelurahan Suka Jawa, Kecamatan Tanjung Karang Barat,Kota Bandar Lampung, Lampung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxKelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon I,II,dan Ill memberi kuasa kepada Muhammad RaisHasan, S.H, M.H, C.LA, Trie Andu

ADI ANDU memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik .Bahwa keterangan yang saksi berikan semuanya benarBahwa benar kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di sebuah rumah kosong di Kampung DalamKota Pekanbaru kami telah menangkap Terdakwa setelah mendapatinformasi dari warga masyarakat mengenai sebuah rumah kosong diKampung Dalam yang sering dijadikan sebagai tempat menyalahgunakannarkotika

Rimau KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana Surat Pengakuan Haktanggal 20 April 2003 atas nama Ahmad Sulaiman.Amkp yang didaftarkanpada Kantor Camat Pulau Rimau Nomor 593/3087/HU/PR/2004 tanggal 11Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.PLGAgustus 2004 dan sebagaimana Surat keterangan Tanah Nomor 593//HU/MS/2003 tanggal 30 april 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekar Sari, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah Salmah =100 MSebelah Selatan : Tanah Andu

Sebidang tanah di Lingkungan Paupanda Bawah, KelurahanPaupanda, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende seluas lebihkurang 4512 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Sarda Andu dan Ghahe Nggala;Selatan : dengan Jalan Menuju pantai/Jalan Martadinata;Timur : dengan Jalan Ikan Paus;Barat : dengan Pantai, Abdullah Rejab Gene, H. Wahab dan HasanA.;8.

AbdurahmanAbbu;Sebidang tanah di Lingkungan Paupanda Bawah, KelurahanPaupanda, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende seluas lebihkurang 4.512 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Sarda Andu dan Ghahe Nggala;Selatan : dengan Pantai, Abdullah Rejab Gene, H.

Andu yang saat itu berada dikedai dan meminta saksiuntuk mengantarkan terdakwa Endang Sukandi kerumahnya di JalanSadum Pematang Siantar dan ketika diperjalan terdakwa menawarkansaksi 1 (satu) buah hendphone black berry warna hitam dengan hargaRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tetapi karena saksi tidak punyauang maka handphone tersebut tidak jadi saksi beli dan terdakwamenyuruh saksi untuk mencarikan pembelinya mana tahu ada temansaksi yang mau beli handphone.Bahwa saksi ada menawarkan kepada teman

,Trie Andu Pratikno, SH., Kodrian Mufti, S.H., dan Nurjanah, SH., berdasarkansurat kuasa tersebut di atas;Menimbang, bahwa para kuasa Penggugat Ambo Ako, S.Sy., M.H., TrieAndu Pratikno, SH., Kodrian Mufti, S.H., dan Nurjanah, SH. masih terdaftarsebagai anggota PERARI dan PERADI dengan Kartu Anggota yang masihberlaku kecuali Bustarno, SH., MH., yang kartu Anggotanya sudah tidak berlakulagi dan telah mengambil sumpah di hadapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat suarat

kuasa Penggugat kepadaAmbo Ako, S.Sy., M.H., Trie Andu Pratikno, SH., Kodrian Mufti, S.H., danNurjanah, SH., telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (2), Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 30 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2003Tentang Advokat dan surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 73/KMA/HK.01/1IX/2015 perihal penyumpahan advokat,sedangkan kuasa kepada Bustamo, SH., MH., tidak memenuhi syaratsebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2), Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 30UndangUndang

Nomor 30 Tahun 2003 Tentang Advokat dan surat KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015perihal penyumpahan advokat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hadir di persidangan dansetelah dikonfirmasi tentang kuasanya, maka Hakim dapat menerima kuasaTergugat kepada Ambo Ako, S.Sy., M.H., Trie Andu Pratikno, SH., KodrianMufti, S.H., dan Nurjanah, SH., dan perkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam berperkara di Pengadilan Agamatelah memberikan kuasa

BAHARUDIN alias ANDU bin MAPIASE.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

STEFANUS ANDU, bertempat tinggal di VillaPurnama Lestari, Jalan Poros Morowali, DesaKorompeli, Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah;3. BAHARU, bertempat tinggal di Desa GandaGanda, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara,Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 19 hal. Put.

karena saksi sudahemosi dan perhatian saksi hanya kepada terdakwaMUH YUNUS.e Bahwa saksi tidak merasa bersalah,karena saksi sudahdilempar batu, dan atas kejadian ini ada korban MUH.WILLIAM yang terluka saksi merasa menyesal,karena itu tidak disengaja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang salah yaituyang salah bahwa pada waktu kejadian yang ada hanya saksi Jamaluddin,YUSNITA, dan terdakwa.Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.2 Saksi ANTONO alias ANDU

ANDU DAMLING SYAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : Drs. ANDI NURDIN MAPPARESA
Terbanding/Tergugat VII : ANDI ASDAR
Terbanding/Tergugat VIII : YUSUF
Terbanding/Tergugat IX : ANTON ALIAS ANTONG

DADI ZAKARIA, Msi:Bahwa saksi kenl dengn Terdakw tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pemah diperiksa dipenyidikKejaksaan Negeri Garutsehubungan dengan adanya Tindak PidanaKorupsi pada kegiatanpengadaan dana revitalisasi Posyandu T A 2011yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa keterangan yang diberikan di Penyidiktersebut adalah benarBahwa saksi selaku Ketua Kelompok KerjaOperasional Pos PelayananTerpadu (POKJANAL POSY ANDU) berdasarkanSurat Keputusan BupatiGarut Nomor : 440 Kep.425BPMPD/2011

tanggal15 Juni 2011 tentangPerubahan Keputusan Bupati Garut Nomor :4401 Kep338BPMPD/2009tentang pembentukan Kelompok KerjaOperasional Pos Pelayanan Terpadu(POKJANAL POSYANDU) Tingkat KabupatenGarut.Bahwa tugas saksi selaku ketua POKJANALPOSY ANDU yaitu :Memimpin kegiatan POKJANAL PosyanduKabupaten GarutMengkoordinasikan instansi terkait mengenaikegiatan POKJANALPOSYANDUMengadakan kerjasama dengan institusi yangmendukung kegiatanPOSY ANDU danMengevaluasi dan melaporkan kegiatanPosyandu kepada SekretarisDaerah

Posyandu tersebut tidak ada kaitannyadengan Forum GarutSehat.Bahwa pembinaan terhadap Posyandu yang ada diKabupaten Garut kalauada kegiatan lomba selalu dilakukan rapat rapatdengan dinas yangbersifat teknis seperti dengan dinas kesehatan.Bahwa saksi selaku Ketua POKJANAL POSYANDU tidak pemah ikutdalam revitalisasi Posyandu TA 2011 karena pihakForum garut Sehattidak pemah ada koordinasi dan tidak pemah adaundangan untuk kegiatanrevitalisasi Posyandu TA 2011.Bahwa saksi selaku Ketua POKJANALPOSY ANDU

Andu bin Jaring, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonan di Pengadilan Agama Watampone untukmemohon dispensasi kawin atas anaknya karena adanya penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue untuk menikahkan anakPemohon disebabkan anak Pemohon tersebut masih

tanaman jensi shabushabu dengan berat bersih 0,1(nol koma satu) gram, . yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas informasidari masyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya seorang lakilakiyang sering menguasai narkotika jenis shabushabu di jalan KuantanRaya Perumahan Jondul lama Blok F no. 11 Kec, Lima Puluh Pekanbaru,kemudian pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wibsaksi Indra Gunawan, saksi Budi Suparta, dan Saksi Andi Andu

(petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) langsung menuju ke lokasi yangdimaksud, sekira pukul 19.30 wib saksi Indra Gunawan, saksi BudiSuparta dan saksi Andi Andu berada di depan rumah terdakwa dan58melihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalu saksi Indra Gunawan,saksi Busi Suparta, dan saksi Andi Andu masuk kedalam rumahterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaketika dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa diatas mejaditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu

17 Juni 2013 sekira pukul 29.30 wib bertempat diJalan Kuantan Raya Perumahan Jondul lama Blok F No. 11 Kec.Lima Puluh Pekanbaru ;60Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya tentang adanya seorang lakilaki yang seringmenguasai narkotika jenis shabushabu di jalan Kuantan RayaPerumahan Jondul lama Blok F no. 11 Kec, Lima Puluh Pekanbaru ;Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013sekira pukul 19.00 wib saksi Indra Gunawan, saksi Budi Suparta,dan Saksi Andi Andu

langsung menuju ke lokasi yang dimaksud ;Bahwa benar sekira pukul 19.30 wib saksi Indra Gunawan, saksiBudi Suparta dan saksi Andi Andu berada di depan rumahterdakwa dan melihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalusaksi Indra Gunawan, saksi Busi Suparta, dan saksi Andi Andumasuk kedalam rumah terdakwaBahwa benar ketika dilakukan Penggeledahan di kamar Terdakwadiatas meja ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu berat bersih 0,1 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca

langsung menuju ke lokasi yang dimaksudBahwa benar sekira pukul 19.30 wib saksi Indra Gunawan, saksiBudi Suparta dan saksi Andi Andu berada di depan rumahterdakwa dan melihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalusaksi Indra Gunawan, saksi Busi Suparta, dan saksi Andi Andumasuk kedalam rumah terdakwaBahwa benar ketika dilakukan Penggeledahan di kamar Terdakwadiatas meja ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu berat bersih 0,1 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca

Andu mengatakan kepadasaksi, tolong matikan musik, ada orang berkelahi, dan saksi kembali bertanya,bertinju atau bertikam ?, lalu sdr. Andu menjawab,betikam. Selanjutnyasaksi menyuruh pemain orgen untuk berhenti bermain dan mengakhiri acarahiburan dan ketika itulah saksi mendapat informasi bahwa sdr.

Kemudian pada tahun 1993, tanah milik Andu tersebut dijualkepada Tergugat I;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut awalnya adalah tanah milikJainudin dan dilandasi dengan bukti Kepemilikan tanah berupa Sertifikathak pakai Kemudian menjadi Sertifikat hak milik pada tahun 1985 atasnama Jainudin, Luas 7500M 2 Tujuh ribu lima ratus meter persegi) danKemudian pada tahun 1992 Jainuddin menjual tanah miliknya kepadaHasan.

Kemudian pada tahun 1993, tanah milik Andu tersebut dijualkepada Tergugat ;Halaman 24 dari 40 Halaman Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT KDIBahwa tanah milik Tergugat tersebut awalnya adalah tanah milikJainudin dandilandasi dengan bukti Kepemilikan tanah berupa Sertifikat hak pakaikemudian menjadi Sertifikat hak milik pada tahun 1985 atas namaJainudin, Luas 7500M2 (Tujuh ribu lima ratus meter persegi) danKemudian pada tahun 1992 Jainuddin menjual tanah miliknya kepadaHasan.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;