Ditemukan 700 data
1.ALVIAND D., SH.
2.ABDUL RAUF, SH.
3.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
LIAN HIANG LIANG Alias CHRISTINA
146 — 16
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara,sebagai berikut : Bahwa Terdakwa memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 8109/1965 tanggal 20Mei 1990, diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yangdiserahkan oleh saudara MULYADI SUPARDI Alias MULJADI SUPARDIAlias HUA PING Alias APING Alias JIAN MING (Suami Terdakwa) kepadasaksi MULYADI Bin SADJI ABDUL AMIN, selanjutnya saksi MULYADI BinSADJI ABDUL AMIN melaporkan kepada Ketua RW dan Kepada KelurahanMangga Dua Selatan untuk dibuatkan surat
Jakarta yangdiserahkan oleh saudara MULYADI SUPARDI Alias MULJADI SUPARDIAlias HUA PING Alias APING Alias JIAN MING (Suami Terdakwa) kepadasaksi MULYADI Bin SADJI ABDUL AMIN, selanjutnya saksi MULYADI BinSADJI ABDUL AMIN melaporkan kepada Ketua RW dan Kepada KelurahanHal. 12 dari 74 hal. Putusan No.355/Pid.B/2019/Pn. Jkt.
1.NY.LAI INAN
2.TN. SAMPE
3.TN. OBET BATTU
4.TN. YUNUS PETTA
Tergugat:
1.NY. ROSALINA DUMA
2.SYAMSUL
3.NY. EBY
105 — 54
Bahwa setelah Lai Rupang terpisan pada perkawinan pertamadengan Aping kemudian melaksanakan perkawinan dengan Bota Saruranmempunya 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing: 1 Rosalina Dumayang dari perkawinannya dengan So, Duma mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu : Lince ,Lukas dan Stefanus, 2 So. Sattu yang dari perkawinannyadengan Lai Upa mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Ilham dan Nanning,3.
1.CUCU BINTI H APING
2.NANI RISNANI BINTI EDDI
3.NIA CAMELIA BINTI EDDI
4.EVI NOVITA BINTI EDDI
5.DENI NUGRAHA BIN EDDI
6.RONI PERMANA BIN OCE PERMANA
Tergugat:
6.DAIS BIN HM EMPUD SYARIFUDIN
7.YAYAT SETIAWAN BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
8.DEDI SUBYADI BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
9.DUDUNG SUJANA BIN ENDUN
10.HJ.
34 — 25
Penggugat:
1.CUCU BINTI H APING
2.NANI RISNANI BINTI EDDI
3.NIA CAMELIA BINTI EDDI
4.EVI NOVITA BINTI EDDI
5.DENI NUGRAHA BIN EDDI
6.RONI PERMANA BIN OCE PERMANA
Tergugat:
6.DAIS BIN HM EMPUD SYARIFUDIN
7.YAYAT SETIAWAN BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
8.DEDI SUBYADI BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
9.DUDUNG SUJANA BIN ENDUN
10.HJ.
66 — 7
ROBBINURDIANTO uang sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di belakang Smelter AWI kurang lebih7,5Hectare, dengan batas timur berbatas dengan rawa2 + 275 M, Barat berbatasdengan rawa2 + 275 M, Utara berbatas dengan rawa2 + 275 M, Selatan berbatasdengan Kamarudin atau APING; dimana dengan kwitansi tersebut seolaholahbenar telah terjadi penjualan lahan tanah yang dikuasai oleh terdakwasebelumnya kepada sdr. AKP. ROBI NURDIANTO SH, MH Bin H.
40 — 10
SUMBER SEDAYU mengalami kerugian sebesarRp.52.924.650, (lima puluh dua juta sembilan ratus dua puluh empat ribu enam ratus limapuluh rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkan bahwa Iatelah mengerti dengan isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu sebagai berikut:1 SUMARTO Als APING
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
VIKI Als KIKI
94 — 28
Saksi Sri Murtini Als Aping di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa bener viki bekerja di PT. Katomas Prima Sebagai kasir. Bahwa viki tidak mempunyai saham di PT.
93 — 35
Madina.Bahwa benar pada tanggal 30 Januari 2016 Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap penambangan emaspada tanggal 30 Januari 2015.Bahwa PT.M3 mempekerjakan warga negara Chinasebanyak 5 orang CHANGHUA YU yaitu CHEN A UH, WANJEN LI, APING, JIANJUN WEI danBahwa sepengetahuan saksi yang bertanggungjawab diPT. Madina Madani Mining adalah Sdr.
M3,Alamat Surabaya (Jawa Timur).Setelah hasil Penambangan Emas tersebut didulang,selanjutnya hasil Pendulangan Emas tersebut berupa bijibijiemas tersebut selanjutnya diserahkan kepada LUKITOWIBOWO dan yang menyerahkannya adalah Investor Cinayang mengerjakan Pertambangan Emas tersebut yangbernama APING dan Mr.
113 — 17
APING ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pak Banteng, yang biasa dipanggil sebagai MandorBanteng ; Bahwa, Mandor banteng mempunyai sebidang tanah berupa sawah didaerah Kamalyang luasnya kurang lebih 7.600 M2 Bahwa,sepengetahuan saksi bukti pemilikan tanah tersebut berupa Sertifikat HakMilik atas nama Mandor Banteng ; Bahwa, tanah tersebut dimiliki oleh Mandor Banteng sejak lama;e Bahwa, saksi tahu bahwa pada tahun 2001 Mandor Banteng pernah menawarkantanah miliknya tersebut melalui adik saksi yang bernama
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Alimuddin Als Ali Bin Bedu Alm
81 — 95
MAI) adalah saudara Aping, saudara Rian, saudara Anto dansaudara Marwan ; Bahwa Mobil Dump Truck BE 9428 YU yang dibawa oleh Terdakwadengan no. lambung AK 102 pada saat minta untuk dipasang (dua) buah banbaru merk GT ban kepada saksi sebagaimana yang terlampir dalam berkasperkara tersebut ; Bahwa pemilik Dump Truck dengan No lambung AK102 yang dibawaoleh Terdakwa adalah PT. Mitra Armada Indonesia (PT. MAI) ; Bahwa Terdakwa datang ke bengkel tamban ban milik PT. MitraArmada Indonesia (PT.
74 — 49
YUSES,SH,MHtempat dan tanggal lahir di Long Aping Nunukan, 14 Desember 1966, umur 47 tahun,jenis kelamin:lakilaki, agama: Kristen, pekerjaan: Notaris, kewarganegaraan :Indonesia, pendidikan: S2, Tempat tinggal di jln.Pangeran Antasari Rt.014Kel.Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidanganini karena masalah pemalsuan tandatangan H.BATTO di Akte Kuasa Usaha;e Bahwa dokumen tersebut dariCV.AMALIA dengan
SORVANYUS,SP anak dari JEFRItempat dan tanggal lahir di Long Aping Nunukan, 05 Nopember 1977, umur 37 tahun,jenis kelamin:lakilaki, agama: Kristen, pekerjaan: Swasa, kewarganegaraan :Indonesia, pendidikan: Sl, Tempat tinggal di jln.Agus Salim Rt.006 Kel.NunukanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidanganini karena masalah pemalsuan tandatangan H.BATTO di Akte Kuasa Usaha;e Bahwa akte yang dipalsu adalah
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Andy Tyas Pramana
107 — 36
Saksi : RAHMAT FIRMANSYAH alias Aping bin MARYOTO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya pernah di periksa di Penyidik;Bahwa kejadiannya yang malam hari di Trebungan ;Bahwa Terdakwa juga ada kumpul di Batako saat itu;Bahwa waktu ada di Batako Priyo belum dijemput;Bahwa di Batako membahas mau
42 — 5
Air PutihKab.Batu Bara;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut denganmengganti rugi dari saudara saksi bernama Aping;Bahwa tanah saksi tersebut bersempadan dengantanah Habbar Capah, dan tanah Habbar Capahterletak di pinggir sungai;Bahwa setahu saksi tanah Habbar Capah seluas 1,5Ha dan ada tanaman sawit diatasnya dengan umursekitar 15 tahun;Bahwa jika Habbar Capah mengatakan bahwa tanahHabbar Capah seluas 6 Ha maka yang dimaksudHabbar Capah adalah masuk tanah Terdakwakarena setahu saksi lahan Terdakwa
127 — 47
Saksi LIE APING ;Bahwa saksi sudah lebih dari 30 Tahun memasarkan produk Tas Plastikmerek "Kilat" dan "Bintang Kilat" milik Hindarto;Bahwa Tas Plastik disebut juga Tas Kresek atau Kresek;e Bahwa apabila ada orang yang datang membeli, meminta produk denganmenyebutkan kantong plastik maka maksud orang tersebut adalah kantonggula atau juga disebut kantong PP;e Bahwa produk Tas Plastik milik Hindarto tidak pernah berubah baik bahanmaupun kualitas sejak awal saksi memasarkan;e Bahwa plastik merupakan
99 — 35
Aping, Sdr. Aryo dan satu anggota lagi yang tidak Saksikenal2. Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita Saksi mengajak makan kelima orang temananggota Yonzikon 12/KJ di kamar Saksi bersama dengan teman Saksi yang bernama Sdri. Ella danSdri. Eren.3: Bahwa setelah selesai makan Saksi mengadakan acara selanjutnya yaitu minumminumankeras berupa Brendi sebanyak 2 (dua) kaleng yang dibawa oleh Sdr.
60 — 9
Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan didapatnyakeadilan baik pihak Penggugat maupun Tergugat telahmenimbulkan problematik Yuridis yang harusdiselesaikan secara tuntas dan menurut hukum yangberlaku dan untuk tidak menimbulkan terdapatnya17putusan yang saling tumpang tindih (over /aping) dansaling bertentangan kelak, yang memungkinkan semakinkompleksnya permasalahan dalam perkara Aquo, dan gunadapat menetapkan dan menyelesaikan permasalahan dalamperkara Aquo.
42 — 9
Air PutihKab.Batu Bara;e Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut denganmengganti rugi dari saudara saksi bernama Aping;e Bahwa tanah saksi tersebut bersempadan dengantanah Terdakwa, dan tanah Terdakwa terletak dipinggir sungai;Halam 19 dari 49 Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2014/PN Kis20Bahwa setahu saksi tanah Terdakwa seluas 1,5 Hadan ada tanaman sawit diatasnya dengan umursekitar 15 tahun;Bahwa jika Terdakwa mengatakan bahwa tanahTerdakwa seluas 6 Ha maka yang dimaksudTerdakwa adalah masuk tanah Terdakwa
1.Yuyun Sumardi
2.T.B. Isak Juarsa
3.Suryana
4.Dasmo Sulomo
Tergugat:
1.PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Perindustrian Republik Indonesia
4.Pemerintah RI Cq. Kantor Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kantor BPN Jakut
128 — 103
Saksi Aping Afair Bin Nisan menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa saksi adalah kantip Rw di Kelurahan Sagara Makmur. Bahwa saksi tau terhadap tanah sengketa yang sekarang ada dikuasai olehTergugat yang awalnha sebelum dikuasai Tergugat telah dibebaskan oleh TNIAngkatan Laut. Bahwa pada saat pembebasan lahan yang dilakukan oleh TNI AngkatanLaut, warga yang menguasai lahan tidak diberikan ganti rugi oleh TNIsehingga melakukan aksi protes.
dengan P1b, P2a sampai dengan P2.c, P3, P4.a sampai dengan P4.c, P5, P6, P7.asampai dengan P 7.c, P8.a sampai dengan P8.c, P9.a sampai dengan P9.c,P10.a sampai dengan P. 10.b, P. 11, P12.a sampai dengan P12.c, P13.asampai dengan P13.c, P14.a sampai dengan P14.b, P15.a sampai denganP15.c, P16.a sampai dengan P16.c, T17.a sampai dengan P17.b, P18, P19 sampai dengan P19.c, P20.Selain mengajukan bukti tertulis Para Penggugat dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama Aping
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Alan Adityanta, S.H.
Terdakwa:
AMENG KUBONO Als AMENG Anak HASAN
89 — 10
Aping Rt. 005 Rw. 001 Ds. Sebunga Kec. Sajingan Besar Kab. Sambas;
- 1 (satu) lembar asli surat pernikahan Nomor : 04 / GPPS-GA / ARUK / XII / 2018, antara AMENG KUBONO dengan RUSIANA tanggal 11 Maret 2018 oleh Pdm. ROBERT MANIK yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Gloria Sebunga Kec. Sajingan Besar Kab. Sambas, berstempel dan ditanda tangani oleh Gembala Jemaat PJ. ABNER TEFU;
- 1 (satu) lembar surat keterangan pengurus adat Dayak Ds. Madak Kec.
29 — 39
Sedangkan sebagian lagi Tanah telahdijual kepada Pihak Ke3 (ketiga) yakni Tanah yang terletak dibagian depandi Jalan Tanjung Pura telah dijual pada RIDUAN, AUNANG SETIADI,UJANG UMAR, FARIZAL, FANIMAN, JONI ISWADI, SYAPAWI, MAKAYUSUF, H.ILYAS dan ADHANI serta sebagian lagi Tanah yang terletak diJalan Batu Daya II ada juga yang dijual pada Pihak Ke3 (ketiga) yakni dijualpada ENI ROHAINI, DENI, YOYOK, NOFI, SAKBANSYAH, MARULI, DIKI,APING, ISWARI, KAMEL, H.ISWANDI, EFFENDI, MUHAMMAD, TAUFIKdan DONG ;
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
FITRIANA Alias FITRI Binti ARIANTO
132 — 34
APING untuk mengawasi/mengontrol keuanganPT. Kalimantan Wahana Tama ;Bahwa saksi melakukan audit kKeuangan PT. Kalimantan WahanaTama untuk periode bulan Januari 2016 hingga bulan Januari 2018.Adapun yang menyuruh saya melakukan audit adalah Direktur PT.Kalimantan Wahana Tama an.