Ditemukan 842 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Pdl
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
1.SATARIYAH (Istri dari Alm Wawi Asnawi)
2.Hj. Enah Suhaenah binti Alm Wawi Asnawi
3.WIWIN Binti Alm Wawi Asnawi
4.ASTRITITIN binti Alm Wawi Asnawi
5.AHYARUDIN Bin Alm Wawi Asnawi
6.ARIS MUNANDAR Bin Alm Wawi Asnawi
7.ASEPTIAN Bin Alm Wawi Asnawi
Tergugat:
1.HJ.DEDEH
2.SADIYAH
3.ENTIN
Turut Tergugat:
1.SAEUN
2.MAMED
3.OTOY
4.YANA
5.AMONG
6.DONI
7.UDA
8.ENDANG
2116
  • SapeI dengan batas batas sebagai berikut:
  • Sebelah Barat : Tanah Milik H Yahya;

    Sebelah Timur : Jalan Raya Alun Alun Menes;

    Sebelah Utara : Tanah Milik Hj Sawanah;

    Sebelah Selatan : Jalan Raya arah ke Pasar Menes

    SapeI, dengan batas batas sebagai berikut:

    Sebelah Barat : Tanah Milik H Yahya;

    Sebelah Timur : Jalan Raya Alun Alun Menes;

    Sebelah Utara : Tanah Milik Hj Sawanah;

    Sebelah Selatan : Jalan Raya arah ke Pasar Menes;

    Untuk menyerahkan dalam keadaan

Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bukti P1, merupakan fotokopi dari akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menEs Syatii di Kantor Urusan Agama Kecamatan PaguKabupaen Kediri tanggal 7 September 1980;2. Bukti P2 merupakan fotokopi dari keterangan Lurah Handil Bakti,sehingga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Harianti bintiImam Syafii telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2020;3.
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3508/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 4 Februari 2015 —
51
  • nen nc ncn ncn nce ce nec n nna nase Bahwa selama pisah, Penggugat tidak pernah datang mengunjungiTergugat dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasiMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan)menes
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 203/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 17 Oktober 2012 — DEDE SUPRIATNA alias DENI alias DENOX bin BAHRI
544
  • kemudian dibawa oleh terdakwa ke rumahterdakwa lalu dijual kepada Suryadi alias Surya bin Yana seharga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) menjadi bagian Jaenal Mutaqin binIdris.Sekitar bulan Januari 2012 sekira pukul 18.30 wib terdakwa bertemu dengan JaenalMutagin bin Idris dan Mumin di pertigaan Ciputri Menes
    Menes, Kab.
    Pandeglang ;Bahwa saksi Jaenal meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) tetapi saksi hanya mempunyai uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah ;Bahwa sejak menerima sepeda motor tersebut, saksi hanya menambahkan platnomor saja yang saksi beli di daerah Menes, dengan plat nomorA 3105 KI;Bahwa sepeda motor tersebut saksi gunakan untuk keperluan seharihari untukmengambil kelapa di kebon ;Bahwa alasan saksi membeli sepeda motor tersebut karena harganya murahdan
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2002 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, yang bernama Mamah Rohimahwarga Menes, saat ini Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut dan sudahmempunyai anak;5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5296/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5296/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2006 di hadapan PegawaiPencatat Nikanh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.Rks
Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon
474
  • Bahwa sebelum Pemohon IH menikah dengan Pemohon I, Pemohon II pernahmenikah dengan Wiwi Armawi, bertempat tinggal di Kampung Kadukupa, DesaSukasari, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Wiwi Armawi telah mempunyai 1(satu) orang anak bernama Asep Setiawan, lakilaki umur 9 tahun;7.
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pd. binti Gelar Muzijat) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamtan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamtan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 Putusan No.713/Pdt.G/2017/PA.
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasilsehingga antara Pemohon dengan Termohon teruS menes terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;6.
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register nomor; 1183/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 04 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2008, pemohon dan termohon telahmelangsungkan pernikahn di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 18-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11860
  • HERRY KASMIDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri, beralamat Jalan Komplek Tuli PermaiKav. 2 Jalan Menes Kebonwaru Batununggal Bandung,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. Yadhie Mulyadi,S.H,M.H.;2. Said Karim,S.H.; 3. Aris Siswanto, S.H*;4. Makmur Jaya,S. Kep.,M.H; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Calon Advokat dari KantorHukum Yadhie Mulyadi, S.H.
    Penggugat memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan;POSITA/IDASAR GUGATAN Tentang Hubungan Hukum Dengan Objek Sengketa;Adapun yang menjadi dasar diajukannya Gugatan ini sebagai berikut :1.Bahwa Masjid Baitushshalihin di bangun oleh Manajemen Komplek TulipPermai di jalan Menes Kelurahan Kebon waru Kecamatan Batununggal RW 04RT O08 Bandung sebagai fasilitas umum dan fasilitas sosial untuk wargaKomplek Tulip Permai Estate, sedang Pengelolaanya diserahkan kepada DKM Baitushalihin sejak tahun
    Menes dan Jin.
    Menes No. 2;2. Saksi WAWAN HIRAWAN : Kewarganegaraan Indonesia, Umur 55 Tahun,Pekerjaan PNS (Lurah Kebonwaru), Tempat tinggal JIn.
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4192/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Menes
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4732/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Pemohon dengan Termohon terus menes terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;.
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5283/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6320
  • Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasilsehingga antara Pemohon dengan Termohon teruS menes terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;6.
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ubaydilah Bin Ajo) terhadap Penggugat (Ani Mulyani Binti Maryani);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

    2017/PA.SrgOFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Menes
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain, diantaranyadengan perempuan yang bernama WIL warga Menes; b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) seperti Penggugat dipukul, ditendang, ditampar dan dilempar5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4774/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Selama itu tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Pemohon dengan Termohon terus menes terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4375/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Pemohon dengan Termohon terus menes terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);