Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku ;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengandua kali pemanggilan melalui pengumuman pada tanggal 9 Januari 2019 dan11 Februari 2019 di Radio Widya Indah Nuansa

,jis Pasal26 ayat (1) PP No. 9 tahun 1975, Pasal 138 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutdengan dua kali pemanggilan melalui pengumuman pada tanggal ... 2018dan 2018 di Radio Widya Indah Nuansa, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai a quo harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa

Bahwa pada sekitar Tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pindahmenempati rumah baru yang terletak di Perumahan Kori Nuansa UdayanaIll No.11 yang telah Penggugat dan Tergugat beli sebelum Perkawinansebagai persiapan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; 5.

Bahwa benar pada sekitar tahun 2006 kami, Tergugat dan Penggugatpindah kerumah baru yang terletak di Nuansa Kori yang saya (Tergugaqt)bell Scara pribadi pada TaARUN: 20011 jaewanennnwnewnnnnnnnn ewan enna nnenaeewnennnnnenmensHalaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Pat.G/2014/PN.Dps.. Bahwa benar selama 10 tahun pernikahan, kami tidak dikaruniai anak dansudah mencoba melakukan berbagai cara baik medis maupun non medisagar dapat dikaruniai anak.

Nuansa Alam Baru (dahulu Pecahannya);Sebelah Timur : Jalan Lingkungan ;Sebelah Selatan : Tanah milik PT. Nuansa Alam Baru (dahulu PecahannyaiSebelah Barat : Tanah milik PT.

Nuansa Alam BaruSelatan dengan tanah milik PT. Nuansa Alam BaruTimur dengan jalan lingkunganBarat dengan tanah milik PT. Nuansa Alam BaruBahwa tanah itu setahu saksi bagiantanah milik Bencong binti AnyingBahwa dulu pekerjaan saksi jual beli tanah, saksi beli tanah kemudian saksijual pada orang lain, termasuk tanah yang berbatasan dengan SD Negeri Illtersebut yang saksi beli kemudian saksi jual kepada PT.

Nuansa Alam Baru.Bahwa saat saksi membeli tanah yang berbatasan dengan Sekolah itu diatastanah SD Negeri Ill tersebut belum ada bangunan.Bahwa tanah yang saksi jual pada PT.

Nuansa Alam Baru itu letaknya agakmiring, tapi masih satu girik dengan tanah untuk membangun SD itu.Bahwa tanah tersebut Harganya Rp. 900.000, per meterBahwa saksi membelinya tahun 2009 dari PenggugatPenggugat.Bahwa menurut cerita PenggugatPenggugat mereka tidak pernah menjualtanah yang dibangun Sekolah Dasar Negeri Ill itu, apa sebabnya dibangunsekolah di tanah PenggugatPenggugat saksi tidak tahu, dan apakah sudahada ganti rugi saksi juga tidak tahu.Bahwa saksi kenal dengan H.

Nuansa Alam Baru, saksi ada melihat surat letter C / giriknya,yakni masih satu surat dengan tanah SD Negeri Ill ini. Bahwa benar surat bukti P.2, P.6 dan P.7, saksi pernah melihat surat buktitersebut, dan saksi pernah juga turut membantu pertolongan pembagian buktiP.3 Bahwa saksi kenal dengan H. Yusuf Nasih, ia dulu Wakil Kepala KelurahanJatisampurna, sebagai wakil M.

No. 0897/Pdt.G/2018/PA.CNBahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal rumah kontrakan diJalan Pati Perumahan Taman Nuansa Majasem Blok C17 nomor 17RT.002 RW. 015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga Penggugat danTergugat 2 (dua) orang anak bernama Alisha Dhafwatul Aisy Zara bintiYudi Wijanarko dan Alisia Nurfateen Halwatuzahra binti Yudi Wijanarko;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;Bahwa rumah tangga

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi sebagai Adik Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di di Jalan PatiPerumahan Taman Nuansa Majasem Blok C17 nomor 17 RT.002 RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa selama

Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 52).

Nuansa Aulia, Bandung, 2010, hlm. 6970).Dalam praktik, pengertian woning memiliki pengertian yang lebih luas daripengertian rumah. Pengertian woning termasuk ruanganruangan yangdibangun pada suatu tempat kediaman, yang dapat dicapai dari tempatkediaman tersebut tanpa harus melalui tempat yang terbuka. T.J. Noyonsebagaimana dikutip oelh P.A.F.

Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 70).

Nuansa Aulia, Bandung, 2010, him. 70). Batasbatas yang dimaksud tidak perlu berupa tembok atau pagar besi, akan tetapidapat juga berupa pagar bamboo, tumbuhtumbuhan, selokan juga walaupuntidak airnya ataupun timbunan batu atau tanah, yang walaupun tidak menutuptanah termaksud secara menyeluruh ataupun demikian rendahnya hinggadengan mudah dapat diloncati orang.

Nuansa Aulia, Bandung, 2010,him. 7071, lihat juga Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Benda, Media NusaCreative, Malang, 2016, him. 23).Dalam perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAnak, barang bukti serta fakta fakta hukum yang terungkap selamapersidangan, yakni Anak ROPIK bin SUKKUR, pada hari Jumat tanggal 31 Mei2019 sekitar pukul 01.00 Wib, bertempat di halaman rumah Sdr. YA'QUB yangberalamat di Dsn. Kelbung, Ds. Kelbung, Kec. Galis, Kab.

WIBISONO, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Kori Nuansa Utama X22Ling. Angga Swara, Desa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.Badung, Pekerjaan Direktur PT. Cipaganti Asia Perkasa.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ; 1. MUSA DARWIN PANE, S.H., M.H. 52. S.MARULI SITUMEANG, S.H., M.H. ;3. UCOK ROLANDO PARULIAN TAMBA, S.H. ;4. CHRISMAN DAMANIK, Amd.S.H . ; >Hal. 3, Putusan No. 90/B/2016/PT. TUNSBY. 5. DAHMANSINAGA 8.H.* ;6. ANTON SAEFUL HIDAYAT, S.H. ;2 nne7. SAHAT MARULI TUA AMBARITA, S.H.

Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara : Morian Lubis, pekerjaan Arsitek, alamat Pilang Setra Yasa No 08 RT 05 RW 10 KelurahanSukapura Kecamatan Kejaksan, Kecamatan Weru, Kota Cirebon dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Jhonson Doloksaribu SHAdvokat/Pengacara dari kantor Advokat dan Pengacara JHONSONDOLOKSARIBU, SH DAN REKAN berkantor di Jalan Garut B.7 No. 4Taman Nuansa

. ; =0"0"22=55Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan Hiu Putih XBlok G No. 06 Komplek Perumahan Nuansa Abadi RT/RW. XI/10 Kel.Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah, Pekerjaan Advokat/Pengacara BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Pebruari 2019, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN1. BUPATI GUNUNG MAS, Berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro No.02 Kuala Kurun, Kab.

Bunga Sari Ginting
5.Maria Babalona Ginting, SH
6.Sanopida Nuansa Ginting
7.Raja Ingan Cio Ginting
Tergugat:
Peringeten Meliala

., dan Asa Nuansa, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LEGISPERITUSLAWYERS, beralamat di Mega Plaza Building 12 Floor, Jl. H.R.Rasuna Said Kav. C3, Jakarta 12920, Indonesia berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal Februari 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register No.401/Daf/2017 tertanggal 28 Pebruari 2017, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:Lawan1.

Sudirman, Gang Mulia, RT.12 No.69(belakang hotel Nuansa Indah, kostkostan Endang, a.n.Hendro Suprayuda), Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan

Sudirman, GangMulia, RT.12 No.69 (belakang hotel Nuansa Indah, kostkostanEndang, a.n.

., Dkk, Advokat yang berkantor di Jalan SyechNawawi Albantani Komplek Nuansa Alam Banjar Estate No. 7Kelurahan Banjar Agung Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanUdi Bin Sanukri, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman di Link.

bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2015, disebutSCDAGAL..... 2... cece eee e eee cece eee teeta eeaeeeeeeeeeeaeenees TERGUGAT III ;4,.MERCY.Lahir di Ujung Pandang, tanggal 16 Agustus 1973, jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, yangberalamat di Jalan Balangan Pratama Hijau VI No. 4, LingkunganCengiling, Jimbaran, Kabupaten Badung, agama Kristen, diwakili olehKuasanya bernama : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG, SH, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Nuansa

Nuansa Aulia, Bandung,2010, him. 48). Sedangkan S.R. Sianturi menyatakan yang dimaksud denganmengambil dalam rangka penerapan Pasal 362 KUHP adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain. (S.R.

Nuansa Aulia, Bandung,2010, hlm. 6970).Dalam praktik, pengertian woning memiliki pengertian yang lebih luas daripengertian rumah. Pengertian woning termasuk ruanganruangan yangdibangun pada suatu tempat kediaman, yang dapat dicapai dari tempatkediaman tersebut tanpa harus melalui tempat yang terbuka. T.J. Noyonsebagaimana dikutip oelh P.A.F.

Nuansa Aulia,Bandung, 2010, him. 70).

Nuansa Aulia,Bandung, 2010, hlm. 70). Batasbatas yang dimaksud tidak perlu berupatembok atau pagar besi, akan tetapi dapat juga berupa pagar bamboo,tumbuhtumbuhan, selokan juga walaupun tidak airnya ataupun timbunan batuatau tanah, yang walaupun tidak menutup tanah termaksud secaramenyeluruh ataupun demikian rendahnya hingga dengan mudah dapatdiloncati orang.

Nuansa Aulia, Bandung, 2010, hlm. 7071, lihat juga Adami Chazawi,Kejahatan Terhadap Benda, Media Nusa Creative, Malang, 2016, hlm. 23).Dalam perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa, petunjuk, barang bukti serta faktafakta hukum yangterungkap selama persidangan, diperoleh subjek hukum yakniterdakwa, ASADI bin SUTO, bersama dengan Sdr.

Graha Metropolitan Nuansa) dengan cara tersangka telah mengajukanpermohonan peningkatan Hak Guna Bangunan atas tanah Kav. 63 JI. JendSudirman ke Kantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007,sehingga pada tanggal 25 Oktober 2007 terbit SHGB No. 618/Senayanatas nama PT. Graha Metropolitan Nuansa dengan salah satunyamenggunakan dasar hak yang diduga palsu, berupa: Salinan Girik No. C 87 atas nama Romelih.

Graha Metropolitan Nuansa, kemudian Salinan Girik Cnomor 87 di pergunakan sebagai salah satu dasar permohonanpeningkatan Hak Guna Bangunan atas tanah Kav. 63 JI. Jend Sudirman keKantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehinggaterbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT. Graha Metropolitan Nuansa,artinya laporan kehilangan Girik C nomor 87 an.

Graha Metropolitan Nuansa (PT.GMN) yangmerupakan perusahaan tempat Pemohon bekerja sebagai direktur padawaktu itu dengan menggunakan dasar hak yang diduga palsu, berupasalinan Girik C. No. 87 atas nama Romelih.Bahwa Kepemilikan PT. GMN atas Tanah Sertifikat HGB 618/Senayantersebut didasarkan adanya Akta Cessie No. 55 tanggal 6 Pebruari 1990yang dibuat di hadapan Warda Sungkar Alurmei, SH, Notaris di Jakarta,dimana PT.

GrahaMetropolitan Nuansa) dengan cara tersangka telah mengajukan permohonanpeningkatan Hak Guna Bangunan atas tanah Kav. 63 Jl. Jend Sudirman keKantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga padaHal 21 dari 45 halaman Put. Nomor 19/Pid.Prap/2016tanggal 25 Oktober 2007 terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT. GrahaMetropolitan Nuansa dengan salah satunya menggunakan dasar hak yangdiduga palsu, berupa :e Salinan Girik No. C 87 atas nama Romelih.

Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan sehingga terbit SHGB Nomor 456/Senayan atas nama PT.Graha Metropolitan Nuansa, kemudian Salinan Girik C nomor 87 dipergunakan sebagai salah satu dasar permohonan peningkatan Hak GunaBangunan atas tanah Kav. 63 31. Jend Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT.

Graha Metropolitan Nuansa, artinya laporankehilangan Girik C nomor 87 an Romelih yang telah dilaporkan hilang padatanggal 20 Desember 1989 di Polres Jakarta Selatan adalah Laporan Fiktif( akal akalan ), buktinya adalah Asli Girik C nomor 87 an Romelih dapatdipergunakan di tahun 1996 saat pengajuan sertifikat kav 64, 65 dan 66.5.

Bukti P.5 yaitu : Sertifikat Hak Guna Bangunan No.618/Senayan atas namaPT.Graha Metropolitan Nuansa ( Copy dari Copy ) ;8. Bukti P.6a Yaitu : Putusan Peninjauan Kembali No.01/PK/Pdt/2004 Tanggal31 Agustus 2004 ( sesuai dengan asii );9. Bukti P.6b yaitu : Putusan Kasasi No.1084K/Pdt/2000 Tanggal 20Nopember 2001 ( sesuai dengan asii ) ;Hal 25 dari 45 halaman Put.

Majelis telahmengambil keputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikut:Retno Hesty Palupi Binti Marimin, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Terakhir $1, Bertempat Tinggal di JalanYusupiyah No. 10 RT. 09 RW. 01 Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat; Mela wanKresna Raspati Gemilang Bin Aldisar Syafar, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat tinggal di,Perumahan Telaga Golf Sawangan, Nuansa

mengajukan hal hal sebagaiberikut: 1 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Ciputat Kota Tangerang Banten, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1782/06/XII/2007, yang dikeluarkan pada tanggal 3 Desember2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Perumahan Telaga GolfSawangan, Nuansa

O1 Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Perumahan Telaga GolfSawangan, Nuansa Miami Blok V No. 23 RT. 02 RW. 08 KelurahanSawangan Kecamatan Cawangan Kota Depok;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 4bulan sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya.

memungkiri semua dalil dalil Penggugat,kecuali hal hal yang diakui dengan tegas kebenarannya;Bahwa dalil 1, 2,dan3 Penggugat adalah benar, yakni bahwa antaraPengugat dan Tergugat pada Sabtu tanggal 1 Desember 2007, telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan CiputatKota Tangerang Banten dengan Kutipan Akta Nikah No. 1782/06/XII/2007.Keluarga baru yang dibentuk Tergugat dan Penggugat awalnya hidup rukundan harmonis dan bertempat tinggal bersama di Perumahan telaga GolfSawangan, Nuansa

Adapunbentuk, sikap perilaku Penggugat yang tidak sadar dan paham atas tanggungjawab sebagai ibu rumah tangga dan tidak sadar akan kodrat wanitanyaadalah sebagai berikut : a Penggugat sadar bahwa di rumah tempat tinggal bersama di Perumahantelaga Golf Sawangan, Nuansa Miami Blok V.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,umur 41tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan iburumah tangga tempat kediaman di Jalan Perum NuansaSandat Blok Ill Nomor 11, Biaung, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 44tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaanSwasta tempat kediaman di Jalan Perum Nuansa

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempatkediaman di Jalan Perum Nuansa Sandat Blok Ill Nomor 11, Biaung,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali,yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi sebagai adikkandungPenggugatdanadikiparT ergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 Desember 2003 Nomor :726/33/XII/2003 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, kemudian ditandai denganSAKSISAKSI :XXXX, umur 50 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan lou RuamhTangga, tempat kediaman di Jalan Nuansa Utama Selatan VII, No. 02Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut :a.

GRAHA METROPOLITAN NUANSA(PT. GMN).Perbuatan terdakwa H. MARDJUKI bersamasama dengan terdakwa MARALIbin H.

Graha Metropolitan Nuansa (GMN) ;e Bahwa alamat PT. Graha Metropolitan Nuansa (PT. GMN) di Wisma SudirmanJakarta ;e Bahwa saksi masih ingat nomor girik tersebut yaitu : Girik yang pertama No.

Graha Metropolitan Nuansa sejak tahun 2004 hinggasekarang sebagai keamanan;Bahwa saksi sebagai keamanan di PT. GMN menjaga tanah Kavling no. 63sampai Kavling 68 di Jl. Jend. Sudirman ;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2006 ada anggota FBR masuk ke lokasi tanah milikGMN di Jl. Jend.

GMN (Graha Metropolitan Nuansa)melaporkan Terdakwa telah menggunakan surat palsuyaitu Girik C 97 Persil 19 A Kelas D III dan Girik C241 Persil 19 A Kelas D III, yang digunakan sebagaialat bukti dalam perkara Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jkt. Sel, yang menimbulkan kerugian bagi PT. GMN(Graha Metropolitan Nuansa);Bahwa benar kedua surat tersebut yaitu Girik C. No. 97Persil 10 A Kelas HI D luas 0,817 Ha. Atas nama Tojibbin Kiming dan Girik C. No. 241 Persil 10 A Kelas IIID luas 2,120 Ha.

;e Bahwa benar yang menjadi permasalahan saat ituadalah terjadinya klaim dari para konglomerat, yaitu : PT.GMN (Graha Metropolitan Nuansa)e PT. Harangganyange PT.Surya Prima Pratamae PT. Inti Multi Persadae Bahwa benar terhadap tanah di Jl. Jend.