., telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :DALAM POSITA:1.Bahwa dalam surat pemesanan yang telah diberikan kepadaPENGGUGAT adanya perubahan dimana kaveling yang harusnya diperumahan dipesan dan telah diberikan uang muka sebagai syaratpembelian tanah kaveling tersebut.Bahwa dalam kaveling komersial/XB/1 berlokasi di PERUMAHANGALUH MAS KARAWANG teluk jambe karawang, Jawa Barat, KodePos 41361 tersebut dengan harga Rp.3.141.600.000, dimanapembayaran kredit tersebut telah di accept atau diterima oleh

Bahwa surat pemesanan dengan No:04684/GC/SPGM/19/RV1,pemesanan tersebut telan melangar perjanjian dimana suratpemesanan tersebut hanya menguntungkan pihak TERGUGATsebagai pihak development, dimana pihak development tersebut telahmemotong dana uang muka PENGGUGAT sebanyak 40% dari jumlahyang disetorkan ke pihak TERGUGAT.7.

Bahwa dalam surat pemesanan tersebut pihak developmetnTERGUGAT telah membuat perjanjian secara sepihak dengan secaratidak langsung memberikan perjanjian agar pihak PENGGUGAT patuhdan tunduk terhadap perjanjian yang dibuat oleh pihak galuh mastanpa melibatklan NOTARIS atau konsultan hukum agar perjanjiantersebut tidak menguntungkan sepihak yaitu pihak TERGUGAT itusendiri.8.

Bahwa antara Pembanding semula Penggugat dengan Terbandingsemula Tergugat ada hubungan hukum yaitu terkait pemesanan/Pembelian kavling komersial/XB/1 seluas 510 M2 berlokasi diPerumahan Galuh Mas Karawang Teluk Jambe Karawang, JawaBarat;2.

Bahwa Pembanding semula Penggugat karena gagal membayar lunasuang muka (down payment) sebagaimana disyaratkan Bank OCBC,berkeinginan untuk membatalkan pembelian/pemesanan Unitperumahan dari dari Terbanding semula Tergugat dan meminta uangmuka yang telah dibayarkan dikembalikan;6.

/ orderbarang selanjutnya barang dibuatkan faktur dan surat jalan lalu barangdikirim ke ekspedisi padahal toko tersebut tidak merasa mengajukanpemesanan / order dan barang juga tidak sampai ke alamat, padahal tokoyang dibuatkan faktur dan surat jalan oleh terdakwa tidak mengajukan orderatau pemesanan adapun toko yang telah dibuatkan faktur fiktif dan suratjalan oleh terdakwa adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN SDA NO NILAI YANGFAKTUR TOKO DIPAKAI KETFAKTURTSKNO

Pondok1 20111100007900 aMOMe02 TIGA Jati Blok AK/5 96.323.328 96.323.3280 SAUDARA .SldoarjoJin Dempo DF20111100001482 SAMSUL 1A/94Kepuh2 0 29/2/2020 AMBON Ririman Wary 80.269.440 80.269.440SidoarjoJI.MatildaBatyeri 103 2011100002485 34/3/2020 PAK EDY Sawo 80.269.440 80.269.4402 MaumlakiMalukutenggaraTOTAL za 256.862.208 Bahwa tanpa seijin pemiliknya yaitu PT Duta Lestari Sentra Tamaterdakwa membuat faktur fiktif dan surat jalan tokotoko tersebut padahaltoko tersebut tidak mengajukan order atau pemesanan

kepada terdakwadan terdakwa membuat faktur fiktif serta surat jalan dari toko yang tidakmelakukan pemesanan untuk mencapai omset dan untuk mendapatkanuang insentif dari perusahaan karena jika tidak mencapai omset terdakwaakan turun jabatan.

/ orderbarang selanjutnya barang dibuatkan faktur dan surat jalan lalu barangdikirim ke ekspedisi padahal toko tersebut tidak merasa mengajukanpemesanan / order dan barang juga tidak sampai ke alamat, padahal tokoyang dibuatkan faktur dan surat jalan oleh terdakwa tidak mengajukan orderatau pemesanan adapun toko yang telah dibuatkan faktur fiktif dan suratjalan oleh terdakwa adalah sebagai berikut : NO NILAI YANGFAKTUR TOKO DIPAKAI KETFAKTURTSKNO TGL NAMA ALAMATPerum Pondok1 20111100007900 31/01

NIRMALA PANGANSEJAHTERA seolaholah ada toko yang melakukan pemesanan barang supayabagian gudang mau mengeluarkan barang serta memerintahkan bagianpengiriman barang yaitu TAUFIK, AGUS, SUMAJI (belum tertangkap) danHERMAWAN (berkas penuntutan terpisah) kepada oko atau dengan kata lainterdakwa telah membuat permintaan barang yang fiktif padahal tokotoko tersebuttidak melakukan pemesanan barang yaitu :a. Sesuai Faktur penjualan tunai nomor : 00004793, Toko Amanah yang beralamat di JI.

Perum Harapan Baru melakukan permintaan/pemesanan barang berupa : BAYCLIN LEMON 200ML/(48) Jumlah barang 1 Krt AUTAN SS RESTAGE SACHET 7ML 12+1/124ID Jumlah barang2 KrtTotal harga Rp. 1.017.211, (satu juta tujuh belas ribu duaratus sebelas rupiah).d. Sesuai faktur penjualan tunai nomor : 00002574, Toko BU NARJOyang beralamat di JI.

Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan di tokotoko yang tertera di fakturtidak pemesanan barang.Halaman 9 dari 19 hal. Pts. Pid. No. 899/Pid.B/2015/PN. Bks.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai salesmen adalah mencariorder (pesanan) kepada konsumen atau toko dan bertugas melakukanpenagihan dari konsumen atau toko.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Golden Rama Express yaitu perusahaan yang bergerak di bidang Tour andTravel, selanjutnya dari hasil audit tersebut diketahui adanya pengeluaran uanguntuk pemesanan tiket oleh PT. Golden Rama Express Cabang Kelapa Gadingkepada PT. AVS Indonesia tetapi tidak ada tanda terima uang dan copy ticketHalaman.3 Putusan No.1294/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr.dari PT. AVS Indonesia.

Utr.and Travel, selanjutnya dari hasil audit tersebut diketahui adanya pengeluaranuang untuk pemesanan tiket oleh PT. Golden Rama Express Cabang KelapaGading kepada PT. AVS Indonesia tetapi tidak ada tanda terima uang dan copyticket dari PT. AVS Indonesia. Atas temuan adanya 26 (dua puluh enam) Letterof Guarantee yang diketahui dibuat oleh terdakwa VINKA APRIDHAHARDYANTI selaku Staf Ticketing di PT.

GOLDEN RAMA EXPRESS bergerak dibidang Tour andTravel (baik domestik maupun Internasional); Bahwa saksi tahu adanya penggelapan tersebut setelah saksimelakukan audit pada tanggal 05 April 2017 terhadap pengeluaran uangatas pemesanan tiket oleh PT. GOLDEN RAMA EXPRESS CabangKelapa Gading kepada PT. AVS Indonesia akan tetapi tidak ada tandaterima uang dan copy tiket dari PT. AVS Indonesia; Bahwa atas informasi tersebut saksi mengkonfirmasikan kepadapihak PT.

GOLDEN RAMA EXPRESS bergerak dibidang Tour andTravel (baik domestik maupun Internasional); Bahwa saksi tahu adanya penggelapan tersebut setelah saksimendapatkan laporan audit yang dilakukan oleh FENY FERLINA padatanggal 05 April 2017 terhadap pengeluaran uang atas pemesanan tiketoleh PT. GOLDEN RAMA EXPRESS Cabang Kelapa Gading kepada PT.AVS Indonesia akan tetapi tidak ada tanda terima uang dan copy tiket dariPT.

GOLDEN RAMA EXPRESSsebagai kasir; Bahwa saksi tahu adanya penggelapan tersebut setelah saksimendapatkan laporan audit yang dilakukan oleh FENY FERLINA padatanggal 05 April 2017 terhadap pengeluaran uang atas pemesanan tiketoleh PT. GOLDEN RAMA EXPRESS Cabang Kelapa Gading kepada PT.AVS Indonesia akan tetapi tidak ada tanda terima uang dan copy tiket dariPT.

Bahwa Tergugat pada tanggal 5 Nopember 2019 melalui surat pemesanan(Purchase Order) No.

Bahwa selanjutnya Tergugat dalam jabatannya selaku Direktur Tergugat Ilpada tanggal 20 Nopember 2019 dengan surat pemesanan (purchaceorder) No.PO02RAK/X1I/2019, kembali memesan semen jenis MembraneFosroc Sanded 3P sebanyak 40 roll dengan harga keseluruhannyaRp.18.600.000, kepada Penggugat, untuk diantar di alamat pengiriman diSDN 01 Halim (20 roll) dan SMPN 268 Kebon Pala Halim Perdana KusumaJakarta Timur (20 roll) ;7.

WTI/2019/INV/XI/1875, tanggal 6 Nopember 2019 sebesarRp.32.615.000,(tiga puluh dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah), sudahtermasuk PPN 10% (bukti P2 & P2a) ;Bahwa dari transaksi tersebut, Penggugat juga telah membayar pajak PPNnyake Kantor Pelayanan Pajak ;Bahwa selanjutnya Tergugat dalam jabatannya selaku Direktur Tergugat IIpada tanggal 20 Nopember 2019 dengan surat pemesanan (purchace order)No.PO02RAK/XI/2019, kembali memesan semen jenis Membrane FosrocSanded 3P sebanyak 40 roll dengan

Radevan Anugerah Karya(Tergugat Il) dengan total biaya sebesar Rp.18.600.000,(enam belas jutaenam ratus ribu rupiah) hal ini dapat dibuktikan dalam bukti P3 ;Menimbang, bahwa atas dasar pemesanan (bukti P3) dan atas dasarDelivery Note (bukti P3a dan bukti P3b), selanjutnya Penggugat melakukanHal 9 dari 12 Putusan Perdata 354/Pdt.G/2020/PN.

terhadap barang Membrane Fosroc Sanded3 P dan Brushbond Grey, tanggal 05 Nopember 2019 seharga + PPN 10%berjumlah Rp.32.615.000, dan melakukan pemesanan terhadap barangMembrane Fosroc Sanded 3 P, tanggal 20 Nopember 2019 seharga + PPN10% berjumlah Rp.20.460.000,, sehingga total keseluhan yang belum dibayarsejumlah Rp.53.075.000,(lima puluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah), olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dan petitum ke 3 jugadikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk petitum ke

Surat Tertanggal 03 Maret 2014, Nomor 001/COLLBCBIII/2014,Perinal Surat Peringatan lAPRAC011001 beserta lampiranketelambatan pembayaran angsuran dan denda;Surat ini memunjukan bahwa Termohon sejak awal sudah tidak beriktikadbaik dalam melakukan pembayaran angsuran yang menjadi kewajibannya;Atas surat tersebut Termohon mengajukan surat permohonan agardapat melanjutkan Pemesanan;Dengan penuh iktikad baik Pemohon masih memberi kebijakansehingga Termohon dapat melanjukan Pemesanan dengan wajibmembayar

Putusan Nomor 706 K/Padt.SusBPSk/2015161718Bahwa atas penolakan permohonan (KPA) Kredit Pemilikan ApartemenTermohon oleh Bank BIl, Pemohon memberikan alternatif pembayarandengan kembali mengajukan KPA (Kredit Pemilikan Apartemen) ke banklain atau merubah cara bayar dengan cara pelunasan sisa pembayaran ataudengan cara cash bertahap (angsuran) kepada Pemohon dengan demikianTermohon dapat tetap melanjutkan pemesanan.

Termohon Kasasi sendiri yangbersikeras membatalkan pemesanan, bukan karena isi danketentuan dalam Surat Konfirmasi Unit Nomor 722 tanggal 27 Juli2013 tersebut dianggap cacat hukum melainkan karenapermohonan Termohon Kasasi untuk proses Kredit KepemilikanApartement (KPA) ditolak oleh Bank BIl.

Tentu tidak bukan pemesanan unit tentunya tetap berjalan.3. Bahwa berdasarkan surat dari Bank Internasional Indonesia (BIlI)Nomor S 043043HL300003814/DIR CONSHR/BR Perihal:Permohonan Fasilitas KPR Ekspres kepada Termohon yang padapokoknya menyatakan belum dapat menyetujui permohonanfasilitas kredit tersebut saat ini.

Putusan Nomor 706 K/Pdt.SusBPSkK/2015Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) belum dilaksanakan sebabmenunggu kejelasan pembayar dari Termohon Kasasi, PemohonKasasi sempat akan membatalkan pemesanan unit a quo.Termohon Kasasilah yang bersikeras agar masih dapatmelanjutkan pemesanan, dan minta segera diproses KreditKepemilikan Appartement (KPA).

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat pemesanan

Rumah di Perumahan Az Zahra City Juanda tanggal 21 Maret 2019 dan dituangkan dalam Surat perjanjian pengikatan pemesanan Rumah yang dilegalisasi oleg notaris mufriadi Jazuli, S.H dengan Nomor :2543/L/III- 17/2019 pada tanggal 21 Maret 2019 dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat (diwakili oleh Direktur PT Alfi Properti Indonesia) adalah sah menurut hukum ;

/III-17/2019 pada tanggal 21 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dan dilegalisasi oleh notaris Mufriadi Jazuli SH ;

Terdakwa setelah menerima pembayaran dari konsumen baik yangmelakukan pembayaran secara tunai atau mencicil, oleh terdakwa uanghasil dari penagihan orderan atau pemesanan barang dari toko atau outletkepada perusahaan tersebut tidak disetorkan.2.

Terdakwa membuat orderan atau pemesanan secara fiktifmengatasnamakan toko atau outlet dengan cara melaporkan kepadaadmin perusahaan bahwa ada toko atau outlet yang mengorder atauhalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.memesan barang ke CV Langgeng Jaya Sarana Purwokerto melaluiterdakwa yang pada kenyataanya orderan atau pemesanan tersebut itutidak ada atau dengan kata lain orderan atau pemesanan tersebutterdakwa karang sendiri baik nama toko maupun Jenis serta jumlah barangyang kemudian

Terdakwa setelah menerima pembayaran dari konsumen baik yangmelakukan pembayaran secara tunai atau mencicil, olen terdakwa uanghasil dari penagihan orderan atau pemesanan barang dari toko atauoutlet kepada perusahaan tersebut tidak disetorkan..

Terdakwa membuat orderan atau) pemesanan secara fiktifmengatasnamakan toko atau outlet dengan cara melaporkan kepadaadmin perusahaan bahwa ada toko atau outlet yang mengorder ataumemesan barang ke CV Langgeng Jaya Sarana Purwokerto melaluiterdakwa yang pada kenyataanya orderan atau pemesanan tersebut itutidak ada atau dengan kata lain orderan atau pemesanan tersebutterdakwa karang sendiri baik nama toko maupun jenis serta jumlahbarang yang kemudian setelah faktur terbit dan barang terdakwa kuasaiselanjutnya

Terdakwa membuat orderan atau pemesanan secara fiktifmengatasnamakan toko atau outlet dengan cara melaporkan kepada adminperusahaan bahwa ada toko atau outlet yang mengorder atau memesanbarang ke CV Langgeng Jaya Sarana Purwokerto melalui terdakwa yangpada kenyataanya orderan atau pemesanan tersebut itu tidak ada ataudengan kata lain orderan atau pemesanan tersebut terdakwa karangsendiri baik nama toko maupun jenis serta jumlah barang yang kemudiansetelah faktur terbit dan barang terdakwa kuasai

ARTISAN SURYA KREASI ke rekening SANTIOBUDIONO (terdakwa) dimana sesuai isi perjanjian, uang muka tahappertama tersebut akan digunakan untuk pemesanan tiket pesawat danpemesanan kamar hotel untuk rombongan gelombang . Selanjutnya padatanggal 09 Mei 2018, pihak PT.

ARTISAN SURYA KREASIuntuk segera melunasi pembayaran tahap II yaitu sebanyak 30 % dari nilaikontrak yang disepakati dengan alasan untuk pemesanan tiket pesawat dankamar hotel untuk gelombang kedua yang oleh PT.

ARTISAN SURYA KREASI ke rekeningSANTIO BUDIONO (terdakwa) dimana sesuai isi perjanjian, uang mukatahap pertama tersebut akan digunakan untuk pemesanan tiket pesawatdan pemesanan kamar hotel untuk rombongan gelombang !. Selanjutnyapada tanggal 09 Mei 2018, pihak PT.

Sharon Wisata milik Terdakwa yang ditunjuk untuk melakukanpekerjaan tersebut;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Terdakwa menerima uang muka tahap sebesar 45% (empat puluh lima persen) dari nilai kontrak yaituRp 184.747.500,00 (seratus delapan puluh empat juta tujun ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk pemesanan tiket pesawat danpemesanan kamar hotel;Bahwa Terdakwa menerima pembayaran tahap II pada tanggal 07 Juni 2018yaitu sebanyak 30% dari nilai kontrak untuk pemesanan tiket pesawat

atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh Tersangkadengan cara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diperoleh oleh PetugasKepolisian yang melakukan patroli bahwa sering terjadi permainan judi togel/ kuponputih, sehingga petugas Kepolisian melakukan penyelidikan di sekitar lokasi yangdicurigai dan menemukan Terdakwa sedang melakukan transaksi pemesanan

Rehang (perkaranya diajukanterpisah/split) yang dicatatkan dalam buku catatan rekapan nomor pesanan judikupon putih serta uang tunai sebesar Rp18.000, (delapan belas ribu rupiah) yangdiketahui adalah milik Terdakwa dari hasil pembelian judi kupon putih yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa untuk setiap pemesanan atau pembelian nomor judi kupon putih biasadipasang mulai dari 2 digit, 3 digit, 4 digit yaitu mulai dari 00 sampai dengan 99untuk 2 digit yang bila dipasang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah

) maka akanmendapat keuntungan Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) begitupun untuk angka 3digit dengan keuntungan sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4digit akan mendapat keuntungan sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) begitupunhalnya dengan pemesanan shio sampai dengan 12 jika dipasang sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp10.000, (sepuluh riburupiah);e Bahwa Terdakwa memesan atau membeli kupon putih tersebut baru pertama kali danhanya isengiseng

Rehang (perkaranya diajukanterpisan/split) yang dicatatkan dalam buku catatan rekapan nomor pesanan judikupon putih serta uang tunai sebesar Rp18.000, (delapan belas ribu rupiah) yangdiketahui adalah milik Terdakwa dari hasil pembelian judi kupon putih yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa untuk setiap pemesanan atau pembelian nomor judi kupon putih biasadipasang mulai dari 2 digit, 3 digit, 4 digit yaitu mulai dari 00 sampai dengan 99untuk 2 digit yang bila dipasang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah

namapalsu atau keadaan palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupundengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 56 Putusan Nomor 2176/Pid.B/2015/PN.SBY.Berawal pada sekitar Bulan Mei 2011 terdakwa Tjoeng Kristanto selakupimpinan Toko Sumber Mulia yang bergerak di bidang penjualan bahanbangunan melakukan pemesanan

Sinar Terang dan pada saatmelakukan pemesanan, terdakwa menyampaikan kepada MargarethaDarmanto bahwa semua barang yang dipesan akan dilakukan pembayarandengan menggunakan giro dan untuk pembayarannya mundur 30 harisetelah order/oesanan barang diterima. Bahwa terdakwa jugamenyampaikan Giro saya tidak akan blong, kamu bisa cek ke HanHan(orang yang mengenalkan terdakwa dengan Margaretha Darmanto) danmendengar perkataan terdakwa, saksi Margaretha Darmanto kemudianmenyetujui.

Sinar Terang milik saksi Margaretha Darmanto; Bahwa untuk pemesanan barang di bulan Mei sampai dengan bulan Junisemuanya berjalan lancar dan tidak pernah ada permasalahan dan untukpembayarannya menggunakan BG atas nama Fredy Martosentono (BankSBI), BG atas nama Tjoeng Griegorius (Bank Maspion dan Bank SBI), BGatas nama Tjoeng Kristanto (Bank BRI); Bahwa untuk bulan Agustus dan September, terdakwa Tjoeng Kristantotelah memesan bahan bangunan milik saksi Margaretha Darmanto danmelakukan pembayaran

Sinar Terang dan pada saatmelakukan pemesanan, terdakwa menyampaikan kepada MargarethaDarmanto bahwa semua barang yang dipesan akan dilakukan pembayarandengan menggunakan giro dan untuk pembayarannya mundur 30 harisetelah order/oesanan barang diterima. Bahwa terdakwa jugamenyampaikan Giro saya tidak akan blong, kamu bisa cek ke HanHan(orang yang mengenalkan terdakwa dan Margaretha Darmanto) danmendengar perkataan terdakwa, saksi Margaretha Darmanto kemudianmenyetujui.

barang terdakwa Tjoeng Kristanto semuanyadiantar ke Komplek Pergudangan Mutiara di Jalan Margomulyo Indah BlokK Nomor 2 Surabaya atas permintaan terdakwa; Bahwa dari pemesanan barang berupa bahan bangunan milik saksiMargaretha Darmanto yang dipesan terdakwa Tjoeng Kristanto, ada 39(tigapuluh sembilan) lembar nota tagihan yang tidak dibayar oleh terdakwaTjoeng Kristanto dan untuk pembayaran dalam bentuk BG ada 63Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 2176/Pid.B/2015/PN.SBY.

Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) sehingga sisa uang tunai yang diberikan terdakwamenjadi Rp.60.000.00 (enam puluh ribu rupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uangtunai

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

uang tunaisebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uang11tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

hadiah uang tunai sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

Sel.membatalkan secara sepihak pemesanan Unit Apartemen dan berlakuketentuan sebagai berikut :i.li.

untuk menolak penyerahan kembali uang yang telah dibayarkan olehPara Penggugat atas pemesanan unitunit apartemen pada proyekApartemen 45 Antasari.B.4.2.

Sel.58.Total kerugian materiel Penggugat II adalah sebesar Rp. 856.789.821atas pemesanan unit apartemen no.

Selainitu, Para Tergugat juga meyakini bahwa Para Penggugat telah terlebin dahulumembaca dan memahami klausulklausul tersebut sebelum menyetujui danmenandatanganinya Surat Pemesanan Unit (SPU) serta SyaratSyarat danKetentuanKetentuan Pemesanan (SKP) unit apartemen 45 Antasari.

Sel.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Surat Pemesanan unit No. 14111540534 untuk unit B 1819 Tower 1stApartemen Antasari a/n Ny.

PAHRIADI H telah menerima pemesanan narkotika jenis sabuSsabutersebut dari Sdr. H. M. AL FAQIH ;Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu tersebut diakui olehterdakwa merupakan milik Sdr. PAHRIADI H ;Bahwa 3 (tiga) buah hand phone digunakan oleh terdakwa, Sdr. H. M. ALFAQIH dan Sdr.

PAHRIADIH telah menerima pemesanan narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi ; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan milikSdr.

AL FAQIH dimana sebelumnya saksi telahmenerima pemesanan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr. H. M. ALFAQIH :Bahwa terdakwa ditangkap setelah menerima pemesanan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama AYUN yang beradadi Ampah ;Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa telah memesan 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. H. M. AL FAQIH ;Bahwa Sdr. H. M. AL FAQIH ditangkap setelah menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

ALFAQIH akan mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah sekitar 1 (satu) minggu lebihmenerima pemesanan untuk pembelian narkotika jenis sabusabu dan keuntunganyang diperoleh terdakwa selama menerima pemesanan untuk pembelian narkotikajenis sabusabu digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaseharihari ;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabusabu yang ada pada saksi H.

(Short Message Service) pada nomor Handphonemilik Terdakwa dengan nomor 085269980082, Kemudian angka pemesanandari para pembeli tersebut olen Terdakwa direkap dan dikirimkan kembali olehTerdakwa kepada saudari Ratu (belum tertangkap) sebagai bandar besar dariTerdakwa, Kemudian para pembeli angka judi togel yang telah melakukanpemesanan pada Terdakwa menyerahkan uang sesuai nominal uangpembelianya kepada Terdakwa sebelum jam 17.00 WIB untuk pemasanganangka togel Singapura dan jam 22.00 WIB untuk pemesanan

(Short Message Service) pada nomor Handphonemilik Terdakwa dengan nomor 085269980082, Kemudian angka pemesanandari para pembeli tersebut oleh Terdakwa direkap dan dikirimkan kembali olehTerdakwa kepada saudari Ratu (belum tertangkap) sebagai bandar besar dariTerdakwa, Kemudian para pembeli angka judi togel yang telah melakukanpemesanan pada Terdakwa menyerahkan uang sesuai nominal uangpembelianya kepada Terdakwa sebelum jam 17.00 WIB untuk pemasanganangka togel Singapura dan jam 22.00 WIB untuk pemesanan

dari para pembeli tersebut oleh Terdakwadirekap dan dikirimkan kembali oleh Terdakwa kepada Saudari Ratusebagai bandar besar dari Terdakwa, kemudian para pembeli yang telahmelakukan pemesanan pada Terdakwa menyerahkan uang sesuai nominaluang pembelianya kepada Terdakwa sebelum pukul 17.00 WIB untukpemasangan angka togel Singapura dan untuk pemesanan angka togelHongkong sebelum pukul 22.00 WIB, dan untuk angka yang keluarTerdakwa diberitahu oleh Saudari Ratu melalui SMS pada nomorHandphone milik

dari para pembeli tersebut oleh Terdakwadirekap dan dikirimkan kembali oleh Terdakwa kepada Saudari Ratusebagai bandar besar dari Terdakwa, kemudian para pembeli yang telahmelakukan pemesanan pada Terdakwa menyerahkan uang sesuai nominaluang pembelianya kepada Terdakwa sebelum pukul 17.00 WIB untukHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sntpemasangan angka togel Singapura dan untuk pemesanan angka togelHongkong sebelum pukul 22.00 WIB, dan untuk angka yang keluarTerdakwa diberitahu oleh

dari para pembeli tersebut oleh Terdakwadirekap dan dikirimkan kembali kepada Saudari Ratu sebagai bandar besardari Terdakwa, kemudian angka judi togel yang telah dipemesan oleh parapembeli untuk penyerahkan uangnya sesuai nominal pembelia nomernyakepada Terdakwa sebelum pukul 17.00 WIB untuk pemasangan angkatogel Singapura dan pukul 22.00 WIB untuk pemesanan angka togelHongkong;Bahwa untuk angka yang keluar Terdakwa diberitahu oleh Saudari Ratumelalui SMS ke nomor hanphone Terdakwa, kemudian apabila

SelanjutnyaTerdakwa mengirimkan angkaangka tebakan permainan judi jenis TOGEL tcrscbutkepada marga BAGARIANG (DPO) dengan batas waktu pemesanan angka telahhabis sekitar pukul 15.30 WIB.

Tobing Kelurahan Batang BeruhKecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi tepatnya di depan YayasanPerguruan Nasional Sidikalang karena menjual/mengedarkan judi jenisTOGEL;Bahwa Terdakwa menjual/mengedarkan judi jenis TOGEL tersebutdengan cara menerima pembelian/pemesanan angka dari orang yangingin ikut bermain judi, angkaangka pesanan dari para pembeli/pemesanitu Terdakwa tulis lalu Terdakwa kerimkan melalui pesan singkat (SMS)dengan menggunakan Handphone milik Terdakwa kepada seseorangbermarga BAGARIANG

Tobing Kelurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi,Terdakwa ditangkap karena menjual/mengedarkan judi jenis TOGEL dan peranTerdakwa adalah sebagai juru tulis;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual/mengedarkan judi jenis TOGEL tersebutdengan cara Terdakwa menerima pembelian/pemesanan angka dari orang yang inginikut bermain judi, angkaangka pesanan dari para pembeli/pemesan itu Terdakwa tulislalu Terdakwa kerimkan melalui pesan singkat (SMS) dengan menggunakan HandphoneHalaman 21 dari 27

halaman, PUTUSAN Nomor : 09/Pid.B/2014/PN.Sdkmilik Terdakwa kepada seseorang bermarga BAGARIANG selain itu Terdakwa jugamenyetorkan uang hasil penjualan judi jenis TOGEL itu kepada seseorang bermargaBAGARIANG tersebut dan mendapatkan keuntungan sebesar 20% (dua puluh persen)dari seluruh hasil penjualan judi jenis TOGEL yang dijualnya;Menimbang, bahwa cara permainan judi jenis Togel adalah pemain dapatmembeli/memesan judi kepada Terdakwa dengan pemesanan/pembelian 2 (dua) / 3(tiga) / 4 (empat) angka

Royal PremierInternational untuk pembayaran Booking Fee Condotel SwissBelHotel Kuta Bali Lantai 2 Blok B Nomor 9 sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) tertanggal 24 Oktober 2012 yang diterimaoleh Henny atas nama pembeli DANI BAHAR SIMANJUNTAK;14. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas namaDANI BAHAR SIMANJUNTAK untuk unit lantai 2 Blok B Nomor 9;15. 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:016/SP/SBHK/X/ 2012 tertanggal 24 Oktober 2012 dan SyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian

Royal PremierInternational untuk pembayaran Pelunasan atas pembelian tunaikeras (hard cash) Swiss Bell Hotel untuk lantai 2 Blok ANomor 15sebesar Rp551.000.000,00 tertanggal 13 Desember 2012 atasnama pembeli HELEN STEPHANI;36. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas namaHELEN STEPHANI untuk unit: Lantai 2 Blok A Nomor 15;37. 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:029/SP/SBHK/XI/ 2012 tertanggal 13 Desember 2012 danSyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atas namapembeli HELEN STEPHANI

GUNAWAN PRANOTO untuk unit: Lantai 2 Blok ANomor 7:43. 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:026/SP/SBHK/XI/ 2012 tertanggal 22 November 2012 danSyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atas namapembeli GUNAWAN PRANOTO;44. 1 (satu) bendel Perjanjian Kerja Sama antara PT. RoyalPremier International dengan Drs.

Putusan No. 219 PK/Pid.Sus/201974. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas namaFERY HENDRIYANTO dengn Nomor Unit: Lantai 2 Blok A Nomor5;75; 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:027/SP/SBHK/XI/ 2012 tertanggal 22 November 2012 danSyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atas namapembeli FERY HENDRIYANTO;16. 1 (satu) bendel Perjanjian Kerja Sama antara PT. RoyalPremier International dengan FERY HENDRIYANTO tanggal 22November 2012:Tf. 1 (satu) lembar Kwitansi dari PT.

Putusan No. 219 PK/Pid.Sus/2019tertanggal 22 November 2012 atas nama pembeli FERYHENDRIYANTO;81. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Unit atas namaFery Hendriyanto dengn Nomor Unit: Lantai 2 Blok A Nomor 11;82. 1 (satu) bendel Surat Pemesanan Unit Nomor SP:025/SP/SBHK/XI/ 2012 tertanggal 22 November 2012 danSyaratSyarat & KetentuanKetentuan Pembelian atas namapembeli FERY HENDRIYANTO;83. 1 (satu) bendel Perjanjian Kerja Sama antara PT.

NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu berada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang", yaituberupa uang sejumlah Rp75.650.634, (tujuhpuluh lima jutaenamratus lima puluh ribuenam ratus tiga puluh empat rupiah) untuk pemesanan

KecamatanPadang Timur Kota Padang bergerak dalam bidang melayani resep Dokter, melayanipasien Telkom baik pegawai maupun pensiunan, sertamelayani penjualan obatbebas, dan terdakwa RISTINA Pgl DINA adalah karyawan di Apotik Arafah yangsudah bekerja di Apoti ktersebut selama 2 (dua) tahun atau sejak tahun 2015 dantugas terdakwa selama bekerja di Apotik Arafan adalah memesan obat untukkebutuhan Apotik Arafah, memesan obat untuk REF (Sales obat untuk dokter umum),menyiapkan obat untuk pesanan TNI AL, pemesanan

WIDYA mau memesan barangNEUROBION FORTE 2 (dua) Karton sebanyak 120 (Seratus dua puluh) box denganHarga Rp. 75.650.634, (tujuh puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu enam ratustiga puluh empat rupiah) dan pada saat itu Terdakwa mengatakan, kakak WIDYAmau membayar vee 3% dari nilai barang dengan jumlah Rp. 2.269.000,(dua juta duaratus enam puluh sembilan ribu rupiah) untuk DEKA, dan kemudian TerdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 147/PID/2018/PT PDGmeminta korban untuk menandatangani surat pemesanan

korbanbaru melihat barang berupa obatNEUROBION FORTE tersebut berada di Apotik dan korbanbertanya kepadaTerdakwa kapan WIDYAakan mengambil obat tersebut dan Terdakwa menjawabbeberapa hari lagi WIDYA menjemput obat tersebut, dan kemudian setelah dua harikemudian barang berupa obat NEUROBION FORTE sebanyak 60 (enam puluh) boxtersebut sudah dijemput oleh WIDYA kata Terdakwa kepada korban.Kemudian pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwameminta lagi koroan untuk menandatangani Surat Pemesanan

enam ratus tiga puluh empat rupiah) kepada orang lain yang pada saat itutidak disebutkan namanya, lalu terdakwa mengakui bahwa telah mengambil uanghasil penjualan obat NEBILET sebanyak 40 (empat puluh) box dengan harga obatsejumlah Rp 5.614.492,(lima juta enam ratus empat belas ribu empat ratus sembilanpulunh dua rupiah) yang terdakwajual kepada MONIKE tanpa memberi tahukorbandan terdakwa mengatakan kepada korban bahwa uang tersebut terdakwagunakan untuk membayar hutang terdakwa.Bahwa Bukti surat pemesanan

Menetapkan barang bukti berupa : satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP 2770, 1 unit scanner, 3 pack keping CD kosong, 8 keping CD/Master film porno, 5 keping CD / master game, 40 lembar kertas HVS, 1 lembar kertas pemesanan CD/VCD bajakan dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

pertunjukannya suatu ciptaan, dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL HASAN Bin JUMADI dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan danMembayar denda Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) subsider 3 (tiga) bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa : satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP 2770, 1unit scanner, 3 pack keping CD kosong, 8 keping CD/Master film porno, 5 keping CD /master game, 40 lembar kertas HVS, lembar kertas pemesanan

tiap keepingCD / VCD bajakan yang dibuatnya seharga Rp.2.500, untuk yang berisi lagu sedangkan VCD yangberisi film dijual per kepingnya seharga Rp.3.000,, dan pembayarannya dilakukan setelah VCDbajakan selesai dibuat sesuai dengan jumlah pesanannya, dan pada saat dilakukan penangkapanberhasil disita barang bukti berupa : 1 unit computer, 1 printer merk Cannon, unit scanner, 3 packkeeping VCD kosong, 8 keping CD / master film porno, 5 keping CD/Master Game, 40 lembar kertasHVS dan lembar kertas pemesanan

;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa :satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP 2770, 1 unit scanner, 3 pack keping CDkosong, 8 keping CD/Master film porno, 5 keping CD / master game, 40 lembar kertas HVS, 1lembar kertas pemesanan CD/VCD bajakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari : Pasal 72 ayat (1) UU RI No. 19 tahun 2007 tentang Hak Cipta ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi

;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa :satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP 2770, 1 unit scanner, 3 pack keping CDkosong, 8 keping CD/Master film porno, 5 keping CD / master game, 40 lembar kertas HVS, 1lembar kertas pemesanan CD/VCD bajakan dirampas untuk dimusnahkanMengingat akan Pasal 72 ayat (1) UU RI No. 19 tahun 2007 tentang Hak Cipta ;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI:.

Menetapkan barang bukti berupa : satu unit komputer, 1 buah printer merk Canon iP2770, 1 unit scanner, 3 pack keping CD kosong, 8 keping CD/Master film porno, 5keping CD / master game, 40 lembar kertas HVS, 1 lembar kertas pemesanan CD/VCDbajakan dirampas untuk dimusnahkan ;.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;