Ditemukan 838 data
23 — 11
PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Legimin Pasaribu Bin Poniran, tempat dan tanggal lahir Sei Sarimah, 26Juni 1974, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Peramuan Komp.
35 — 23
DELOK Alias AMAQ SARIMAH bin AMAQ DELOK, umur 60tahun, agamaIslamIslam, bertempat tinggal di Salok, Desa PersiapanBayemare, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, ;27. RAMLAH Alias INAQ KIMANG binti AMAQ DELOK, umur 57tahun, agama Islam, bertempat' tinggal di GubukBangket, Desa Embungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, ;28. MATAK bin AMAQ MATAK umur 55 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Lengkok, Desa PersiapanLungkak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,29.
12 — 5
Sarimah, Lahir tanggal 15091982;b. Rohmah, Lahir Tanggal 0202 1984;c. Aminah, Lahir Tanggal 01011987;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Healty Triadi Rachmayanto bin Marsam Budi Rahayu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sarimah binti Saat ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukamto Bin Tumiarso) terhadap Penggugat (Sarimah binti Sukenti) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian yang menempati tanah obyek sengketa dimaksudadalah orang yang bernama Sarinah dan Sarimah. Terhadap hal tersebutPemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat telah membantahnya,yaitu berdasarkan fakta dilapangan telah terungkap bahwa orang yangbernama Sarinah dan Sarimah adalah merupakan anak kandung dariRamiah als.
Amag Sarini (TurutTermohon Kasasi 18 dahulu Terbanding 18/Turut Tergugat 18)/ ayah dariSarinah dan Sarimah. Kemudian keberadaan Sarinah dan Sarimahadalah karena mereka diberikan untuk menempati sementara rumahtersebut oleh ayahnya (dalam hal ini Ramiah als. Amaq Sarini/TurutTermohon Kasasi 18 dahulu Terbanding 18/Turut Tergugat 18).
56 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarimah; a.c.c.Sarmanih; a.c.d. Anah; a.c.e. Jolang;d. Mengacu pada hal tersebut datas maka terbukti Saudara Hanapi bukanahli waris dari alm.Saiun bin Gamin;e. Bahwa andaikata pun benar Quad Non Penggugat adalah Ahli Warisdari almarhum Saiun Bin Gamin, Penggugat tetap tidak mempunyaikualitas sebagai Penggugat karena ada pihakpihak yang lebihberwenang/berkualitas untuk mengajukan gugatan;f.
Bahwa yang kualitas berhak dan mempunyai kualitas Penggugat dalamperkara aquo bukan Saudara Hanapi bin Juki namun harus salah satudari ahli waris yang tertera dalam Posita Gugatan Perkara PerdataNomor 31/Pdt.G/2006/PN Jkt Tim yakni antara: SdrJumroh, Naseroh,Juki, Sarbinih, Sarimah, Sarmanih , Anah atau Sdr Jolang;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas terbukti bahwa Saudara Hanapibukan merupakan Ahli Waris dari aim.
Jumenih meninggalkan 5 (lima) orang anak yangmasih hidup bernama Sarbinih, Sarimah, Sarmanih, Anah dan Jolah (Vide Bukti TI, TIl Juncto Bukti P1 s/d P4);d. Bahwa adaikata pun benar Quad Non Temohon Kasasi (dahuluTerbanding/Penggugat) adalah Ahli Waris dari Alm. Saiun Bin Gamin,Temohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) harus menunjukkandan memperlihatkan Surat Waris yang membuktikan bahwa TemohonKasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) adalah salah seorang dari AhliWaris Alm.
11 — 5
Siti Sarimah binti Abdican Nasution, umur 25 tahun;b. Effendi bin Abdican Nasution, umur 23 tahun;c. Ali Naek bin Abdican Nasution, umur 21 tahun;d. Sudirman bin Abdican Nasution, umur 17 tahun;eDesi Ratna Sari binti Abdican Nasution, umur 12 tahun;Hal 2 dari 11 hal. Penetapan No.0021/Padt.P/2017/PA.
Terbanding/Tergugat I : ELI ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat II : SITI KEMALA SARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BENHAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. BU
Turut Terbanding/Penggugat II : THOMAS EDISON BIN ALM NAZARUDIN
124 — 36
sebidang tanah Sawah/Persawahan dengan luas850 m2 (Delapan ratus lima puluh meter bujur sangkar) yang terletak di DesaPerbo Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara adalah Tanah pemberiandari Bapak Kandungnya yang bernama BEDUMSYAH (Alm);Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut diatas diperoleh daripemberian bapak kandungnya banama BEDUMSYAH (Alm) yang dibuat dalamsurat pernyataan pada tanggal 19 April 1994 yang diberikan kepada 2 (dua)orang anaknya masingmasing bernama, 1).Almarhumah SARIMAH
Sebelah Selatan berbatasan sawah IMASYAH;Bahwa Penggugat adalah selaku Ahli Waris dari Almarhum Bedumsyah (Bapakkandung Penggugat) yang telah meninggal dunia pada tahun 1996 sesuaidengan surat keterangan Ahli waris yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Perbo dan dikuatkan oleh Camat Kerkap serta disaksikan olehdua orang saksi adalah (bukti P.2);Bahwa Penggugat adalah sebagai salah satu ahli waris dari bapak kandungnyayang bernama BEDUMSYAH (Alm) sedangkan ahli waris yang lain yangbernama: SARIMAH
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
JULKARNAIN alias NENENG
46 — 19
Sarimah Kecamatan Bandar Khalipah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Saksi dan rekan saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan PahriAlias Banes sebagai pelaku pencurian tersebut berawal dari sebuahpotongan rekaman CCTV dari Irian Supermarket pada waktu kejadian; Bahwa pada rekaman CCTV tersebut terlihat 2 (dua) orang lakilakiberboncengan dengan mengendarai 1 (Satu) Unit sepeda Motor merkHonda Beat warna Merah Putih dengan No.
29 — 14
M E N E T A P K A N
- MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Usman Bin Buyung)dan Pemohon II (Sarimah Binti M.
13 — 5
P.1 hanya dapat dianggap sebagai bukti permulaan;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 patut diduga bahwa secara administrasikependudukan, plainf3fs24cf4 ... plainf3fs24 dengan Pemohon diakuisebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga, dan berdasarkanbukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa plainf3fs24cf4 ... plainf3fs24telah meninggal dunia pada tanggal ... karena plainf3fs24cf4.. plainf3fs24 ;par Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi yaitu: plainf3fs24cf4 Sarimah
9 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Sarimah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Labuhan Mapin, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/26/VII/2008, Tanggal 21 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, oleh ketua
29 — 3
dari almarhum Entol Ahmad bin EntolDjoharsah dengan Johariyah;Bahwa semasa hidupnya Entol Ahmad bin Entol Djoharsah denganJohariyah beragama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain;Bahwa Ayah kandung Entol Ahmad yang bernama (Entol Djoharsah)telah meninggal pada tahun 1935 dan Ibu Kandung yang bernama (NyiArmawi) telah meninggal pada tahun 1940;Bahwa Ayah kandung Johariyah yang bernama (Jakaria) telah meninggalpada tahun 1937 dan Ibu Kandung yang bernama (Sarimah
10 — 0
Sarimah, umur 9 tahun, 5).Julia, umur 6 tahun, 6).
8.SADARIAH Als. SADARIYAH Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
9.MUHAJI Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
10.Saibah Alias Becek, Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
11.ABDUL SAMAD Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
12.MUHAMAD SOPIYAN Bin H. ABDUL AZIZ
13.SAENONG Bin H. ABDUL AZIZ
14.ABDUL HAMID, Bin H. ABDUL AZIZ
15.AWALUDIN, Bin H. ABDUL AZIZ
16.SAHABUDIN, Bin H. ABDUL AZIZ
17.NURAINUN, Bin H.
87 — 27
SARIMAH, Binti Nuriah
8.SADARIAH Als. SADARIYAH Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
9.MUHAJI Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
10.Saibah Alias Becek, Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
11.ABDUL SAMAD Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
12.MUHAMAD SOPIYAN Bin H. ABDUL AZIZ
13.SAENONG Bin H. ABDUL AZIZ
14.ABDUL HAMID, Bin H. ABDUL AZIZ
15.AWALUDIN, Bin H. ABDUL AZIZ
16.SAHABUDIN, Bin H. ABDUL AZIZ
17.NURAINUN, Bin H.SARIMAH, Bertempat tinggal di Dusun Gili Air RT 001, Desa GiliIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyaTurut Tergugat 7;. SADARIAH Als. SADARIYAH Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN,Bertempat tinggal di Dusun Gili Air RT 003, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya Turut Tergugat 8;MUHAdI Bin BEDOLO Als. H.
10 — 2
Sarimah binti Matsari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di DeSa XxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXxX RT.O07 RW.02 KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama Suherli, mereka adalah suami istri, menikahnyapada bulan Juni 2002, kemudian sekarang Penggugat mengajukan gugatanperceraian, dahulu setelah nikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua
19 — 11
Kolaka;Menimbang bahwa alat bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga yang maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi surat kematian atasnama Sarimah
26 — 12
memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan anak saya; Bahwa Pemohon dengan anak saya hubungannya sudah tidak dapatdipisahkan lagi, bahkan sudah selarian; Bahwa saya setuju dan rela anak Pemohon menikah dengan anak sayaserta bersedia untuk menjadi wali dari anak saya;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 473/Pdt.P/2018/PA.GMBahwa selain calon istri, calon suami, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Sarimah
13 — 10
Sarimah binti H.