30032011-0001 tanggal 30 Maret 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Surya Mega Mas tahun anggaran 2013(21) Foto Dokumentasi beserta berita acara hasil pemeriksaan fisik pekerjaan pembangunan lanjutan ruang tunggu pelabuhan jawalang yang dilakukan pemeriksaan oleh ahli teknis dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Maluku Barat Daya tahun 2014 dengan didampingi oleh Tim Cabang Kejaksaan Negeri Tual di Wonreli(22) Dokumen Hasil Audit pekerjaan pembangunan lanjutan ruang tunggu pelabuhan jawalang dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Maluku Barat Daya tanggal 24 Juli 2014

Surya Mega Mas tahunanggaran 201321 Foto Dokumentasi beserta berita acara hasil pemeriksaan fisikpekerjaan pembangunan lanjutan ruang tunggu pelabuhan jawalangyang dilakukan pemeriksaan oleh ahli teknis dari Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Maluku Barat Daya tahun 2014 dengandidampingi oleh Tim Cabang Kejaksaan Negeri Tual di Wonreli22 Dokumen Hasil Audit pekerjaan pembangunan lanjutan ruang tunggupelabuhan jawalang dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten MalukuBarat Daya tanggal 24 Juli 2014 yang ditanda

tidak mengerjakansemua aitemaitem pekerjaan sesuai surat perjanjian kerja (kontrak) namunmenerima semua nilai uang sebesar Rp.445.050.000,00 (empat ratus empatpuluh lima juta lima puluh ribu rupiah) sebagaimana yang tertuang dalamkontrak, dan pada saat dilakukan pemeriksaan fisik atas pekerjaan tersebutoleh tim dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Maluku Barat Daya saksiHalaman 24 dari 180 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN.AB.Karsani Hendri Leunufna bersamasama dengan Tim Cabang KejaksaanNegeri Tual

keseluruhandana pekerjaan dimaksud padahal terdakwa menyadari tidak mengerjakansemua aitemaitem pekerjaan sesuai surat perjanjian kerja (kontrak) namunmenerima semua nilai uang sebesar Rp.445.050.000,00 (empat ratus empatpuluh lima juta lima puluh ribu rupiah) sebagaimana yang tertuang dalamkontrak, dan pada saat dilakukan pemeriksaan fisik atas pekerjaan tersebutoleh tim dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Maluku Barat Daya saksiKarsani Hendri Leunufna bersamasama dengan Tim Cabang KejaksaanNegeri Tual

Bahwa dalam pembicaraantersebut sudah disteing untukdimenangkan kepada terdakwadan pernah saksi katakan nantisaksi menyampaikan kepadaULP untuk memenangkanterdakwa sebagai pemenanglelangMenimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya ;10 DARIUS MAYAUT,ST di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan undangan Cabang KejaksaanNegri Tual Di Wonreli terkait masalah pekerjaan lanjutan ruang tungguPelabuhan

MBD atas permintaan penyidik Cabang Kejaksaan Negeri Tual DiWonreli untuk melakukan peninjauan dan pemeriksaan fisik pekerjaanpembangunan lanjutan ruang tunggu pelabuhan jawalang tahun anggaran 2013sesuai surat perintah penugasan saksi Nomor : 600/97.1DPU/VII/2014 tanggal19 Juli 2014 perihal penyampaian tenaga ahli dalam kasus dugaanpeyalahgunaan dana pembangunan lanjutan ruang tunggu pelabuhan jawalangtahun anggaran 2013.Bahwa Pemeriksaan fisik terhadap pekerjaan pembangunan mulai terhitungtanggal

SK. 380/Menhutll/2009 tanggal 25 Juni 2009 jo Nomor SK.77/MenhutII/2013 tanggal 4Februari 2013;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam tuntutannya mendalilkan bahwaberdasarkan keterangan ahli Kaselan, S.Hut yang melakukan pengambilanbeberapa titik koordinat yang kemudian diplotingkan dan terdapat 4 (empat)koordinat berada diareal kawasan pabrik yang ternyata merupakan kawasan hutanproduksi yang dapat dikonversi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaan pribadinya menyatakanbahwa kegiatan pengolahan tual

atau kegiatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan izin usaha dan / ataukegiatan sebagaimana dalam Pasal 1 angka 36 UU No. 32 Tahun 2009 adalah izinyang diterbitkan oleh instansi teknis untuk melakukan usaha dan / atau kegiatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan buktibukti surat baik yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ataupun oleh Terdakwa, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pabrik pengolahan tual

berdasarkan Keputusan Kepala Badan Lingkungan HidupKabupaten Bengkalis No. 27/KPTS/VI/2011 tentang Kesepakatan KerangkaAcuan Analisis Dampak Lingkungan (KAANDAL) Kegiatan PembangunanPabrik Sagu Beserta Fasilitas Pendukungnya PT National Sago PrimaKabupaten Kepulauan Meranti Propinsi Riau tertanggal 15 Juni 2011 yangmerujuk pada ketentuan dalam Peraturan Pemerintah No. 27 Tahun 1999tentang Analisis Mengenai Dampak Lingkungan yang berlaku saatpenyusunan dokumen AMDAL;Bahwa benar untuk pabrik pengolahan tual

sagu menjadi tepung sagu NSPpada tanggal 4 Nopember 2013 sebagaimana dimaksud dalam LaporanHasil Pengawasan tertanggal 4 Nopember 2013 yang dilampirkan padasurat Badan Lingkungan Hidup (BLH) Kabupaten Kepulauan Meranti No.660.1/BLH/X1/2013/1615 perihal Laporan Hasil Pengawasan 2013tertanggal 19 Nopember 2013;e Bahwa benar Badan Lingkungan Hidup (BLH) Kabupaten KepulauanMeranti telah melakukan pengawasan Penaatan Lingkungan Hidup danAMDAL/UKLUPL terhadap pabrik produksi pengolahan tual sagu menjaditepung

Meranti No. 660.1/BLH/2013/165 perihal Laporanhasil pengawasan 2013 tertanggal 19 Nopember 2013 dan bukti surat Beritaacara pengawasan Penataan AMDALRKL/RPL tertanggal 27 Agustus 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Setyo Budi Utomo, danbukti surat yang menerangkan, proses penyusunan dokumen AMDAL (ANDAL,RKL dan RPL) atas pabrik pengolahan tual sagu menjadi tepung sagu NSPdimulai sejak tahun 2011 seiring terbitnya Keputusan Kepala Badan LingkunganHidup Kabupaten Bengkalis No. 27/KPTS

(dipergunakan dalam perkara lain)1 (Satu) buah helm sepeda motor berwarnaputin bertulsikan Honda 2 (dua) pasang sepatu laras berwarna hitam1 (satu) tasransel berwarna hijau tual (Satu) potong celana panjang bermotif loreng 1 (Satu)potong jaket bermotif loreng1 (Satu) potong baju kaos lengan pendek bermotifloreng dan bertuliskan TNI AD,2 (dua) pasang plat nomor kendaraan bernomorNo. Po.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 12 Januari 2022 Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tul yang dimintakan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

2.

.++ PenggugatIl; Ketua Kelompok II yang mewakili anggota kelompok korban konflikMaluku tahun 1999 sebanyak 32.955 KK yang meliputi wilayah Kabupaten Buru Selatan dan Kota Tual ;3. Aswar, beralamat di JI. Flamboyan No 151 Rt 04/ Rw 01 KelurahanWaruruma Kecamatan Kolalukuna, Kota BauBau.........

Jumlahkerugian sebesar Rp 17.500.000.000 (Tujuh Belas Miliar Lima Ratus Juta Rupiah).2) Kota Tual sejumlah 17.112 KK yang terdiri dariAnggota kelompok yang rumahnya terbakar dan belummendapat dana bantuan sebanyak 2.110 KK. Jumlahkerugian sebesar Rp 39.035.000.000 (Tiga Puluh SembilanMiliar Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) ;. Anggota kelompok yang rumahnya rusak berat/hancur danbaru mendapat dana bantuan Rp 6 juta sebanyak 5.002KK .

Penggugat didasarkan pada buktibukti otentik, makaPenggugat mohon agar Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit22voerbar bij voeraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding atauBahwa Gugatan dalam perkara ini muncul sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat,oleh karenanya semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraTergugat ;Berdasarkan atas alasanalasan diatas yang Penggugat kemukakan diatas, maka denganini memohonkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual

Adapun yang disangkal adalah sebagaiberikut :1.Terdakwa tidak mencium dan memeluk Saksi1 hanya dudukbersama pada pukul 04.00 Wit.Terdakwa tidak menginap beberapa hari, tetapi selama 1 (Satu)minggu Terdakwa menginap hanya satu malam.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya.Saksi3 :Nama lengkap : MUHAMMAD UMAR SANMAS.Pekerjaan : Mahasiswa IAIN Ambon.Tempat, tanggal lahir : Tual, 21 Juni 1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Jl

Tergugat Il,sedangkan subyek Penerima Kuasanya adalah Kilyon Luturmas,SH.Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara KilyonLuturmas,SH. dan Rekan, berkedudukan di Jalan BTN Puncak, KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 51/Pdt.G/2016/PN.Sml. tanggal 11 Oktober 2016, ternyata dalamperkara ini yang mengajukan permohonan Banding atas Putusan PengadilanNegeri Tual

KepalaPemerintah Setempat Saumlaki Nomor Agr. 2061/7/20tanggal 9 Nopember 1979, diberi tanda bukti P14 ;Foto copy Salinan Surat Permusyawaratan tanggal 9Agustus 1964, diberi tanda bukti P15 ;Foto copy Surat Perjanjian Tanah tanggal 20 Januari1979, diberitanda bukti P16;Foto copy Salinan Surat Jawaban atas gugatanPemerintah Negeri Sangliat Krawain dari PemerintahNegeri Arui Bab kepada Ketua Pengadilan NegeriTual tanggal 7 Nopember 1979, diberi tanda bukti P17;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Tual

Memberi izin kepada Pemohon (LA ODE SUDIRMAN bin LA ODE MAALUSU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURSIDA binti LA AILA) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo setelah putusan ini berkekuatan hu`kum tetap;

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21,yaitu:Halaman 22 dari 27 halamanPutusan Nomor 0047/Pdt.G/2018/MSSTRigi tual LS 5 5l aSauisl Se asd LE Ol ails Sowo) BS ae S da> 75 6350 pSiny Jae 5 lglArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Photo Copy Surat Tanda Terima dokumen penting pinjaman yangditerbitkan oleh bank BRI cabang Tual, dan surat tersebut telah diberi meterai yang cukup dan di cocokan dengan aslinya kemudian diberitanda T.67. Photo Copy surat pengambilan kredit 2013 sebagai laporan transaksipinjaman priode 01/11/1331/12/15, dan surat tersebut telah di berimeteraia yang cukup dan dicocokan dengan aslinya kemudian diberitanda T.78.

patut diketahui unsur kesengajaannyadalam meniru Merek Dagang yang sudah dikenal tersebut";Bahwa dengan demikian pada faktanya Pemohon Kasasi semulaTergugat tidak ada niat apa pun untuk membonceng, meniru, ataumenjiplak ketenaran Merek Termohon Kasasi semula Penggugat, karenaMerek Bloomingdale yang didaftar pada tanggal 5 Januari 1989 barudiketahui oleh Pemohon Kasasi semula Tergugat setelah adanyakeberatan dari pihak Termohon Kasasi semula Penggugat melaluiDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelek Tual

2011penyaluran / distribusi Sarana Multi Media dan Pengadaan SaranaPenunjang (Mesin Ketik dan Stensil) belum selesai dilaksanakan di beberapaKabupaten / Kota antara lain Maluku Tenggara sebanyak 5 sekolah untuk 3Paket Multi Media dan 2 paket sarana Penunjang (mesin Ketik dan stensil),Seram Bagian Barat (SBB) sebanyak 5 sekolah untuk 5 Paket Multi Media,Kabupaten Dobo / Aru sebanyak 1 sekolah untuk 1 paket Sarana Penunjang,Maluku Tenggara Barat (MTB) sebanyak 1 sekolah untuk 1 paket MultiMedia, Kota Tual

telah merupakan bukti bahwarumah tangga/hubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehinggatelah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa, hal tersebut juga sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi:Ail walal) ale gle as jl day jl Axe) pac tual

. ------------------------------------------------ 1 (satu) lembar surat Ikatan Bidan Indonesia cabang Kota Tual; ----------------------- 1 (satu) lembar surat Instalasi Laboratorium Klinik RSUD Maren Hi.

Noho Renuat; 1 (satu) lembar surat profil pegawai negeri sipil (copy); ----------------------------------- 1 (satu) buah pena berwarna biru; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat Gereja Protestan Maluku Anggota PGI Klasis Pulau pulau Kei Kecil jemaat GPM Tual; ---------------------------------------------------------------------- 1 ( satu) lebar surat jadwal Siswa Katekisasi unit Salom 2; --------------------------

tahun 1997/1998 di Rindam VI/Tpr di Banjarmasin lulus dengan pangkat Serda lalu setelahmengikuti pendidikan kecabangan di Pusdikkes Jakarta Terdakwa ditempatkan di Yonkes CiluerBogor dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas sebagai Dansi Kes di Yon Armed9/Kostrad dengan pangkat Serka NRP 21980248181176.2 Bahwa Terdakwa kenal Serka Hendra Kencana tahun 1998 saat masuk di Yon Armed9/Kostradsebagai rekan satu angkatan dan kenal Saksi9 (Mayor Arm La Musa) tahun 1999 saat tugas Pamhorizontal di Tual

tahun 1997/1998 di Rindam VI/Tpr di Banjarmasin lulus dengan pangkat Serda lalu setelahmengikuti pendidikan kecabangan di Pusdikkes Jakarta Terdakwa ditempatkan di Yonkes CiluerBogor dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas sebagai Dansi Kes di Yon Armed9/Kostrad dengan pangkat Serka NRP 21980248181176.Bahwa Terdakwa kenal Serka Hendra Kencana tahun 1998 saat masuk di Yon Armed9/Kostradsebagai rekan satu angkatan dan kenal Saksi9 (Mayor Arm La Musa) tahun 1999 saat tugas Pamhorizontal di Tual

PK Vtahun 1997/1998 di Rindam VI/Tpr di Banjarmasin lulus dengan pangkat Serdalalu setelah mengikuti pendidikan kecabangan di Pusdikkes Jakarta Terdakwaditempatkan di Yonkes 1 Ciluer Bogor dan ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas sebagai Dansi Kes di Yon Armed9/Kostrad dengan pangkat Serka NRP21980248181176.Bahwa Terdakwa kenal Serka Hendra Kencana tahun 1998 saat masuk di YonArmed9/Kostrad sebagai rekan satu angkatan dan kenal Saksi Kapten La Musatahun 1999 saat tugas Pam horizontal di Tual

PUTUSANNomor. 1335 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD SALEH RAHARUSUN, SE ;tempat lahir : Tual ;umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 17 April 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Wana Awiyo Lestari No.A29 RT.01RW.004 Kel.

rumah setelah itu Saksi melaporkan kejadiantersebut ke ibu Saksi, selanjutnya Saksi dan ibu Saksimendatangi rumah Saksi IV namun orangorang yangmenendang dan memukul Saksi beserta Saksi dan Saksi Ilsudah tidak ada.Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalamai lukamemar pada bagian pinggang sebelah kiri.keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal 7 dari 21 Hal Putusan Nomor : 325K/PM.III19/AD/XI/2017SaksiIV :Nama lengkap : Elias MaswatuPekerjaan : SwastaTempat tanggal lahir : Tual

Bahwa, berdasarkan bukti Surat Nomor 38/KMNSta.3/SP.110/II/2015 tanggal 16 Februari 2015 tentangpenyampaian kronologis tertangkapnya ikan Hiu Paus,(Bukti P46), telah membuktikan: Kepala Satker Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan Kimaam di Wanam yakni Joko Prasetyo,S.Pi. mengirimkan surat kepada kepala stasiunPengawasan SDKP Tual yang ditembuskan kepadaDirjen PSDKP mengenai tertangkapnya ikan hiu pausoleh salah satu kapal milik Penggugat; Dalam bukti ini dituliskan secara jelas bahwa: KapalJaring

Terkait mengenai bukti ini didepan persidangan SaksiAditya Salim yang merupakan Tim Analisa dan Evaluasi(ANEV) menerangkan bahwa: Joko Prasetyo, S.Pi pernahmengirimkan surat kepada kepala stasiun PengawasanSDKP Tual yang ditembuskan kepada Dirjen PSDKPmengenai tertangkapnya ikan hiu paus oleh salah satukapal milik Penggugat.