Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.501.500 1.541.000 1.059.000 1.121.000 1.494.000 1.500.000
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. RAHAYU PRAMID BIYANY
652 — 245
  • Smg Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 1.591.000 (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang pada hari ini Selasa , tanggal 31 Juli 2018 ,oleh kami ALOYSIUS PRIHARNOTO BAYU AJI ,SH.MH.
    SmgBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 50,000,Panggilan Rp.: 1.500.000,.Redaksi putusan Rp. : 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. : 1.591.000.( Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 3/PDT.SUSHKI /2018/PN. Smg
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0174/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 10
  • Pendapatan pokok tetap tergugat daritempat kerja tergugat yang juga di ketahui oleh penggugat hanyalah sebesar kuranglebih Rp. 1.591.000, di tambah tunjangan fungsional sebesar Rp. 350.000, berjumlahsebesar Rp. 1.941.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) perbulan sedangkan tuntutan penggugat sebesarRp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) perbulan ini adalah tuntutan yang sangat ironis dan tidak wajar namun demikian tergugattetap akan memperhatikan kebutuhan anak anak untuk masa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.AIDA SAMSI
2.GUNAWAN
3.BING HARTOJO TUGIARSO
Tergugat:
1.LIE DAVID LINARDI
2.HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI
Turut Tergugat:
SIAUW HENDRA SUSANTO
73 — 25
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat I, serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini secara berimbang yang hingga kini total sebesar Rp.1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu rupiah) yang harus dibayar Para Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II masing masing sebesar Rp. 318.200,- ( tiga ratus delapan belas ribu dua ratus rupiah ) ;

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 490/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Gatot Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Herawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : E Rima Andina Purnomosari Sutrisko Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Rama Adityo Mahardika Putra Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Bambang Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Endangwati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Kusumawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Yefriardi Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Kertajaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan kekayaan negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
27 — 23
  • Pdt.Plw/2013/ PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi dari Terlawan dan Terlawan II ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan perlawanan dari Pelawan Rekonpensi/Terlawan Konpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum para Pelawan Konpensi/para Terlawan dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.591.000
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Tbn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 29
  • --[endif]-->MenghukumTergugatI,II,III,IV Konvensi/ Penggugat I,II,III,IV Rekonvensi dan Tergugat V Konvensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.1.591.000,-(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);--------------------------------------------------

Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/PDT.G/2013/PN.Bir
Tanggal 11 Juni 2014 — AMIRUDDIN Bin SULAIMAN VS HAMDANI Bin M. YACOB dkk
89 — 22
  • ., M.H.Bob Rosman, S.H.Panitera Pengganti,HadiPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Pemberkasan Rp 50.000,3 Panggilan Rp 985.000,4 Pemeriksaan setempat Rp 500.000,5 Sumpah Rp 15.000,6 Redaksi Rp 5.000,7 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 121 /Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Mei 2019 — penggugat : ADIAN NOOR tergugat : 1. NASRULLAH 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
135 — 20
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.591.000,- (Satu Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Satu rupiah)
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 340/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 24 September 2014 — Ida Fitri pgl Id
34 — 1
  • .28Feb201101Mar201103Mar201107Mar201110Mar201114Mar201115Mar201117Mar201119Mar201121Mar201125Mar201128Mar201129Mar201130Mar201104Apr20113252.795.0001.919.000482.0002.036.0001.179.000796.0001.254.000558.0001.151.000663.0001.185.000671.0001.284.000472.0001.393.000FiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifAdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifAdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifFiktifAdaAdaAdaAdaAdaAdaFiktifFiktifAdaAda 1.859.000 AdaAdaAdaAdaAdaFiktif1.137.000 AdaAdaAda11Apr2011 1.693.000 AdaAdaAdaAdaFiktifFiktif996.000 FiktifAdaAda863.000 FiktifFiktifFiktif27Apr2011 1.257.000 AdaAdaAda02Mei2011 1.183.000 AdaAdaAda07Mei2011 686.000 FiktifFiktif14Mei2011 1.591.000
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 24-06-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 41/PDT.G/2013/PN.Ap
Tanggal 3 April 2014 — - Penggugat : I NENGAH NETRA - Tergugat : 1). I WAYAN GEREDEG, S.H. 2). I NYOMAN WINATA, S.H.
109 — 47
  • AA.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.H.Panitera Pengganti MADE DIARTIKA, S.H.Perincian Biaya :Biaya PNBP :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,54a3Biaya PanggilanBiaya PSBiaya meteraiRedaksiJumlah :(satu j: Rp.1.275.000,>Rp. 225.000,> Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 1.591.000,uta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • membagi harta bersama tersebut secara natura, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka akan dilelang melalui Badan Pelelangan Negara (BPN), kemudian hasil pelelangan dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.591.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — Ir. BUDIMAN EFFENDI, MP;
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkah 1.591.000 1.591.00032. Damai 11.840.000 11.840.00033. Bonto Matene 11.100.000 11.100.00034. Bonto Ulu 11.100.000 11.100.000Jumlah 609.871.000 552.825.000 980.676.000 Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1382/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1.591.000, (Satu juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 57 hal. Ptsn. No.1382 /Pdt.G/2017/PA.StbA.l.Ad.8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0447/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • bulan April 2015 dengan batas-batas : sebelah timur dengan jalan Gang Guntur, sebelah utara dengan rumah Mujianto, sebelah Barat dengan rumah Amanah dan sebelah Selatan dengan Balai pertemuan RT. adalah bagian Tergugat Rekonpensi;

    8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonvensi

    - Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.591.000

Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 238/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2013 — - BADAN PENGURUS PUSAT GEREJA SIDANG-SIDANG JEMAAT ALLAH DI INDONESIA (PENGGUGAT) - Pdt.Drs.SUWANDOKO ROSLIM,Mth,Phd (TERGUGAT I) - Ny. EMMA LOHY SUWANDOKO (TERGUGAT II) - ROY ALVIN (TERGUGAT III) - SAMUEL RONALD ROSLIM (TERGUGAT IV) - DANIEL STEPHANUS (TERGUGAT V) - 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PUSAT DI JAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN (TURUT TERGUGAT)
78 — 16
  • Menghukum Para Tergugat untuk mmbayar ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini sejumlah RP.1.591.000,(satu juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Medan pada hari : SENIN, tanggal 21 MARET TAHUNDUA RIBU TIGA BELAS , oleh Kami.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 23-01-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 2/PDT G/2015/PN LRT
Tanggal 12 Agustus 2015 — - PERDATA 1. FRANSISKUS SUBAN DAWAN(PENGGUGAT I) 2. THERESIA MASANDAI DAWAN(PENGGUGAT II) 3. KATARINA INA DAWAN (PENGGUGAT III) 4. MARCUS SIGOAMA DAWAN(PENGGUGAT IV) 5. BERNADETE OKE DAWAN (PENGGUGAT V) 6. YOSEPH MARANG DAWAN(PENGGUGAT VI) 7. P. YOSEPH JAGA DAWAN SVD, (PENGGUGAT VII) 8. BLASIUS WOLO DAWAN (PENGGUGAT VIII) 9. AGNES OSE DAWAN ( PENGGUGAT IX) 10. YAKOBUS MILAN DAWAN (PENGGUGAT X;) 1. YAKOBUS BEDA LETOR (TERGUGAT I) 2. THERESIA GALA TUKAN (TERGUGAT II) 3. MARIA ANTONELA LETOR (TERGUGAT III) 4. HERMINA GOLANG LETOR (TERGUGAT IV) 5. FRANSISKUS KENA LETOR(TERGUGAT V) 6. MARIA NOGO LETOR (TERGUGAT VI) 7. ALFONSUS LETO LETOR (TERGUGAT VII)
92 — 36
  • dan dihadiri oleh Pemda Flores Timur dan dilakukanpengukuran oleh Suban Dawan dan petugas dari pertanahan;Bahwa yang mengambil uang di Pemda adalah Petrus Padji Letoratas perintah Wedong Dawan dan uang tersebut diserahkan kepadaWedong Dawan sebesar Rp. 1.591.000, (satu juta lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa uang tersebut kemudian diserahkan kepada Petrus WedongDawan karena Petrus Wedong Dawan sebagai pemilik tanah;Bahwa saksi juga tahu batas tanah ulayat dari Desa Lamawalangyaitu:Utara
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 32
  • dengan angka 3 (tiga) dan apabila ternyata dalam pelaksanaan putusan ini harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura dan kekeluargaan, maka dapat dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.591.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.591.000.,( Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. MuhamadCamuda, M.H. sebagai Hakim Ketua, Mulyadi, S.Ag. dan Lutfi Muslih, S.Ag.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 132/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 26 Agustus 2015 — LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN) DK LAWAN KWEE LIE KIONG alias HARYANTO DK
21 — 13
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.591.000 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;o Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 12 Nopember 2014 Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN Rap tersebut, KuasaHukum Tergugat dan Il Konvensi / Penggugat dan II Rekonvensi /Pembanding dan II telah mengajukan permohonan banding yang dibuatdihadapan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADAN KEMAKMURAN MESJID VS AHLI WARIS SELAMAT SARAGIH
53 — 11
  • Menerima eksepsi tergugat tergugat.DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( niet onvakelijkeverklaard).Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.591.000, ( satu juta lima rat us sembilan puluh satu ribu rupiah ).2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.591.000.,( Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 09 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Mulyadi, S.Ag.sebagai Hakim Ketua, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A., dan Muhamad Isna Wahyudi,S.H.I, M.S,Il, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-01-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 42
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Ahmad Rifai,S.Ag., M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Mujitahid, SH., MH. dan ZainulArifin, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana diucapkan