392/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxxxx XxxXXXXXXX XXXX Dinti XXXXXXXX XXX XXXxXXXX UNtuk menikah dengancalon suaminya yang bernama XxxxXxXxXX XXX XXXXX DIN XXXXXXX.3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skholeh kedua orang tuanya;e Bahwa Putri Eka Puspita Sari saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang ister!

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudahbiasamembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA SkhPasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skhoe w NNBiaya Pendaftaran1. BiayaATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp30.000,00Rp75.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 18 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA Skh

392/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.YKty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur .... tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamanYogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 392/Pdt.G/2020/PA.YK2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanwesaeeees Yogyakarta , Propinsi DIY;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;5 Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaran yangdisebabkan;05.1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKKota Yogyakarta NOMO?r ...........:.::cceeeeeeeeeeeees TANGQGAl 2... ceceyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKHakim AnggotaXXXXXXXXXKXKKKKX.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahKetua Majelis,XXXKXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKKKKHakim Anggota,XXXXXXXXXXKXKXKKKPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXKXKXKXKKKRp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.YK

392/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 392/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alfiana dengan nomor3522065006920002 tanggal 13 November 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 378/79/VI/2012 tanggal 23 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro,.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Bjnmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 392/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 392/Pdt.G/2019/PA.BjnDra. Hj. Istiani Farda Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 475.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Byjn

392/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aw 2 aul Cay dy a a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Punawan H.M. Anwar bin Marsudin, tempat dan tanggal lahir Madura, 31Desember 1951, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar tidak tamat, tempat kediamandi Jalan A.

No. 392/P2019392/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 3 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 April 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan A.

No. 392/P2019 Bahwa pemohon dan pemohon II suami isteri dan saksi menghadiripernikahan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah sekitar tahun 1979di rumah orang tua pemohon II dan menjadi wali nikah adik kandungpemohon Il yang bernama Niman karena bapak kandung pemohon IIsudah meninggal dunia sebelum para pemohon menikah.

No. 392/P2019binti Saliman)) telah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1979 diPontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak4.

No. 392/P20193. Panggilan ........... eee Rp.392.000, 4. RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Bi: GHG scsi csi sso soo os os oon gos os Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.266.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 392/P2019

392/Pdt. G/ 2014/PA Msb

PUTUSANNomor 392/Pdt.

Bahwa memang benar Tergugat suka cemburu, namun bukan cemburubuta, Tergugat cemburu karena menyayangi Peggugat dan tidak benarjika Tergugat selalu membohongi Peggugat dalam hal kKeuangan dan Putusan Nomor 392/ Pdt.

Dalam hal ini Peggugat dan Tergugat tidak mungkindirukunkan lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Peggugat dan Tergugatmengenai faktorfaktor apa dan siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Peggugat dan Tergugat yang mana di antara kedua Putusan Nomor 392/ Pdt.

Pasal 1 Undang Putusan Nomor 392/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb. 13Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb. 15Ketua Majelis,ttdHakim Anggota,ttdPanitera Pengganti, ttdPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hakim Anggota,ttd Putusan Nomor 392/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb.16

392/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

392/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PeaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 04 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Kumpul baik selama 5 bulan namun belum dikaruniai anak ;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Anmad dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa selain hadits tersebut, Majelis Hakim memandangperlu mengutip Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan NazhairHal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Amt.halaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:lac!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Amt.

392/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pwladm) Cpaa yl!

No. 392/Pdt.G/2015/PA.Pw nafkah dan menemui Penggugat.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.PwMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti tiga orang saksi yaitu SAKSI 1, SAKSI 2, danHj.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.PwArtinya: Di waktu si istri sudah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak satu atas suaminya.Dan dalam kitab Figh asSunnah:SIN GUS 9 eS Lal fie!

No. 392/Pdt.G/2015/PA.Pw

392/Pdt.P/2021/PA.JS

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.JS.8. Bahwa, perlu ditetapbkan dan ditunjuk Pemohon, agar dapatmelaksanakan secara sah tugas perwalian atas anak yang ANAKKANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNG II PEMOHON sampaidengan anak tersebut dianggap cakap melakukan perbuatan hukum;9.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.JS.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.JS.bawah umur menurut ketentuan peraturan yang berlaku, antara lain sebagaiberikut;1.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yaitu :2.a.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.JS.Hakim Anggota,Dr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila, APS, S.H.I.Perincian biaya perkara:Gi OT & Go hoPendaftaranPemberkasanPanggilan PemohonPNBP panggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.JS.

392/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:BAGUS RIO ADHI PUTRA, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 21Oktober 1977, bertempat tinggal di Jalan Tukad BadungXX B No. 20 Denpasar, Kelurahan / Desa Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Pemegang Kartu Tanda Penduduk

satu Maret dua ribudua puluh), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tanggal 22 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 23 April 2020 dalam Register Nomor 392

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriDenpasar tidak lain adalah untuk menambahkan nama GUSTI AGUNGAYUHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PN Dpsdidepan nama anak Pemohon sebagai tindak lanjut permohonan penetapanyang sudah pernah Pemohon ajukan di Pengadilan Negeri Amlapuramengenai Silsilah Keturunan Puri Kelodan Karangasem GUSTI BAGUSOKA SANGKA (Alm), dan berdasarkan pemeriksaan yang sudah dilakukandi Pengadilan Negeri Amlapura terhadap permohonan yang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan Pengadilan Negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap mengenai perubahan nama anakHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PN DpsPemohon yang semulatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 15966 / IST /2012 tertanggal 11O0ktober 2013 bernama QUEENA SARASWATI DEWImenjadi GUSTI AGUNG AYU QUEENA SARASWATI DEWI;4.

Putu Gde Novyartha, S.H.M.Hum.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PN DpsPerincian biaya:FP wn PRPendaftaran.............ccccceeeeeeee Rp 30.000,PLOSGS....... 0... cece eee cee eee eeeeeees Rp 50.000,Mat ral........cccccccccseeceeeeeeeeeeeeaes Rp 6.000,ReECaKSI..........:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,JUMIAN 00... cece ccc cceeeeeeeeeee ees Rp. 96.000,(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah),Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PN Dps

392/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar. dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada:1. Dahlia Farida, S.H.2.

Atas arahan Geuchik pada saatitu lalu Pemohon meminta diupayakan perdamaian di KUA KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSjJthBaitussalam. Namun usaha tersebut tidak berhasil karena setelah dipanggilke KUA, Termohon menyampaikan tidak ingin lagi hidup bersama Pemohon.Hal inilah yang memberi keyakinan kepada Pemohon untuk tidak berharapTermohon lagi untuk kembali sebagai isteri Pemohon;8.

TelahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSjJthdinazegelen oleh Kantor Pos dan diberi meterai secukupnya, diberi tandaP.2:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/01/X/2007, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar,tanggal 24 Oktober 2007. Telah dinazagelen oleh Kantor Pos dan diberimeterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.3;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSjJth1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Oktober2007 dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MSJth

392 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017Deli Chemical Industy tetapi tidak cukup berani untuk mengundurkan dirikarena Termohon Kasasi yang dulunya Penggugat beranggapandengan mengundurkan diri hak yang diperoleh lebih sedikitdibandingkan dengan di PHK.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017PT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Februari 2016c. Bukti P10; Fotocopy Schedule Operator DCS, Satpam, Utility & GensetPT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Desember 2015;d.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017e Bahwa PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017sedemikian tidak dibantah dan tidak terbantahkan oleh TermohonKasasi, sehingga pertimbangan majelis hakim Judex Facti yangmenyatakan perusahaan Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017

392/Pid.Sus/2017/PN. Bta

P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.

HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.

392/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 392/ PDT/2019/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :. TATANG RUKMANA, bertempat tinggal di JL.

Haalaman 36 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.wewenang. Dengan adanya pengertian sebagaimana tersebut diatas,maka sudah selayaknya sebuah Surat Kuasa menjadi suatu pedomanyang sangat penting, terutama di dalam pemberian pihak yangmemberikan kuasa.

IA Khusus.DALAM EKSEPSIHaalaman 42 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.A.

YULIUSMAN, S.H., para Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal16 Agustus 2019, Nomor 392/PEN/PDT/2019/PT BDG.,Jo.

YULIUSMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Haalaman 82 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.TtdSUTIKNO,S.H.Perincian biaya:1.Meterai wee eee Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan ......... Rp. 10.000,003. Administrasi Banding ..... Rp.134.000,00Jumlah ..................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Haalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.

392/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SURYADI WIJAYATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 12 Juni 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Marelan Raya Pasar Il Barat Lingk. IV Kec. TerjunKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Maret 2019 s/d tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Medan Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 13Februari 2019 tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Apabila dakwaan Primair tidakterbukti, maka Majelis akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair, terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Mdn1. Barang Siapa;2.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.MdnPanitera pengganti,Ruminta gurning, S.H.,M.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Mdn

392/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 392/Pat.G/2021/PA.Utjee oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxxxx, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxxxxx KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxxxx, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh

No 392/Pdt.G/2021/PA.UtjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 392/Pdt.G/2021/PA.Utjdirumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Jalan Pusara I, RT.012, RW. 001, Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebihkurang 5 (lima) tahun;9.

No 392/Pdt.G/2021/PA.Utjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta kepada Penggugat tanpaada alasan dan bukti yang jelas, Tergugat suka mengkosumsi narkoba danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;2.

No 392/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2021/PA.Utj

392/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwlB Xa h ?

Rauf;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Mei 2015 di Dusun Balanipa, DesaLambepada, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali adalah Abd.

Bahwa tidak ada halangan syari dan hukum terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon II;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratuntuk mendapatkan Buku Nikah;4.

Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagaiberikut :Hal. 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwlele Js al ads al plils ates 5b igh gMS 4555 AMS C952 SsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.2.

ATK : Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwl

392/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prgmelaksanakan pernikahan di Katteong sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Prg3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan terkait permohonanpengesahan perkawinan dan pengesahan anak, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakbernama Hatta bin Unding, Tempat dan Tangal lahir, Rubae, Tangg!

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.PrgPeradilan Agama, jo. UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006, jis.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.PrgRusni, S.H.IPanitera Pengganti,ttd.Drs. Hasan LattaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Prg

392 PK/Pid.Sus/2019

No. 392 PK/Pid.Sus/20194.

No. 392 PK/Pid.Sus/201924)Risalah Sidang Pilkada Kabupaten Buton di Mahkamah Konstitusi,Bukti T24:25)1 bundel rekaman persidangan, Bukti T25;26)Perbaikan permohonan Terdakwa ke MK tanggal 8 September 2011,Bukti T26;27)SK DPP PAN Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/042/V/2016, Bukti T27;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

No. 392 PK/Pid.Sus/20193.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019saksi ARBAB PAPROEKA. Menurut perkiraan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana, rekening tersebut adalah milik saksi ARBABPAPROEKA, namun 2 (dua) tahun kemudian barulan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana mengetahui bahwa rekening CV.

No. 392 PK/Pid.Sus/2019