Ditemukan 858 data
58 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSIDI BIN HAMLI) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI HASAN);
- Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama: MUHAMMAD SAFI'I BIN ROSIDI, NIK: 2103071006041001,tempat dan tanggal lahir, Ranai 10 Juni 2004, dan ARSYIRA RAHMADANI PUTRI BINTI ROSIDI, NIK: 2103075704210001
12 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nazarudin bin Hamli) terhadap Penggugat (Syukmawati binti M.
62 — 8
Saksi ASRUN Bin UTO HAMLI, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 sekitar jam 10.00 wib di jalan lintas timur KM 196 Ds Talang Jerinjing Kecamatanrengat Barat Kab.
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hamli Rachim Binti Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurniasari Binti Suparman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk uang
24 — 7
Hamli bin Japar;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Satri bin Sahri;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Irian;b. Sopian;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepulu ribu rupiah) dibayartunai.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda nikah dancerai mati dan Pemohon II berstatus perawan;.
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksiMarsudi karena sesuai bukti surat yang diajukan di persidangan, baiksaksi Rina Sari maupun saksi Marsudi mempunyai surat keteranganyang menyatakan penguasaan masingmasing dimana saksi Rina Sarimendasarkan pada Sopradik Nomor : 590/150/KDJI/2012 tertanggal 16Januari 2012 dan kwitansi hasil jual beli dengan saksi Nyoman Tangkastanggal 16 Januari 2012 sedangkan saksi Marsudi mendasarkankepada surat keterangan segel Nomor : 03X/KDJ/87 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Jilatan bernama Anang Hamli
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
68 — 41
Bulungan Tahun 2008 yang beranggotakan Hj.Halimah K (ketua), Hamli,SE (sekretaris), Suparno,SE (anggota) digudang penyimpananherbisida milik CV.MJTRA SARI BHAKII yang terletak di jalan H. Maskur, dankemudian oleh Tim Pemeriksa Barang dibuatkan berita acara pemeriksaan barang Nomor: 027,29/Dishut I/PPB/PL/2008 Tanggal 02 Januari 2008 yang menyatakan pemeriksaanbarang Herbisida terdapat baik, sesuai surat pemesanan/SPK/Kontrak sebanyak 3.100liter, terdiri dari herbisida merk SEE TOP dan SIDO UP.
Halimah K (ketua),Hamli,SE (sekretanis), Supamo,SE (anggota) di gudang penyimpanan herbisida milikCV.MITRA SARI BHAKTI yang terletak di jalan H.
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
82 — 38
Bulungan Tahun 2008 yang beranggotakan Hj.Halimah K (ketua), Hamli,SE (sekretaris), Suparno,SE (anggota) digudang penyimpananherbisida milik CV.MJTRA SARI BHAKII yang terletak di jalan H. Maskur, dankemudian oleh Tim Pemeriksa Barang dibuatkan berita acara pemeriksaan barang Nomor: 027,29/Dishut I/PPB/PL/2008 Tanggal 02 Januari 2008 yang menyatakan pemeriksaanbarang Herbisida terdapat baik, sesuai surat pemesanan/SPK/Kontrak sebanyak 3.100liter, terdiri dari herbisida merk SEE TOP dan SIDO UP.
Halimah K (ketua),Hamli,SE (sekretanis), Supamo,SE (anggota) di gudang penyimpanan herbisida milikCV.MITRA SARI BHAKTI yang terletak di jalan H.
64 — 23
keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rama Saputra bin Azuarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; Bahwa saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan temuan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi bersama rekan saksisalah satunya adalah saksi romadhon Hamli
sabusabu tersebut;Bahwa dari penangkapan terhadap para terdakwa selanjutnya dilakukanpengembangan dan saksi bersama rekan saksi dari Polres Muaro Jambiberhasil menangkap Yanto Saputra bin Sabli tempat dimana Terdakwa Hamdika memperoleh barang bukti diduga sabu tersebutBahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini adalah barangbukti yang diamankan pada saat melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.Romadhon Hamli
13 — 7
Misli bin Hamli, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi adalah warga dan tetangga satu desa dengan Pemohon dan PemohonI, adapun Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Rahmani bin Karani, adapun Pemohon Ilbernama Suhada binti Sidik; Bahwa,
18 — 2
Hamli bin Bayan, tempat tanggal lahir Negara, 01071952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh nelayan, bertempat tinggal di DesaPihanin Raya, RT 02, RW 01, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Rusli danPemohon II bernama Norhayati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tanggal 09 Maret
60 — 7
tagihan rekening air kepadaPDAM Intan Banjar sejak hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, dimana pada rentang wakiu tersebutsudah ada 942 (sembilan ratus empat puluh dua) pelanggan PDAM IntanBanjar yang sudah melakukan pembayaran melalui Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa tidak melakukan penyetorankepada PDAM Intan Banjar atas laporan dari Saksi ABDUL KADIR danSaksi AGUS CAHYONO selaku karyawan dari PDAM Intan Banjar,selanjutnya Saksi dan Saksi HAMLI
HAMLI, D.S., A.G. bin DAHLI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut benar dantanpa ada paksaan;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan uangpembayaran tagihan rekening air dari Pelanggan PDAM Intan Banjar yangtidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PDAM Intan Banjar sejumlahRp98.806.243,00 (sembilan puluh delapan juta delapan ratus enam ribudua
43 — 9
Saksi JAMHURI Als IMBI Bin HAMLI (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian sehubungan denganperkara terdakwa dan dibenarkan oleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar Pukul 16.00 Wita di sampingbawah jembatan dipinggir sungai Desa Teratau Rt.04 Kec. Jaro Kab.
38 — 4
alatalat bukti sebagai berikut:1 Bukti Surat:1 Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Aijsyah dengan NIK:6306084911930001, yang dikeluarkan di Hulu Sungai Selatan tanggal21102012;2 Fotokopi buku kutipan akta nikah nomor 355/40/X/2012yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaUtaratanggal25 Oktober 2012;Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda bukti P.1 dan P.2;2 Bukti saksisaksi:1 Subhan bin Hamli
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat (Alpiyansyah bin Kasrani) terhadap Penggugat (Kamiliya binti Hamli);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
Yurjani
5 — 0
Hamli lahir di Kalteng 4 Oktober 1945, tempat tinggal terakhir di Jln.
Bayu Abdurohman, SH.,MH.
Terdakwa:
Tomi Bin Mahrum
91 — 56
Terdakwadalamperkara ini benarmembeliNarkotika Golongan beratnya 5 (lima) gram, yaitu dengan cara memperolehNarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dari saksi Beni als Ben binBujang melalui pembayaran dengan uang sejumlah Rp6.600.000,00 (enam jutaenam ratus ribu rupiah) dan akan dibayarkan setelah habis dijual oleh Terdakwakepada pihak lain;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Terdakwa menyangkalketerangan saksi Rama Saputra Bin Azuarman, saksi Yudha Tri Prihartanto BinBambang, dan saksi Romadhan Hamli
Terdakwa menyatakanhanya memperoleh 2 (dua) paket ukuran sedang seberat 2 (dua) gram darisaksi Beni alias Ben Bin Bujang, sementara itu, sisa paket ukuran sedang danukuran kecil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, diperoleh dariAgus;Menimbang, bahwa saksi Rama Saputra Bin Azuarman, saksi Yudha TriPrihartanto Bin Bambang, dan saksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, menurut caraagamanya dan atas penyangkalan Terdakwa, saksi tersebut menyatakan
17 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamli bin Sulaiman) dengan Pemohon ( Salasiyah binti Ila ) yang dilaksanakan pada tangggal 10 Januari 2002 di Desa Bajayau Hulu Sungai Selatan Kandangan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
12 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADRI bin HAMLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURSIDAH binti MUNTAKO) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan
38 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxxx, Kabupaten Tana Tidung, dan pada saat Penggugat hamli usia 3 (tiga) Hal. 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.