Ditemukan 736 data
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS
238 — 142
Saksi HERMAN JOSEF HERET; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak memilikihubungan keluarga;Putusan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Mme, Hal.50 dari 72 hal.
144 — 96
Verp. 1509 kepadasepupunya Johan Pieter Mangindaan yang merupakan anak dari Josef CharlesMangindaan isterinya Emma Brouwe Guisenbach dan mereka memilihkewarganegaraan asing (Geliygestel) ; Merupakan suatu Kejanggalan bahwa objek tanah di Manado, namun dibuat diPangkal Pinang ;3 Bahwa atas penerbitan SHM No. 531/Titiwungen tanggal 12 Agustus 1987yang dilekatkan pada SHM tersebut adalah meetbrief No. 72 tahun 1912 yangmempunyai rentang waktu 75 tahun, luas 15.400 m2 tertulis atas namaPetronela Amelia
55 — 4
JOSEF ( belakang gedung DPRD Kudus ) turut Desa GetasPejaten Kec. Jati Kab. Kudus. Pelaksanaan ritual tersebut dilaksanakan padamalam hari sekira pukul 19.00 WIB.Bahwa pada saat proses ritual yang hadir adalah saudara SUROTO, saudaraSIMBAR ( kakak kandung ), saudara BAMBANG SUGIAT ( suami Terdakwa), saudara DARSONO, saudara SUGENG dan saudara EKO PRIYANTO, S.E.Bn ABIMANYU ( Alm ).
109 — 40
Olehsebab itu Dalil Para Penggugat angka 8 sampai dengan angka 20, patut untukditolak oleh Majelis Hakim karena tidak berdasar menurutBahwa Posita Para Penggugat angka 21 sampai dengan angka 24 Tergugat Ill, IV,VI, VII, VIII, IX, XI, XU dan XV menolaknya sebab suda diuraikan diatas oleh ParaTergugat bahwa Para Tergugat memperoleh tanah tersebut secara Sah menuruthukum, sebab diakui kebenaranya oleh Kepala Suku Besar Pedalaman ArfakSALMON JOSEF MANDACAN, SIAPA SEBENARNYA PEMILIK TANAH ADAT TERSEBUTYAKNI
17 — 2
perceraian, anak yangmasih dibawah umur pemeliharaannya seyogyanya diserahkan padaorang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No No.9 K/Sip/1956 tanggal 1Agustus 1956 yang berbunyi Setiap orang tua berhak untuk menuntutdikembalikannya anaknya yang dibawah umur dari tangan siapapunjuga, yang tidak dapat menyatakan haknya yang lebih tinggi dari hakorang tua tersebut, sepertinya lembaga pendidikan dari Pemerintahuntuk anakanak jahat dan sebagainya Dalam Perkara : MT Josef
Pembanding/Tergugat VII : FREDERIKUS MARKUS LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat V : MARIA ROSA MINDA BEREK
Pembanding/Tergugat III : IRRENE MARIA IMACULATA MANEK
Pembanding/Tergugat I : dr. MARIA MARGARTEHA JOICE MANEK
Pembanding/Tergugat X : JEKLIN ALISIA LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VIII : FABIOLA MARIA LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat VI : ANGELA METRIATRIX LUAN LAKA
Pembanding/Tergugat IV : CAROLINA MANEK, SH
Pembanding/Tergugat II : MARIA THERESIA TUTYANA MANEK
Terbanding/Penggugat : WENDELINUS MANEK
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kab. Belu
97 — 22
Bahwa Penggugat sama sekali tidak mengetahui persis letaktanah sengketa akan tetapi hanya meraih raih saja, terbukti dalamperkara yang sama yakni perkara No.40/PDT.G/2017/PN.ATB olehPenggugat hanya menunjuk sebagian dari tanah milik almarhumBLASIUS JOSEF MANEK yang terletak di kelurahan Umanen danitu pun hanya sebagian saja yang ditunjuk oleh Penggugat sebagianyang lainnya tidak ditunjuk oleh Penggugat, padahal Penggugatmengklaim di dalam gugatannya bahwa tanah miliknya meliputi 9( Sembilan ) buah
69 — 28
Bahwa pada tanggal 17 Januari 1972 terjadi jual beli tanah dan rumah di JI.Piere Tendean No. 23A Semarang yang bersertifikat HM No. 31 dan 32Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu dari Josef Albertus Sugiarto(selaku penjual) dan Dra. Oetami Komala, Apt (selaku pembeli) sesuai AktaJual Beli No. 15/1972 yang dibuat dihadapan Notaris Joeni Moeljani, SH.. Bahwa kemudian terbitlah sertifikat HM No. 31 dan 32 KelurahanKarangtengah sekarang Sekayu atas nama Dra. Oetami Komala..
70 — 82
Sangijang Hadurut Pada Yang Bersangkutan", tertanggal 1September 1967, selanjutnya diberi tanda, buktiT.1 s/d T.310;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 41/Jatinegara Kaum, seluas6.365 M2 (enam ribu tiga ratus enam puluh lima meter persegi),tertulis atas nama : Sudarno, Gambar Situasi No. 52/625/1975,tanggal 14 Mei 1975,selanjutnya diberi tanda,bukti T.1 s/d T.311;Fotocopy AKTA PERNYATAAN Tn JOSEF RONNY SALOMONZ,Nomor : (9), tanggal 4 Mei 1994, yang dibuat dihadapan Yulius DanielIsmawi, SH., Notaris
124 — 80
Suatu sebab yang halal ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 1338 KUHPerdata menyebutkan bahwa semuaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya(pacta sunt servanda) ; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti bertanda P7 dan T3 berupa Akta Perjanjian SewaMenyewa No. 25 tanggal06 Maret 2002 menyebutkan bahwa pada hari Rabu tanggal enam Maret2002 telah datang menghadap kepada Josef Sunar Wibisono, SH, Notaris (Tergugat II), IDABAGUS PUTU RACTI (Tergugat I
57 — 18
Menetapbkan PENGGUGAT sebagai Pengampu/kurator dari LopulisaLeendert Josef Lopulisa/Leo Lopulisa untuk mewakili ayah kandungPENGGUGAT sematamata demi kepentingan hukum PENGGUGATdan ayah kandung PENGGUGAT; Menolak gugatan PENGGUGAT selain dan selebihnya;20.Bahwa perbuatan para TERGUGATTERGUGAT, maupun para TURUT21TERGUGAT dikategorikan sebagai perobuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam pasal 1865 KUHPerdata yang memberirumusan perbuatan melawan hukum meliputi 4 kriteria :a.
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
121 — 58
Josef Situmeang danmenerangkan bahwa sepengetahuan Angkus Panjaitan bahwa Op.Mataniari Raja IhutanSalomo Situmeang/br. Hutabarat adalah Sipukka Hutadi Lumban Pinasa. Sebagai boru gonggoman dikelurga Situmeang JannesPanjaitan juga turut keberatan dan ikut melaporkan tindakan Emmas br.Sihombing yang menghibahkan tanah di Lumban Pinasa terhadap anaknyaHarun Situmeang, kepada Pihak Kelurahan Situmeang Habinsaran; (P13)38.
Josef Situmeang dan menerangkan bahwasepengetahuan Angkus Panjaitan bahwa Op. Mataniari Raja lhutanSalomo Situmeang/br. Hutabarat adalah SIPUKKA HUTA di LumbanPinasa. Sebagai boru gonggoman dikelurga Situmeang Jannes Panjaitanjuga turut keberatan dan ikut melaporkan tindakan Emmas br. Sihombingyang menghibahkan tanah di Lumban Pinasa terhadap anaknya HarunSitumeang, kepada Pihak Kelurahan Situmeang Habinsaran; (P13)52.
289 — 51
Berita AcaraPelaksanaan Eksekusi No. 10 / Pdt.Eks / 2009 / PN.Smg.Bahwa pada tanggal 17 Januari 1972 terjadi jual beli tanah dan rumah di Jl.Piere Tendean No. 23A Semarang yang bersertifikat HM No. 31 dan 32Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu dari Josef Albertus Sugiarto(selaku penjual) dan Dra.
44 — 14
Jani Josef, A.Ma., M.Si yang menjabat sebagai Kepala TVRIstasiun NTT didepan persidangan telah mengakui keteledorannya terhadapadanya Surat Keputusan Kepala TVRI stasiun NTT Nomor03/Kep/IIL12/TVRV2009 tanggal 01 Juli 2009 tentang Pengaturan TugasOperasional LPP TVRI stasiun NTT tahun 2009, Surat Keputusan Kepala TVRIstasiun NTT Nomor 0O5/KEP/IIL12/TVRV2010 tanggal 01 Februari 2010Tentang Pengaturan Tugas Operasional LPP TVRI Stasiun NTT Tahun 2010,77Surat Keputusan Kepala TVRI Stasiun NTT Nomor :
277 — 223
DJIMAT PERSADA, yang beralamat di Parung Bingung No. 50,Rt.04/Rw.03, Kelurahan Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yakni JOSEF ORTHEDWARD, SH., AGUNG CAHYONO, SH dan DIMAS JULIANTO, SH,kesemuanya adalah Advokat dari Kantor TED Attorneys at Law, beralamatdi Gandaria Asri Kav. 99A, JI.
1.PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
2.PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Tergugat:
1.ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
2.HENI RIDOLOP SIMAUW
3.DRS. JACOB LATUPEIRISSA
4.THERESIA MAITIMU SIMAUW
5.DRS. IZAAC MAITIMU
6.SAMUEL LEAUA
7.VEROL SIMAUW
8.MAIKEL SIMAUW
9.IBU YENI SIMAUW
10.AGUSTINA NANLOHY PATTY
141 — 109
Jantje Haumasseantara pihak pertama atas nama Egmond Josef Simauw dan pihak kedua atasnama Estehlina Tomalueng menerangkan tentang kesepakatan jual beli antarapihak pertama dan pihak kedua membuktikan bahwa tanah tersebut satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan objek sengketa adalah tanah milik keluargaSimauw, T24 tentang Surat Ukur Nomor : 60/2004 diterbitkan di Ambontanggal 20Oktober 2004 yang menerangkan bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnyaterdapat sebuah bangunan semi permanen dengan
136 — 71
Desember1992 TERGUGAT IIl mengerahkan semua daya upaya supayabantuan dari seluruh dunia berdatangan dan supaya keadaancepat pulih dan membangun kembali, khususnya bantuanpembangunan dari Jerman dan dari Gereja Katolik melaluiGereja Katolik di Flores dan khususnya TERGUGAT III selakuDelegasi Sosial dari Gereja Katolik (SVD) mentransformasikonsep Raiffeisen untuk Flores menjadi konsep kooperasinasional yang sejak Konferensi pertama di Bandung tahun 1968dimana delegasi dari Maumere TERGUGAT III dan Josef
182 — 82
12Desember 1992 TERGUGAT III mengerahkan semua daya upaya supaya bantuan dariseluruh dunia berdatangan dan supaya keadaan cepat pulih dan membangun kembali,khususnya bantuan pembangunan dari Jerman dan dari Gereja Katolik melalui GerejaKatolk di Flores dan khususnya TERGUGAT III selaku Delegasi Sosial dari GerejaKatolik (SVD) mentransformasi konsep Raiffeisen untuk Flores menjadi konsepkooperasi nasional yang sejak Konferensi pertama di Bandung tahun 1968 dimanadelegasi dari Maumere TERGUGAT III dan Josef
1.LAGAS SITUMORANG
2.JUARA KASSIUS SITUMORANG
3.MAYA MARIA SITUMORANG
4.ASNO SITUMORANG
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
2.KEAPALA BADAN PERTANAHAN SAMOSIR
Intervensi:
1.MEINRAD PANGIHUTAN SITUMORANG
2.RUDY GIVSON SITUMORANG, DKK
128 — 53
JAMAN JOSEF SIMBOLON: dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi tanah objek sengekta ini berada di Desa Urat Timur ;Bahwa setahu Saksi batas tanah yang dikuasai Meinrad adalah diParandean Uruk, sedangkan yang dikuasai Bahtiar batasnya Saksi lupa,dan sebelah Timur tanah Meinrad berbatas dengan Jantomo, dan sebelahSelatan Saksi lupa ;Bahwa setahu Saksi tanah Meinrad dan tanah Bahtiar tidak satu hamparantetapi satu desa ;Bahwa setahu Saksi tanah Meintrad dan
163 — 16
perdata antara PENGGUGAT melawan TERGUGAT1dengan Register No. 349/Pdt.G/2007/PN.JKT.TIM tanggal 25 Februari 2008telah memutuskan dengan putusan sebagai berikut :Menyatakan TERGUGAT setelah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir (verstek)Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian dengan tanpahadirnya TERGUGAT (bij verstek)Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.666/Pdt/P/2005/PN.JKT.TIM tanggal 30 Desember 2005Menetapkan PENGGUGAT sebagai Pengampu/kurator dari LopulisaLeendert Josef
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Piere Tendean Nomor 23A Semarang yang berSertifikat HM Nomor 31dan 32 Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu dari Josef AlbertusSugiarto (selaku penjual) dan Dra. Oetami Komala, Apt (selaku pembeli)sesuai Akta Jual Beli Nomor 15/1972 yang dibuat dihadapan Notaris JoeniMoeljani, SH.;Bahwa kemudian terbitlan Sertifikat HM Nomor 31 dan 32 KelurahanKarangtengah sekarang Sekayu atas nama Dra. Oetami Komala;Bahwa pada tanggal 8 April 1975 Dra.