MANSYUR SAID) dengan Pemohon II (DARIN binti SENENG) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2002 di Desa Desa Bunga Putih, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

Wib ditangkap oleh petugas dari Kepolisiandi depan rumahnya di Jalan Ratu Dibalau, Nomor 67, KelurahanWay Kandis, Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung dan didapati 5 (lima) buah kardus besar yang di dalamnya berisikan + 134(seratus tiga puluh empat) kilo gram Ganja yang sebelumnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI ke rumah RISQI ARIJUMANTO Bin H. FAUZI kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI namun RISQI ARI JUMANTO Bin H.

FAUZI = danHERWANSYAH Bin MARHADAN pada hari Selasa tanggal 4 April2017 sekira jam 15.00 wib ditangkap oleh petugas dari Kepolisian didepan rumahnya di Jalan Ratu Dibalau, Nomor 67, Kelurahan WayKandis, Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung dan di dapati 5(lima) buah kardus besar yang di dalamnya berisikan + 134 (Sseratustiga puluh empat) kilo gram ganja yang sebelumnya SATRIA AJlANDIKA Bin ISMAIL EFENDI ke rumah RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H.

FAUZI = danHERWANSYAH Bin MARHADAN pada hari Selasa tanggal 4 AprilHal 9 dari 17halaman Pidana Nomor 18/PID/2018/PT TJK 2017 sekira jam 15.00 wib ditangkap oleh petugas dari Kepolisian didepan rumahnya di Jalan Ratu Dibalau, Nomor 67, Kelurahan WayKandis, Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung dan di dapati 5(lima) buah kardus besar yang di dalamnya berisikan + 134 (Sseratustiga puluh empat) kilo gram Ganja yang sebelumnya SATRIA AJlANDIKA Bin ISMAIL EFENDI ke rumah RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI

2019/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halaman2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepadaPenggugat dan Tergugat seneng

nafkah uang kepada Penggugat dan Tergugat seneng mabuk mabukan,apabila di nasehati Tergugat justru marah marah dan memukulPenggugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yanglain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Putusan Nomor;268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Seneng bin Amag Nalim, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah., dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Damat bin Rahmat dan Seneng

Seneng, umur 50, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gerie, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataPenetapan Hal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;

Seneng dan Amaq Suardi binAhmad;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Penduduk, atas nama Pemohon NIK5202041811830001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1;e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon Il NIK5202046804900004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.2;Bukti Saksi:Saksi Rambak Bin Seneng

terpisahkan dariperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rambak Bin Seneng

SENENG WIJAYA)dengan Tergugat(HAJI ADIL FADHIL THOHIR binTGH. FADHIL THOHIR)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2021 di Dusun Bagek Gaet, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, hanyasebagai syarat formil perceraian;

SENENG WIJAYA);

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.PwlZo MENS zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arifuddin bin Seneng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di JalanMangga, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten

Tjk.3semula duduk di lantai, kemudian berkata Masnya kalo ada masalahdengan saya, saya jabanin sampe mana aja kemudian Terdakwa menjawabduduk Gung, Gung saya dengan kakak kamu enggak ada masalah, tapi kokkamu kayak gitu, apa yang jadi masalahkemudian Saksi IPUL berkataUdah Ton, gak usah dibuat ribut kita minum kepingin seneng, enjoy,kemudian Terdakwa, Saksi SUGIYANTO, Saksi HENDRI dan Saksi IPUL,Saksi Leo, Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawan, dan korban AgungPutra Purnama Bin Bambang Irawan kembali

Putra Purnama Bin Bambang Irawan berkatadengan nada keras Mas, kamu kok kayak gitu, nyudutin kakak saya,kemudian korban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berdiri dariposisinya yang semula duduk di lantai, Kemudian berkata Masnya kaloada masalah dengan saya, saya jabanin sampe mana aja kemudianTerdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengan kakak kamuenggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apa yang jadimasalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gak usah dibuat ributkita minum kepingin seneng

Tjk.11dari posisinya yang semula duduk di lantai, kKemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apa yangjadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gak usahdibuat ribut kita minum kepingin seneng, enjoy, Kemudian Terdakwa,Saksi SUGIYANTO, Saksi HENDRI dan Saksi IPUL, Saksi Leo, SaksiKiki Kurniawan Bin Bambang Irawan, dan korban Agung PutraPurnama

Putra Purnama Bin Bambang Irawan berkatadengan nada keras Mas, kamu kok kayak gitu, nyudutin kakak saya,kemudian korban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berdiridari posisinya yang semula duduk di lantai, kKemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apa yangjadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gak usahdibuat ribut kita minum kepingin seneng

Tjk.19dari posisinya yang semula duduk di lantai, kKemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apa yangjadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gak usahdibuat ribut kita minum kepingin seneng, enjoy, Kemudian Terdakwa,Saksi SUGIYANTO, Saksi HENDRI dan Saksi IPUL, Saksi Leo, SaksiKiki Kurniawan Bin Bambang Irawan, dan korban Agung PutraPurnama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ade Gunawan bin Seneng) atas diri Penggugat (Suheni binti Sukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 01April 2010 di rumah orangtua Penggugat di LabuhanDalam dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Seneng, Kota Bandar Lampung' sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor24/03/1V/2010, tertanggal O5 April 2010, yangdikeluarkan oleh KUA

Tanjung Seneng, Kota BandarLampung; DieBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan suka sama suka, Penggugat berstatusJejaka sedangkan Tergugat berstatus Perawan~ dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniaianak; eee eeeBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal

213/30/VIHI/2009 Tanggal 18Agustus 2009, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jurangagung Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal Nomor: 100/57/X/JRA tanggal 24 Oktober 2012 bermateraicukup oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat telah pula SAKSI I , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Seneng

SAKSI II , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Seneng RT.002 RW. 007 Desa Jurangagung Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal ;;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 3 tahun ; Bahwa Penggugat ingin menceraikan Tergugat.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi KOWIYAH Binti JAMARI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi KOWIYAH Binti JAMARI berada di depanrumahnya bersama dengan saksi MILDA ANGELASARI, kemudian terdakwamelewati rumah saksi KOWIYAH dan mengatakan sesuatu hal yang tidakdapat didengar saksi KOWIYAH lalu saksi KOWIYAH menjawab ono opo,nek ora seneng

pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekira pukul 21.00 Wibsaksi telah dianiaya terdakwa SUPRIYANTO Bin CIPTO DIARJO di depanrumah saksi di Dusun Karanganyar Rt. 01 Rw. 02, Desa Banyubiru,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang ; Bahwa berawal saat saksi berada di depan rumahnya bersama dengan saksiMILDA ANGELASARI, kemudian terdakwa melewati rumah saksi danmengatakan sesuatu hal yang tidak dapat didengar saksi lalu saksimenjawab ono opo, nek ora seneng

tanggal 8 September 2020 sekira pukul 21.00 Wibsaksi KOWIYAH telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukanterdakwa SUPRIYANTO Bin CIPTO DIARJO di depan rumah saksi di DusunKaranganyar Rt. 01 Rw. 02, Desa Banyubiru, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang ;Bahwa berawal saat saksi KOWIYAH Binti JAMARI berada di depanrumahnya bersama dengan saksi, kemudian terdakwa melewati rumah saksiKOWIYAH dan mengatakan sesuatu hal yang tidak dapat didengar saksiKOWIYAH lalu saksi KOWIYAH menjawab ono opo, nek ora seneng

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUGENG ANDRIANTO bin SENENG) terhadap Penggugat (SITI ZULAIHA binti SUMAR) ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benar Sari bin Seneng) dengan Pemohon II (Sanisah binti Munggah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di Dusun Tempos, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

Tb.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Moro Seneng, kemudian Penggugatdan tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Moro Seneng;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama Xxxxx Bin Xxxxx, Umur 5 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat

Ketika sedang membuka pecel leletersebut tibatiba saksi korban Imam Machmud dipanggil oleh Terdakwa,mendapat panggilan tersebut lalu saksi korban Imam Macmhud mendekat dansecara tibatiba Terdakwa langsung memukul kearah saksi korban dan mengenaikepala bagian wajah kanan dan dagu serta leher secara berulang kali denganmenggunakan tangan kosong Terdakwa sambil Terdakwa berkata SENENG KAUAKU PINDAH .

Ketika sedang mmebuka pecel leletersebut tibatiba saksi korban Imam Machmud dipanggil oleh Terdakwa,mendapat panggilan tersebut lalu saksi korban Imam Macmhud mendekat dansecara tibatiba Terdakwa langsung memukul kearah saksi korban dan mengenaikepala bagian wajah kanan dan dagu serta leher secara berulang kali denganmenggunakan tangan kosong Terdakwa sambil Terdakwa berkata SENENG KAUAKU PINDAH .

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Way Kandis, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Juni 2011, dengan wali ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat; sudah dikaruniai orang anak

yang bernamaAlvino Annaif Syahputra yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat; tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Tanjung Seneng; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat;bertengkar karena selama ini Tergugatsering pulang malam

Muhammad Seneng, umur 60 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Terara Selatan, DesaTerara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yulandari binti Ag.

pengadilan, bahwaGugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Gugatannya Penggugatmempunyai dasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1 (KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : RudiHidayat alias Amaq Ruslan bin Amaq Rudi, umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ojek, Bertempat tinggal di Dusun Terara Selatan, Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; dan Syahabudin Johari bin H.Muhammad Seneng

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:116/14/V/2017, tertanggal 15 Mei 2017;.