Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.C/2019/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Jamal Jainudin Alias Jamal Bin Jainudin Durman
45 — 26
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Jamal Jainudin Alias Jamal Bin Jainudin Durman
45 — 26
Saya tahu korban itu dari keluarganya yang mengatakan bahwaitu adalah suamin dia ;SUGAN 10.2... cece cee eee cence eesSudah berapa lama korban menjadi sopir Travel sdr ?Korban menjadi sopir Travel saya sudah lebih kurang 7 tahun,dan selama ini saya tahu orangnya baik ;Apakah Sdr tahu bagaimana sifatnya korban selama ini ?Biasanya selama ini Korban lebih seleksi pada Penumpang ;Pada saat korban berangkat apa suratsurat dari mobil Sdr yang dibawa olehnya ?
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Mei 2015 —
10 — 0
10 — 0
Kdr.Penggugat, dan beliau menyarankan Tergugat jangan meninggalkanrumah bersama.Selama meninggalkan rumah bersama, Tergugat dan Penggugatmemang tidak melakukan hubungan suamin istri, Tergugat masihsangat menyayangi dan mencintai Penggugat dan Reza, Tergugatselalu bersabar dan mengalah dalam segala hal, banyak diam danmembantu pekerjaan rumah mengingat kesibukan Penggugat dll,Penggugat ngotot tidak mau meninggalkan rumah juga karena masihmenyayangi dan mencintai Penggugat dan anakanak.
Register : 05-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
SUNARSO Bin SANUWIREJA Alm
106 — 51
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
SUNARSO Bin SANUWIREJA Alm
106 — 51
GTP.Charsan Effendi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatuntuk biaya Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah biaya untukpengurusanpengurusan persuratan (administrasi);KALIMAN bin Suamin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangandikantor polisi dan keterangan saksi sudah benar; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak akhir tahun 2014semenjak terbentuk Kelompok Tani Bangun Kutai Bersatu dimanaTerdakwa sebagai Kordinator
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 79/Pid.B/2020/PN Skl Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.IKA LIUS NARDO, SH.
3.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
ALI BACA BIN RAYARUDDIN
137 — 15
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.IKA LIUS NARDO, SH.
3.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
ALI BACA BIN RAYARUDDIN
137 — 15
Abdul Malik, di bawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini selaku Saksi perkara dugaantindak pidana penipuan atau penggelapan; Bahwa Saksi mengetahui adanya penipuan, karena suamin Saksi sendiriyang menjadi korban (Abdul Khalis, S.E), sedangkan pelakunya adalahterdakwa Ali Baca Bin Rayaruddin; Bahwa awalnya terdakwa Ali Baca Bin Rayaruddin ada mengajak saksiAbdul Khalis S.E Bin H.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN.Sda Tanggal 9 Februari 2017 — EVA MAISAROH ALIAS EVA
27 — 5
27 — 5
bersekutu;Saeee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdalam faktafkata hukum persidangan adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 September 2016 sekitar pukul 20.00.Wib terdakwa telah pinjam tas cangklong warna hitam milik terdakwadan terdakwa memberitahukan bahwa tas tersebut berada diatas almariselanjutnya suami terdakwa mengambil tgas tersebut diatas almari dankemudian tas tersebut oleh suami terdakwa untuk menyimpan pil doubleLL untuk diserahkan kepada teman suamin
Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 272/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 13 Desember 2011 — MUSTARI alias MUSTOFA
66 — 7
66 — 7
Edy untuk diantarkan dirumahistrinya Mustari alias Mustofa yang berada di ArjasaJember dan ternyata disana juga tidak ada lalu istrinyamengatakan agar dicari dirumah temannya yang bernamaRahem dan ternyata dirumah Rahem juga tidak ada, dan dansuami saya memutuskan akan di cari dirumah ibuknya yang22berada di Desa Sukosari Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso dan ternyata Mustari alias Mustofa dapatdiketemukan oleh suamin saksi dirumah ibukya tersebut.Bahwa yang dilakukan oleh suami saksi setelah
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1051/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
MI DWISARA NOMIKA, SH., MM
118 — 73
NASRUDDIN
Terdakwa:
MI DWISARA NOMIKA, SH., MM
118 — 73
.> Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2013 pada saat saksi sedang beradadikantor pusat Dirjen Pajak yang berada di Lantai 12 datang seorangperempuan yang mengaku bernama MI DWISARA NOMINIKA ,SH.MM.Yang mengaku dari kantor BPN yang akan menemui Pestamen Situmorang( suamin Hermelin Dewi Rita Panjaitan ) namun saat itu PestamenSitumorang sedang tidak ada ditempat ,> Bahwa selanjutnya Terdakwa menitipkan amplop warna coklatyangbertuliskan Kepada Pak Pesta dan selanjutnya terdakwa menuliskandiamplop tersebut
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 104 /Pid . B/2017 /PN. Pli Tanggal 4 Mei 2017 — I .Rani Als Sarming Bin Norman (Alm), terdakwa II Abdul Sani Als Sani Bin Husaini (Alm)dan terdakwa III Sardi Als Isar Bin Darsuni (Alm)
34 — 17
34 — 17
Ridwan Jalan Sepakat Rt 15 Rw 04Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dimanasuami saksi yang bernama saksi Sarmin telah kehilangan barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam berisi 1 (Satu) buah handphone merk Evercrosswarna hitam serta dompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), KTP, SIM dan Nota Kerja ;Bahwa pada saat kejadian didalam rumah sewaan tersebut hanya ada saksidan suami saksi yang bernama saksi Sarmin dan barang milik suamin
Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 266/Pid.B/2011/PN-SGI Tanggal 26 Januari 2012 — RATNAWATI BINTI SABIRIN
26 — 8
26 — 8
dengan bannya dalam keadaanpecah untuk meminta pertolongan dari kejaran massa olehkarena suami terdakwa selaku yang mengemudi saat itutelah menabrak 1 (satu) unit sepeda motor di Lampoh Saka,sama Polisi di polres Pidie dan mobil tersebut merupakanmobil rental dari Samalanga ;Bahwa pada saat kejadian penangkapan tersebut terdakwadengan suaminya sedang mau pulang dari Medan menujuke Banda Aceh dengan menggunakan mobil CRV tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi dan kawan saksi yang lainnyameminta agar suamin
Register : 14-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 5 Februari 2014 — * YUSRIZAL, SH. bin DARMAN HURI
* BESTLIYANTI, SE binti AKHIR ALI
28 — 5
28 — 5
SAKSI 1, umur 75 tahun, dibawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Termohon, dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama TERMOHON; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamin isteriyang sah, yang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 9Agustus 2002 di rumah orang tua Termohon di KOTA PARIAMAN; Bahwa sesudah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Pauh Kurai
Register : 24-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32
66 — 32
Bahwa jawaban tergugat rekoveni terkait nafkahmadliyah tidak sepenuhnya benar, karena sejatinya nafkahmadliyah merupakan kewajiban dari suamin sehingga kewajibantersebut menjadi hak bagi seorang isteri, oeh karenanya sudahsepatutnya seorang suami memenuhi kekurangan kewajibannya.C.
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada dasarnya Termohon telah mengakui adanya pertengkaranberakhir pisah tempat tinggal hingga sekarang 2 tahun 5 bulan sudah tidakkumpul sebagaimana layaknya suamin istri bahkan dibilang tidak adakomunikasi pengakuan Termohon adalah bukti sempurna atas kebenarandalil Pemohon;Fakta dan pengakuan Termohon menunjukkan rumah tangganya Pemohontelah retak dan tidak ada kemauan untuk kembali rukun;3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Gns Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUMARNO Als KENTUK Bin MARTOREJO
39 — 29
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUMARNO Als KENTUK Bin MARTOREJO
39 — 29
Terdakwa tidakmau keluar rumah dan yang menemui saksi adalah Istrinya Terdakwayang bernama saksi Sunarti dan saksi menceritakan kepada saksiSunarti kalau Suaminya yaitu Terdakwa telah berbuat hal yang tidaksenonoh yaitu telah malakukan perbuatan cabul Anak (Korban) saksi danselanjutnya sekira jam. 06.30 WIB saksi kerumah saksi Davit Wahyudidan menceritakan kejadian yang telah menimpa Anak (Korban) tersebutdan saksi meminta tolong kepada saksi Davit Wahyudi agarmenyampaikan kejadian tersebut kepada suamin
Register : 27-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 185/Pdt.G/2016/PNPdg Tanggal 31 Mei 2017 — M. TAHER LAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PADANG
109 — 35
109 — 35
melepaskan Hak saksi atas anggunan kridit tersebut.Bahwa saksi tahu Pada waktu itu Bank datang dengan Notaris , ketempatsaksi untuk melepaskan hak tersebut.Bahwa saksi tahu Sewaktu Bank dan Notaris datang untuk menemuisaksi untuk menanda tangani pelepasan hak tersebut, saksi pada waktuitu menanda tangani surat perlepasan hak tersebut , pada waktu itu saksitidak membaca surat tersebut,karena pada waktu itu saksi barukehilangan suami dan baru 1 bulan meninggal dunia.Bahwa saksi tahu Ahli waris dari suamin
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Olehkarena itu mohon kepada Ketua Majelis Hakim agar dalil dari ReplikPenggugat ditolak dan dikesampingkan;Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan oleh Penggugat pada ReplikPoin No. 1 berikutnya, karena dalil tersebut adalah tidak benar secaralogika tidak mungkin seorang suamin (Tergugat) tidak memberikan nafkahkepada istrinya (Penggugat) selama sekian tahun, Tergugat memberikanpenghasilannya kepada Penggugat sesuai dengan kemampuannya hanyasaja Tergugat masih belum bisa memenuhi semua kebutuhan
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/PDT.G/2014/PN Trk Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Bahwa dalam dalil gugatan Perlawanan diuraikan hubungan Pelawandengan perkara H Handry Heryono/ debitor pada PT BCA Tbk KancabTulungagung adalah merupakan suamin Pelawan dan hubungan antaraSuaminya dengan PT BCA Tbk KANCAB Tulungagung terurai padaperjanjian Pokok Utang Piutang dengan jaminan Hakhak atas tanah berikutbangunan diatasnya, hal mana oleh Pelawan dikaitkan dengan adanyaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 2/Pdt.Eks/2014/PNTrk tanggal 29 September 2014 jo Surat Penetapan Ketua
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/PDT.G/2014/PN Trk Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
Bahwa dalam dalil gugatan Perlawanan diuraikan hubungan Pelawandengan perkara H Handry Heryono/ debitor pada PT BCA Tbk KancabTulungagung adalah merupakan suamin Pelawan dan hubungan antaraSsuaminya dengan PT BCA Tbk KANCAB Tulungagung terurai padaperjanjian Pokok Utang Piutang dengan jaminan Hakhak atas tanah berikutbangunan diatasnya, hal mana oleh Pelawan dikaitkan dengan adanyaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 3/Pdt.Eks/2014/PNTrk tanggal 29 September 2014 jo Surat Penetapan
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
RETNO PURWANTI BINTI TUMIDI
71 — 30
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
RETNO PURWANTI BINTI TUMIDI
71 — 30
keluarga yang berminat untuk menjadi CPNS jalur K2ataupun SMA;Bahwa, setelah Terdakwa dan suaminya juga James datang ke rumah saksi,saat itu saksi dan suami menawarkan kepada keluarga dan anak saksi untukmengurus persyaratan yang diminta Terdakwa;Bahwa, menurut keterangan suami saksi, Saat itu ia memberikan uang kepadasuami Terdakwa dengan cara ditransfer ke rekeningnya, sedangkan untukTerdakwa diberikan secara tunai/cash;Bahwa, saksi dan suami sudah lama kenal dengan Terdakwa dan suaminya,dan antara suamin
Register : 04-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
* 12 BulanKeterangan :Rp Istri : Jumlah Mutah yang diperoleh istriPs : pendapatan suamin : jumlah kepala dalam keluarga2 : tetapan nilai Simpanan senilai 2 kepala12 bulan : jumlah bulan dalam setahun. 3.407.465Rp Istri: 442 x 12 Bulan Rp Istri = 567.910 x 12 bulanRp Istri = 6.814.920 (enam juta delapan ratus empat belas ribu Sembilanratus dua puluh rupiah), dibulatkan menjadi Rp.6.815.000 (enam juta delapanratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan Pemohon sertalamanya
Register : 07-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Mgn Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 37
75 — 37
bersamasama dengan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya yaknidikarenakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangterjadi secara terus menerus yang diakibatkan oleh Tergugat yang tidakmenghargai orang tua Penggugat dan sering memperlakukan orang tuaPenggugat secara kasar, sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak hidup rukun lagi layaknya suamin