Ditemukan 1082 data
11 — 6
Tene(Almarhumah) meninggal dunia pada tahun 1978;5. Bahwa semasa hidupnya Muhammad Junus, S.E., M. Si bin RachmanRahim (Almarhum) bekerja sebagai PNS di Kantor Direktorat JenderalPajak Provinsi Sulawesi Tenggara;6. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari MuhammadJunus, S.E., M. Si bin Rachman Rahim (Almarhum);7. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus Tabungan Muhammad Junus, S.E., M.
40 — 35
Tene bintiDg. Mabe (wafat 8 Juli 2019) melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :1.1.7. Muh. Anzar Dg. Mabe (Pemohon XIV)1.1.8. Monoria Ronggeng (Pemohon XV)1.1.9. Mapaturung Dg. Muntu (Pemohon XVI)1.1.10. Jernia Dg.Ngugi (Pemohon XVII)Bahwa Arsyad Dg. Rate bin H. Ronggeng Dg. Siriwa yang merupakanCucu Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 1984 dalamkeadaan LajangBahwa Salah Satu anak kandung Pewaris yaitu Yummu Dg, Suraga bintiLeko Dg.
93 — 39
bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Konvensi,bukti P.1, P.3, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon Konvensi terbukti faktafaktasebagai berikut:Vo teeter etree nent eens ne neneeeeeneeeeaeaeaeaes ;Oe cece eeereeee eres enenecne sees nenenene ses eneenaeeedeeeneeensaseeesmnecesecesepaensnseererenenenenenes ;OO Fiemme crs MMU oo SmRRR Fat RRR A eS RR Hs RH aT ORI 2 MR :Dia 5s smsaseonme v0 5 someone 2 119 Keema 08 sere HH a SORE 4 2m SemARNRDANNS 88 8 SCOTS 1H 8 NONE 28 iOe ec err eee e enter n ene ene n eee tene
16 — 7
Tene, tanpa sepengetahuanpenggugat dan seizin Pengadilan Agama, dengan sikap tergugat tersebutpenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung selama delapan tahun lamanya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangganya sebagaimana yang didalilkan penggugat, terlebin dahulu harusdipertimbangkan hubungan hukum perkawinan antara penggugat dantergugat sebagaimana yang didalilkan penggugat pada posita poin 1 dalilgugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Baharuddin Dg Ngopa Bin Kamba
48 — 9
Tene;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah judikupon putih;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekitar jam 16.30 wita bertempat di kampong Romang TobangDesa Panyangkalan Kecamatan Bajeng Kab.
34 — 24
Tene meninggal dunia pada 7 Juni 1991.6. Bahwa Dra. Hj. Rosma Ramli binti Ganing meninggalkan ahli warissebagai berikut:6.1. Nur Anny Suryaningsih Taufieg, S.P., M.Si., Ph.D. binti H. Moh. TaufiqNuta (keponakan perempuan)6.2. Andriany Ningsih Taufieg, S.Pd., M.M. binti H. Moh. Taufiq Nuta(keponakan perempuan)6.3. Triningsin Andayani Taufig, S.P. binti H. Moh. Taufiq Nuta (keponakanperempuan)6.4. Irvan Affandi, S.Pt. bin H. Moh. Taufiq Nuta (keponakan lakilaki)7.
21 — 7
,beralamat di Transito Jalan Haeba No.18 KelurahanBonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, umur 46 tahun, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di xxx, Kecamatan Minasa Tene,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa
10 — 4
Tene binti H.
13 — 1
karuniai 2 (dua) oranganak nama XXXX, lahir di Bekasi 15 April 2012, dan XXXX, lahir di Bekasi 23Oktober 2014, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi melihat semula Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,namun awal bulan April tahun 2015 terjadi perselisanan dan pertengkaranHal.4 dari 12 Putusan No.0255/Pdt.G/2017/PA.Bks.yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar dan sudah Tidak memberikanEee Bahwa saksi melihat sejak awal bulan Januari Tahun 2016 Penggugat danSWOT TENE
9 — 5
, serta ketentuan hukumlaInnya: Yang DETSAMOKUTAN =sseqmeentnneneen nnn tnmneenennnnnennennennintnmamennennnnMENGADILIsonene= Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; wccenene= Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal26 Maret 2013 Nomor : 20/PID.B/2013/PN.Kis. yang dimohonkan banding tersebut :e Menyatakan terdakwa Harun tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanRESIST LI fmm nn rennin i tene
57 — 18
Tene 80 tahun, 3. Saksi Siara Dg. Rampu 68 tahun;Menimbang, bahwa bukti P I. Dan P2.adalah merupakan satu kesatuan dimana P.Iadalah foto copy dari surat asli dan P.2 adalah foto copy dari terjemahan P.I , bukti P. I iniadalah bukti jual beli tanah sengketa yang dilakukan oleh Sangkala selaku penjual denganHaddada Dg.Nyanrang' Bin Adang sebagai pembeli pada tanggal 09Januari 1952 dihadapan Ketua Dewan Syara kec.
72 — 20
Tene binti Cowa, umur 27 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante penggugat.Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 30/Pdt.G/2018/PA TKI. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami ister!dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.
45 — 20
TENE;Indonesia;Desa Taroada Kecamatan TurikaleKabupaten Maros;: Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama:1. NamaKewarganegaraan:Pekerjaan2. NamaKewarganegaraan :Pekerjaan3. NamaKewarganegaraan :Pekerjaan4. NamaKewarganegaraan:PekerjaanSemuanya: NURSARI, S.H. MH.Indonesia ;Advokat pada Kantor HukumBatara Justitie Associates & LegalConsult;MOH. MAULANA, S.H. M.H.Indonesia;Advokat pada Kantor HukumBatara Justitie Associates & LegalConsult;MUH.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ratte ke kelompok ternak, yaitu kelompok ternak Minasa Tenesebanyak 7 (tujuh) ekor, kelompok ternak Panjojo sebanyak 9 (sembilan)ekor dan kelompok ternak Parambambe sebanyak 10 (sepuluh) ekor dankelompok ternak Parambambe hanya menerima uang sebesarRp.20.000.000,00 serta kelompok ternak Minasa Tene' sebesarRp.15.000.000,00 dan tidak sesuai dengan spesifikasi tehnis yaitu tinggi sapiratarata kurang dari 100 cm dan ada yang masih berumur kurang dari 1,5tahun seperti kelempok ternak BuluBulu, Harapan
Ratte ke kelompokternak, yaitu untuk kelompok ternak Minasa Tene sebanyak 7 ekor danada menyerahkan uang tunai Rp15.000.000, , kelompok ternak Panjojosebanyak 9 ekor dan kelompok ternak Parambambe sebanyak 10 ekor.Untuk kelompok ternak Parambambe pihak rekanan (H. Jufri Dg. Ratte)hanya menyerahkan uang tunai sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).Bahwa sesuai dengan hasil penilaian atau taksiran harga dari DinasPerindag Intamben Kab.
Batary Perdana Karsa denganKetua Kelompok Ternak Minasa Tene (Dg. Mangung) tanggal 29Januari 2008 dan Daftar namanama anggota kelompok penerima ternaksapi (pergembangan) bergulir tahun anggaran 2007 bukti penyerahan(sapi) kelompok ternak.Photo Copy yang sudah dilegalisir, 1 bundel berkas : Berita Acara SerahTerima Barang/Bibit Sapi antara PT. Batary Perdana Karsa denganKetua Kelompok Ternak Parambambe (H.
48 — 4
Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKeJnp.gsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NURTASMIN, SKM Alias TASMIN BinMUSLIMIN BUNDU;: Bonto Tene, Kabupaten Jeneponto;: 29 tahun/4 Oktober 1987;: Laki laki ;: Indonesia ;: Dusun Bonto Tene, Desa ArungkekePallantikang, Kecamatan
ARNOLDA AWOM, SH
Terdakwa:
SARI SAMBUAGA Alias BUNDA
94 — 24
/PN...Menimbang, Danwa ...........cccceeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeenseees ; (apabila diperlukantanggapi pembelaan penasihat hukum dan/atau tuntutan penuntut umum)Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa / ParaTerdakwa* harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tene REn ba eTERE ERI mampubertanggung jawab, maka harus dinyatakan
30 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat menjalin hubungan mesra dengan sahabatPenggugat yang bernama Tene, hal itu diketahui Penggugat dari temanteman Penggugat, namun saat itu Penggugat masih bersabar;6.
34 — 29
Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup, bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok (Bukti P);;Saksisaksi sebagai berikut::Saksi pertama, SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXxXxxxX XXXXXXxXx, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX XXX X,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Minasa Tene, XxXXxxXXXXXX XXXXXXX.
32 — 11
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat menjalin hubungan mesra dengan sahabatPenggugat yang bernama Tene, hal itu diketahui Penggugat dari temanteman Penggugat, namun saat itu Penggugat masih bersabar;6.
52 — 32
TENE 0 4' S# #10 (# # #'+S *S*"* OF#+5# fe FLT Mae eee #! man )# # #O#S!&Fane #! + 1S( ole @! Be! #+* 166 & eb HL #pwede # WaeW Hd (* #+ S #7 +# 'S ( SEEMS re '## S$ ) SS(St#! #! ) Lo oI # #!eo tS CHT (CR OSI" SStH #! Pode ( 1 Beene #!mat 0 I" #eo 6#t5H# ) L& OFO ) SS (St+#! #! ) Pre ELL Mme ME#! nxt S( O#O'#! LF mame ( Sl" Stix 4 Sl #!' #( #! t #1" "aU NS FSH #! )*S#I" ) ENS' ##! #O*! ant i" ma ee eemx M ( SSI" OH EL (CK Ft LS H+ INH!) )*#!S# Sleo 6#+5F# Hime ae tt MAN (* Ht YS (HH RHEE! #!