392/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Usup bin Dasuki, NIK: 7314072111730001, Tempat tanggal lahir Mulyorejo, 21November 1973, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Il Allakuang, RT.001

Allakuang, RT.001, RW.002, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 392

Kiswanti binti Jumari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Allakuang,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohonserta calon besan dari para Pemohon supaya bersabar dan mengurungkanHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

392/Pdt.G/2021/PA.TR

SALINANPUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Xxxxxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Pasal 39 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah yang denganHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.TRUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.TRdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah lebih kurang 3 (tiga) tahun;4.

Kaspul Asrarsebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Achmad Sya'rani, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.HPerincian biaya perkara :Jafar Shodig, S.H.Panitera,Drs. Kaspul Asrar 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 600.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Terbilang : (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.TR

392/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.Nikah Nomor : 286/15/X/1993 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatukliang tanggal 29 Oktober 1993;2.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.6.

392/Pid.Sus/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ahmad Nugraha Alias Ayah Bin Embep (alm);2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/03 September 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA sejak tanggal17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Dani Mulyana, S.H., dan rekan Penasihat Hukumyaitu Para Advokat pada PBH PERADI, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor392/Pid.Sus/ 2020/PN Blb., tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukan

MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bib Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa AHMAD NUGRAHA Alias AYAH Bin EMBEP (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BIbtanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BIbWati Susilawati, SH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BIb

392/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

392/Pid.B/2019/PN Idm

/Pid.B/2019/PNIdm tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Idm Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

ERMAN direkap lalu disetorkan kepada saksiSUMARTO alias MARTO selaku pengepul dan kemudian saksiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN IdmSUMARTO alias MARTO menyetorkannya kepada Sdr. DADI aliasGOWENG (DPO) selaku bandar, namun demikian dalam permainan juditogel tersebut kemungkinan untuk mendapat untung atau memperolehkemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.

Saksi SUMARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa saksi Sama sama ditangkap dengan terdakwa Darlam pada hari Rabutanggal 25 September 2019 bertempat di rumah sdr.

ERMAN, hingga selanjutnya saksi LEO MAULANA, SHdan saksi RIEKI RADIANTO langsung menuju ke lokasi yangdiinformasikan dan saat itu melihat terdakwa sebagai pemasang togelHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Idmsedang menunggu angka togel yang keluar pada hari itu bersamadengan Sdr.

Indrawan, S.H.., M.H..Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rustati, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Idm

392/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/MS.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasardijodohkan oleh orang tua;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Penggugatdiatas;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (qabla dhukul);5.

:Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 H. Olehkami Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi

392/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.

392/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 392/PDT/2021/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Parwoto, Lakilaki, Usia 61 Tahun, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Jalur 3Jembatan 3 RT.022/RW.008, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Muara Telang, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat I;2.

Tumirin, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, beralamat di Jalan Karang RejoGang Sepakat RT. 02A/ RW. 001, Dusun Candirejo, Rt 008, RW001, Desa Candirejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,Jawa Timur, sebagai Tergugat I;Halaman 1 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.2. Kepala Desa Candirejo, selanjutnya disebut Tergugat II;Dalam Perkara ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasakepada Dr. Suhadi, S.H.M.Hum, Taufik Hidayat, S.H.M.Humdan MHD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni2021 Nomor 392/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juni 2021Nomor 392/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut di atas;3.

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitartanggal 12 April 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blt, beserta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal12 April 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Blt, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;2.

Dwi Hari Sulismawati, SH.PANITERA PENGGANTIHasani, S.H., M.H.Halaman 6 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.Biayabiaya :1. Meterai putusan ....................:....... Rp 10.000,2. Redaksi putuSan .............:..::.::52:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan ............::0::00000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT SBY.

392/Pid.Sus/2020/PN Srh

(Dirampas untuk dimusnakan)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Agustyan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang didugamemiliki / menguasai narkotika sabu sabu.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

WARDANI menerima informasi darimasyarakat(yang identitas dirahasiakan) yang peduli akan peredaran gelapHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhNarkotika dimana terdakwa Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu diseputaran Dusun VI Desa Bandar Jambu Kec. Tebing Tinggi Kab.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Azwir, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Srh

392/Pid.Sus/2017/PN Tgt

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,yang bersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Para Terdakwa :. Nama lengkap : REZAL EFENDY Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau lengkap dengan sarungnya, mata pisauterbuat dari besi berwarna putin kehitaman, gagang terbuatdari kayu berwarna kuning muda dan sarung terbuat dari kulitberwarna coklat muda, panjang pisau + 10 cm dan ujung matapisau runcing, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.5.

Paser, yang mana padasaat itu para terdakwa membawa masingmasing 1 (sat)u buah pisau yangdiselipkan dipinggang para terdakwa, kemudian para terdakwa bertemu dengansaksi RIFAL FAROEK FAHREZA, saksi EDWIN LUCAS, dan RIJAL HANIF,kemudian terdakwa II marahmarah sambil berkata "siapa yang menggangguHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.adekku kemarin?"

Dengan demikian unsur ke1 barangsiapa telahterpenuhi;Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.ad. 2.

ASMA FANDUN, S.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,SITI HAJAR, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tgt.

392/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 392/Padt.G/2018/PA.Mpwadel) Cea ll abt!

Bahwa, pada tanggal 7 juli 1990, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.MpwKantor Urusan Agama Kecamatan sungai raya dalam Kutipan aktanikah nomor JU/128/AL/1990, tanggal 7 JULI 1990;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Bersama sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai

sebabkantergugat menuduh penggugat berselingkuh dengan karyawan toko haltersebutlah yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut;Bahwa;dengan kejadian tersebut tergugat langsung mengusirpenggugat dan di saat itu juga penggugat pergi meninggalkan rumahhingga sekarang;Bahwa, penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi melakukankomunikasi hingga sekarang;Bahwa, Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batinkepada penggugat sampai sekarang;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 392

putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkara ceraigugat yang maksud dan tujuannya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak berperkara karena Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, namun demikian Majelis Hakim telah berusahaHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 392

Harisman, S.H.I.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mpwttd2. Fahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti, tidBadariah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 511.000,00Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mpw

392 PK/Pdt/2015

Nomor 392 PK/Padt./2015Timur : Berbatasan dengan tanah bangunan Top Qua;6.

Nomor 392 PK/Pat./2015dalam peraturan perundangan, sehingga gugatan tersebut harus tidakditerima;JAWABAN TERGUGATIX:A.

Nomor 392 PK/Pat./20152.

Nomor 392 PK/Pat./2015b.

Nomor 392 PK/Pat./2015

392/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 392/PDT/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Lel. H.Ilyas, Pekerjaan Kepala Urusan Agama Kecamatan CenranaKabupaten Bone, bertempat tinggal di Jalan Bayangkara kelurahanWatampone Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat II ;Melawan1. Lel.

Suruji, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di MattoangingDesa Mattoanging, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSTelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor392/PDT/2017/PT.MKS tanggal 24 Nopember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2.

Objek sengketa yang kedua dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Raupe ; Selatan berbatasan dengan tanah Illong; Timur berbatasan dengan Jalanan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKS Barat berbatasan dengan tanah Tulle;Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Positum:1.Bahwa kakek Penggugat bernama Lel.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSTinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA,ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH.MH.ttd NYOMAN SUKRESNA, SH.BIAYA PERKARA :KETUA MAJELIS HAKIM,ttdEFENDI PASARIBU, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMMAD NASRUM, SH. 1. MALCLAL... ccc cee ee ee etesttstteetssssesseseees RDP. 6.000,2.

Pemberkasan.............:0ccceee see eee eee ee eee eee eee eee esses RP.136.000,JUMIAN 0. oe ec cee cee eee eee eseeeeseeeseereeeee RO.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKSHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/PDT /2017/PT.MKS

392/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Ramadhan Siregar Bin Mgr Ombun Siregar.Alm. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 50/20 Mei 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

,S.H., DKK, Advokat danPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya, yangberkantor di Jl.Tegar Beriman No.5 Kabupaten Bogor, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum tertanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN CbiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor392/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal19

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 10,9036 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 1,8117 gram, 1 (satu) bungkus plastik warna bening didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus kertas bekas rokok warna silver dilakban warna hitam yangberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,7122gram,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi 1

Setiap orang;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi2. Yang tanpa hak atau melawan hukum3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram.Ad.1.

Nusi, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Cbi

392/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

Disebabkan karenapemborosan,pengampuan hanya dapat diminta oleh para keluarga sedarahdalam garis lurus, dan oleh mereka dalam garis samping sampai derajatkeempat.Barang siapa karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap mengurusHal. 2 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT, Sel.kepentingan sendiri dengan baik, dapat minta pengampuan bagi dirinyasendin.9.

Pasal 330 KUH Perdata menyatakan bahwa yang belum dewasa adalahHal. 7 dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.mereka yang belum genap dua puluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya.

Dan anak yang menjadi saksi tindak pidana adalahanak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;Hal. dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.

DanKeborosan adalah keadaan boros, dimana boros diartikan sebagai berlebihlebihan dalam pemakaian uang, barang;Menimbang, bahwa bukti P7 Surat Keterangan dari Karunia CenterSawangan Depok yang dikeluarkan oleh Kepala Karunia Center tanggal 27 JuliHal. 10 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.

Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000, Biaya pangilan : Rp.100.000, P.N.B.P :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN. JKT, Sel.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi nama Pemohon I Rani Muntaha bin Tukul; 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998 Tanggal 16 Februari 1998 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Februari 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. I dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Ranimun Toha, lahir di Ponorogo,21 April 1967 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/II/1998,tertanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Rani Muntaha bin Tukul, lahir di Ponorogo, 20 April 1970;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/24/I/1998 Tanggal 16Februari 1998, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.5;Bahwa, terhadap bukibukti surat diatas, para Pemohon menyatakanmembenarkannya dan para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dipersidangan;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Pendaftaran Nikah bahwa namaPemohon Ranimun Toha bin Thukul, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :392

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 7 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po23.Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Nikah Nomor :392/24/1/1998 Tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon nama Ranimun Toha bin Thukul, dirubah menjadi namaPemohon Rani Muntaha bin Tukul;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan

PENETAPANNomor 392 / Pdt .P/ 2015 / PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara permohonandengan Hakim Tunggal pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanpenetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanatas nama Pemohon :Nama : ASRI KUSWARIPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl.

Kimar V No. 256 RT. 003/002 Kelurahan Pandean LamperKecamatan Gayamsari Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Semarang;Telah membaca surat surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 22 September 2015 Nomor 392/Pdt.P/2015

Foto copy Kartu Keluarga No. 3374041312052765 atas nama kepalaKeluarga ASHARI, selanjutnya diberi tanda bukti P 7 ;Buktibukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 7tersebut diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraicukup sesuai dengan undangundang sehingga buktibukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat pembuktian dipersidangan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2015/PN.SmgBahwa disamping buktibukti berupa surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSemarang untuk membetulkan kesalahan penulisan tahun kelahiranPemohon yang tertera di Paspor tahun 1942 dibetulkan menjadi tahun 1936sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon membetulkan tahun kelahiran Pemohon yang tertera padaPaspor miliknya karena akan dipergunakan oleh Pemohon untuk persyaratanmenunaikan ibadah Haji;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon putusan ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 392

Rp. 2.400..Jumlah Rp. 11.400.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2015/PN.SmgHalaman 11 dari 8 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2015/PN.Smg

392/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIcocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 392/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.PkI