Ditemukan 38666 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Mega persada
Mega fransiska.
Mega puspita sari sdarno
Eko
Bebas
Bank mega
Wanprestasi
Pmh
Agunan
Bank
Mega putra bin m. ali
Pt. mega auto finance
Sakiran
Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani
Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya;
Direktur jenderal pajak vs pt. mega samudra tama;
Putus : 29-05-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 29 Mei 2024 — PT MEGA AUTO FINANCE lawan ROY SARTONO HUTAURUK
111 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I :- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA AUTO FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plk, tanggal 11 Januari 2024, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
PT MEGA AUTO FINANCE lawan ROY SARTONO HUTAURUK
Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5426 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 10 Januari 2013 — BANK MEGA Tbk >< PT. ELNUSA Tbk
211 — 144
211 — 144
BANK MEGA Tbk >< PT. ELNUSA Tbk
PUTUSANNomor: 237/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA,Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PT.BANK MEGA,Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, Menara Bank Mega, Jl.
Register : 24-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 473/PDT.BTH/2012/PN.BDG Tanggal 27 Juni 2013 — BANK MEGA. Tbk, Dkk
129 — 20
129 — 20
BANK MEGA. Tbk, Dkk
Bank Mega Tbk. Kantor Wilayah Bandung Kantor Cabang Bandung Supermal ; .2. Bahwa Penggugat secara Pribadi telah melakukan 'Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaanMega Usaha Kecii Menengah ("MEGA UKM") dengan tergugat tertanggai 26 Januari2011Nomor:G29/PKSME/W!LBDG/11 yang daiam hai ini Tergugat diwakiSi oieh :a. ARIES STEVANUS, Deputi Regional Menager Commersiai Loan PT. Bank MegeaTbk Kantor Wilayah Bandung; : s =99. . Aa RAHAYU BEGAWAN. Pimpinan PT. Bank Mega Tbk Kantor CabangBOGE A 3.
Bahwa ciciian pembayaran Perjanjian Kredit Fasiiitas Pembiayaan Mega UsahaKecii Menengah ("MEGA UK.M") dengan tergugat tertanggai 19 Agustus 2011Nomor: 14S4/PKSME/WSLBDG/11Hal. 4 dari 25 Hal. Putusan No.473 / Pdi.BTH / 2012 PN BDGuntuk yang biasanya dibayar seiiap tanggaf 19 setiap bulannya oleh Penggugat dimana Penggugat !!
Memerintahkan kepada TERBANTAH untuk menghapuskan denda dan bungaberjaian serta menetapakan menurunkan ciciian pembayaran hutang PerjajianKredit FasiSitas Pembiayaan Mega Usaha Keci! Menengah ("MEGA UKM")dengan Terbantah tertangga! 19 Agustus 2011 No : 1494/PK&ME/WILBDG/1 1untuk yang biasanya dibayar 19 setiap buiannya Pembantah !!
; = Bahwa selanjutnya Para Pembantah tidak mengikutsertakan (Notaris Dr.Ranti Fauza Mayana, SH) yang 'mengesahkan Perjanjian Kredit FasiiitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menegah (MEGA UKM) sejumfah Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) dengan Nomor 1494/PKSME/WiLBDG/1 1 yang menerbitkan perjanjian kredit ke2 pada tangga!
P1 : Perjanjian Kredit Fasifitas Pembiayaan Mega Usaha 99 Kecil Menengah MEGA UKM ) No. G29/PKSME/W11 BDG/11 antara Bank Mega TbkKantor Cabang Bandung dengan Kcmarudin tanggai 29 Januari 2011 ; ~P 2: Perjanjian Kredit Fasiiitas Pernbiayaan Mega Usaha Kecil Merjengah ( MEGAUKM ) No. 029/PKSME/WIL BDG/11 antara Bank Mega Tbk KantorCabang Bandung dengan Leni Nurjanah tangga!
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Kla Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
MIFTAZA
Tergugat:
Mega Wati
13 — 11
MIFTAZA
Tergugat:
Mega Wati
13 — 11
Penggugat:
MIFTAZA
Tergugat:
Mega Wati
Putus : 15-06-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Juni 2021 — BANK MEGA Tbk. VS 1. LUSY, DK
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MEGA Tbk. tersebut;
BANK MEGA Tbk. VS 1. LUSY, DK
BANK MEGA Tbk., berkedudukan dikantor Pusat, JalanKapten Tandean, Nomor 12 14, Jakarta Selatan atauKantor Cabang Makassar di Gedung Bank Mega, JalanMetro Tanjung Bunga, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,yang diwakili olen Yuni Lastianto selaku Direktur, bertempattinggal di Jakarta Selatan, Jalan Tabanas, Nomor 46, RT 002RW 008, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada: 1.Eka Fajar Rukmana, selakuEmployee Relation/Industri
Relation Spesialist PT BankMega Tbk dan 2.Juli, selaku Regional Human CapitalSpesialist PT Bank Mega Tbk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Februari 2021;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat:;Lawan1.
BANK MEGA Tbk., tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di atasRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang
BANK MEGA Tbk.tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Juni 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 8 September 2016 — MULATUA PASARIBU, S.E VS PT BANK MEGA, Tbk
81 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULATUA PASARIBU, S.E VS PT BANK MEGA, Tbk
., bertempat tinggal di Jalan PadatKarya, Desa/Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan/Konsumen;LawanPT BANK MEGA, Tbk, yang diwakili oleh Para Direktur MadiDarmadi Lazuardi dan Max Kembuan, berkedudukan di MenaraBank Mega, Jalan Kapten P.
., dan kawankawan, Para Karyawan PT Bank Mega, Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukanpermohonan keberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batu Bara Nomor 251/BPSK/Arbitrase/BB/VI/2015tanggal 18 Januari 2016
yang amarnya sebagai berikut:12.3.Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya;Menyatakan ada kerugian dipihak Konsumen;Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak memberikan salinan/foto copyperjanjian yang mengikat diri antara Konsumen dengan Pelaku Usahaseperti: Perjanjian Kredit Mega Pro PRK (Rekening Koran), PerjanjianKredit KUM TL, Perjanjian Kredit Investasi (FLKUK) , Polis Asuransi danAkta Pemberian/Pembebanan Hak Tanggungan, adalah bertentangandengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen
Nomor 651 kK/Pdt.SusBPSkK/2016(B).Pasal 7 Akta Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega UsahaKecil Menengah ("Mega UKM") Nomor 021/UKM/BMRTP/III/12tanggal 2 Maret 2012, yang telah disepakati, disetujui danditandatangani oleh dan antara Pembantah dahulu Pelaku Usahadengan Terbantah dahulu Konsumen, serta telah dilegalisasi olehTigor Simanungkalit, Sarjana Hukum, Notaris di Rantau Prapat,dengan Legalisasi Nomor Leg.1072/2012 pada tanggal 2 Maret2013 (selanjutnya disebut "Perjanjian Kredit"), yang
berbunyisebagai berikut: Pasal 7 tentang Domisili Hukum:Kecuali ditetapbkan lain dalam Perjanjian Mega UKM, makakedua belah pihak memilin tempat kKedudukan hukum yang tetapdan seumumnya di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat, namun tidak mengurangi hak dan wewenangBank untuk memohon pelaksanaan (eksekusi) atau mengajukantuntutan/gugatan hukum terhadap Debitur berdasarkanKetentuan Umum (Perjanjian Mega UKM) ini dimuka Pengadilanlain dalam wiiayah Republik Indonesia";.
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/PDT.SUS/2010 LAMPUNG MEGA TELEVISI (LTV); USEP HIDAYATULLAH, DKK.
51 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAMPUNG MEGA TELEVISI (LTV); USEP HIDAYATULLAH, DKK.
Register : 11-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Plg Tanggal 6 Desember 2016 — PT ANUGERAH MEGA LESTARI - LAWAN- RSIA GRAHA MANDIRI
100 — 11
100 — 11
PT ANUGERAH MEGA LESTARI - LAWAN- RSIA GRAHA MANDIRI
PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT ANUGERAH MEGA LESTARI, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat nomor 5Palembang, yang diwakili oleh Direkturnya Hindra Putra,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Titis Rachmawati,S.H, M.H,C.L.A, Andre Yunialdi, S.H, Sapta Afteriana, S.H,M.H, Bayu Prasetya Andrinata
Anugerah Mega Lestari dan hendakmengajukan gugatan terhadap RSIA GRAHA MANDIRI karena dianggaptelah melakukan wanprestasi dengan menyatakan Tergugat (HM Fauzi)sebagai pihak yang mewakili, namun dalam posita point 2 Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat adalah dalam kapasitas sebagaiKomisaris/Pemilik Rumah Sakit?
Oleh karena itu maka Tergugat menjadibingung dikarenakan gugatan Penggugat tidak jelas apakah PenggugatHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2016/PNPlgbertindak selaku Subjek hukum Perseroan Terbatas Anugerah Mega Lestaridan mengajukan gugatan kepada Tergugat secara pribadi sebagai pemilikrumah sakit ataukah gugatan ditujukan kepada Institusi Rumah Sakit RSIAGRAHA MANDIRI? Atau pula apakah gugatan tersebut ditujukan kepada duasubjek hukum sekaligus?
Fotokopi surat penawaran harga nomor:041/AML/PH/I/13, tanggal 4 Februari2013, dari PT Anugrah Mega Lestari yang ditujukan kepada RSIA Graha Mandiri,(diberi tanda P.1);. Fotokopi surat perjanjian jual beli nomor, tanggal 8 Februari 2013, (diberi tandaP.2):. Fotokopi surat nota tagihan, (diberi tanda P.3);.
Bahwa tidak ada kekaburan di dalam dalil gugatan Penggugat, bahwasanyaPenggugat mengajukan gugatan wanprestasi atas perjanjian jual beli peralatankesehatan antara Penggugat Hindra Putra mewakili PT Anugrah Mega Lestaridengan Tergugat H.M Fauzi Ali, M.B,A selaku Komisaris dan pemilik yangmewakili RSIA Graha Mandiri.
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 16 Agustus 2017 — Mega Yatri binti Markun melawan Arnedi bin Masri
18 — 8
18 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arnedi bin Masri) terhadap Penggugat (Mega Yatri binti Markun) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.
Mega Yatri binti Markun melawan Arnedi bin Masri
Register : 17-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal Tanggal 12 Nopember 2014 — Mega Auto Finance
123 — 14
123 — 14
Mega Auto Finance
Mega Auto Finance berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 September 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Nama MOHAMAD FIKRI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Guru Tua Desa KalukubulaKec.
Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5421 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — MEGA MARINE PRIDE VS 1. ASMUNAH, DKK
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEGA MARINE PRIDE tersebut;
MEGA MARINE PRIDE VS 1. ASMUNAH, DKK
Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4765 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Nopember 2023 — PT BANK MEGA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK MEGA TBK.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);
PT BANK MEGA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk
./2015tanggal 16 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BANK MEGA Tbk., tempat kKedudukan Menara Bank MegaJalan Kapten Tendean 1214 A Jakarta 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63162/PP/M.VIB/13
Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016Masa Pajak Oktober 2008 atas nama: PT Bank Mega Tbk. NPWP:01.108.045.4091.000 alamat: Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14A, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 646.359.410,00PPh Pasal 26 yang terutang Rp 64.635.940,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp 64.477.661,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 158.279,00Sanksi Administrasi: a.
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63162/PP/M.VIB/13/2015 tanggal 13 Agustus 2015, atas namaPT Bank Mega Tbk., (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 08 September 2015 sesuai Nomor Lembar Disposisi DirekturKeberatan Banding Nomor KK 26497/umum;2.
Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016atas nama: PT Bank Mega Tbk.
NPWP: 01.108.045.4091.000 alamat:Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14 A, Jakarta 12970menjadi sebagaimana tersebut di hal 2 di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah:Apakah pemberi pinjaman benar penduduk USA pada tahun 2008,sehingga dapat
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/PDT/G/2013/PN.BDG Tanggal 4 Desember 2013 — BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
79 — 5
79 — 5
BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 22 September 2015 — Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq : Kancab. PT Bank Mega Semarang Pandanaran, dkk
47 — 30
47 — 30
Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq : Kancab. PT Bank Mega Semarang Pandanaran, dkk
Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq : Kancab. PT Bank MegaSemarang Pandanaran, Jalan Pandanara No 82, Semarang, Selatan ;selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta Cq : Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Salatiga beralamat di JI. Imam Bonjol No. 1DGKN Il Lt.2, Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3.
Bank Mega Tbk. Berkedudukan di JakartaCq : Kantor Cabang PT. Bank Mega Semarang Pandanaran yang beralamat diJl Pandanaran No 82, Semarang, yang mengagunkan Sertifikat: SHM No.1685, Luas : 787 m2 a/n : Nuryani berupa tanah pekarangan di Kel.Blotongan, Kec. Sidorejo, Kota Salatiga.
Bahwa tergugat telah menyalurkan fasilitas pembiayaan Mega Usaha kecilMenengah (MEGA UKM) dengan jenis fasiiitas kredit investasi (Term Loan)dan Modal Kerja (Fixed Loan) kepada Debitur atas nama Miftakhul Jannahpada tanggal 13 Desember 2011 dengan Perjanjian Kredit Nomor210/PKUKM/WILSMG/11 yang telah dirubah berdasarkan Perubahan ke 1(satu) tanggal 24 April 2013 dengan.Nomor 010/ADDUKM/SMPM/13beserta lampirannya; Selanjutnya disebut "Perjanjian Kredit" ;Bahwa berdasarkan pasal 1338 KUH Perdata "Semua
UKM) antara Tergugat denganDebitur dalam Pasal 8 tentang Peristiwa Kelalaian :"BANK berhak secara seketika tanoa somasi lagi mengakhiriPerjanjian Mega UKM dan menuntut pembayaran dengan seketika dansekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang oleh Debiturberdasarkan perjanjian Mega UKM, baik karena hutang pokok, bunga,provisi, dan karenanya pernberitahuan dengan surat juru sita atausuratsurat lain yang berkekuatan serupa itu tidak diperlukan lagi,bilamana debitur dan/atau PENJAMIN :i.
Tidak membayar bunga pada waktu yang telah ditentukan ataulalaitidak mernenuhi kewajibannya menurut Perjanjian Mega UKMatau perjanjian lainnya dngan BANK;v. Dinyatakan laiaiMwanprestasi atau tidak memenuhi kewajibannyamenurut plainnya dengan kreditur/pihak ketiga lainnya;vi.
Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5425 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5420 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS
Putus : 10-02-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto Tanggal 10 Februari 2017 — BANK MEGA SYARIAH
130 — 41
130 — 41
BANK MEGA SYARIAH
Bank Mega Syariah : alamat Kelurahan Biawao Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikankuasa kepada KARTIWA HARDJANEGARA (NIK:14.0013.1.73), . TEGUH = SHAFANTORO (NIK:09.1116.1.72), HISMY FALLIAN (NIK: 13.2958.1.85),SUBHAN (NIK: 11.2896.1.80), SALMAN ARIEF (NIK:16.7516.1.87), MOHAMAD DAHNIAR UMAR (NIK:09.3060.1.77), ZULKIFLI M.