Menyatakan terdakwa I RAKIDIN Bin SETU, terdakwa II SADI Bin SAPIN, terdakwa III NGADI Bin JOMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Bin Sapin dan terdakwa NgadiBin Jomo karena samasama pernah bekerja sebagai kuli bangunan;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah untuk membeli obat penyakitasma ke Rembang ketika sampai dialunalun terdakwa bertemu denganterdakwa Sadi Bin Sapin dan terdakwa Ngadi Bin Jomo, kemudian kami bertigangobrol dan saling berkeluh kesah karena tidak punya kerjaan maupun uang laluterdakwa timbul niat untuk mengambil pisang dan terdakwa Sadi Bin Sapinserta terdakwa Ngadi Bin Jomo menyetujuinya;Bahwa terdakwa

Sadi Bin Sapin membonceng terdakwa pergi menuju rumahterdakwa untuk mengambil sabit sementara terdakwa Ngadi Bin Jomo mencarimobil untuk sarana angkutnya ;Bahwa setelah terdakwa, dan terdakwa Sadi Bin Sapin maupun terdakwa NgadiBin Jomo berkumpul dirumah terdakwa, berangkat menuju lokasi tempat pohonpisang yaitu ditanah tegalan Embung Banyukuwung Desa Sukorejo KecamatanSumber Kabupaten Rembang ;Bahwa mobil diparkir di tepi jalan dekat terdakwa mengambil buah pisang;Bahwa terdakwa bertugas untuk

menebang pohon pisang, sedangkan terdakwaSadi Bin Sapin mengangkat pisang kedalam mobil sedangkan terdakwa NgadiBin Jomo bertugas Standbay dimobil ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Sadi Bin Sapin dan terdakwa NgadiBin Jomo berhasil mengambil 8 (delapan) buah tandan pisang raja kemudiandimasukkan kedalam mobil Toyota avansa dengan cara kursi belakang dilipatterlebih dahulu ;Bahwa pada waktu pulang dari tanah tegalan terdakwa bersama denganterdakwa Sadi Bin Sapin dan terdakwa Ngadi Bin Jomo dipertigaan

pisang adalah terdakwa RakidinBin Setu dan atas niat tersebut terdakwa dan terdakwa Sadi Bin Sapinmenyetujuinya, kemudian terdakwa Sadi Bin Sapin membonceng terdakwaRakidin Bin Setu menuju rumah terdakwa Rakidin Bin Setu untuk mengambilsabit, sedangkan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor mencari mobiluntuk sarana angkutan menuju rumah paman terdakwa yang dikontrakkankepada orang lain ;Bahwa ketika terdakwa sampai dirumah pamannya kemudian mengambil kuncikontak mobil yang berada diatas buffet

dan hasil setelah menjual pisang uangnya akan dibagi rata ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa berbagi tugas, dimana terdakwaRakidin Bin Setu bersama dengan terdakwa Sadi Bin Sapin bertugas untuk pulangkerumah terdakwa Rakidin Bin Setu mengambil sabit, sedangkan terdakwa Ngadi BinJomo bertugas untuk mencari mobil sebagai sarana akan dipakai untuk membawa buahpisang.

EDI BUDIYANTO Bin SADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan. 5.

EDIBUDIYANTO Bin SADI melakukan pencurian tersebut .e Bahwa kotak uang yang diambil terdakwa . SOEGIYANTO BinSOEPARDI dan terdakwa II. EDI BUDIYANTO Bin SADI adalahmilik saksi korban GUNTORO Bin SUNARNO berisi uangsebanyak 1.494.000, (satu juta empat ratus sembilan puluhempat ribu rupiah) dan sepeda motor Supra X No. Pol : AD 5320GL warna hitam Tahun 2003 No.KaMH1KEVA103KEVA103K563759 No.

EDIBUDIYANTO Bin SADI pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul10.30 WIB bertempat di depan kios atau warung di Ds. Kentong Kec.

EDI BUDIYANTO Bin SADI pada hariKamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 10.30 WIBbertempat di depan kios atau warung di Ds.

BUDIYANTO Bin SADI pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitarpukul 10.30 WIB bertempat di depan kios atau warung di Ds.

EDY BUDIYANTO Bin SADI menungguterdakwa .

ADI WINARNO alias PakWINDU di Kamar ADI WINARNO alias Pak WINDU yang terletak di Eks GudangGajah, Jalan Karya Kencana, RT. 013/RW. 006, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, akan tetapi dalam perjalanan setelahtiba di Jalan Eltari depan Rumah Jabatan Gubernur NTT Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo Kota Kupang MUHAMAD SADI alias Pak SADI ditangkapoleh Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT dan setelah ditanyakanmengenai isi kotak/dos tersebut MUHAMAD SADI alias Pak SADI mengakubahwa

kotak/dos tersebut berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa,kemudian dengan pengawasan Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT,MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergi menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa dikamar ADI WINARNO alias Pak WINDU dankemudian sekitar pukul 20.10 Wita MUHAMAD SADI alias SADI tiba dikamarADI WINARNO alias Pak WINDU di Eks Gudang Gajah, Jalan Karya Kencana,Put Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT.KPG hal 4 dari 21 halRT.013/RW.006, Kelurahan Kelapa Lima

SADI (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk mengambil paketan narkotika jenis shabutersebut dari Jasa Pengiriman Barang (TIKI) di Kupang ; > Bahwa setelah menerima Nomor resi pengiriman narkotika jenis shabu dari ADIWINARNO alias Pak WINDU, kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agusrus2015 sekitar pukul 18.55 Wita MUHAMAD SADI alias Pak SADI mengambilkiriman tersebut di Kantor Jasa Pengiriman Barang (TIKI) di Kupang berupasebuah kotak/dos berisi Narkotika jenis shabu untuk diserahkan kepadaterdakwa

NTT dan setelah ditanyakan mengenai isi kotak/dostersebut MUHAMAD SADI alias Pak SADI mengaku bahwa kotak/dos tersebutberisi narkotika jenis shabu milik terdakwa, kemudian dengan pengawasan TimDirektorat Reserse Narkoba Polda NTT, MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergimenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa dikamar ADIWINARNO alias Pak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 Wita MUHAMADSADI alias SADI tiba dikamar ADI WINARNO alias Pak WINDU di Eks GudangGajah, Jalan Karya Kencana,

NTT dan setelah ditanyakan mengenai isi kotak/dos tersebutMUHAMAD SADI alias Pak SADI mengaku bahwa kotak/dos tersebut berisinarkotika jenis shabu milik terdakwa, kemudian dengan pengawasan TimDirektorat Reserse Narkoba Polda NTT, MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergimenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa dikamar ADIWINARNO alias Pak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 Wita MUHAMADSADI alias Pak SADI tiba dikamar ADI WINARNO alias Pak WINDU di Eks GudangGajah, Jalan Karya Kencana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Imam Soleh bin Mukadi adalah Adhol ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Achmad Basori bin Sadi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Achmad Basori bin Sadi ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Akta Cerai atas nama Achmad Basori bin Sadi, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Blitar tanggal 28 November 2018,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5) ;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Nur Efendi bin Abu Masruf, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa MangunanKecamatan Idanawu Kabupaten Blitar : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikah denganAchmad Basori bin Sadi namun kakak kandung/Wali Pemohon tidakmau menjadi wali nikah ; Bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon yang bernamaAchmad Basori bin Sadi sudah melamar Pemohon, tetapi kakakkandung

Choeroji bin Bakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.O3 RW.01 Desa Sukorejo Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikah denganAchmad Basori bin Sadi namun kakak kandung/Wali Pemohon tidakmau menjadi wali nikah ; Bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon yang bernamaAchmad Basori bin Sadi sudah melamar Pemohon, tetapi kakakkandung/wali Pemohon

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Achmad Basori bin Sadi ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blitar pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1440 H oleh kami Drs. H.

PUTUSANNOMOR : 18/ Pdt.G / 2016 / PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YOHANIS BERE TALO : Lahir di Sadi, tanggal 31121954, Umur 62 tahun, AgamaKatolik, Alamat Kampung Baru Leitas, Desa Sadi, KecamatanTasifeto Timur, Kabupaten Belu, Pendidikan SD (tidak tamat),Pekerjaan Petani, Status Perkawinan : Kawin

, Jenis Kelamin Lakilaki, Nomor KTP : 5304023112540005, yang dalam hal inimemberikan kuasanya kepada RUKMINI (nama iainDOMINGGAS BERE TALO), lahir di Sadi tanggal 6 April 1980,umur 36 thn, Agama Islam, Alamat Wehali, Kel.

Bahwa adalah kebohongan, apabila pada tahun 1974, Penggugat telah menguasaisebidang tanah yang sekarang telah dihibahkan gunalokasi SMAN di Dusun LeitasDesa Sadi Kecamatan Tastim. Pada waktu tahun 1974 lalu, Penggugat masihtinggal di Dusun Sadi Desa Umaklaran Kecamatan Tasifeto Timur dan pembagiantanah melalui Camat Paulinus Asa Kecamatan Tasifeto Timur tersebut di DusunSadidan sekitarnya hanya terbatas pada Dusun Sadi, Dusun Kopan, dan DusunSehi, tidak meliputi Dusun Leitas sekarang ini.

Kemudian, baru Desa Umaklaranmekar sehingga status Dusun Sadi pun ditingkatkan statusnya menjadi Desa Sadidansalah satu wilayahnya meliputi Dusun Leitas sekarang, tempat letaknya tanahsengketa. Sedangkan Penggugat sejak lahir tinggal di Dusun Sadi sampai tahun1982 baru pindah ke Dusun Leitas.

Maka, kebohongankebohongan Penggugat tersebut, yakni:telahmenerima hasil pembagian tanah melalui Camat Paulinus Asa Kecamatan Tastimpada tahun 1974 padahal Penggugat tinggal di Dusun Sadi pada waktu itu danpembagian tersebut tidak termasuk dan meliputi Dusun Leitas sekarang; telahmenguasai tanah kebun di Dusun Leitas pada tahun 1974 padahal masih tinggal diDusun Sadi sampai tahun 1982 dengan anak perempuannya lahir tahun 1980masih di Sadi; pada tahun 1976 menguasai lagi tanah sengketa dan dijadikansebagai

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (GIYANTO Bin WIKNYO SUMARTO alias HARTO ) untuk menikah dengan calon isterinya (SRIYANTI binti SADI ) ;---------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiyah );-----

PA.KIt. tanggal 11 Agustus 2014, mendalilkan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai anak kandung bernamaGIYANTO Bin WIKNYO SUMARTO alias HARTO di tersebutBahwa anak Pemohon I dan II sudah siap mnenjadi seorang suami dan/kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai buruh ternak ayam dengan penghasilan tetapsetiap bulannya + Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribuBahwa Pemohon I dan II bermaksud menikhakan anak Pemohon I dan IItersebut dengan seorang wanita bernama SRIYANTI binti SADI

Mopjorejo RT.20 RW.7, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen ;Bahwa atas maksud Pemohon I dan II tersebut ternyata Kantor Urusan AgamaJenar Kabupaten Sragen belum dapat melaksanakan tersebut karena usia anakPemohon I dan II tersebut belum mencapai usia sebagaimana ketentuanperundangundangan yangberlaku ;Bahwa mengingat hubungan anak Pemohon I dan II dengan calon isterinyasudah berlangsung lama dan saling mencintai, serta hubungan keduanya sudahsedemikain eratnya, dan sekarang SRIYANTI binti SADI

Memberi ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan II yang bernamaGIANTO bin WKNYO SUMARTO HARTO alias HARTO untuk menikah denganperempuan bernama SRIYANTI binti SADI ;3.

ditentukan undangundang Nomor Tahun1974, sehingga harus ditetapkan menurut hukum Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak PemohonGIYANTO Bin WIKNYO SUMARTO alias HARTO lahir 13 Maret 1997 (umur 17tahun 5 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat di agama Islam, pekerjaanswasta/tani, alamat di Jaten RT.4 RW.I sekarang menjadi RT 4 A, Desa Kandangsapi,Kecamatan Jenar, sebagai berikut :e Bahwa saya anak kandungPemohon 52 22 2222222e Bahwa saya akan menikah dengan SRIY ANTI binti SADI

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (GIYANTO BinWIKNYO SUMARTO alias HARTO ) untuk menikah dengan calon isterinya(SRIYANTI binti SADI ) ;2 2220220222202 2023.

Setelah Terdakwa dan Sdr.Kris bertemu dengan saksiSadi alias Boli, saksi Sadi alias Boli membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) dan dari hasil penjualan Sdr.Kris danTerdakwa masingmasing mendapat bagian Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)tetapi saksi Sadi alias Boli meminta bagian Rp.200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) sebagai upah.Bahwa Terdakwa mendapat jatah penjualan kurang lebih sebesar Rp.2.900.000,(Dua Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) yang telah Terdakwa gunakan

Kemudian selanjutnyasepeda motor tersebut disita bersamaan dengan penangkapan terhadap DUWUHdan SADI.Bahwa Terdakwa merupakan hasil pengembangan dari penangkapan terhadapDUWUH dan SADI. Dari keterangan DUWUH dan SADI maka Saksi melakukanpenyelidikan kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa, Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang Saksi tangkap dan didugamengambil sepeda motor milik KIORO.Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa mengatakan Apa salah saya?.

untukdatang kerumahnya SADI alias BOLI, sampai disana Saksi diberitahu bahwa adasepeda motor yang mau dijual murah.

membeli, yang jelas sepeda motoritu laku Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah), dan dibayarkan oleh SADI alias BOLIkepada Terdakwa.Bahwa, setelah menerima uang dari SADI alias BOLI, kemudian Terdakwalangsung menyerahkan sepeda motor tersebut kepada SADI alias BOLI.Bahwa, setelah diserahkan pada SADI alias BOLI, Terdakwa tidak mengetahui lagisepeda motor tersebut dibawa kemana setelahnya.e Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain adalah untukdijual lagi dan mendapatkan wang untuk

membeli, yang jelas sepeda motoritu laku Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah), dan dibayarkan oleh SADI alias BOLIkepada Terdakwa.Bahwa, setelah menerima uang dari SADI alias BOLI, kemudian Terdakwalangsung menyerahkan sepeda motor tersebut kepada SADI alias BOLI.Bahwa, setelah diserahkan pada SADI alias BOLI, Terdakwa tidak mengetahui lagisepeda motor tersebut dibawa kemana setelahnya.Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain adalah untukdijual lagi dan mendapatkan wang untuk membiayai

SUPARNO ; ----------------- Rp. 50.000,- dikembalikan kepada saksi SADI ; ------------------------------b. 1 (satu) set kartu remi ;------------------------------------------------------------------c. 1 (satu) lembar tikar ;--------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan :---------------------------------------------------------6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

SUPARNO ; Rp. 50.000, dikembalikan kepada saksi SADI ;b. 1 (satu) set kartu remi ;c. 1 (satu) lembar tikar ;Dirampas untuk dimusnahkan :4.

Agus Riyanto bin Muryadi, saksi Drs Suparno bin PawiroRejo, dan saksi Sadi bin Mangun Atemo berkumpul dirumah terdakwa Suyono binMardiwiyono yakni di Dusun Gletak Rt.34/17 Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih,Kulon Progo, selanjutnya mereka terdakwa, saksi Drs Suparno bin Pawiro Rejo, dansaksi Sadi bn Mangun Atemo duduk melingkar beralaskan tikar, kemudian salah satupeserta mengocok kartu remi dan dibagikan kepada para peserta masingmasingmendapat 7 (tujuh) Jembar kartu sedangkan sisa kartu ditaruh

Agus Riyanto bin Muryadi, saksi Drs Suparno bin PawiroRejo, dan saksi Sadi bin Mangun Atemo berkumpul dirumah terdakwa Suyono binMardiwiyono yang sekaligus merupakan warung, yakni di Dusun Gletak Rt.34/17Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih, Kulon Progo, selanjutnya mereka terdakwa,saksi Drs Suparno bin Pawiro Rejo, dan saksi Sadi bin Mangun Atemo dudukmelingkar beralaskan tikar, kemudian salah satu peserta mengocok kartu remi dandibagikan kepada para peserta masingmasing mendapat 7 (tujuh) lembar

niki naming cilikcilikan ko pak, entuke namungsaget ge bayar kopi kaleh rokok dan dityakan oleh para terdakwa dan saksiSuparno ;> Bahwa benar kemudian petugas menemukan uang di saku masing terdakwadan saksi Suparno serta Sadi yaitu Rp.122.000 dari dompet saksi Suparno, Rp.207.000 dari dompet terdakwa Suyono, Rp.7000, dari saku terdakwa AgusRiyanto dan Rp. 50.000 dari dompet saksi Sadi ;Terdakwa If.

niki naming cilikcilikan ko pak, entuke namungsaget ge bayar kopi kaleh rokok dan diyakan oleh para terdakwa dan saksiSuparno ;Bahwa benar kemudian petugas menemukan uang di saku masing terdakwadan saksi Suparno serta Sadi yaitu Rp.122.000 dari dompet saksi Suparno, Rp.207.000 dari dompet terdakwa Suyono, Rp.7000, dari saku terdakwa AgusRiyanto dan Rp. 50.000 dari dompet saksi Sadi ;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlhatkanbarang bukti yang telah disita secara sah sehingga

Bahwa pada tahun 1979 Pemohon dengan suaminya yang bernamaAde Dadang bin Sadi telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaIslam di Kampung Leles, Desa Mekarsari, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung.2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan suaminya yangbernama Ade Dadang bin Sadi) yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Udi sebagai Ayah Kandung Pemohon, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Mandu dan Bapak Akriserta disaksikan olehundangan lain, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5000,dibayartunai;3.

Bahwa antara Pemohon danSuaminya (Ade Dadang bin Sadi) tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa pada 03 Maret 2020 suami Pemohon (Ade Dadang bin Sadi )telah meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian dari DesaMekarsari Kecamatan Ciparay dengan No: AM292003060320711tertanggal 16 Juni 2020 dikarenakan Sakit.6.

Menetapkan sah perikahan (Pemohondengan Suaminya yangbernama Ade Dadang bin Sadi) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diwilayah hukum Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;3.

Bahwa suami Pemohon (Ade Dadang bin Sadi) telah meninggal duniapada tanggal 3 Maret 2020 karena sakit, terbukti dengan bukti P.3;8.

Sadi
2.Daip

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Karangploso atas nama pemegang hak Sadi, 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) nomor 2963 Desa Ngijo Kec.

Karangploso atas nama pemegang hak Sadi,tetap terlampir dalam berkas perkara tersebut ; 1 (satu) lembar surat somasi tertanggal 14 Pebruari 2019, 1 (satu) lembar surat somasi tertanggal 25 Pebruari 2019, 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa rumah senilai Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2015, 1 (satu) lembar bukti pengiriman surat melalui kantor pos tertanggal 19 Pebruari 2019, 1 (satu) lembar bukti pengiriman surat

Soetopo langsung saja menemui Bu Sadi di Surabaya ;Bahwa setelah Bu Sadi menerima uang kontrak untuk tahun 2017 sampaidengan tahun 2025 maka Bu Sadi mengatakan Alhamdulillah, saya juga lagibutuh duit ;Bahwa terdakwa . Soetopo dan isteri terdakwa .

Soetopo menghubungi Bu Sadi namun Bu Saditidak bisa dihubungi sehingga jual beli rumah tidak pernah terjadi ;Bahwa terdakwa I. Soetopo menjual tanahnya untuk uang muka jual belirumah tersebut ;Bahwa sekitar tanggal 22 Oktober 2017, Bu Sadi bersama denganrombongan salah satunya pembeli rumah datang menemui terdakwa I.Soetopo, lalu Bu Sadi mengatakan rumah tidak jadi dijual karena sudah dijualkepada adik Bu Sadi, lalu Bu Sadi mengatakan kontrak sudah habis supayaterdakwa .

Yuliana SatyaRahayu kepada Bu Agus, karena saat itu tepatnya bulan Agustus 2015 adaBu Sadi datang ke Malang maka terdakwa Il. Yuliana Satya Rahayu dan BuAgus menemui Bu Sadi di Sawojajar Kota Malang untuk memberikan uangsewa rumah kepada Bu Sadi dan tidak diberikan kwitansi ;Bahwa untuk sewa tahun 2017 sampai dengan tahun 2025, terdakwa I.Soetopo dan terdakwa Il.

Soetopo memilikiuang ;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN KpnBahwa untuk pembayaran kontrak tahun 2017 sampai tahun 2025, tidak adapembicaraan sebelumnya dengan Bu Sadi, terdakwa . Soetopo danterdakwa Il. Yuliana Satya Rahayu langsung saja menemui Bu Sadi diSurabaya ;Bahwa setelah Bu Sadi menerima uang kontrak untuk tahun 2017 sampaidengan tahun 2025 maka Bu Sadi mengatakan Alhamdulillah, saya juga lagibutuh duit ;Bahwa terdakwa . Soetopo dan terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ISAL binti ISMAIL untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD SADI bin ALI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Isal Binti Ismail untuk menikah dengan seorang anak lakilakiyang bernama Muhammad Sadi Bin Ali;3.

, lakilaki, lahir di Sungai Empat pada tanggal27 Mei 1989 (umur 32 tahun), adalah anak dari ALI dan SIAH;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama MUHAMAD SADI) membuktikan calon suami anak Para Pemohon yangbernama MUHAMAD SADI tersebut beragama Islam dan status perkawinannyabelum kawin;Halaman 15 dari 23, Penetapan No. 43/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Para Pemohon (ISAL bintiISMAIL) dan calon suami (MUHAMMAD SADI bin ALI) untuk segeramenikah, yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginan sendiri daricalon suami istri tersebut;5. Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok, KabupatenIndragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Para Pemohon (ISAL bintiISMAIL) dengan calon suaminya (MUHAMMAD SADI bin ALI) denganalasan karena umur anak Para Pemohon belum mencapai 19 (Sembilanbelas) tahun;6.

Bahwa antara anak Para Pemohon (ISAL binti ISMAIL) dengan calonsuaminya (MUHAMMAD SADI bin ALI) tidak mempunyai hubungan darah,susuan dan atau semenda;7.

Bahwa calon suami (MUHAMMAD SADI bin ALI) sudah mampu untukmembiayai kebutuhan hidup rumah tangga karena bekerja sebagai Petanidan memperoleh gaji sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa anak ParaPemohon yang bernama ISAL binti ISMAIL yang akan menikah denganMUHAMMAD SADI bin ALI masih berumur di bawah 19 (sembilan belas)tahun, sehingga Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok, KabupatenIndragiri Hilir menolak melangsungkan pernikahan

Menetapkan memberi Dispensasi kawin terhadap Siti Khoinul binti Badri Khoirul, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sadi Efendi bin Tukul ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231 000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Efendi bin Tukul ; Bahwaiaberusia 15 tahun 1 bulan; Bahwa ia kenal dan berpacaran dengan Sadi Efendi bin Tukul sejakkurang lebih 5 bulan lamanya; Bahwa ia sangat mencintai Sadi Efendi bin Tukul dan ingin menikahdengannya; Bahwa Sadi Efendi bin Tukul bekerja sebagai Petani denganpenghasilan sebesar Rp. 2 000 000,; Bahwa ia tidak hamil akan tetapi telah melakukan hubungan badandengan Sadi Efendi bin Tukul ; Bahwa antara ia dengan Sadi Efendi bin Tukul adalah orang lain dantidak ada hubungan saudara

maupun hubungan sesusuan ; Bahwa ia tidak dalam pinangan laki laki lain ; Bahwa orang tua calon suami ( Sadi Efendi bin Tukul ) sudah melamaratau meminang ia ke orang tuanya dan sudah di terima;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sadi Efendi bin Tukul, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kasrepan RT.06 RW.01 Desa DemukKecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :halaman

Bahwa ia sudah melamar ke orang tua calon istri anaknya dan telahditerima dengan baik; Bahwa Sadi Efendi tidak mempunyai hubungan saudara dengan calonistrinya maupun hubungan sesusuan atau hubungan lain ;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut :A. Surat surat1.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa anak Pemohon bernama Siti Khoinul binti Badri Khoiruldan nama calon suami anak Pemohon bernama Sadi Efendi bin Tukul ; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama SitiKhoinul binti Badri Khoirul dengan Sadi Efendi bin Tukul namun olehPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar di tolak karena umur anak Pemohon kurang dari 16 tahun; Bahwa Pemohon ingin menikahkan

Bahwa anak Pemohon bernama Siti Khoinul, umur 15 tahun 2 bulan,telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Sadi Efendibin Tukul, umur 36 tahun 4 bulan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang berakibat pada kondisi anak Pemohondengan calon suaminya pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;3.

cairan H2O2; ------------ 1 (satu) botol cairan pemutih merk Bayclean; ------------------ 4 (empat) botol kosong bekas cairan pemutih merk Bayclean; ---- 4 (empat) rol benang jahit merk UNICORN; ---------------------- 2 (dua) buah gayung; ------------------------------------------ 3 (tiga) buah ember; ------------------------------------------ 2 (dua) buah garuk; ------------------------------------------- 5 (lima) buah terpal warna biru, dipergunakan dalam perkara atas nama Agus Siswanto Bin Sadi

Agus Siswanto Bin Sadi mengerjakan hal yang samadengan saksi kerjakan, dan disuruh oleh Sdr. Agus SiswantoBin Sadi dan termasuk menyerahkan upah kepada saksi;Bahwa, yang menyuruh saksi mengerjakan pekerjaan tersebutadalah Sdr.

Agus Siswanto Bin Sadi sebagai kernetterdakwa, kemudian setelah terdakwa mendapatkan order dariPak Yanto Gresik untuk mengubah pupuk bersubsidi menjadi nonsubsidi dan terdakwa telah diberi tahu cara mengoplosnya,kemudian terdakwa memberi tahu caranya kepada Sdr. AgusSiswanto Bin Sadi dan Sdr.

Agus Siswanto Bin Sadi digaji per hari Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu Rupiah) dan apabila Sdr.Agus Siswanto Bin Sadi tidak bekerja maka Sdr. Agus SiswantoBin Sadi tidak saksi gaji;e Bahwa, yang bekerja di gudang ada Pak Jupri, Pak Mus dan PakJasri, dengan upah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perhari, kalau tidak bekerja maka tidak terdakwa beri upah;e Bahwa, Sdr.

AGUS SISWANTO Bin SADI dan temantemannya;Bahwa, dalam melakukan pengoplosan tersebut Sdr. AGUSSISWANTO Bin SADI merekrut orang lain untuk membantupengoplosan tersebut dan digaji oleh terdakwa;Bahwa, pupuk bersubsidi tersebut sebagian sudah dioplos dansebagian belum dioplos, akan tetapi hasil pengoplosan belumsempat ada yang terjual;Bahwa, terdakwa maupun Sdr.

AGUS SISWANTO Bin SADI digaji per hari Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu Rupiah) sedangkan Pak Jupri,Pak Mus dan Pak Jasri, dengan upah Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari;e Bahwa, Sdr.

SUPARMAN berada dirumah bersama dengan saksi SULIANTO Als SULIAls ANTO Bin SADI dan saksi RENI PUSPITA SARI Als RENI BINT SLAMETyang terletak di Kompleks PT.

Terdakwa, datang ke rumah saksi Sulianto alias Suli alias Anto Bin Sadi danperempuan Reni Puspita Sari alias Reni Binti Slamet, isteri saksi Suliantoalias Suli alias Anto Bin Sadi, yang terletak di Komplek PT.

jjindan tanpa sepengetahuan saksi Sulianto alias Suli alias Anto Bin Sadi;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah saksi Karel alias Bapak Kevin,yang juga terletak di Komplek PT.

, yangsementara di cas, tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sulianto aliasSuli alias Anto Bin Sadi;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah saksi Karel alias Bapak Kevin,yang juga terletak di Komplek PT.

Terdakwa, datang ke rumah saksi Sulianto alias Suli alias Anto Bin Sadidan perempuan Reni Puspita Sari alias Reni Binti Slamet, isteri saksi Suliantoalias Suli alias Anto Bin Sadi, yang terletak di Komplek PT.

jenissabu milik Terdakwa, kemudian dengan pengawasan Tim Direktorat ReserseNarkoba Polda NTT, MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergi menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa di kamar ADI WINARNO aliasPak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 WITA MUHAMAD SADI aliasSADI tiba di kamar ADI WINARNO alias Pak WINDU di Eks Gudang Gajah,Jalan Karya Kencana, RT. 013 / RW. 006, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang lalu menyerahkan sebuah kotak/dosyang berisi narkotika jenis

SADIalias Pak SADI mengaku bahwa kotak/dos tersebut berisi narkotika jenisHal. 6 dari 22 hal.

No. 1629 K/PID.SUS/2016sabu milik Terdakwa, kemudian dengan pengawasan Tim Direktorat ReserseNarkoba Polda NTT, MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergi menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa di kamar ADI WINARNO aliasPak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 WITA MUHAMAD SADI aliasSADI tiba di kamar ADI WINARNO alias Pak WINDU di Eks Gudang Gajah,Jalan Karya Kencana, RI. 013 / RW.006, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang lalu menyerahkan sebuah kotak/dosyang berisi

mengaku bahwa kotak/dos tersebut berisi narkotika jenissabu milik Terdakwa, kemudian dengan pengawasan Tim Direktorat ReserseNarkoba Polda NTT, MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergi menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa di kamar ADI WINARNO aliasPak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 WITA MUHAMAD SADI aliasPak SADI tiba di kamar ADI WINARNO alias Pak WINDU di Eks GudangGajah, Jalan Karya Kencana, RT. 013 / RW. 006, Kelurahan Kelapa Lima,Hal. 9 dari 22 hal.

alias Pak Sadi.

Erlan melintas dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna hitam dengan nomor polisi B6272 SAT, melihat hal tersebutHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pbmkemudian terdakwa, saksi Ricky eko Setiawan, saksi Hendra Gunawan, Jefri(DPO), mengikuti saksi Bagus Priyadi dan saksi Sadi Erlan dari belakang danpada saat di jalan Raya Muara Sungai dekat Rel KA terdakwa, saksi Ricky ekoSetiawan, saksi Hendra Gunawan, Jefri (DPO), memepet saksi Bagus Priyadidan saksi Sadi Erlan

Pol 6372 SAT danHandphone merk Vivo F5 warna hitam milik Saksi Korban Bagus Priyadiserta Handphone Nokia 150 warna hitam milik teman Saksi Korban (Sadi)pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.30 WIB di Jalan RayaMuara Sungai Tepatnya di Rel Perlintasan KA seberang SPBU CambaiKelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih; Bahwa berawal pada saat Terdakwa mendapatkan informasi dariPutra (DPO) ada yang akan menjual sepeda motor No.

, Terdakwa menyuruhsaksi korban jongkok dan Jepri (DPO) berdiri saja Bahwa sepeda motor dan handpone milik Saksi Korban Bagus Priyadidan Sadi diambil tanpa seizin dari pemiliknya, Saksi dan Terdakwa tidakdapat menunjukkan surat tugas (Surat perintah penggeledahanpenyitaan)dari Polres serta tidak menggunakan seragam anggota polisi; Bahwa maksud dan tujuan Saksi dan Terdakwa mengambil sepedamotor dan handpone milik Saksi Korban Bagus Priyadi dan Sadi yaitu untukmendapatkan uang; Bahwa Sepeda motor

Pol 6372 SAT dan Handphonemerk Vivo F5 warna hitam milik Saksi Korban Bagus Priyadi serta HandphoneNokia 150 warna hitam milik teman Saksi Korban (Sadi) pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.30 WIB di Jalan Raya Muara SungaiTepatnya di Rel Perlintasan KA seberang SPBU Cambai Kelurahan CambailKecamatan Cambai Kota Prabumulih mengakibatkan barang tersebut yangsemula berada di kekuasaan Saksi Korban Bagus Priyadi dan teman SaksiKorban (Sadi) berpindah menjadi berada di dalam kekuasaan Terdakwa

Pol 6372 SAT atas nama STNK Syamsul Bahri, Handphone merkVivo F5 warna hitam seluruhnya adalah kepunyaan Saksi Korban BagusPriyadi dan Handphone Nokia 150 warna hitam seluruhnya kepunyaan temanSaksi Korban (Sadi) yang diambil oleh Terdakwa, Saksi Ricky Eko Setiawan,Saksi Hendra Gunawan dan Jepri (DPO) merupakan kepunyaan Saksi KorbanBagus Priyadi dan teman Saksi Korban (Sadi) atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurtindak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SADI bin GIMAN) dengan Pemohon II (SURYATI binti SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MISTIYA binti SADI, lahir tanggal 28 Agustus 1986b. ASMAD bin SADI, lahir tanggal 01 Juli 1991 ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SADI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 21 April 2011, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SADI dan atas namaSURYATI, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.

MISTIYA binti SADI, lahir tanggal 28 Agustus 1986b. ASMAD bin SADI, lahir tanggal 01 Juli 1991 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. MUHSAN bin P.

MISTIYA binti SADI, lahir tanggal 28 Agustus 1986b.

Sadi datangkerumah terdakwa turut Ds. Mantingan, Rt. 09 / Ill, Kec. Tahunan, Kab.

Sadi datangkerumah terdakwa, kemudian langsung ditangkap oleh petugas dari Sat NarkobaPolres Jepara, selanjutnya terdakwa beserta Saksi Yoyok Sugiarto Als. Mbiyok BinH. Sadi diamankan ke Polres jepara untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Semarang BAPNo. Lab: 935/NNF/2020, tanggal 24 Maret 2020 a.n. Terdakwa Farid Nur RohmanAls. Rico Bin H.

Sadi datangkerumah terdakwa terdakwa turut Ds. Mantingan, Rt. 09 / Ill, Kec. Tahunan, Kab.Hal. 5.

Sadi datangkerumah terdakwa, kemudian langsung ditangkap oleh petugas dari Sat NarkobaPolres Jepara, selanjutnya terdakwa beserta Saksi Yoyok Sugiarto Als. Mbiyok BinH. Sadi diamankan ke Polres jepara untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSemarang BAP No. Lab: 935/NNF/2020, tanggal 24 Maret 2020 a.n. TerdakwaFarid Nur Rohman Als. Rico Bin H.

Sadi; 1 (Satu) botol sampel urine milik Sdr. Yoyok Sugiarto Als. Mbiyok BinH.